Книга: Хищница - Галина Романова

Но меня по-прежнему очаровывает главный герой и его взаимоотношения с миром и людьми. Мне нравится, что у него нет постоянного напарника. И что нет ощущения, что рядом с ним тот же человек, что в прошлой книге, просто нацепивший карнавальную маску. Они все прописаны хорошо и разнообразно.

Само преступление здесь совсем незамысловатое. Мы не озадачиваемся вопросами кто и как — это известно с самого начала. По большей части мы ищем ответы на множество "зачем" и парочку "где", так что любителям интриги здесь особо поживиться нечем. Как и любителям пощекотать себе нервы. Спокойный, пошаговый детектив с хорошо прописанными деталями декораций, персонажей, их диалогов и взаимоотношений.

Как всегда так много вопросов и так мало ответов, что книгу хотелось закрыть уже на середине. Скучно, да настолько, что можно зевать и случайно сломать челюсть. 18+ вообще мало понятно с чего тут взялось, да, есть жестокие сцены, но удивить они могут, пожалуй, только пятилетку. Очень примитивный сюжет, штампованный. После "сломанных кукол" у меня была надежда, что этот автор меня зацепит, но чуда не произошло.

Знаете, все-таки есть истории, которые лучше не продолжать. Вот была крутая первая книга, на этом и надо остановиться, потому что дальше дело просто не пошло.

Кому может понравиться книга? Людям, которые любят легкие истории. Любите, там, Данцову? Берите и эту книгу, можно даже вне серии, хотя Данцова выиграет в этом рейтинге.

Что было лучшим в этой книге? К сожалению, ничего "лучшего" в самой книге я не нашла. Так что это звание получает начитка Игоря Князева: вот здесь и качество, и положительные впечатления.

Что было худшим в этой книге? Внезапно, но худшей частью этой книги был главный герой. Внезапно, потому что именно его я особо оценила (рецензия на неё в списке из начала отзыва) в первой книге -

Здесь же он показывает себя как аморфного, ведомого человека, совершающего множество глупейших ошибок и слишком высоко ценящего себя (не всё вертится вокруг тебя!) Нет той харизмы и гениальности, осталась только зацикленность на вещах вторичной важности, которая раньше была обыкновенной внимательностью к деталям.

Что насчёт возрастного ценза? Опять же 18+ стоит только из-за жестокости, но её здесь очень мало, так что не советую эту книгу по этому параметру только людям с очень чувствительной психикой.

Что насчёт детективной линии (без учёта финала)? К моему удивлению, и с детективной линией не всё хорошо. В прошлой книге -

- слабые моменты были только к финалу и в самом финале, здесь же я всю линию называю слабой.

Что насчет преступника? Преступника нам показывают буквально в первых главах без раскрытия причин, но уже тогда понимаешь, насколько это слабый образ и скорее противный, а не интересный/чарующий/пугающий. Вышла картонка, но в этот раз это впечатление ничего не перекрывает.

Что насчёт финала? В слабых книгах иногда встречается сильный финал, но это не тот случай. Хотя эпилог похвалю, вот там и Уинтер стал на себя похож, и в целом было интересно.

В общем, не рекомендую эту книгу

Тут Джефферсон Уинтер не раздражает своей излишней гениальностью и самоуверенностью (возможно потому что здесь он их немного подрастерял), а завязка сюжета с маньячкой-психопаткой и убийством, в котором на некоторое время обвиняют главного героя, их последующая игра в кошки-мышки, а также вполне умелое манипулирование столькими людьми этой психопаткой (с таким детством неудивительно, что она ей стала) и распутывание клубка из убийств и тайн прошлого - всё это очень затягивает, а автор мастерски подогревает интерес.

Серийные убийцы любили впечатляющие жесты, им сразу же становилось намного веселее играть в их игру. Они с наслаждением наблюдали за тем, как полиция разгадывает их загадки.

На мой взгляд очень классной получилась казалось бы побочная линия с уже пойманным маньяком Райаном Маккарти, которая окажется очень даже значимой для сюжета.

Из второстепенных героев очень понравилась сержант Карла Мендоза - очередной напарник-читай-помощник-поневоле. За их с Джефферсоном диалогами было одно удовольствие наблюдать)

Получается, мы ищем хамелеона. Жаль, что твой внутренний психопат не знает, где она. Все стало бы настолько проще! – Да уж, – засмеялся Уинтер. – Ну, если у него появятся идеи, я буду рада их выслушать. – Я тебя понял.

В общем, несмотря на стандартную и известную нам по первым книгам схему с поисками Уинтером очередного психа, тут она всё же претерпевает некоторые изменения. Здесь личность маньяка, вернее маньячки, нам относительно известна - ведь гг знакомится с ней уже в самом начале истории, и мы узнаём всё больше подробностей, раскрывая её как личность, по мере повествования. Плюс, на мой взгляд, в этот раз эта самая личность получилась по-настоящему психопатичной и, как бы это странно не звучало, цельной - все тараканы объяснены логически, и при чтении мы совершенно непреднамеренно начинаем ей даже слегка сочувствовать.

И да, автор всё так же отлично держит в напряжении и ожидании неизбежной развязки. А финал меня приятно удивил - автор отошёл также и от уже стандартной схемы поимки)

Как же справиться с заигравшейся психопаткой? Способ всего один – не подыгрывать.

Начало, впрочем, было интригующим. Страдающий от бессонницы Уинтер третью ночь заходил в одно и то же кафе. Этого хватило таинственной незнакомке, чтобы на третью ночь подсесть и заговорить с ним, назвав по имени. А после, убив повара на глазах, скрыться, оставив после себя труп и газету из прошлого с подсказкой. Согласитесь, наживку на крючок посадили знатную.

А дальше все пошло как-то быстро. В газете говорилось об убийстве молодой пары, и с помощью Мендозы - сотрудницы полиции, с которой Уинтер пару дней назад закончил расследование, быстро становится известно и о том, что преступник пойман. Более того, он повесился. И сразу же начинают возникать мысли о том, что за решётку был отправлен невиновный и все не так просто, как кажется.

До сути дела героя докапываются настолько быстро, что читателю подумать времени попросту нет. Как и возможности. Говорить о какой-то хитрости всего описанного у меня язык (точнее, рука, я все же пишу) не поворачивается. Скорее, все это могло бы стать жутью искалеченного разума, но - тут опять вступает в игру лёгкость - все слишком просто подано.

Уинтер в этой части практически не выглядит высокомерным всезнайкой. Хотя он по-прежнему умничает, в нем проскальзывает невнятная надломленность. Это куда больше располагает к персонажу. Да и его пикировки с Мендозой выглядят забавными.

К сожалению, моё любимое "дальше - лучше" здесь себя не оправдало. Но все-таки, может, дальше сработает?

Джефферсон Уинтер -- это очень проработанный герой. Прочитав на английском языке три новеллы выпущенных до начала серий, где молодой 19-ти летний Уинтер, старательно ищет ответы на вопросы, которые касаются лично его. Данные мини новеллы, раскрыли характер героя. Автор показал не типичного подростка, который в свои 19 лет демонстрирует незаурядный ум. Помимо всего прочего описал личную драму, представив нам переживания и страх обычного юноши. Это подкупает сопереживать...

Джеймс Кэрол сотворил очень интересного, порой сложного, увлекательного и поистине умного персонажа. Только за это, я могу смело назвать книгу хорошей.