Книга: Сломанные куклы - Джеймс Кэрол

Джефферсон Уинтер - идеальный современный сыщик. Он профайлер - что по-прежнему модно в узких кругах, у него есть внешние особенности (будет неплохо смотреться в кино), у него есть жесткая, даже жестокая, семейная история, которая если не грызет, то покусывает его изнутри уже много лет, а еще он скромен. Шепотом: да, это, конечно, про маньяков.

Джефферсон умён, проницателен, талантлив, он стал агентом ФБР, но в итоге покинул службу: слишком много ограничений мешают эффективно делать своё дело. А дело у Джефферсона очень важное и нужное: он ловит серийных убийц и маньяков, помогая полиции в качестве приглашённого эксперта. Его услуги нарасхват, так как ему почти всегда удаётся раскрыть дело успешно и быстро.

На этот раз он отправляется в промозглый предрождественский Лондон, где маньяк похищает женщин, держит их у себя, пытает, а затем делает им лоботомию и отпускает. Они не мертвы, но в полном смысле этого слова и не живы. У них украли личность, волю — саму суть, то, что делает человека человеком.

Джефферсон берётся за дело и, конечно, он его раскроет. Автор показывает читателям две линии — линию расследования и линию очередной жертвы маньяка, за которой мы тоже имеем возможность наблюдать.

Это страшно. И если вы впечатлительный читатель, то книгу лучше не открывать. Хотя я бы и не сказала, что автор смакует жестокость, скорее он старается одновременно и показать её, и не переходить грань. Определённо — это не Стивен Кинг, с его объёмными и чудовищными описаниями, и это однозначно плюс! Причём большой. Но всё равно жутко, конечно.

От книги не оторваться, читается она влёт, затягивает целиком и полностью, вызывает сопереживание и массу эмоций. Главный герой тоже понравился. Он живой человек, сложный и интересный, и, опять же, вызывает положительные эмоции и сопереживание.

Автору огромная благодарность за то, что в книге нет этого бесконечного смакования лишних деталей и подробностей, которыми так увлекаются ныне авторы детективов и триллеров. Здесь всё компактно, деталей достаточно, но ничего лишнего нет.

Отличный триллер, к которому могут быть незначительные вопросы по сюжету — в частности: почему только в финале Джефферсон вычислил то, что, похоже, вполне мог вычислить раньше, но до этого как-то… не пытался) Я понимаю, зачем это нужно автору — роман должен закончиться не после ста страниц, а после трёхсот. Но как-то оно… сомнительно) Однако не буду придираться — книга читалась взахлёб, так что — четыре с половиной звёздочки.

Что было лучшим в этой книге? Определённо, главный герой. Он имеет кучу недостатков, таскает в себе пару десятков демонов из прошлого и постоянно ошибается, но (возможно, благодаря этому) его образ выглядит до жути реалистичным и не картонным. За его действиями интересно наблюдать, они не лишены логики и последовательности. В общем, в этой книге он действительно хорош.

Что было худшим в этой книге? Линия повествования от лица жертвы была откровенно скучна. Да, для читателя это лишний шанс опередить книжного детектива в раскрытии преступления. Но, во-первых, по сути, это мало чем помогло, во-вторых, мне была безразлична история жертвы, я не прониклась её страданиями.

Что насчёт возрастного ценза? Жести много, но я привыкла к ней ещё задолго до середины книги. Мне скорее стало интересно, что же представляет из себя лоботомия, которую упоминают здесь, чем стало жутко или противно.

Кстати, если вам интересна эта тема [лоботомия], то очень рекомендую посмотреть этот ролик:

В книге тоже есть эта информация, но в несколько меньшем объёме.

И из 18+ здесь только жестокость, никакого секса или мата нет. Так что если вы не хотите увидеть описания издевательств и хирургических вмешательств, то не советую эту книгу. И наоборот.

Что насчёт детективной линии (без учёта финала)? Детективная линия получилась весьма разумной и логичной. Единственное, что смутило, - реакция полицейских в одном из эпизодов на отказ дать показания. Точнее её полное отсутствие.

Что насчет преступника? Образ протагониста заполнил всю книгу благодаря своей яркости и запоминаемости, а вот антагонист вышел серой картонкой. Но это общая проблема этого цикла, так что ещё нормально. Но, по крайней мере, он действовал логично и не прям уж чсв.

Что насчёт финала? Динамично и ярко. Не скажу, что это было неожиданным финалом, но это его не испортило. Плюс в финале не было роялей в кустах, только один маленький недостаточно освещенный момент, так что и здесь всё хорошо.

В общем, рекомендую эту книгу

P. S Нужно пару слов сказать относительно цикла, тк его я не советую. Отсутствие логики в кусках текста, нелепые злодеи и смазанные финалы - вот что я увидела в следующих книгах. Так что посоветую считать эту книгу ван шотом и жить спокойно

Триллер о маньяках и его жертвах. Классика жанра – унижение и пытки пленниц. С каждой главой история про маньяка и жертву нагнетается и получает все большее развитие.

Уинтер, ведя свое расследование, как бы «проникает в шкуру» и жертвы, и маньяка. Это у него хорошо получается. Тем более он настолько крут, что за несколько минут «ломает» даже самых крутых ребят, только с помощью психологических приемчиков. Еще он великолепный стрелок и может взломать любой замок за пару минут. Джефферсон когда-то работал в ФБР, где его этому всему обучали. Он гений и у него высокое IQ. Также он не лишен тщеславия и пытается сравнивать себя с другими гениями, типа Леонардо да Винчи. Не очень люблю, когда главный герой гений, да еще и специфическая слава отца в анамнезе.

Примечательно, что главному герою все время неуютно в Лондоне. Погода отвратительная – сыро, холодно, валит снег. Уинтер этому не рад, он любит, когда тепло и солнечно. Но читать о такой погоде, когда за окном все настолько же мерзко, было прикольно.

Фактически это ничем не примечательный триллер. Все по плану. Умник частный следователь, чья миссия заключается в помощи полиции разных стран ловить опасных маньяков, который умеет «влазить в голову» опасным преступникам. В помощники ему, для расследования этого дела, дают красавицу-полицейскую.

Типичная структура триллера, где главы о расследовании чередуются с главами об отношениях жертвы и маньяка. Даже ошибки типичные. Первый раз, конечно, поймают не того маньяка. И лишь Ева выбивается из общей типичной картины.

Но читать при этом скучно не было. Наоборот, в последних прочитанных мной триллерах, столько авторской оригинальности и фантазии, что от нее можно было просто устать. Хотелось чего-то классически типичного. Триллер понравился, читался с интересом, несмотря на отсутствие особой интриги.

Ну, согласитесь, вот чересчур уж фантастичная картина выходит - почти полтора года весь Скотланд-Ярд не мог поймать маньяка искалечившего четырех женщин, а тут приехал супер-пупер эксперт-криминалист Джефферсон Уинтер и всего за пару-тройку дней выводит супостата на чистую воду, попутно спасая пятую жертву. Ну да, он неплохо разворошил этот пчелиный улей, но в целом антагонист не совершил каких-то особых промахов, скорее тут просто обстоятельства так сложились и гг во многом просто повезло с догадками.

Да и сам Джефферсон, как персонаж, тоже вызывает много вопросов. Мало того, что у него очень занимательная биография - всё же его отец был серийным убийцей, ещё и практически гением, так он и сам по себе тоже крайне незаурядная личность со своими демонами и таракашками (что, впрочем, нисколько не удивительно).

Вся наша жизнь – это замок, построенный на зыбучих песках и линиях разлома. В последние минуты жизни отцу удалось вызвать в моей жизни землетрясение мощностью девять баллов и разрушить все, что я считал правильным и истинным.

К 33-м годам он успел поработать в ФБР (одиннадцать лет, это вам не шутки!), стал крайне талантливым экспертом в сфере поимки разных маньяков и психопатов (и тут мне опять вспоминается МКП, агент Хотчнер и знаменитая сентенция о том, что "с таким прошлым, либо сами становятся маньяками, либо ловят их"), не признающим строгие рамки и любящим нарушать правила.

На моем лэптопе были собраны все записи лучших исполнений произведений Моцарта, которые я смог отыскать. Все, что написал этот великий человек, у меня было. Моя цель – собрать лучшие исполнения всех его произведений. Это задача на всю жизнь.

Хотя, как по мне, так автор чересчур уж переборщил с его неформальным дресс-кодом...

В годы работы в ФБР я выглядел, как типичный агент этого ведомства: хороший костюм, начищенные до зеркального блеска ботинки, коротко стриженные и аккуратно зачесанные назад волосы. Мне приходилось красить волосы в черный цвет, чтобы ничем не выделяться. Поставь меня в ряд из тысячи таких же агентов, и я слился бы с их толпой. Сейчас с внешним видом все гораздо проще. Накрахмаленные белые рубашки и тесные костюмы ушли в прошлое, и на смену им пришли джинсы, футболки с изображениями мертвых рокеров и толстовки с капюшоном. Вместо начищенной обуви – удобные стертые ботинки для рабочего класса. С краской для волос я тоже попрощался. Может, я теперь выгляжу не так презентабельно, как раньше, но зато работать мне стало гораздо удобнее. В костюме спецагента ходишь, как в смирительной рубашке.

Поначалу у меня вообще сложилось о нём не самое положительное мнение с его привычками (кофе, сигареты и виски в лошадиных дозах, а также отсутствие сна по несколько суток - до добра точно не доводят), несколько мрачноватыми внутренними монологами и самоуверенностью.

Все, что мне требовалось для проживания, было у меня в чемодане. Он был до сих пор не распакован, потому что смысла в этом не было. Я проведу в Лондоне несколько дней, максимум неделю, а потом перееду в другой отель, ловить следующего монстра.

Так и хотелось влепить ему диагноз "нарциссизм". Впоследствии это впечатление подрассосалось, но некоторые тенденции в его поведении всё же настораживают.

В целом же, следить за развитием сюжета было интересно. Особенно удачным мне показался приём автора с чередованием нарратива от первого лица со стороны Джефферсона, и от третьего лица, когда дело касалось непосредственно маньяка и его пятой жертвы Рэйчел Моррис. Неплохо показана первоначальная паника жертвы, осознание происходящего, её чувство одиночества и безнадёжности, последующие ужас и смятение, но всё же несломленный дух, попытки проанализировать ситуацию и вполне логические размышления. На мой взгляд получилось очень живо и ярко, в эти эмоции веришь.

Абсолютно все жизненные аспекты – когда ей спать, когда есть, что делать и что носить – теперь контролировались ее мучителями. Все, что составляло ее индивидуальность, постепенно будут стирать до тех пор, пока она не превратится в сломанную куклу. Это и есть психологический эквивалент лоботомии.

Отдельным плюсом для меня стали, порой мерзковатые, но так необходимые для правильного восприятия, подробности. Например о трансорбитальной лоботомии, или о когнитивном следственном интервью, поисковом портрете преступника и технике отзеркаливания. Видно, что автор с ответственностью подошёл к теме правдоподобности, побудив меня залезть в википедию в поисках расширенной информации))

В общем, не могу сказать, что я в восторге от главного героя, но цикл читать точно продолжу, хотя бы для того, чтобы проследить за настораживающими тенденциями в его поведении)) Да и не героем единым, как говорится... Тут ещё и занимательный сюжет имеется))

Маньяки по своей воле не останавливаются, кто-то должен их остановить.

Пожалела ли я о потраченном времени? - отнюдь. Поставлю твёрдую 4 и порекомендую читать, особо не докапываясь до работы полицейских и ГГ :)

Двенадцатилетний виски – это минимальное требование, пятнадцатилетний – уже лучше, а все, что старше пятнадцати лет, – это подарок.

Вот так.) Просто и со вкусом.

Не раз замечала, что современная писательская тенденция такова, что ловить маньяков могут видимо только сыщики с еба... большие оригиналы.

Я слушал музыку с закрытыми глазами и чувствовал, как она обволакивает меня. Моцарт уносил меня в другой мир, за много световых лет от этого. В том мире вместо мучений и криков царят красота и жизнь, надежда, а не отчаяние. На моем лэптопе были собраны все записи лучших исполнений произведений Моцарта, которые я смог отыскать. Все, что написал этот великий человек, у меня было. Моя цель – собрать лучшие исполнения всех его произведений. Это задача на всю жизнь.

Профессиональные способности Уинтера просто зашкаливают. Не человек, а какой-то прям "ренген". Только, что мысли не читает, хотя может и читает только от нас скрывает.)

Личная помощница выразительно посмотрела на своего босса и тихо закрыла за собой дверь. Брюнетка, чуть за двадцать, наглая и, без сомнения, совершенно бесполезная с профессиональной точки зрения. Недостаток компетенции ей наверняка приходилось компенсировать физическими упражнениями с боссом. Другой причины нанимать ее на работу я не видел.

В напарницы  Уинтеру определили (вернее она сама определилась) полицейскую Софи Темплтон, девушку-сержанта с внешностью супермодели.

Я хотела работать в полиции. Или даже, если быть точной, я хотела стать детективом. Я была фанаткой Нэнси Дрю.

Книга читается легко, мы следим и за расследованием, и за жертвой №5...

Но, где-то прочитав одну треть книги, стала испытывать раздражение.

Шаблонов и клише очень много. Постоянно ловила себя на мысли стойкого ощущения дежавю. Потом вспомнила. Несколько лет назад смотрела пару сезонов  сериала "Мыслить как преступник". Судя по всему автор тоже его смотрел. )

К саспенсу у меня претензий не возникло. Страх и страдания жертвы переданы реалистично.

Она была совершенно одна в фильме ужасов, в который вдруг превратилась ее жизнь...

С каждой страницей супер способности Уинтера поражали меня все больше и больше,  Вот, наш герой  раскрыл за 15 минут еще какое-то преступление, которое ему скинули по e-mail. Он сразу сказал, кто преступник и где  орудие убийства.

И в заключение я сказал, что нож он найдет под стопкой порножурналов в гараже дома первой жертвы.

Без комментариев.)

Подводя итог выше написанному. Книга держала меня в напряжении, мне было интересно читать. Но клише и штампы.(

//– Этот парень реально умен. Хочешь знать, почему вы до сих пор его не поймали?

– Просвети меня.

– Потому что всю тяжелую работу он оставляет для своих жертв//

.

Фух  Это было прекрасно! Я в восторге от этого детектива. Однозначно, он попадает в разряд любимых.

Очень продуманный и активный сюжет, нет монотонности и бесконечного скучного блуждания по кругу.

Главный герой - Джефферсон Уинтер. 33-летний криминальный консультант, экс-сотрудник ФБР, идеален во всем, про таких говорят «чтобы поймать преступника, нужно мыслить как преступник». И это неудивительно, ведь он сын серийного убийцы, гонявшего своих жертв по Орегонским лесам как зверей на охоте. 

«Мы с тобой одинаковые»… Эту фразу сказал его отец перед казнью и она надолго осталась в памяти нашего главного героя. Всю жизнь он пытается доказать, что он не такой, как его отец. Такой, не такой, но именно благодаря этому он может предугадать каждый шаг преступника.

.

В этой книге наш главный герой сталкивается с шальным Джеком-головорезом, делающим своим жертвам (далеко не бедным и одиноким девушкам) лоботомию. Безумный псих? Или расчётливый преступник, который уверен в своей безнаказанности? В расследовании ему будет помогать напарница - сержант полиции Софи Темплтон.