Книга: Смотри на меня - Джеймс Кэрол

Даже центральные персонажи, которые не сходят со страниц книги, всюду следуя за главным героем и прописаны максимально хорошо (на фоне всех остальных), и те не дотягивают до планки, поставленной первым романом. Очень ярко это становится понятно, когда с одним из них происходит беда, горе, трагедия, а я, как читатель, не испытываю никаких эмоций. Я так и не поняла, то ли я настолько не поверила автору, что он может совершить то, что сначала показал, то ли его герои в этот раз оставили меня настолько равнодушной.

Саспенса в этой книги нет совсем. Вообще. Он весь ушел на первый роман, где его был переизбыток. Хоть какой-то движ начинается только во второй половине книги, а до этого натуральное сонное царство.

Понимаю, что дурной тон, сравнивать все время с первой книгой, но не могу без этого обойтись — то, что ГГ свойственно ошибаться это здорово. В "сломанных куклах" это было очень гармонично и всего лишь доказывало, что он не сверх человек. Здесь же ошибки сделали из него дурака. Одна из них была настолько крупной, что даже я ее увидела ровно на половине книги. Один короткий, минутный диалог, какие-то пять слов и прям щелкает! Прям красным по белому ВОТ ЖЕ ОН МОТИВ! Но Уинтер доходит до этого только на 85 % книги! Это очень долго. Если даже я смогла сразу увидеть и понять, такой умный профайлер, как ГГ должен был тоже просечь это сразу. И это уже ошибка автора.

Но я все равно получила удовольствие от книги. Мне по-прежнему нравится главный герой. И понравилась парочка заглавных. Нравится, как они общаются. Как гг ведет расследование, какие вопросы он задает, и как на них отвечает.

Если первая книга была почти на 100 % триллером, а детектив там был лишь в виде расследования — преступника читатель по сути лицезреет с первых глав в отличие от полиции. То здесь как раз почти нет триллера, но есть полноценный детектив, где преступника мы узнаем лишь на последних страницах книги. И для меня развязка была скучновата, потому что ДНК преступника я вычислила ровно на половине книги, не смогла только правильно его персонализировать. Но это было и невозможно, потому что не хватало одной детали пазла до самого конца.

И я категорически не согласна с переводом названия. Оно вообще не имеет никакого отношения к данной книге. Поскольку сама я тоже не могла предложить адекватного перевода, я полезла искать, понимая, что тут должен быть какой-то оттенок, который ускользает от иностранца. Ближе всего мне показалась следующая расшифровка:

Фраза используется в ситуации, когда кто-то говорит, что тебе кишка тонка что-то сделать, что ты никогда не сделаешь чего-то, что ты не посмеешь что-то сделать. Ответом, что тебе не слабО это сделать, будет "Watch me!"

Ничего интересного так и не произошло. Ближе к концу втор пытался реанимировать ситуацию, но меня это не впечатлило, вообще ноль эмоций, собственно, как и у героев книги. Вообще никаких эмоций -это серьезный минус.

Пожалуй, "3" -это действительно та оценка, которую заслуживает детектив. Мне бы может и хотелосб поставить больше, но не за что. Сюжет очень слабый и сырой, детективная линия без прогресса, герои пустые. Как-то ну вот прочитал и забыл. А пока читал - уже забыл кого там убили? Кто? Мы разве ищем кого-то? А! Точно! У нас же серийник тут без серийника, ну ладно. Первая часть впечатлила и понравилась мне куда больше, но тем не менее, дам автору еще шанс и прочту 3 часть.

Но дело в том, что сам Джефферсон - сын одного из самых известных серийников Америки. Поэтому попытки избавиться от отцовских черт привели его к тому, чтобы направить своих «тараканов» на благо.

На неизвестном сайте появляется видео жесткого убийства, где успешного адвоката Игл-Крика обливают бензином и поджигают.

А после - начинается отсчёт времени.

Кто будет следующим?

Какую цель преследует убийца?

Успеет ли полиция с помощью Уинтера предотвратить новое убийство, найти жертву и остановить жестокого преступника?

Все ответы вы найдёте в книге

Что было лучшим в этой книге?
Линия с помощниками Уинтера оказалась самой яркой и живой во всей книге. В принципе, здесь можно провести аналогию со спутниками Доктора из сериала "Доктор Кто", где они скорее играли роль ходящей совести и новой попытки найти комфортного персонажа, чем действительно помогали (хотя и их "прямую полезность" отрицать нельзя). А если говорить ещё точнее, то здесь линия помощников была раскрыта очень схоже с линией Эми и Рори, говорить подробнее будет слишком спойлерно.

Что было худшим в этой книге?
Финал разочаровал + в целом, ближе к последним главам, теряется логика.

Что насчёт возрастного ценза?
Опять же 18+ стоит только из-за жестокости, как это было и в первой книге -

В этом вопросе здесь намного мягче, чем в уже упомянутой первой части, так что эту книгу могу "разрешить" всем, у кого просто нет триггеров на сожжение и пулевые ранения.

Что насчёт детективной линии (без учёта финала)?
Возвращаюсь к словам о том, что ближе к финалу теряется логика, так что в то же время к черту улетает и хорошая детективная линия. До того момента у меня пререканий, в принципе, нет.

Что насчет преступника?
Возвращаюсь, ну вы поняли. Этот преступник был на голову ярче и похитителя из первой книги, и психопатки из третьей, но объяснение его поведения, рассказ о причинах его преступлений просто убил меня в самом плохом смысле этого выражения в не буквальной плоскости.

Что насчёт финала?
Финал этой книги уже можно считать синонимом "слитый, смазанный финал, который даже рояли в кустах не смогли сделать хоть капельку лучше"? Нет? А стоило бы.

В общем, и в этой книге можно за что-то зацепиться и похвалить, но всё же не советую её к прочтению

Сеттинг ничем особо не отличается от первой книги, несмотря на то, что там был предрождественский и заснеженный Лондон, а здесь изнуряющая жара американского юга - провинциальный городок Игл-Крик в Луизиане, где почти у каждого есть свой маленький (или не очень) скелетик в шкафу.

Здесь опять умный и высокоорганизованный маньяк-психопат, а главный герой Джефферсон Уинтер всё так же чересчур гениален и самоуверен (вычислить преступника за сутки или двое, а лучше вообще удалённо, чисто по фоткам и отчётам - да пожалуйста, как нефиг делать!), продолжает нарушать правила сам и подбивает на те же действия других, ну и конечно же нарочно провоцирует антагониста, отчего страдают как всегда другие люди (хотя в этот раз и Уинтер на краю постоял). А виной всему в итоге - обычная зависть и, как это ни банально - деньги!

Ну конечно, это все из-за денег. Если покопаться, то все в мире всегда из-за денег.

Финал был практически предсказуем, и у меня назрел вопрос - в оставшихся двух книгах Джефферсон будет "разруливать" ситуацию в том же самом ключе или автор нас ещё удивит?

Кто мне действительно понравился, так это Тэйлор и Ханна, вот уж действительно приятные, положительные герои. А интрига с именем хоть была достаточно очевидной, но в то же время с очень забавной подоплёкой)

– Как тебя зовут? – спросил я. – Тэйлор. – И все? Просто Тэйлор, по фамилии? – Просто Тэйлор, – кивнув, подтвердил он. – Похоже, ты сильно стесняешься своего имени, – усмехнулся я. – Лучше скажи сейчас, я все равно его узнаю. – Не узнаете, – сказал он, усмехнувшись в ответ.

В общем, при всём вышеперечисленном, казалось бы, эта книга - не совсем мой сорт травы, но всё же в этой "траве" явно что-то есть, раз я, несмотря на не особо положительного гг, с таким интересом продолжаю грызть этот цикл, и точно не успокоюсь, пока не прочитаю ещё и третью с четвёртой книги. Попахивает лёгкой степенью мазохизма XD