Книга: Эдда кота Мурзавецкого (сборник) - Галина Щербакова

Галина Щербакова в интервью вроде бы возмущается, что в России трагические писатели и трагическая литература. Автор маленькой рецензии обещает, что повести Щербаковой "на несколько часов сделают прекраснее" нашу жизнь. А лично я после прочтения пыталась избавиться от ощущения, что где-то меня очень жестко обманули.

Первый рассказ - если вкратце - история одной "однополой" семьи, где мужчины не приживаются: прабабушка-бабушка-мама-дочка-внучка... И внучка решает отомстить сразу всем мужчинам, которые покинули ее семьи: деду-прадеду-отцу... В итоге убивает мужика, который даже родственником не был, но именно он, по стечению обстоятельств, получил телеграмму от этой семьи и мог бы что-то исправить - но нет. Примечательно, что внучка погибнет тоже, тем самым перечеркнув саму возможность будущего этой семьи. Лично у меня перед глазами к финалу повести красный экран и надпись "Потрачено" - за все поколения этой семьи. Удовольствие получить, говорите? Ну, разве что, мазохистское...

Вторая повесть - о долгой и нудной мести двух ветвей одной большой семьи друг другу. И история любви случайно завихрившихся в этой истории людей - до кучи. Опять же, насчет удовольствия не уверена.

Третья повесть - о коте, который путешествует в мир мертвых и умеет видеть тонкий мир. Здесь у нас звучат апокалиптические нотки из разряда "мир держится на котах, когда они все уйдут, будет конец света" и довольно жуткие и мрачные описания судеб людей. Лично у меня даже от этой безобидной повести волосы на затылке шевелились.

Учитывая, что изначально "Вам и не снилось" заканчивается очень и очень мрачно, у меня возникает логичный вопрос - а у самой Галины все хорошо? Потому что на основе только этих четырех повестей, написанных в разное время, что важно, у меня складывается впечатление, что она - писатель чернухи. И увидеть какие-то радужные мотивы в ее повестях читателям никогда не удастся. Тогда о каком удовольствии идет речь? Удовольствие понимания, что у других еще хуже, или радоваться, когда тебе кричат "вы все гавно", а вы в ответ "да, давай еще"? По-моему, где-то тут закралось извращение...

Первая повесть очень короткая и никакое впечатление она на меня не произвела. Ее сюжет напоминает сценарий какого-то женского телесериала. В этой повести была рассказана история одной семьи, а точнее история женской линии в этой семье. Так получилось, что ни прабабушке, ни бабушке, ни матери, ни внучке не повезло в жизни. У каждой из них было какое-то голодное и несчастное детство, а их спутники жизни куда-то от них сбегали. Вдобавок, автор постоянно пытается напомнить о том, какая сложная жизнь в нашей стране и что наш народ от чего-то постоянно страдает. Я не могу поставить негативную оценку, так как считаю каждый автор имеет право на свой собственный взгляд на разные вещи. Поэтому оцениваю эту повесть нейтрально.

Далее, я решила пропустить вторую повесть, так как узнала, что ее сюжет очень похож на первую и перешла сразу к коту Мурзавецкому. На удивление, эта повесть мне понравилась. Кот очень трогательно описывал свое отношение к Ма и Па - его хозяевам. Он умел общаться с параллельным миром и обсуждал темы добра и зла. Хоть и здесь тоже была семейная драма, эта повесть оставила теплое впечатление после себя и я ей ставлю оценку 4.

Да, я читала книги наших великих писателей, где говорилось о войне, революции, голоде, несчастьях. Но от них почему-то не становилось так тоскливо, они вызывали совсем другие чувства. Здесь же герои вызывают лишь раздражение: они слабы, абсолютно не хотят бороться, а если борются, то в итоге оказывается, что не за чем. В общем фу!

Последняя же повесть подкупает лишь главным героем - котом! Вот этот герой и весь окружающий его такой фантастический мир пришлись мне по душе. В остальном опять та же тоска и безысходность. Серо, уныло, в общем, позволю себе сказать еще раз фу. Ставлю три звезды за кота.

В книгу "Эдда кота Мурзавецкого" входят три повести, и та, в честь которой названа книга, кстати, занимает в ней не самую большую и главную часть. Но теперь по порядку. Повесть первая. Она же "Путь на Бодайбо". Не самое лучшее начало для книги, на мой взгляд. Это повесть о девочке, в чьем роду были одни мамы-бабушки-прабабушки-прапрабабушки. Мужчин там как-то не наблюдалось, были они как бы просто для продолжения рода вечно мучившихся, голодающих, жалких женщин, которые волочили свою судьбу смиренно, но совершенно несчастливо. По сути, это повесть даже не о девочке, а о самом этом роде обездоленных, потерянных женщин времен войны. А девочка так, просто хотела выпутаться из этого проклятья, хотела то ли отомстить, то ли судьбу обмануть, не понять. Но с госпожой Судьбой шутки плохи - мирно покоится тело девочки Васены на кладбище, "в которое всей своей широкой мордой уперлась улица Газопроводная". Повесть вторая. Она же "Смерть под звуки танго". Не знаю чем, но она меня зацепила. Хотя и отдаленно напоминает "Санту-Барбару" только по-русски да с элементами боевика. Но оторваться я не могла, это факт. Эта повесть, по сути, о мести, да о мести не простой, а с подковыркой. И подковырка эта корнями своими уходит в годы довоенные, а затем бурно произрастает в годы уже военные. Вообще, это повесть о России. О разбереденной, постоянно кровоточащей русской душе, которую вроде как и не сломишь, а все ж горечь, да озлобленность, да остервенелость из нее все никак не выведется. И веры в добро в ней ровно настолько: "сколько заплатил - столько получай". И такая безысходность у Щербаковой, такое апатичное смирение, что так было, есть и будет и никуда от этого ни вам, ни ей, ни мне не деться, такое все беспросветно прогнившее, уже изрядно подванивающее... Что тоска берет. И хочется с пеной изо рта доказывать, что не все так безнадежно, что есть в сердцах наших и добро, и любовь, и справедливость. И все будет хорошо. Правда вот только...

– Тогда скажи мне: есть что-то крепкое, то, что навсегда? – спросила она отца. – Навсегда только смерть, детка, – ответил он.

Повесть третья. Она же "Эдда кота Мурзавецкого, скальда и философа, о жизни и смерти, и слабые беспомощные мысли вразброд его хозяйки".

Эдда (древнеисландское Edda, во множественном числе Eddur) — основное произведение германо-скандинавской мифологии. Неизвестна причина, по которой книга Снорри Стурлусона получила название "Эдда". Существуют три этимологии этого слова. 1. "Эдда" - производная от "Одди", названия хутора где воспитывался Стурлусон и, вероятно нашел материалы для своей книги. Значение названия в таком случае - "книга Одди". 2. "Эдда" имеет значение "поэзия". Тогда "Эдда" значит "поэтика". 3. Слово "Эдда" встречается в одной древнеисландской песне, где имеет значение "прабабушка".

Вообщем, Мурзик, он же Мурзавецкий, был котом умным, потому и назвал свое мыслеописание эддой. Самая лучшая, самая светлая повесть из трех. О жизни здесь и жизни "там", а "там" - это тонкий мир, куда нам, человекам, ввиду нашей духовной неполноценности, вход заказан. О том, что коты спасают нас от морального разложения и о том, что скоро они не выдержат и покинут нас, неблагодарных, уйдут в свой тайный мир. О том, как они нас на самом деле любят и как мы их на самом деле любим. О том, что злые и добрые люди пахнут по-разному. О том, что пока люди читают, планета еще спасена. Обо всем. И, конечно, о смысле жизни.

Я подумал, что когда Ма уйдет спать, я заберусь в ладью и узнаю все мысли маленького Ленина, и подумаю о том, что мне есть что рассказать на форуме. О любви, которая есть истинная жизнь, и о войне, против которой надо бы нам восстать. Всем миром наших душ – кошек, собак, птиц, возможно, даже рыб. Вот про кур – не знаю. Иначе зачем мы? Воистину – зачем?

Ленин - это кот, который был у Ма и Па до Мурзика, не путать:)

Вывод: понравилось, прочесть стоит, да.