Книга: Уткоместь, или Моление о Еве - Галина Щербакова

Этот рассказ написан не аскетом-монахом, опытным в духовной борьбе. Он не печатается в рубрике "невидимая брань", в нем не анализируются вопросы веры-безверия.

Но такой процесс умирания человека оказывается очень страшным. Он просто перечеркивает всё хорошее, что было сделано в своей земной жизни, всё, что было смыслом.

В медицинских книгах написано, что в случае тяжелых травм и повреждений мозг умирает первым. Погибла кора мозга - и нет мыслительного процесса. В медицинских книгах написано, что в коме человек не может думать. Жизнь оценивается только по работе сердца: пока оно стучит - человек считается живым.

Галина Щербакова попыталась представить то, что может происходить уже на грани. На грани, когда мозг уже считается погибшим, вернее "выключенным" из земного существования, и ожидающим "задержавшихся" сотоварищей по "телу"

Так вот, о чём я хочу сказать? Такой вот опыт умирания: это исключение или на самом деле так всегда умирает человек? Даже в глубокой коме остаются у человека мысли-желания, которые невольно делают выбор вечности?

Если так, то очень страшно. И в этот момент понимаешь Святых Отцов, настоятельно советующих жить в постоянном молитвенном общении с Богом, именно для таких тяжёлых и безвыходных положений надо учиться главнейшему Православному аскетическому деланию - непрерывной умной молитве.

Но - не моё. (Несмотря на то, что прекрасно понимаю, чем может зацепить эта повесть).

1) Во-первых - не про меня и не про моих близких: ни по жизненным принципам, ни по убеждениям, ни по философским выводам, ни по заботам, ни по проблемам. Хоть женщины-героини и почти мои ровесницы - наше это, советско-постсоветское поколение, но ощущение - что все по-другому. Однако это не проблема - не про себя же, любимых, мы должны только и читать;)

2) Во-вторых, пока читала, в голове вертелись такие характеристики: тяжеловесность языка и озлобленная истеричность (или истеричная озлобленность) самого сюжета и авторской позиции. Про тяжеловесность. Как вам один из первых абзацев? "Это был особый случай преодоления знака "нет", бультерьера той жизни - случай победительности красоты. Ну а если ее - красоты - нет? Ну не вышло с сочетанием генов, Бог был раздражен на очередную энциклику папы римского. "Да просто не так встали звезды", - говорит один молодой человек, когда его головка очень бо-бо с перепоя." А про озлобленную истеричность устану цитировать.

3) В-третьих, вот эти всякие "бо-бо с перепоя" - на мой взгляд, совсем не уместные - а также множество всяких душных полуизвращенческих (честно-честно) вставок и недо-сентенций - просто напрочь отталкивали меня и не давали проникнуться в полной мере историей.

4) И наконец, уж очень притянутая за уши (на мой взгляд, конечно) тема мести - мести некрасивости за красоту, неудачливости за удачливость. Слишком долго вынашиваемая, раздутая и опять же - очень душно и липко представленная.

В общем, нет, не моё. Но все же - см. первый абзац отзыва :).

/Чуть не забыла!!! Но это же - автор моей любимой повести "Вам и не снилось"! И еще, помню, любила "Отчаянную осень". И больше ничего у нее не читала. Думаю, не буду. Или есть что-то стоящее?/