Текст книги "Как рождалось Солнце"

1.4. Интерферометры Advanced LIGO

11 февраля 2016 года участники проекта LIGO (Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory – лазерная интерферометрическая обсерватория гравитационных волн) объявили об обнаружении гравитационных волн. Ранее, 14 сентября 2015 года, на своих установках они обнаружили сигнал, исходивший от слияния двух чёрных дыр массами 36 и 29 солнечных масс (последние уточнения – 39 и 30 солнечных масс) на расстоянии около 1,3 млрд световых лет от Земли. Хотя сигнал был очень слабым, силы его оказалось достаточно, чтобы подтвердить существование этих волн.

Впервые существование гравитационных волн предсказал А. Эйнштейн около 100 лет назад. Они распространяются со скоростью света и заполняют Вселенную. Учёный был убеждён, что эти волны никогда не удастся зафиксировать и измерить. Результаты работ на интерферометрах Advanced LIGO якобы доказали существование гравитационных волн, которые были зафиксированы от слияния двух массивных ЧД.

Из сказанного вытекает несколько равноправных вопросов и напрашивающихся выводов.

1. Свет не может покинуть ЧД, а вот гравитационные волны, оказывается, могут. Если гравитационная волна вырвалась из новоявленной ЧД, то скорость этой гравитационной волны должна быть намного больше скорости света, что противоречит той же ОТО, которая и предсказывает генерацию и распространение гравитационных волн.

2. Уважаемые ученые из коллаборации LIGO действительно увидели и зарегистрировали сигналы, но некорректно их интерпретировали [14] [15].

3. Если столкнулись две массивные ЧД (30 и 39 масс Солнца) и слились в одну, тогда сигнал должен быть не единичным пичком длительностью в две десятые доли секунды, а должен занять всё время, пока не закончатся переходные процессы от их слияния (помните о потряхивании рукой). В этом случае время искажения «пространство-время» (генерации гравиволн) должно продолжаться не доли секунды или целые секунды и минуты, а дни, недели, а может, месяцы и более.

А что зафиксировали интерферометры LIGO – один импульс длительностью 0,2 секунды на протяжении всего этапа слияния. Получается, при полном слиянии энергия не выделялась и не выплёскивалась, а когда слились последние «крохи» вещества, то произошёл мощный выброс энергии за столь малый промежуток времени. Как такое может быть, как этот всплеск мог уложиться в ничтожно малое время? Ведь эти процессы не удар языка в колокол на колокольне Ивана Великого, после которого малиновый звон длится несколько десятков секунд. А что нам говорит директор национального научного фонда Девид Ритц (David Reitze) на презентационной конференции: «Два объекта массами в 30 раз больше Солнца сталкиваются на скоростях половины скорости света. Поймите, какая выделится энергия, какая это сила![4]4
  При обращении к данному сайту, YouTube сообщает: «Видео недоступно, его нельзя смотреть в вашей стране. Комментарии отключены». Возможно, русскоязычные комментаторы так достали YouTube, что они отключили Россию от просмотров, под благовидным предлогом ссылаясь на спецоперацию на Украине.


[Закрыть]» [15].

Я соглашусь с господином Ритцем, что должна была выделиться огромная энергия при условии, если два космических тела типа ЧД ударились в лоб, и тогда произошёл бы взрыв огромной силы с выбросом мощной энергии, в том числе световой. После чего осколки этих объектов разлетелись бы по всей Вселенной, а пространство вместе со временем сжималось бы и расширялось (звенело) в виде возмущающего действия по крайней мере несколько часов, суток и недель, а не долю секунды.

Рис. 1.1. LIGO – международный проект по детектированию гравитационных волн при помощи лазерно-интерферометрической гравитационно-волновой обсерватории, создан по инициативе Кипа Торна в 1992 году (фотоснимок из открытых источников)

В то же время на видео во время презентации показывалась компьютерная симуляция слияния двух ЧД, где они за счет взаимной гравитации приходили во вращательное движение, сближали свои орбиты, ускорялись, а затем сливались в одну.

Рассмотрим эту ситуацию чуть подробнее. ЧД сближались не в лоб, а по касательным орбитам. В этом случае ЧД на скоростях, равных половине скорости света, никак не смогли бы зацепиться гравитационными полями друг за друга из-за огромной массы и инерции, даже пролетая, что называется, впритирку, надеюсь, вы не забыли их массы – 30 и 39 солнечных. Значит, ЧД сближались не на полусветовых скоростях и по другим траекториям, позволившим им сцепиться гравитационными полями. Далее мы наблюдаем соприкосновение двух горизонтов событий, нет, не далее, а в самом начале. Вот здесь должны генерироваться первые гравитационные волны. Эта генерация должна продолжаться до тех пор, пока чёрные дыры окончательно не сольются в одну, образуя общий горизонт событий, за которым скроется новая огромная суммарная ЧД. В этом случае гравитационные волны должны генерироваться уже не секунды, минуты и часы, а дни и месяцы.

Теперь об их собственном вращении вокруг своих осей. Если ЧД вращались, то в момент первого касания должна пойти мощная волна. Схожую ситуацию можно наблюдать в соревнованиях «Формула-1». При наезде догоняющего болида передним колесом на заднее колесо первого, из зоны контакта выбрасывается сноп искр, затем – разогрев и разрушение разогретых колёс. Поэтому амплитудный всплеск от соприкосновения ЧД должен быть в самом начале, а не в конце, после чего – спад импульса, т. е. импульс должен быть отзеркален по горизонтали (рис. 1.2).

Нужно отметить, что все выступающие на презентации гравитационных волн делали пассы руками, по которым даже глухонемой мог догадаться о вращательном движении ЧД.

1.5. Интерпретация сигнала от слияния двух ЧД

Теперь вернёмся к показанным и расшифрованным на конференции импульсам, зафиксированным двумя детекторами в Livingston & Hanford.

Общие высказывания представителей коллаборации сводились к следующему: «И, судя по профилю сигнала, произошло действительно редкое и масштабное событие – слияние чёрных дыр массами в 36 и 29 раз больше массы Солнца на расстоянии около 1,3 млрд световых лет от нас. Менее чем за секунду они образовали дыру массой 62 солнечных, а “лишние” 4 массы Солнца были выброшены в форме энергии – в основном в виде гравитационной волны» [15].

Рис. 1.2. Два наложенных сигнала от двух установок, картинка из презентации. Об открытии стало известно в ходе трансляции пресс-конференции. Зарегистрированные гравитационные волны испущены двумя сливающимися чёрными дырами (общей массой около 6 °Cолнц) на расстоянии 1,5 млрд св. лет от Земли

На рис. 1.2 показано совпадение наложенных сигналов по частоте. Смотрим на амплитуду, по которой, опять же на основании уравнений Эйнштейна, определили удалённость ЧД от Земли. Заметьте, сигнал получен после того, как преодолел расстояние в 1 млрд 300 млн световых лет! Решиться на такое смелое высказывание можно, только в случае что это действительно достоверный факт, – но проверить его никак невозможно!

Проанализируем сигнал, полученный в двух лабораториях LIGO. На презентации было показано три картинки – наложенные сигналы двух детекторов Livingston и Hanford (рис. 1.2) и сигналы от каждого детектора по отдельности (рис. 1.3). (Мной вырезаны фрагменты с 0,35 сек. до 0,45 сек.)

Синий график (рис. 1.3, слева) идентичен на обоих рисунках, но оранжевый (справа) не совпадает, что видно невооружённым глазом. Я проанализировал сигналы, полученные на разных детекторах, а для визуализации соединил вершины импульсов. Что меня смутило и насторожило? Сравните, как разнятся амплитуды от разных детекторов, приведённые на рис. 1.2, с рис. 1.3 (оранжевый сигнал).

Рис. 1.3. Сравнение сигналов от слияния ЧД по амплитуде. Картинки из презентации. (Автором добавлены белые линии по вершинам импульсов и номера амплитудных колебаний)

Картина похожая на отражение в зеркале, если смотреть по низам. Кроме того, по амплитуде определялось расстояние до космического столкновения двух чёрных монстров, а поскольку это событие произошло более миллиарда лет тому назад, то амплитудные сигналы должны быть идентичные. А если амплитуды разные, то сигнал прилетел от источника, который находился на близком расстоянии. Напомню, интерферометры разделены расстоянием в 3 тыс. км.

По частоте экспериментаторы с помощью уравнений Эйнштейна подсчитали массу ЧД. Относительно отношения сигнал ⁄ шум есть хороший анализ А. Гришаева, где указывается: «Частота “полезного сигнала” изменяется от 35 до 150 Гц, т. е. отношение ширины полосы, которую занимает сигнал, к её центральной частоте составляет около 1,24. При такой широкой полосе, сигнал, превышающий по амплитуде шумы всего в два раза, не может быть выявлен однозначно» [16].

В этом отношении весьма показательны сигналы, которые были получены 25 декабря 2015 года от слияния двух ЧД 14,2 и 7,5 солнечных масс [17].

Меня особенно настораживают ещё несколько фактов: 1) «перед слиянием они вращались вокруг общего центра с частотой 250 раз в секунду – она должна была уравновешиваться силой притяжения». По полученному сигналу оценивалась масса объектов. Две громадные массы вращаются на частоте 250 Гц и не разлетаются, а наоборот – сближаются! Звёздный антигипермаховик! Это откуда берётся такая гравитационная сила? Фантастика!

«Возьмём стальную колонну массой 10 тыс. тонн, подвесим за центр в горизонтальной плоскости и раскрутим вокруг вертикальной оси до десяти оборотов в секунду (намного быстрее не получится – сталь начнёт рваться») [18].

Жаль, не пригласили профессора Н. Гулиа, специалиста по маховикам, поучаствовать в этом эксперименте, возможно, после этого его маховики не стали бы разрываться, а совершили очередную техническую революцию.

И это не всё, что настораживает в интерпретациях по данному эксперименту. В статье Б. Штерна отмечается следующее: «Команда космического гамма-телескопа „Ферми“, естественно, проверила данные за 14 сентября. К сожалению, сам гамма-телескоп в нужный момент смотрел в другую сторону. Но „Ферми“ имеет ещё и детекторы жёсткого рентгена, которые видят большую часть неба. Они предназначены для регистрации гамма-всплесков и называются „Монитор гамма-всплесков“, сокращенно GBM. Через 0,4 секунды после гравитационных волн детекторы GBM зарегистрировали секундный всплеск жёсткого рентгеновского излучения» [19].

«…Если чёрные дыры слились в стерильном пространстве, никакой рентгеновской вспышки бы не было. Но если вокруг обеих или вокруг одной из них болталось какое-то количество вещества, то рентгеновское излучение с небольшой задержкой через формирование ударных волн вполне вероятно» [19].

Странно, какое вещество может «болтаться» около чёрных дыр, они же пожиратели всякой материи, говорят, даже звёзд и галактик – это первое. Второе – «мощность излучения в течение последних 20 миллисекунд перед слиянием достигала приблизительно 3,6·10⁴⁹ Вт что превышает суммарную мощность светового излучения всех звёзд в наблюдаемой Вселенной примерно в 50 раз!» [20].

Суперогромный всплеск энергии излучения от слияния ЧД за 1,3 млрд лет уменьшился до скромного пичка в 0,2 секунды, а всплеск рентгена не потерял в дебрях огромного космоса ни одного кванта, ни одного герца. Получается, что он ничуть не состарился за столь длительное путешествие. Отсюда напрашивается вывод, что рентгеновский всплеск родился где-то рядом, возможно, на Солнце.

В классической ОТО чёрные дыры безжизненны и очень холодны. Температура таких объектов близка к абсолютному нулю. «Для чёрной дыры с массой порядка массы Солнца температура оказывается равной примерно 10 ^-7 кельвинам» [20].

Как мы помним, из чёрной дыры ничего не может вырваться, и её масса должна постоянно увеличиваться за счёт реальной поглощённой материи. А теперь заглянем за горизонты двух сливающихся чёрных дыр. В каком состоянии мы должны увидеть ту накопленную за века, миллионы и миллиарды лет материю при таких низких температурах? Естественно – в самом холодном, т. е. в твёрдом состоянии.

Поскольку вещество этих двух замёрзших монстров находилось в твёрдом состоянии, то о каком слиянии за доли секунды может идти речь? Здесь любой удар или касание даже на малых (не световых) скоростях вызвало бы взрывоподобное разрушение данных объектов с выбросом огромной энергии.

Какой можно сделать промежуточный вывод? Опираясь и постоянно ссылаясь на уравнения Эйнштейна, которые не проверены на практике, представители LIGO как бы умывают руки, в случае обнаружения ошибки или, боже упаси, подгонки результатов, мол, мы тут ни при чём – считали по уравнениям великого физика.

Отсюда можно заключить: представленные результаты в виде полученных гравитационных волн от слияния двух массивных ЧД явно не соответствуют действительности.

Занимаясь изучением и анализом проблемы смещения перигелия Меркурия, я столкнулся с уравнением Эйнштейна [21]. На поверку оказалось, что это уравнение совсем не его, а Гербера, которое появилось за 17 лет до ОТО, но указанная формула тоже оказалась подогнанной под результат (прочтите книгу Роузвера «Перигелий Меркурия от Леверье до Эйнштейна») [22]. А ведь смещение перигелия Меркурия, рассчитанное по данной формуле, считают «величайшим успехом» общей теории относительности. Парадокс!

Насчёт искривления пространства-времени. Что может искривить то пространство, в котором на звуковой частоте нет материи? Реальное пространство, оно не эйнштейновское, в виде натянутой сетки или резиновой ткани – пространство пустое! Выразился неточно, пространство не совсем пустое. Если не брать в расчёт материальные объекты от пылегазовых частиц и облаков до звёзд, то в этом пространстве мы обнаружим те самые фотоны, распределённые по всей шкале электромагнитного излучения, от инфракрасных до гамма-излучения, вперемежку с радиоволнами.

Гравитационные волны – это не электромагнитное излучение, которое может пересекать вакуумное пространство на световой скорости, поддерживая энергию волны за счёт трансформации магнитной и электрической составляющих. В данном случае, гравитационные волны совсем не гравитационные – это, скорее всего, шумовые, акустические или сейсмические волны, которые могут перемещаться в материальных средах с соответствующей скоростью.

Заканчивая раздел о слиянии ЧД, ещё раз вернёмся к температуре ЧД. Температура чёрной дыры обратно пропорциональна массе чёрной дыры и размеру горизонта событий Τ= 1/8πGM. Массивные ЧД имеют (фактически не имеют) температуру близкую к абсолютному нулю. В этом случае энергия также должна быть нулевой, а без энергии нет и гравитации. При абсолютном нуле время остановится, а всемирное тяготение прекратится! А теперь позвольте узнать, как две массивные ЧД притянулись, закрутились, а потом слились, как две европейские реки Кама и Волга?

В принципе, все вопросы по ЧД на этом можно было бы снять… да не тут-то было! Армию сторонников БВ и ЧД трудно переубедить, когда на кону ещё более масштабные проекты, к примеру, постройка линейного коллайдера длиной в 50 км.

P. S. Меня всё больше удивляет одно серьёзное обстоятельство. Правительства стран выделяют огромные средства на постройку таких громадных объектов, какБолыпой адронный коллайдер, как LIGO с масштабированием их. Спрашивается, зачем тратить миллиарды долларов на тот самый интерферометр LIGO для поимки гравитационных волн, которые должны сгенерироваться от слияния двух ЧД при их «безграничной» гравитации при температуре близкой к абсолютному нулю? Господа, а не проще было в самом начале верифицировать опыт Генри Кавендиша, поставленный 225 лет тому назад, и посмотреть, есть ли вообще гравитация при подходе к абсолютному нулю.

Я не ставил такой опыт, но могу твёрдо сказать, что при абсолютном нуле гравитация также равна нулю! В этом случае, о каком космическом сверхтяготении и слиянии ЧД можно говорить?..

1.6. Гравитационный всплеск

При большом уважении к создателям таких чувствительных инструментов, как LIGO, должен сказать, что интерпретация полученных сигналов не корректна. Когда к двум американским интерферометрам присоединятся европейский, индийский и японский, то, полагаю, они одновременно не зафиксируют ни одного подобного совпадающего сигнала на всех детекторах. Опять выразился неточно – они будут фиксировать колебания от более близких источников земного и солнечного происхождения, и это будет правдой.

После обнаружения двух всплесков сигналов на экранах детекторов LIGO, учёные заговорили о разных типах гравитационных волн. Это что? Возврат в Средневековье или в природе действительно существуют разные гравитационные волны: одни действуют на планете Земля, а другие – в «совершенном» космосе? Падением яблока управляет одна гравитация, а слиянием ЧД или нейтронных звёзд – другая гравитация.

Тогда что же уловили лазерные интерферометры LIGO? В большей степени вероятности они уловили слабую сейсмическую волну, пришедшую из недр земли, а может, даже техногенного характера – в виде взрыва на американском континенте. Разработчики LIGO утверждают, что интерферометры хорошо умеют отстраиваться от сейсмических сигналов, т. е. протестированы неоднократно на подобном сейсмическом фоне. На официальном сайте LIGO сказано: «LIGO – это, по сути, гигантский сейсмометр, способный воспринимать вибрации от движения по близлежащим дорогам (is essentially a giant seismometer capable of sensing vibrations from traffic on nearby roads)» [23].

Детектор LIGO, несмотря на внушительные размеры, тонко сбалансированный инструмент. Даже незначительные вибрации, идущие от самых разных источников, могут вносить нежелательные помехи в работу. К примеру, установку LIGO в Хенфорде нельзя запускать днём из-за лесорубов, которые валят деревья в километре от детектора. (Детектор LIGO настолько чувствителен, что его нельзя было запускать в течение дня даже в том случае, если рубка леса проходила бы на расстоянии полутора километров [24].)

Если не сейсмика, то что ещё могло поколебать 40-килограммовые зеркала и две вакуумные трубы длиной 4 км? Это мог быть кратковременный импульс ослабления гравитации на Земле (усиления гравитации от сторонних источников). Возмутителем спокойствия всегда готово выступить наше Солнце. Скорее всего, так и произошло. Солнечная вспышка вызвала выброс высокой энергии, послужившей причиной рождения кратковременного импульса притяжения детекторов к Солнцу, что равносильно уменьшению гравитации на Земле, на какую-то долю секунды. На это как раз указывает рентгеновский всплеск, который уловил детектор GBM.

Автор книги «Раскрытие сущности тяготения» В. X. Хотеев указывает на изобретателя и экспериментатора В. Е. Костюшко, который проводил измерения гравитационного фона с помощью сконструированного им гравиметра. Изобретатель периодически получал гравитационные импульсы длительностью от 0,5 до 10 секунд, а также мощные единичные сигналы длительностью несколько секунд. Иногда при относительной стабильности гравитационного фона возникали всплески напряжённости гравитационного поля, доходя до десятых долей процента. «Выполненные В. Е. Костюшко измерения позволили ему сделать выводы: гравитационная напряжённость на поверхности Земли периодически изменяется в результате воздействия космических гравитационных сигналов, которые могут как увеличивать гравитационный потенциал, так и уменьшать его» [25].

К подобным выводам приходили и другие исследователи, занимающиеся сейсмическими измерениями.

Относительно слияния двух ЧД, слиться могут только реки. Громадные энергетические объекты при слиянии не могут поглотить друг друга без выделения энергии – это взрыв! Будь то звёзды или гипотетические чёрные дыры.

Гравитационный всплеск – это стресс для создателей интерферометров, если он произошёл на Земле или на Солнце.

1.7. Джон Мичелл и его тёмная, чёрная звезда

К трём пунктам из раздела 1.3 добавлю более радикальные, а затем обсудим происхождение самих ЧД и термина ЧД.

1. Чёрные дыры не существуют в природе в том виде, в каком их сейчас идентифицируют.

2. Гравитационные волны в природе не существуют.

В огромном потоке энергии, исходящем из центра галактики Млечный Путь, учёные «увидели» массивную чёрную дыру. Откуда она там? Что за объекты – чёрные дыры, как они появились и как их идентифицируют?

Чёрная дыра – термин, введённый в обиход американским физиком Джоном Уилером в 1969 году. Историки указывают, что предсказание о существовании подобных объектов было сделано более 200 лет тому назад ещё одним Джоном – Джоном Мичеллом, профессором Кембриджского университета, пастором англиканской церкви [26]. Мичелл представил в Королевское общество доклад, в котором была изложена идея о том, что массивная звезда может иметь такое сильное поле тяготения, что свет, который тогда по Ньютону считали состоящим из летящих световых корпускул, не сможет покинуть пределы тяготения звезды. Такие звёзды он назвал «тёмными звёздами».

Позже к подобному выводу пришёл французский математик, физик Пьер-Симон Лаплас. Эта идея прозвучала в его первых двух изданиях книги «Изложения системы мира», но из третьего издания она была исключена. К тому времени Томас Юнг открыл явление интерференции света, что заставило натурфилософов пересмотреть свои взгляды в пользу волновой теории света.

Как Мичеллу пришла в голову такая оригинальная мысль? Гипотетически могу предположить, что эту идею подкинул ему один из его студентов. Молодые люди любят «прикалываться» что сегодня, что двести лет тому назад. И вот, на одной из лекций, когда уважаемый педагог рассказывал о тяготении Солнца и планетарной системе, о звёздах, которые в десятки и сотни раз превосходят Солнце, о силе их мощного гравитационного притяжения, один любознательный студент задал каверзный вопрос: «Ваша честь, возможно ли в космическом пространстве встретить звезду с такой огромной массой и мощной гравитацией, что она втянет свои световые корпускулы обратно?»

Сегодня для такого явления космологическая наука имеет своё специфическое название – чёрная дыра. «Физическое тело, испытавшее гравитационный коллапс и достигшее гравитационного радиуса, называется чёрной дырой». Очевидно, студент был продвинутым и знал схоластическое выражение Средневековья: «Если Бог всемогущ, то сможет ли он создать такой камень, который сам не сможет его поднять!» (Время было гораздо ближе к Средневековью). С указанной схоластикой я вижу полную аналогию.

После заданного вопроса профессор Мичелл что-то туманно ответил своему ученику, но серьёзно задумался. Спустя некоторое время, после прикидочных расчётов в Королевское общество было направлено письмо.

«Статья, написанная преподобным Джоном Мичеллом в 1783 году, была обнаружена в 1970-х годах. Это первое известное обсуждение концепции чёрной дыры. Джон Мичелл (1724–1793) родился за три года до смерти Исаака Ньютона» [26]. Алан Эллис (Alan Ellis) говорит о статье, в которой Мичелл «застолбил» идею о тёмных, невидимых звёздах.

Дадим слово самому преподобному, который писал: «Если полудиаметр сферы той же плотности, что и Солнце, в пропорции пятьсот к одному, и если предположить, что свет притягивается той же силой, пропорциональной его [массе] с другими телами, то весь свет, излучаемый из такого тела, должен вернуться к нему под действием собственной гравитации» [26].

Он рассчитал, что гравитационное поле на поверхности такой звезды будет настолько сильным, что скорость отрыва превысит скорость света. От этой гипотетической звезды не смог бы ускользнуть даже свет, и звезда стала бы невидимой.

Расчёт гипотетической звезды Мичелла, при превышении солнечного радиуса в 500 раз, приводит к тому, что масса будет равна М= 2,48·10 ³⁸ кг, а космическая скорость убегания получается огромной – 76 млрд км/с, что недостижимо ни для какой звезды. Очевидно, Мичелл ошибся, вместо превышения массы в 500 раз назвал радиус.

В науке есть понятие «предел Эддингтона», при превышении которого звезда начинает испускать сильный звёздный ветер. Т. е. светимость звезды сильно увеличивается, что приводит её к разрушению [27].

Почему Мичелл решил, что звезда превратится в тёмную, невидимую?..

Как указывает А. Эллис, «в начале 1800-х годов эксперименты по оптической интерференции привели к преобладанию волновой теории света и завершению корпускулярной теории. Поскольку считалось, что на световые волны не влияет гравитация, интерес к гипотетическим “тёмным звёздам” прекратился» [26].

Однако, спустя век, в 1915 году А. Эйнштейн опубликовал общую теорию относительности – новую теорию гравитации, одним из её предсказаний было влияние гравитации на свет. Согласно ОТО пространство-время искривляются. Световые лучи или материя определяются кривизной пространства-времени, после чего гипотеза Мичелла приобрела новую жизнь, с той лишь разницей, что температура ЧД ушла в область температур близких к абсолютному нулю.

Свет снова приобрёл массу и должен был подчиняться гравитации. Схоластическая идея Мичелла, в которую подбросил дров Эйнштейн, сыграла злую шутку с учёными. Космологи восприняли всё довольно серьёзно и вот спустя ещё один век продолжают упорно искать подтверждение тому, что чёрные дыры существуют, притом в огромном количестве.

Выразился категорично, и это может навлечь на меня шквал критики, т. к. на тему ЧД исписаны тонны бумаги. А сколько времени уважаемых учёных потрачено на диспутах, докладах, семинарах, конференциях и прочих симпозиумах? А сколько суммарной энергии потрачено на обдумывание данной проблемы? Может, она уже соизмерима с энергией, выплеснувшейся от слияния двух ЧД, зарегистрированной коллаборацией LIGO в 2015 году? А может, зеркала поколебались под действием сконцентрированной энергии научной мысли? На поиски ЧД Нобелевский комитет не жалеет медальное золото.

Так почему же столько внимания в науке уделяется чёрным дырам? Однозначного ответа здесь нет, он может содержать несколько различных направлений и предположений:

1. Очередное, якобы, доказательство ОТО Эйнштейна – кумира нужно поддерживать.

2. Непонимание того, как возникает гравитационное притяжение, – так, может, через ЧД удастся пролить свет на гравитацию? А скорее наоборот – ещё больше затемнить эту проблему.

3. Надежда на то, что изучение этих таинственнейших небесных объектов поможет учёным продвинуться в понимании фундаментальных вопросов сущности пространства-времени, структуры окружающей физической реальности и, главное, множественности нашего мира в иных измерениях.

4. Факт, что ЧД невозможно наблюдать – о них можно фантазировать сколько угодно любому учёному, деятелю от науки, писателю-фантасту.

Так что же всё-таки это за загадочные чёрные дыры? Я тоже не смог отказать себе в искушении прикоснуться к разгадке этой проблемы (рука сама тянется к перу) и обратиться к этой теме в свете разработанной «Фотонноквантовой гравитации» [28].