Текст книги "Шпион номер раз"

К майским праздникам 1960 года Иванов, наконец, сделал для себя долгожданный вывод: теперь Лондон он знает достаточно хорошо. К этому времени Евгений Михайлович научился безошибочно выбирать маршрут поездки к основным пунктам назначения. Знал, как туда же добраться на метро или автобусе. Определил для себя пути возможного эффективного ухода от слежки, будь он на машине или на общественном транспорте. Удачными представлялись Иванову и выбранные на случай необходимой связи с возможным агентом места для тайника.

– Ты знаешь, Женя, – поделилась однажды своими соображениями с мужем Майя, – а ведь Лондон во многом похож на Москву. Тебе так не кажется?

Такой вывод показался Иванову неожиданным.

– Что ты имеешь в виду, Майечка? – спросил он.

– Ну, вот сам посуди. Разве наш Кремль и их Вестминстер – не напоминают друг друга? И тот и другой стоят на берегу – Москвы-реки и Темзы. Оба имеют свои куранты – на Спасской башне и на Биг-Бене. На их территории собираются высшие законодательные органы страны – в Большом Кремлевском дворце наш Верховный совет, а британский парламент в Вестминстерском дворце. Главные церковные соборы тоже расположены неподалеку.

– Да, пожалуй, ты права, – согласился Женя.

– Но ведь сходство на этом не кончается. Посмотри на Риджент и Гайд парки, – заметила затем Майя, – разве они не напоминают тебе наш Измайловский парк или Сокольники?

Евгений Михайлович ласково взглянул на жену и улыбнулся.

– А разве Британский музей не похож на наш Музей изобразительных искусств имени Пушкина, – с энтузиазмом продолжала Майя. – А их Национальная галерея на нашу Третьяковку?

Женя согласно кивнул головой и, обняв супругу, сказал.

– Какая же ты у меня умница, Майка! После таких слов Лондон нам, пожалуй, даже станет ближе. Может быть, меньше придется тосковать по дому. По родным и близким.

– Нет, Женечка, – с грустью в голосе заметила Майя, – чудес на свете не бывает. Домой мне все равно хочется. И тоска по Москве от моих умозаключений не очень-то проходит.

Хорошо, что суждений супругов Ивановых о сходстве Лондона и Москвы не слышал тогда никто из партийных бюрократов посольства, иначе бы им не сдобровать. Не разглядеть классовых и социальных различий двух миров – капиталистического и социалистического – было самым страшным из грехов для любого члена КПСС, тем более, направленного партией на ответственную закордонную работу.

Да и с точки зрения англичан, живущих в буржуазном Лондоне, рассуждения русской супружеской пары о внешнем родстве двух столиц тоже были далеки от истины. Ну кто же будет сравнивать 800-летнюю Москву с городом в три раза ее старше. Не говоря уже о жизненном опыте, житейской мудрости и многовековой стати британской столицы. Так заявил бы любой лондонец. И дело здесь не только в туземном патриотизме.

Это на первый лишь взгляд Лондон выглядит как любой другой крупный столичный город. На самом же деле ему под стать из всех городов мира, быть может, лишь Рим и Париж. Ведь история английской столицы берет начало две тысячи лет назад, когда здесь основали свою крепость римские легионы. Они построили на берегах Темзы свои военные склады и правили на острове четыре века. В 410-м римляне покинули город: их империя распалась. И Лондон стал столицей королевства англосаксов. Будучи поначалу раздробленным, оно стало единым в 829 году под властью короля Эссекса Экберта.

Уже в XII веке Лондон узнал законы демократии. Здесь была подписана знаменитая Хартия вольностей. А в 1265 году в городе был создан первый парламент. Уже тогда королевская власть была ограничена властью народа. Зачатки свобод, заложенные британцами, принесли желаемые всходы. Лондон, как и вся Англия, стремительно рос и развивался.

Это был вольный город, хотя и не лишенный сословного неравенства и привилегий. Именно он соединил страну в единое целое и сделал крошечную Англию великой державой, победившей в XX веке в двух опустошительных мировых войнах и ставшей примером для подражания.

Глава 10
Сюрпризы сэра Колина

За пятнадцать лет после Второй мировой войны Великобритания, несмотря на незыблемость английских традиций, заметно изменилась. Страна, пережившая многочисленные опустошительные бомбардировки гитлеровских люфтваффе, отстроила разрушенные города, залечила полученные раны, дала людям возможность вновь насладиться благами общества потребления.

Но новые времена, как это обычно бывает, принесли с собой и новые веяния.

Некогда мощная Британская империя стала рушиться на глазах. Одна за другой получали независимость английские колонии в разных концах света – Азии, Африке, Латинской Америке. С крахом империи кардинально менялась и роль Великобритании в мире. В политическом лексиконе шестидесятых годов прошлого столетия по этому поводу все чаще использовались такие мрачные слова, как «сумерки», «закат», «упадок»…

Имперская Англия действительно стремительно уходила в прошлое. Но новую Британию с геополитической карты мира сбрасывать было никак нельзя. Ее традиционный авторитет и заметное влияние, экономическая и военная мощь продолжали оставаться весьма значительными не только на европейском континенте, но и во всем быстро меняющемся мире.

Советскую военную разведку, безусловно, интересовали, прежде всего, перемены в военно-политических параметрах Великобритании. А они по-прежнему определялись теми самыми пресловутыми «особыми отношениями» с Соединенными Штатами Америки, о которых мы вместе с читателем и сэром Брюсом вспоминали в первой главе этой книги… Как благодаря усилиям Уинстона Черчилля Вашингтон в обмен на аренду Ньюфаундленда передал Лондону пятьдесят эсминцев и другое вооружение и как эта «особость» сыграла весьма определенную роль в разгроме Германии, а после окончания Второй мировой Лондон и Вашингтон объединили усилия в холодной войне с СССР и соцлагерем. А закон Мак-Магона за самое короткое время позволил Англии стать также ядерной державой.

То есть Москву интересовал военно-технический альянс Лондона и Вашингтона. Центр полагал, что его люди в Англии способны получать информацию не только и не столько о стране пребывания, сколько о «враге номер один» – Соединенных Штатах Америки – главном союзнике Великобритании. Такая задача была поставлена и перед Евгением Михайловичем Ивановым накануне его отъезда в Лондон.

С чего обычно начинаешь свою работу, впервые попав в чужую, незнакомую страну? На первых порах, конечно же, просто присматриваешься и прислушиваешься. Пытаешься слиться с жизнью. Понять и распознать ее. Оказывается, однако, что зачастую это совсем не так просто, как хотелось бы.

В английскую жизнь, например, нельзя разом окунуться с головой. Ею можно лишь постепенно пропитываться, капля за каплей. Так не спеша намокает плащ путника в атмосфере вечной английской сырости и готовности к дождю.

Британия – это царство обособленной частной жизни. Королевство традиций и классовых различий. Разведчику этот факт сулит уйму трудностей, но обещает и немало дивидендов. Многим коллегам Евгения Иванова так и не удавалось обойти многочисленные преграды, отделяющие их от истинной жизни этого царства. Изгороди, скрывающие от взора чужаков частную жизнь британцев, кажутся слишком высокими и чересчур плотными.

Иванову в первые месяцы его пребывания в Лондоне тоже казалось, что над городом наподобие густого тумана нависла какая-то ненормальная завеса молчания. Ему представлялось, что люди в Англии исключительно немногословны и чопорны, а если и общаются друг с другом, то в какой-то особой тональности. Он быстро понял, что попытка вступить в разговор с незнакомым человеком здесь так же неуместна и даже оскорбительна, как попытка завязать флирт с водительницей соседней автомашины на перекрестке перед светофором.

Премудрости вступления в разговор, завязывания знакомств и деловых отношений в Англии стали для Евгения Иванова, человека открытого и общительного, первым камнем преткновения.

В начальные месяцы работы он без особого удовольствия для себя был вынужден констатировать, что с англичанами не только непросто завязать контакт, но, обзаведясь им, архисложно рассчитывать на его развитие в нужном тебе ключе.

Несколько упрощая, можно сказать так: даже в самой доверительной беседе с советским человеком англичанин, скорее всего, будет говорить о погоде и каких-либо абсурдных слухах, о своих увлечениях и забавах, но никогда не станет касаться того, что является главным делом его жизни, особенно если он на этом поприще в чем-то преуспел. В справедливости этого вывода Иванов убеждался неоднократно. Но настойчиво продолжал поиски подходов к нужным ему, почти недоступным англичанам.

Довольно скоро он осознал, что образ англичанина совсем не то, что рисуется в газетах. Высокие, долговязые фигуры, считающиеся английскими, редко попадались ему на глаза. Типичный англичанин в его глазах оказался скорее мелковат и коренаст и не отличался изяществом манер. Средний британец уважал закон, не доверял иностранцам, был предупредителен и благонравен, обожал животных и садоводство, был одержим спортом и уважал свободу совести.

Классовые же различия здесь оказались не столь велики, как Иванов рисовал их себе до приезда в Англию. И все же сословная принадлежность подавляющего большинства англичан могла быть мгновенно установлена по их одежде и манерам двигаться и говорить. Самое же впечатляющее различие он заметил в языке и произношении.

Английская кухня, на его взгляд, была однообразна и проста, сохраняя тем самым характерный для британцев общий консерватизм жизни. Как правило, заморские блюда англичан не привлекали. Зато без утреннего омлета с беконом, без традиционного «five o’clock tea» (чая в пять часов дня) и пудинга на десерт – и жизнь была бы не в радость.

Еще одну важную особенность англичан Иванов не мог не заметить. Мало кто из них боялся публично высказывать свои политические взгляды, даже если они были совсем не ортодоксальны. И еще меньше встречалось тех, кто хотел бы подавить взгляды других. Англичанин уважал свободу совести и стремился выслушать обе стороны в споре.

В прессе же хваленая свобода слова существовала скорее в теории, чем в действительности. Централизованное владение большинством крупнейших печатных изданий страны означало на практике, что непопулярные, а тем более небезопасные для государства мнения могут высказываться лишь в книгах и газетах с малым тиражом, и то далеко не всегда.

Новые знания приносили свою пользу в работе советского военного разведчика. Побывав полдюжины раз в гостях у британцев, Иванов убедился, что канву их общения прокладывают общие склонности и интересы, связанные, прежде всего, с досугом. Знакомясь с людьми на лондонских приемах, он поначалу поражался их неразговорчивости, когда, выяснив перво-наперво профессию человека, начинал расспрашивать о делах. Ответом неизбежно оказывались рассуждения о погоде.

Лишь со временем Иванов понял, что естественное для русских направление беседы для англичан неприемлемо, что нужно, образно говоря, не беспокоить стуком в дверь, а осторожно (и бесшумно) нащупывать боковую калитку.

Новая тактика постепенно начала приносить кое-какие плоды. Иванов набирался опыта в завязывании знакомств в новой для него стране. Первый результат принес прием в советском посольстве по случаю годовщины Октябрьской революции 1917 года. Именно на этом приеме он познакомился с Колином Кутом, человеком влиятельным и весьма информированным.

Не установив контакт такого уровня, разведчику трудно включить в действие весь инструментарий заготовленных им средств по сбору требуемой информации и вербовке ее источников. А без связей и агентуры ни один стоящий разведчик не в состоянии выполнить поставленные перед ним задачи. Все это – азбука работы любого сотрудника спецслужб.

Центр ждал ответов на беспокоившие Москву вопросы по ядерным арсеналам американских, английских и западногерманских вооруженных сил, по новым образцам ракет, самолетов и подводных лодок. ГРУ интересовали стратегические и оперативно-тактические планы, разрабатываемые в штабах стран НАТО, военно-политический курс британского правительства и особенно англо-американские контакты в области военного сотрудничества.

Чтобы не быть голословным, обращусь к рассекреченным ныне архивным материалам. Какую преимущественно информацию направляла лондонская резидентура в Москву? Что конкретно интересовало Центр, а следовательно, и разведаппарат в Лондоне в начале 60-х?

В первую очередь, интерес вызывала программа ядерного вооружения Великобритании, известная под кодовым названием «Красная борода». Она была своего рода преемницей первого английского атомного проекта «Голубой Дунай», завершенного в 1959 году. Как результат, королевские военно-воздушные силы страны получили на вооружение 20 атомных бомб первого поколения с мощностью от 1,5 до 40 килотонн.

– Ядерная составляющая вооруженных сил США и Англии была нашей главной целью, – вспоминал Иванов.

Великобритания, как известно, стала третьей в мире страной обладательницей ядерного оружия, проведя 2 октября 1952 года первое испытание своей атомной бомбы. Ко времени приезда Иванова в Лондон таких испытаний было проведено уже более двадцати. Были построены и работали на полную мощь крупные ядерные реакторы в Колдер Холле и Чэпелкроссе. Вышел на проектную мощность реактор и химический завод по производству плутония в Уиндскейле. Был построен крупный завод по производству урана-235 в Капенхерсте. Активно использовались все нараставшие мощности арсенала в Олдермастоне, предназначенного для конструирования и сборки атомного оружия. Лучшие научно-технические силы страны были собраны в Харуэлле, неподалеку от Оксфорда, где сформировался главный центр британской ядерной программы.

– В поле наших интересов входили практически все основные ядерные объекты на Британских островах. Надо сказать, их было немало для скромной по размерам страны, – отмечал Иванов, вспоминая свою работу в Англии. – И за ними за всеми велось пристальное наблюдение силами лондонской резидентуры ГРУ.

Широкий размах и беспрецедентная плотность размещения центров ядерной гонки вооружений на такой небольшой территории, какой обладала островная Великобритания, были поистине впечатляющими.

Для ясности картины следует добавить, что весь этот внушительный по своим масштабам комплекс выдавал на-гора более полутора тонн обогащенного оружейного урана ежегодно. Кроме того, в работу шли десятки проектов новых типов ядерных вооружений. В итоге к началу 1960-х Великобритания имела в своем распоряжении около 200 ядерных боеголовок собственного производства. С этим арсеналом нельзя было не считаться. Его масштабы и параметры представляли несомненный интерес для советской военной разведки.

Кроме того, в ту пору в Англии была запущена новая ядерная программа, предусматривавшая производство значительно более мощных термоядерных бомб. Ее кодовое название – «Желтое солнце». Взрывной потенциал таких бомб составлял уже до 500 килотонн и представлял собой модификацию американской термоядерной бомбы «МК-28».

Испытания новой термоядерной бомбы начались незадолго до приезда Иванова в Англию. И советский разведчик еще не знал, что в ближайшие годы в стране их будет создано более полутора сотен. Не знал, но должен был установить. У Советского Союза тогда еще не было разведывательных спутников, поэтому Центру приходилось полагаться в основном на своих людей «в поле».

Замечу для справки, что первый советский разведывательный спутник «Космос-4» был запущен на околоземную орбиту 26 апреля 1961 года, то есть через 2 недели после исторического полета Юрия Алексеевича Гагарина. Кстати сказать, сделано это было с помощью того же корабля «Восток-Д», на котором летал первый в мире космонавт.

Что касается американцев, то свои первые спутники-шпионы – «Самос» и «Дискавери» – они запустили годом раньше.

Словом, космическая разведка двух сверхдержав к началу 60-х еще только создавалась. Она сулила революционные перемены и беспрецедентные возможности. Но пока их не было. И старая добрая агентурная разведка продолжала играть свою роль, роль первой скрипки. Ведь именно от работы зарубежных разведывательных резидентур с их традиционными методами получения секретной информации зависел тогда успех Главного разведывательного управления Генштаба. Впрочем, как и его коллег из КГБ.

И, судя по архивным материалам, пристальный интерес вызывал еще один ядерный проект Великобритании. Его кодовое наименование – «Голубая сталь». Он был связан с разработкой и производством первой английской ядерной ракеты воздушного базирования. Этот проект развивался уже пятый год и был близок к завершению. Новая ядерная ракета предназначалась для уже созданных к тому времени семи эскадрилий британских стратегических бомбардировщиков типа «Вэлиант»: «Вулкан В.2А» и «Виктор В.2R». Теперь нам известно, что боеголовка ракеты «Блю Стил» несла мощный 200-килотонный ядерный заряд, дальность составляла 200 км, а точность попадания от 90 до 600 м. Известно и то, что королевские ВВС должны были получить на вооружение 60 таких ракет. Но в 1960 году все это лишь предстояло установить советской военной разведке.

Каждый военный разведчик перед выездом за кордон готовит свой план-задание. За основу берутся аналогичные планы предшественников, выезжавших в ту же страну, и последние директивы руководства. Свой отпечаток на планирование накладывает специфика работы по конкретному направлению. Ну и не в последнюю очередь от командируемого ждут известной толики творческой инициативы. Специфика работы Иванова касалась военно-морских дел. По этой тематике от него и ждали конкретных результатов.

Надо сказать, что в королевских военно-морских силах Великобритании в ту пору назревали существенные качественные перемены. В ближайшие пять лет, с 1960 по 1965 год, количество кораблей ВМС страны впервые за послевоенные годы упадет с 202 до 170. Но разоружением здесь и не пахло. Просто британское Адмиралтейство избавлялось от устаревших судов. Их списывали и продавали за рубеж странам третьего мира. Зато оставшийся флот активно модернизировался. Новые военно-морские ракеты «Голубая вода». Новые ядерные боеголовки «Уна». Новые торпеды и мины типа «Сиреневый туман»… Их тактико-технические характеристики, безусловно, интересовали специалистов из Министерства обороны СССР.

Ускоренными темпами на военно-морских верфях Великобритании закладывались новые типы военных кораблей: эсминцы класса «Кантри» и фрегаты класса «Леандр». Укреплялись позиции авианосной составляющей британского флота как второй по силе в мировом океане после авианосной флотилии США. В частности, перевооружались авианосцы-флагманы «Арк Ройаль» и «Игл». Перестраивался и оснащался новым ракетно-ядерным вооружением авианосец «Викториас». Кроме того, модернизировался подводный флот страны. Налаживался выпуск новой серии ударных субмарин класса «Резолюшн», оснащенных ядерными ракетами. Готовилась к спуску на воду самая мощная в королевском британском флоте в ту пору атомная подводная лодка-ракетоносец «Дредноут».

Все эти проекты шли в унисон с американской программой ядерных вооружений и при тесном сотрудничестве двух стран. Великобритания рассматривалась как соучастница всех стратегических планов Пентагона.

Что это были за планы? Теперь о них можно прочитать в любом популярном журнале.

На многочисленных совещаниях и собраниях в ГРУ ГШ в те беспокойные годы Иванов и его товарищи по разведцеху словно губка впитывали в себя информацию об агрессивных планах НАТО – планах нанесения превентивного ядерного удара по нашей стране. Угроза была более чем реальной. СССР должен был любой ценой не допустить этой агрессии. Вот краткий перечень этих планов:

• 1948 год. План «Сизл» («Испепеляющий жар»). Предусматривал удар стратегической авиацией по 70 городам СССР. Арсенал этого удара – 133 атомные бомбы. Из них 8 предназначались для Москвы и 7 для Ленинграда.

• 1949 год. План «Троян». Почти двукратное по сравнению с планом «Сизл» увеличение числа предусмотренных ядерных ударов по Советскому Союзу.

• 1950 год. План «Дропшот» («Моментальный удар»). 300 атомных бомб и 20 советских городов, выбранных для атаки.

• 1954 год. Так называемый «Основной план войны ”САК”». Он предусматривал авиационный удар 750 атомными бомбами по 1700 советским объектам.

Внушительный рост планируемых ядерных ударов по СССР всего за 6 лет – почти в 5 раз!

Перечисление дальнейших планов атомного уничтожения Советского Союза можно было бы без труда продолжить. Но и не упоминая других не менее агрессивных проектов, понятно, что Советский Союз находился под вполне реальной угрозой ядерного нападения со стороны США и Великобритании в те годы. И советской военной разведке нужно было знать буквально все об этой угрозе, чтобы защитить свою страну.

Словом, вопросов, интересовавших Центр, и задач, поставленных перед капитаном 3-го ранга Ивановым, было много. А времени у помощника военно-морского атташе посольства СССР в Лондоне на размышления и раскачку слишком мало.

Очень скоро и совсем незаметно подошли к концу первые шесть месяцев пребывания Иванова в Великобритании, а результаты его были весьма скромные: он понимал, что теряет время, что нужен какой-то прорыв в работе, иначе дело с мертвой точки не сдвинется.

Может быть, именно поэтому к очередному праздничному приему в советском посольстве, запланированному на 7 ноября 1960 года – день Великой Октябрьской социалистической революции, он готовился особенно тщательно. Список приглашенных на прием официальных лиц прорабатывался им досконально, снова и снова. Он часами изучал имевшиеся в атташате досье на всех и каждого из почти сотни гостей, долго размышлял, на ком именно остановить свой выбор, как построить разговор, как завязать и продолжить контакт.

Варианты выхода на интересовавших его лиц Иванов рассматривал еще в Москве, когда готовился к командировке в Лондон. Материалы, которые он изучал, включали данные, собранные по крупицам из различных источников. Они касались не только военно-политических планов английского руководства, но и конкретных исполнителей этих планов. Особую ценность для него представляла информация о связях и влиянии наиболее заметных фигур в британских правительственных кругах.

Надо сказать, что, несмотря на перманентное соперничество ГРУ и КГБ, важнейшие материалы обеих разведок все же доводились до сведения сотрудников конкурирующих служб. Львиная доля сведений из секретных досье Лубянки по Англии поступала в Центр от так называемых кембриджских и оксфордских групп.

«Великолепная пятерка» из Кембриджа, как позже окрестили в стенах КГБ советских тайных агентов Кима Филби, Энтони Бланта, Гая Берджесса, Дональда Маклина и Джона Кернкросса, добыла и поставила в Москву, помимо сведений стратегического и оперативно-тактического значения, немало частных, мелких, казалось бы, подробностей. Это была детальная информация о связях и знакомствах видных английских политических деятелей, об их увлечениях и слабостях.

Такие, на первый взгляд, незначительные сведения были по сути своей бесценны. Не менее полезными для оперативной работы представлялись и данные, полученные Центром от так называемой «оксфордской» группы, с материалов об истории работы которой на советскую разведку еще долго не будет снят гриф секретности.

Данные о лондонском «Другом клубе» и почти о полусотне его членов, полученные, судя по всему, от Кима Филби, заставили Иванова особенно усиленно готовиться к разговору с сэром Колином Кутом, приглашенным на прием в советское посольство.

Сэр Колин был завсегдатаем этого элитного клуба и впоследствии его биографом. В 1971 году из-под его пера выйдет книга, посвященная истории этого клуба, – клуба избранных представителей британского высшего общества, клуба, основанного самим сэром Уинстоном Черчиллем, кстати сказать, давним другом Колина Кута.

В этот привилегированный клуб были вхожи такие видные политические фигуры страны, как премьер-министр Гарольд Макмиллан, министр иностранных дел сэр Алек Дуглас Хьюм и, наконец, военный министр Джон Профьюмо.

Кроме того, Колин Кут еще с 1942 года значился в заглавных титрах ежедневной лондонской газеты «Дейли телеграф», слывшей, и не без оснований, рупором правящей консервативной партии. Уже одно это обстоятельство указывало на его информированность во всех государственных делах. Немудрено, что советского разведчика тянуло в его компанию, как пчелу на мед. Но какой бы бесценной ни была агентурная информация о связях и пристрастиях сэра Колина Кута, имевшаяся в распоряжении советской разведки, в ней недоставало именно того звена, которое, как выяснилось позже, и скрепило союз Иванова и Кута. Евгений не знал, да и не мог знать, что сэр Колин ненавидит немцев. У него была лишь информация о том, что молодой Кут воевал с германцами в Первую мировую войну, причем воевал геройски.

В 1914 году Колин Кут ушел на фронт молодым лейтенантом и поначалу служил в батальоне велосипедистов. В одном из боев он пропал без вести, о чем сообщали газеты. Но Колин вернулся. И был переведен в 4-й Глостерский полк территориальной армии, в рядах которого он отважно сражался с немцами, пока не был ранен в руку. После госпиталя уже в звании капитана Кута направили воевать в Италию, затем его часть оказалась во Франции.

Иванов, естественно, не знал, что в одну из газовых атак немцев в 1918 году во Франции англичанин из-за отравления ипритом потерял легкое. Это тяжелое ранение сделало сэра Колина последовательным и стойким противником Германии на всю его оставшуюся жизнь отставного военного.

В Советском Союзе Первая мировая война была предана анафеме как грабительская империалистическая авантюра. Герои и жертвы ее оказались позабыты большевистской историографией. Их место заняли вожди революции и гражданской войны. Ну а в 1945 году победная Великая Отечественная и ее бессмертные боевые итоги были призваны и вовсе стереть из памяти бесславную германскую бойню и сгладить позор сепаратного Брестского мира, подписанного большевиками за несколько месяцев до капитуляции немецкого кайзера и окончания Первой мировой.

Иванов не предполагал, сколь значительное влияние война 1914 года оказала на европейские умы, на память целых поколений англичан, французов и американцев. Для них чудовищные жертвы Первой мировой войны – 10 миллионов погибших и 20 миллионов раненых – были и остаются по сей день святы и незабвенны. Из памяти европейских народов невозможно стереть злодеяния немцев в ту войну. Тогда кайзеровские подводные лодки топили пассажирские суда, германские ВВС бомбили беззащитные города, истребляли мирное население. Английские газеты в ту пору наперебой писали об угрозе миру, о «походе новых гуннов», о «дамокловом мече, нависшем над мировой цивилизацией».

Антигерманизм среди британцев тогда был настолько силен, что в концертных залах Англии перестали звучать симфонии Вагнера, Моцарта, Бетховена. Англия до такой степени прониклась ненавистью к немцам, что королева-мать попросила сына Георга снять с дворцовой часовни королевского дворца кайзеровские флаги. У британской короны были прочные немецкие корни, связывавшие ее с Саксен-Кобург-Готской династией. Чтобы спасти престол от народного гнева, король Георг V провозгласил 17 июля 1917 года Виндзоров правящим родом Британии. Таким образом, монарх отказался от своей немецкой фамилии и всего германского наследия. Его и всех остальных потомков королевы Виктории следовало с тех пор относить к Дому Виндзоров.

Следующая, Вторая мировая, война, конечно, не добавила англичанам симпатий к немцам. Это Евгений Иванов прекрасно понимал. Память же Первой мировой войны стала для советского разведчика откровением. Он, впрочем, не преминул воспользоваться новым знанием в интересах дела.

С самого начала своей работы в Лондоне Иванов не пропускал ни одного важного приема ни в американском, ни в канадском, ни, естественно, в советском посольстве. Не говоря уже о приемах в Букингемском дворце. Для него это была очень важная часть служебных обязанностей. Как он мог выйти в Англии на нужных ему людей, на того же сэра Колина, игнорируя рауты и приемы? Ведь на улице знакомства не заводят, тем более англичане! Приемы и подготовка к ним значили всё.

Дело это особой премудрости, казалось бы, не требовало. И тем не менее, далеко не все сотрудники советского посольства активно использовали официальные приемы для расширения своих деловых связей. Что греха таить, кое-кто из работников посольства появлялся на дипломатических раутах лишь для того, чтобы напиться за государственный счет да отстояться где-нибудь в углу. Или просто отметиться.

Например, непосредственный начальник Иванова – военно-морской атташе СССР в Великобритании капитан 1-го ранга Сухоручкин – на официальных приемах предпочитал играть роль стороннего наблюдателя и строгого критика. Это был умудренный опытом боевой офицер, умевший отдавать приказы, но не любивший играть какую-то иную некомандную роль. Для него проронить слово с гостями на дипломатическом рауте, завязать нужный деловой контакт было тяжкой мукой.

Только спустя некоторое время Иванов, наконец, понял, что дело здесь не только в неважном знании военно-морским атташе английского языка. Просто его шеф был банальным перестраховщиком. В любом деле его, каперанга Сухоручкина, прежде всего, волновало одно: как бы, не дай бог, чего не приключилось. Ненужных осложнений он не любил и старательно их избегал. Сухоручкин хорошо помнил сталинские времена, из которых он четко усвоил, что инициатива наказуема. По меткому выражению Иванова, «сталинские порядки, очевидно, на всю оставшуюся жизнь наградили его страхом и немотой».

В разведке такой подход вредил делу.

– В девяти случаях из десяти, – вспоминал Евгений Михайлович Иванов, – я с Сухоручкиным не советовался и о своих делах в известность не ставил. Работал непосредственно под руководством резидента ГРУ в Лондоне или напрямую по указаниям Центра. А нередко просто брал инициативу на себя.

Конечно, он, мягко говоря, недолюбливал своего шефа. Надо сказать, что и Сухоручкин отвечал Иванову взаимностью, не балуя впоследствии своего подчиненного лестными оценками и хвалебными аттестациями, которые периодически направлял в Центр, не забывая при этом отметить выявленные лично им «отдельные недостатки» в работе помощника военно-морского атташе капитана 3-го ранга Иванова.

Но вернемся к тому ноябрьскому приему 1960 года, на котором Иванов познакомился с редактором «Дейли телеграф». Как он признавался позднее, вспоминая свою работу в Лондоне, для него тот официальный лондонский прием был как для актера премьерный спектакль.