Книга: Поворот винта. Уровень 1 / The Turn of the Screw - Генри Джеймс

Только по этой причине я и не ставлю "Повороту винта" высший балл.

В этой повести, изданной впервые в 1898 году, Джеймс заявил о себе как о родоначальнике нового жанра в мировой литературе, в котором впервые появилось изображение так называемого потока сознания.

Сама повесть писалась осенью 1897 года, а ее замысел возник у писателя еще в январе 1895 года.

Писатель вначале планировал написать рассказ, но в процессе создания произведения рассказ плавно превратился в повесть, причем существует три варианта этой повести.

Первоначальный вариант публиковался с продолжениями в журнале "Коллиер Уикли" , начиная с января по апрель 1898 года в двенадцати номерах этого журнала.

Однако в том же 1898 году писатель издал эту повесть в слегка измененным виде для ее первого издания в книжных форматах в США и Англии. Правке подверглась как разбивочная (организационная) структура повести, так и ее смысловая часть. Флора была сделана старше, гувернантке была отведена более важная роль, атмосфере происходящего в усадьбе была придана бОльшая таинственность, усилен эффект неопределенности.

Но на этих изменененичх повести писатель не остановился. Он продолжал ее дорабатывать и наибольшей правке повесть подверглась при подготовке издания 12-го тома нью-йоркского собрания сочинений 1908 года.

Именно это издание повести было положено в основу русского перевода.

Как пишет исследователь творчества писателя И.Головачева в комментариях к повести в издании 2005 года санкт-петербуржского издательства "Азбука-Классика":

" Акцент был перенесен с действий гувернантки на ее реакции на события. Джеймс приподнимает завесу тайны над ее мыслями м переживаниями. Устранив запятые, автор вплотную приблизился к технике "потока сознания"... Хотя изложение событий и ведется от первого лица так, что другие "точки зрения" "затемнены" , такой способ повествования не проясняет нам облика гувернантки, а даже, напротив, его скрывает. В предисловии к 12-му тому Джеймс пишет: "Наша молодая героиня, поверьте, дает точный и ясный отчет о многих поразительных извращениях и тайнах -- этим я, впрочем не хочу сказать, что столь же очевидна их интерпретация, -- это совсем не одно и то же, и вынужден признаться, я не видел способа... изобразить ее иначе , например, показать ее самовосприятие. Ее характер достаточно полно показан в той мере, в какой он отражает ее тревоги... Я дал ей "полномолчия", а это довольно много: я не смог бы достичь и этого, если бы любой ценой стал стремиться к большему"".

Как видим, Джойс намеренно не дает никаких иных точек зрения на происходящее в усадьбе.

Все, что в ней происходит, мы видим только глазами гувернантки, причем она передает точную картину происходящего, все дело именно в интерпретации.

Здесь мы подходим к краеугольному вопросу: является ли интерпретация событий интерпретацией "ненадежного свидетеля" или,иначе, "ненадежного рассказчика".

С легкой руки Эдмунда Уилсона, видного американского литературоведа, журналиста, критика и писателя, в середине двадцатого века пошла гулять версия, что все события в повести, связанные с появлением зловещих призраков и порочностью детей, являются лишь плодом расстроенного воображения гувернатки.

Подобная точка зрения имеет право на существование, но лично мне она кажется не только значительно обедняющей многоплановое и многозначное содержание повести, но и не имеющей под собой значительного обоснования.

В отличие, например, от рассказа Антона Чехова "Черный монах", где призрак монаха появляется явно психически- и нервно-больному человеку, в повести Джеймса ничто не указывает на психическое заболевание гувернантки.

Ее экзальтацию, наивность суждений, восторженность, идеализацию и чуть ли не обожествление детей в первой половине повести никак нельзя считать психическим заболеванием. И даже постепенное ее погружение в неуверенность в свои силы, в депрессию и ее скачки настроения вполне объяснимы теми загадочными обстоятельствами, с которыми пришлось столкнуться вполне здравомыслящему, хотя и экзальтированному, человеку.

Я просмотрел бегло или прочитал в иных случаях очень внимательно почти все рецензии на этом сайте на эту повесть Джеймса и был поражен тем количеством авторов рецензий, которые заявили о "сумасшествии" или "фантазиях" гувернантки.

Ни о каких фантазиях гувернантки в повести нет даже близко никакой речи.

То, что она видит, это реальность, но вот какова эта реальность, что за ней стоит, какой ее смысл и подтекст, вот это и имеет смысл обсуждать.

Для Джойса делом жизни было понять те явления, которые мы называем паранормальными,и их существование он никогда не отрицал, более того, для него это была такая же реальность, как и реальность нашего "обычного" посюстороннего материального мира.

Не будем забывать, что и его отец, бывший видным писателем, богословом-философом и последователем замечательного шведского ученого и мистика Эммануила Сведенборга, и его брат признавали существование паранормальных явлений, относились к ним очень серьезно и всю жизнь их изучали.

Его брат, психодог и философ, Уильям Джеймс возглавлял около 13 лет британское Общество психических исследований (ОПИ), которое существует и поныне, серьезно занимаясь исследованием паранормальных явлений.

Насколько глубоко писателя Генри Джеймса интересовала тема призраков, а также тема "инфернального зла", свидетельствует хотя бы неоднократная многолетняя переделка "Поворота винта".

Ведь речь же в ней идет не только о непереборимости потустороннего зла, которое присутствует незримо в нашей жизни, но и обаятельности такого зла, которое подчиняет себе изначально невинные детские души, делая их своими закоренелыми адептами.

И еще: писателя очень интересует проблема полной противоположности видимой, внешней, лежащей на поверхности, псевдореальности и истинной, глубинной, невидимой внешнему взору, реальности, как это произошло с детьми, выглядящими как ангелы во плоти, а на самом деле внутренне глубоко порочными, насквозь прогнившими, зловещими, лицемерными, фальшивыми, развращенными и расчетливыми монстрами.

Также небезынтересно, что в основу повести Джейс положил рассказ архиепископа Кентерберийского, главы Англиканской церкви, о явлениях призраков двум детям.

Кроме этого рассказа архиепископа, в основу произведения писатель положил еще несколько подобных историй, нашедших свое отображение в выпускаемых ОПИ многотомных отчетах, где регулярно освещались подобные феномены.

Возвращаясь к реальности невидимого паранормального мира, можно заметить, что многие выдающиеся умы прошлого серьезно относились к спиритизму, духам и призракам, а неверие и отрицание подобных явлений происходит от неведения и даже глубокого невежества.

Парапсихоло́гия (от др.-греч. παρα- «возле, около») — комплекс псевдонаучных направлений, ставящих целью обнаружение сверхъестественных психических способностей людей, животных и растений, жизни после смерти и подобных явлений с использованием научной методологии.

В наши дни пример подобной продукции достаточно популярная программа "Битва экстрасенсов".

Так что, если вы привыкли искать всякому явлению рациональное объяснение, то читайте или слушайте эту повесть, как педагогический этюд с элементами мистики для привлечения читающей публики к рассказу о том, как молодая воспитательница ищет контакт с двумя вверенными ей юными особами мужского и женского пола, кое-что повидавшими и испытавшими уже в своей жизни. Написано (или, по крайней мере, переведено) хорошо. Столь же хорошо прочитано Надеждой Винокуровой.

Понимаю, что многие со мной не согласятся. Ну вот как-то так "не зашла" мне эта книга. Но автор интересен. Возможно, стоит почитать у него что-то более реалистичное.

Вскоре она начинает видеть призраков бывших слуг которые, кажется, преследуют детей. 

Но настоящий ужас в том, что никто, кроме нее, не замечает этих теней.  

Основная тема — борьба добра и зла, реальности и безумия. Кто одержим — дети или сама гувернантка?  

Действие разворачивается в викторианской Англии, в атмосфере мрачного особняка, где напрягает каждый скрип. 

Главная героиня, гувернантка, ощущает, что её рассудок постепенно «закручивают» — неясность событий, поведение детей и видения призраков усиливают её паранойю. Название отражает этот нарастающий гнет.  

Эта повесть - медленное погружение в безумие и атмосферу неразрешимой тайны.

Мне понравилось, напряженно. 

Книга есть в списке книги «Как читать художественные произведения как профессор». 

Во-первых, это все-таки не роман, а повесть или даже рассказ. Персонажи не раскрыты вообще, поведение главной героини местами из-за этого оставалось непонятным. Про детей и экономку я вообще молчу. Я бы назвала героев истории скорее образами, заготовками для героев куда более полной и полноценной истории. Я вообще до конца не поняла ни одного действующего лица. Как и “мотивацию”, если можно так назвать, призраков.

Сюжет реально классический для подобной литературы, и немудрено, почему “Поворот винта” оказался в когорте предшественников поджанра. История гувернантки, нанятой загадочным аристократом для заботы об осиротевших племянниках, в доме на отшибе, в котором начинают происходить странные только для этой гувернантки мистические события. Тайны прошлого, призраки умерших не слишком хороших людей (по словам живых свидетелей из жизни).

Единственный существенный плюс этой истории для меня - язык повествования. Начало было просто фантастическое. Это тот самый классический стиль и слог, что завораживает с первого предложения и заставляет даже про себя читать немного нараспев. Но примерно с середины становится довольно скучно. А еще подбешивало постоянно воспевание героиней детей. Их ангельской внешности, безупречных манер, усердия... И воспето это слишком патетично, как по мне.

Также в начале истории просто на 10 баллов нагнетается атмосфера. Чувствуется давление этого готического строения, кажется, что все не то, чем кажется, а тебе хочется сбежать как можно скорее. А описание первого столкновения с призраком просто невероятно напряженное. Но опять же с середины рассказа становится скучно, атмосфера пропадает, и уже нет тех эмоций. Зато есть желание побыстрее закончить.

Я не могу сказать, что история устарела для нашего времени. Даже при том, что сюжет на 2025 год уже избит, для того времени, я уверена, “Поворот винта” был сродни “Дракуле” Стокера. Сегодня (и, возможно, даже нужно) читать “Поворот винта”. Может быть, это произведение из тех, которое доходит до тебя после второго, а то и третьего прочтения. Я, пожалуй, оставлю книгу у себя и перечитаю как-нибудь лет через десять.

Ну и решил я чекнуть что это за книга. Оказалось что это какая то классическая мистико-психологическая повесть. Ну я и подумал чего бы и не почитать, тем более отзывы на книгу прям неоднозначные, значит надо проверять на себе.

Книга начинается с того, что кучка людей сидят перед камином и рассказывают друг другу страшные истории. И тут один из них решается рассказать историю, но для этого надо что бы ему привезли рукопись...

Перед нами история о молодой гувернантке, которая отправляется в удаленную усадьбу воспитывать двоих детей. Ну а какая усадьба обходится без призраков...

Я уверен что в свое время эта история была крутой, но для нашего времени это уже как то скучновато и банально...

Но после прочтения я начал гуглить что это за книга, и наткнулся на это:

«Повесть является хрестоматийным для англоязычной литературы примером использования техники ненадёжного рассказчика.»

Я пошел дальше и начал искать что же это за ненадежный рассказчик:

«Ненадёжный рассказчик — герой-повествователь, сообщающий заведомо недостоверную информацию. При этом происходит нарушение негласного договора между автором и читателем, согласно которому события должны описываться достоверно.»

Я лично про это все узнал впервые. Поэтому вышло так, что информация о книге мне стала интереснее чем сама книга, но без прочтения книги я бы об этом и не узнал.

"Как-то раз под вечер Вдруг поднялся ветер Напугать нас чтобы Шевельнулись шторы Плача и рыдая Дверь скрипит входная Это явный признак В нашем доме призрак" Сплин

чем больше я читала, тем сильнее сомневалась, что видит гувернантка на самом деле? это, пожалуй, главная интрига повести. и именно эта психологическая ловушка удерживала мое внимание до самого финала. а финал того стоит

а какой же утонченный, почти шелковый слог у Джеймса! с большим удовольствием встречусь с ним снова

конечно это не хоррор в привычном смысле жанра. здесь страшно не от теней, а от собственного воображения, и читать осенью- было бы просто идеально

заранее советую настраиваться, когда холод будет стучаться в окна