Книга: Верноподданный - Генрих Манн

Добавлена в библиотеку: 3 октября 2013, 18:51

Автор книги: Генрих Манн

Жанр: Зарубежная классика, Зарубежная литература

Серия: Трилогия «Империя»
Язык: русский
Язык оригинала: немецкий
Переводчик(и): И. Горкиной
Издательство: Правда
Город издания: Москва
Год издания: 1985
Размер: 462 Кб

Комментарии [2] |
Просмотров: 4996 |
- 0
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
0 Оценок: 0

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

Перед вами – «Верноподданный».

Роман, в котором творческие принципы Генриха Манна впервые формируются в абсолютной форме.

Книга, где частная на первый взгляд «человеческая комедия» перерастает в высокую трагедию, а судьба человека обретает черты судьбы нации!..

Последнее впечатление о книге

Desert_Rose:
5-10-2024, 14:21

Курт Тухольский так писал про роман: "Здесь он [немецкий гражданин] весь как он есть: в своей страсти приказывать и подчиняться, в своей грубости и религиозности, в своем преклонении перед успехом и в своей невыразимой общественной трусости".

Ещё

Жёсткое обобщение, однако героя романа описывает прекрасно. Старший из Маннов закончил своё творение ещё накануне Первой мировой, но его Дидерих Геслинг - тот самый будущий национал-социалист. В силу возраста и положения вряд ли тот, чьими руками, но вполне себе тот, по чьему приказу.

Если с романом играть в игру "пей каждый раз, когда звучит слово националист", к финалу может развиться зависимость. Или как минимум начать дёргаться глаз от всей этой гротескной смеси жестокости и сентиментальности, что вложены в одного человека. Геслинг пресмыкается перед вышестоящими и с презрением смотрит на тех, кто ниже его по социальной лестнице. Он подозрителен и недоверчив, слепо подчиняется любым авторитетам — отцу, армии, корпорации, партии. Легко входит в раж, когда уверен в своей правоте, и на пике восторга готов творить что угодно ради цели.

Писатель щедро вкладывает в него и его соратников перефразированные речи кайзера, играя с масштабом деяний и показывая противостояние националистов и социал-демократов на местном уровне. В то же время он показывает и их сотрудничество и взаимные уступки, когда необходимо временно "подружиться" с единственной партией, обладающей таким же влиянием. Для Манна важны не герои сами по себе, а те собирательные образы, которые он задумал через них показать, и те столкновения сил начала века, которые ему показалось важным осветить. Гротеск, пафос и фантасмагория в ключевых сценах не всегда идут на пользу роману, создавая провисания и неровности в сюжете. Тем не менее, это любопытная картина эпохи, ценная тем, что роман был написан не постфактум, оглядываясь на прошлое и подстраиваясь под него, а в тот момент, когда автор ещё не знал, к чему всё приведёт.

Свернуть

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Верноподданный" Генриха Манна

Кто знает, что творится в голове у верноподданного? Генрих Манн раздевает своих героев до нитки, обнажая цинизм и пороки в условиях безжалостного государствования. Cлой за слоем, он предлагает подлинный портрет общества, где желания и верность переплетены, словно невыносимый хмель.
Не думай, что это просто исторический роман — это стилизованный нож под ребро, где каждый диалог, словно пьяный боец, выдает своего хозяина.
Глубокие, но в то же время понятные метафоры заставляют зеркальце зрения прочесть свое отражение на фоне идущей исторической драмы. Читатели, готовьтесь — это не просто книга; это боевая заруба с реальностью.

--------------------

Habent sua fata libelli. — "У книг своя судьба." (Теренциан Мавр, De litteris, около III века)

Цитировать

Комментариев: 2971

Tamanceff:
31 декабря 2024 15:57

Эта книга — словно проклятие, преданное народу локации, где каждое слово, будто пуля, попадает в цель, угнетающее непонимание системы. Манн мастерски показывает, как проигрывают те, кто безумно верен — верноподданные этой невыносимой жизни. Читатель погружается в психологические дебри, где преданность становится мукой, а свобода — так, мечтой, растерянной в тумане. Структура произведения почти анекдотична, как плохая шутка на похоронах. Но ценность его неоспорима — Манн словно хранитель доброй старой морали, показывающий, как даже в безысходности можно найти подумку.

--------------------

Подарок бывает плохой, хороший, и - книга

Цитировать

YusifMehdiyev:
23-07-2024, 18:13

Я обычно доверяю рейтингам на Лайвлибе, но никак не могу смириться с 3.9 за эту очень даже увлекательную книгу. Кто-то признаётся, что политика для них как для свиньи апельсины, а это кстати не каждый осмелится признать, но в то же время, человек читающий в политике должен понимать хоть какие-то азы.

Ещё

Leriia:
2-08-2020, 17:12

Приступая к прочтению новой книги, лично я ожидаю получить все переживания, понять действия и умозаключения главного героя. Как правило, авторы ведут историю от первого лица, или выделяют одного главного героя и наделяют его всеми необходимыми качествами, которые раскроют волнующую проблему.

Ещё

Ты становишься соучастником, подставляешь себя в этих событиях, и обычно, полностью оправдываешь действия персонажей, в особенности ведущего.

Возьмем, к примеру, произведение Достоевского «Преступление и наказание». Рискну предположить, что у каждого человека в школьные годы находился особый фанат этого произведения. «Он первый перед ними явился мрачным и разочарованным, первый говорил им об утраченных радостях и об увядшей своей юности…» так же, как и Пушкин описала бы я подобных юношей. И ведь все, да и ты сам, понял Раскольникова и простил. Ведь ты сам до последнего надеялся, что он избежит наказания, а Сонечка взглянет на него и разглядит свою значимость в этой нелегкой доле, и они будут вместе. Ведь мы всё понимаем, нам не чуждо сострадание.

И тут, совершенно неожиданным образом, попало ко мне в руки произведение Генриха Манна «Верноподданный». Первая часть прошла для меня с неохотой – самым скучнейшим образом. Мне было абсолютно наплевать на судьбу Дидериха. Я не умилялась ему, не презирала… все эмоции от его поступков были естественны, как и для любого другого человека, вот, даже реального, не придуманного. И тут-то меня осенила прелесть происходящего. Я вижу реального человека. Манн совершенно не потрудился его приукрасить. Было противно наблюдать за тем, когда Дидерих кого-то опять подставил, а затем он совершает благородный и почти героический поступок, - и я в замешательстве, потому, что у меня не получается дать ему определенную оценку своего отношения.

Попробуй теперь убрать из привычных произведений примечания авторов о текущих эмоциональных состояниях персонажей. Стал ли Онегин тем «рыцарем печального образа»? А Анна Каренина уставшей и страждущей женщиной?

А вы замечали, как просто всеми нами можно манипулировать? Как просто в этой самой, реальной жизни, твою жалость и твое снисхождение может получить любой негодяй, который расскажет печальную историю своей судьбы. Он не будет делать для тебя грустный взгляд. Нет. Сейчас он возьмет стакан водки и папиросу, закурит, и начнет свой рассказ с того времени, когда он впервые влюбился, а затем будет прыгать в годах и целых эпохах, делая упор на самые суровые и печальные моменты, а глаза станут выражать смирение и где-то любовь. Чтобы ты схватился за второй стакан, положа руку на сердце, пожелал всего самого доброго, что пришло на ум, и порекомендовал записать всю эту историю для потомков. В самом деле, не человек такой – судьба такая!

Ох и смешным же будет твой сынишка с тем самым черным пальто из книги, той самой папироской в зубах, и взглядом… устало-мудрым. Ведь мало кто поймет и разглядит горечь и страсть молодого человека под мантией страдальца.

Свернуть

blackeyed:
17-07-2019, 02:29

Вверх и вниз ↑↓, вдоль и поперёк ⇆ этот роман про политику. И в результате книга мне, в общем, не понравилась, ведь в политике я разбираюсь, как свинья в апельсинах.

Ещё

Мне было интересно проследить генезис главного героя: то, как Дидерих Геслинг стал националистом, как с годами развивалась его личность. И здесь тоже меня постигло разочарование. Если в первой трети книги эти метаморфозы есть, то в какой-то момент Геслинг затвердевает и уже навсегда остаётся кичливым пропагандоном, а автор целиком переключается на описание соц.-пол. обстановки.

В детстве, в армии (где он чем-то напоминает Швейка), в студенчестве Геслинг более живой, человечный, за его ошибками и успехами наблюдаешь, как ностальгически за своими собственными. Например, его первая (и единственная) любовь Агнес описана почти буколически, но и она не может перетащить ГГ на сторону "добра". А вот "Новотевтония" - пивнушка и политический клуб - окончательно направляет Дидериха на карьерные свершения. Вот такие клубы, сборища единомышленников и были рассадниками гиблых идей, и национализма в частности.

Слепо верноподданного Геслинга сегодня бы назвали ура-патриотом. Мир слишком поменялся за 100 лет, и такие характеры массово уже не появляются, однако отдельные личности, которые заполнили голову фиктивными идеями вместо полезных, всегда есть и будут. Генрих Манн, провозвестник бурь 20-го столетия, пока для меня открыт мало: я осилил только 2 романа (второй - "Учитель Гнус") и несколько новелл. Обязательно прочтите его трогательную новеллу "Детство", по принципу Толстого и Горького ярко описывающую детство писателя. Моя следующая остановка - «Молодые годы короля Генриха IV» . А вы читали Генриха Манна?

Свернуть

Sovushkina:
29-03-2019, 10:07

Первый раз читала книгу очень давно, более 20 лет назад. Тогда она мне показалась скучноватой. Сейчас, с возрастом, взгляд уже иной. Читала и наслаждалась иронией Манна, его умением высмеивать человеческие прихоти и неуемные желания.

Ещё

NeoSonus:
4-07-2015, 09:34

Каждый из тех нас, кто родился в СССР и был октябренком, или даже пионером, застал в школе советскую «правильную» литературу. Собственно, нам ведь больше повезло, чем нашим родителям, которые были вынуждены читать книги, насквозь пропитанные идеологией, категоричные, разоблачающие и обвиняющие.

Ещё

Лично у меня в школе уже были лишь отголоски такой программы. Самая «советская» литература выражалась в романе «Как закалялась сталь» и стихах Маяковского. И сейчас, читая Генриха Манна, я неожиданно отчетливо вспомнила Павку Корчагина, его упрямый, твердый взгляд, и веру. Неистребимую веру в человечество, в революцию, в лучшее будущее. Эксплуататоры и эксплуатируемые. Моральные дегенераты-капиталисты и безупречно честные, целеустремленные рабочие. Классовое противостояние, исход которого предрешен.

Роман «Бедные», вторая книга трилогии «Империя», написан в 1917 году. Первая книга «Верноподданный», не смотря на свою социалистическую направленность, не вызывала у меня столь явные ассоциации. Для меня это была в первую очередь история ничтожного человека. История Дидериха Геслинга. Мелкого буржуа, который всяческими ухищрениями, ложью и предательством добивается высокого положения. Тема не столь банальная для меня, и легкий, непринужденный язык Манна понравились мне. Продолжение трилогии несколько другое. Теперь главным действующим лицом становится не Геслинг (который уже уважаемый в городе человек и отец семейства, владелец заводов-пароходов), а его рабочий. Упрямый, молчаливый, твердый. Остро чувствующий несправедливость этого мира. «Бедные» - это уже полноценный социалистический роман. Здесь и вера в будущее, ожидание революции, внутренняя уверенность в реванше, в том, что «вы еще посмотрите!», классовая ненависть и противостояние. И завод, и рабочие, и забастовки, и «прогнившая» интеллигенция. Контрасты разлагающегося высшего общества и смрадного, грязного – но не по своей вине – рабочего мира.

Дальше...

«Бедность – это нечто большее, гораздо большее, чем закон экономики, - она пожирает душу». В отличие от нашей советской литературы Манн пытается посмотреть на проблему несколько шире. Другое дело, что за всеми этими обвинениями и ненавистью к правящему классу очень трудно увидеть это нечто большее. Я не могу объективно читать классовые обвинения, строчки наполненные злостью и обидой. Я слишком уж много минусов знаю социалистической системы, чтобы сопереживать главному герою и его окружению. Слишком уж рьяно я сейчас защищаю теорию Рэнд о разумном эгоизме. Так что оценить по достоинству роман Манна у меня не получилось. Но некая ностальгия по школьным годам все же была. За что писателю спасибо)).

Свернуть

nightflower:
27-06-2014, 14:10

Роман Генриха Манна "Верноподданный" - чтение не из лёгких. Буквально продиралась через эту книгу, по сюжету она показалась мне совершенно неувлекательной: тяжеловесной и скучной.

Ещё

Но есть одно огромное НО - это философское послание романа. "Верноподданный" оказывается бесконечно актуальным в нашей современности. Всем, кто (как я) любит подискутировать о национализме (например, в Украине) или о верноподданическом раболепстве (это уже у нас в России), очень нужно прочитать эту книгу. Именно сегодня она многое ставит на свои места. Проникаясь духом Германии накануне Первой мировой войны, начинаешь проецировать уроки истории на наше время. Вот оно - всё то, что мы слышим и видим сейчас: националистический характер, слепо любящий все только немецкое и клеймящий другие народы; верноподданическая жажда "сильной руки" и "железной воли", грозного правителя для блага государства. Повторяются ошибки прошлого... Книга показалась мне очень честным взглядом немцев на самих себя, чистым, открытым, критическим. Практически все герои "отрицательные", изображены с едкой сатирой. Страшно представить, что идеи, овладевающие главным героем Дидерихом, могут прийти в голову нормальному человеку и оказаться подхваченными миллионным народом. А ведь это произошло! Роман "Верноподданный" изображает Германию на самом пороге фашизма.

Свернуть

MMaria:
7-01-2014, 11:50

Я вообще не собиралась сегодня лезть на страницу Генриха Манна. Я спокойно сидела и читала рецензии на романы Кронина, в т.д. и на "Замок Броуди". Но после того, как в нескольких рецензиях я прочитала, что более омерзительного героя, чем Джеймс Броуди, рецензенты не видали, я сразу вспомнила "Верноподданного".

Ещё

Parvis:
13-01-2013, 01:43

Эта книга рассказывает о жизни в Германии одного человека в начале XX века. Это было время зарождения националистического движения. Дидерих (так зовут главного героя) выбирает путь обогащения и наживы наперекор своей совести.

Ещё

Он неглупый человек и нельзя сказать, чтобы очень жестокая у него натура...но поддавшись настроению того времени и выбрав раз этот путь, потом уже не решился его прервать. В юности он чуть было не поддался порыву своей лучшей части души - влюбился в девушку. Если бы он выбрал её, то жизнь его стала бы искренной и человеколюбивой. Но вместо этого он порвал с ней. Тем самым отрезав себе все пути к другой жизни. И со временем он становится настоящим буржуа - циничным, заискивающим перед властью лжецом. Народ же он считал, как и кайзер тогдашней Германии (он копировал его убеждения), лишь инструментом для достижения своих корыстных целей.

Манн высмеивает тогдашних властителей и их подражателей. Но вместе с тем видна и горечь - чувствуется, что Германия уже встала на путь позора. Автор высказывает своё истинное отношение к тому времени языком старого мистера Бука. Этот добрый, порядочный и умный человек всю жизнь стремился к свободе личности и к большим правам простого народа. Увы, его время заканчивалось и в конце книги он поплатился за свои человеколюбивые убеждения - лишился власти и положения в обществе. Многие стали его игнорировать или даже презирать, даже те, кому он когда-то помог устроиться в жизни. В конце Бук умирает. Эта смерть символична. Автор хотел показать, что время благоразумия и человеколюбия закончилось и началось то, что привело мир к Первой мировой войне, а потом и ко второй.

А что же Дидерих? Дидерих чувствовал, что выбрав этот путь, он прыгнул в бездну. На мгновение он это понял, но предпочёл быстро забыть всё хорошее, что было в нём.. В противоречие Буку он поднялся во власть, продрался туда, заискивая перед вышестоящими и обманывая тех немногих из них, кто хорошо сначала к нему относился.. Тем и заканчивается эта книга - Германия, в лице Дидериха, встала на свой позорный путь и не собиралась уже с него сворачивать.

Резюме: "Верноподданный" читался мною тяжеловато, но всё же я поставил себе целью дочитать до конца и не жалею об этом. Весьма познавательная книга. Хотя, конечно, любителям романтики читать её вряд ли стоит, дабы не убивать в себе романтические настроения.

Свернуть

Alevtina_Varava:
15-07-2012, 20:17

Все время чтения мне казалось, что эта книга утомляет меня и что она мне совершенно не нравится. А когда книга кончилась - я поняла, что привыкла к ней, к ее течению, ее героям, и к главному герою - тоже.

Ещё