Текст книги "Когнитивные войны в соцмедиа, массовой культуре и массовых коммуникациях"

8. Kalia A. a.o. Revealed: how Italy’s populists used Facebook to win power // www.theguardian.com/world/2018/dec/17/revealed-how-italy-populists-used-facebook-win-election-matteo-salvini-luigi-di-maio.

9. Rankin J. How rising populism could shake up European elections // www.theguardian.com/world/2018/dec/28/how-rising-populism-could-shake-up-european-elections.

10. Плокен Ж.-К. Будущие тенденции информационной войны, проводимой Россией // www.inopressa.ru/article/11Sep2018/lacroix/information.html.

11. White S.P. Understanding cyberwarfare. Lessons from the Russia – Georgia war // mwi.usma.edu/wp-content/uploads/2018/03/Understanding-Cyberwarfare.pdf.

12. Bowles N. Tech C.E.O.s Are in Love With Their Principal Doomsayer // www.nytimes.com/2018/11/09/business/yuval-noah-harari-silicon-valley.html.

13. Майка Р. «Игра престолов»: зачем политики ударились в мемы // www.gazeta.ru/comments/2019/01/25_a_12142951.shtml?updated.

14. Малюкова О. Современная риторика: в рамках формата // www.intelros.ru/readroom/credo_new/e1-2017/32196-sovremennaya-ritorika-v-ramkah-formata.html.

15. Romm T. Facebook suspends five accounts, including that of a social media researcher, for misleading tactics in Alabama election // www.washingtonpost.com/technology/2018/12/22/facebook-suspends-five-accounts-including-social-media-researcher-misleading-tactics-alabama-election/?utm_term=.f868cf46fccd.

16. Ingram D. Tech billionaire says he didn’t know about Alabama disinformation, apologizes // www.nbcnews.com/tech/tech-news/tech-billionaire-says-he-didn-t-know-about-alabama-disinformation-n952121.

17. Marx P. New Apple stores want to become ‘town squares’. But is combining public and private spaces a good idea? // www.nbcnews.com/think/opinion/new-apple-stores-want-become-town-squares-combining-public-private-ncna951981.

18. Atkinson C. Top media banker on why 2019 could be tough on Netflix and other big players // www.nbcnews.com/news/all/top-media-banker-why-2019-could-be-tough-netflix-other-n951026.

19. Wong J. Zuckerberg’s control of Facebook is near absolute – who will hold him accountable? // www.theguardian.com/technology/2018/nov/21/zuckerbergs-control-of-facebook-is-near-absolute-who-will-hold-him-accountable.

20. Вюйар Э. «Если бы я впустил Сталина в свою книгу, это была бы совсем другая история». Интервью // calendar.fontanka.ru/articles/7389/.

21. Groll E. Battling the Bots // foreignpolicy.com/2018/11/12/battling-the-bots-ai-russia-disinformation-fake-news/?utm_source=PostUp&utm_medium=email&utm_campaign=7612&utm_term=Editor%27s%20Picks %20OC.

2.3. Эпоха фейков пришла на смену эпохи книги и эпохи телевидения, или Фейкомания имеет под собой серьезные основания

Наш мир погрузился в фейкоманию. При этом британское правительство ушло от термина фейки, предпочитая вместо него термин дезинформация. Идея этой смены понятна, поскольку под фейк может подпадать и случайная ошибка, в то же время дезинформация представляет собой сознательное введение в заблуждение.

Это также еще разграничение индивидуального заблуждения и индустриально распространяемой ошибки, когда ложь запускается с помощью ботов. И потом пользователи сети реагируют на нее, распространяя все дальше и дальше.

Этот феномен И. Бер описывает такими словами: «У меня есть такой афоризм: „Лайк – серебро, репост – золото”. Каждый наш лайк имеет последствия, причем последствия могут быть самые разные. От того, как всякие сервисы отслеживают наше поведение в Сети и потом корректируют то, что мы видим в выдаче поисковиков или в ленте своих соцсетей. До того, что потом увидят наши друзья, ведь то, что мы лайкаем, появляется в лентах наших френдов и т. д» ([1], см. историю одного из дезинформаторов [2]).

Фейк для хорошего распространения должен иметь ряд характеристик. Например, он должен нести негативную информацию, поскольку негатив распространяется в несколько раз сильнее позитива. Он должен быть эмоционально насыщенным по тем же причинам, поскольку тогда он может задеть человека за живое. Поэтому даже возникает предостережение: если эмоций слишком много, кто-то пытается вами манипулировать [3].

Однако самое важное состоит в том, что фейк не страшен сам по себе, он опасен, когда является частью кампании. Это как нож, которым можно резать хлеб, а в определенных обстоятельствах зарезать человека.

Информационная кампания, строящаяся на фейках, использовании ботов и алгоритмов, что дает возможность заменить человека, создав одновременно массовый информационный вброс, и представляет особую опасность. Наверное, можно добавить еще две причины:

• это работа в открытом информационном пространстве, которое невозможно закрыть, как это можно делать в случае киберзащиты;

• это работа не с рациональным разумом человека, а с его эмоциями, которые человеку намного сложнее контролировать.

И все это, вероятно, позволяет, например, С. Переслегину заявить: «Сейчас журналисты – это не четвертая власть, а вторая армия (вооруженные силы), и если честно – это основной род вооруженных сил. Это означает, что фейк становится оружием массового поражения, и как оружие массового поражения он и используется в современном мире» [4].

Особое внимание к теме фейков возникло из-за российских информационных интервенций в американскую президентскую кампанию 2016 года. И хоть прошло уже несколько лет, появляются все новые и новые факты, которые не радуют.

Исследователи обнаружили, что возникла активность со стороны российских троллей в «Инстаграме» после того, как в 2017 году внимание было направлено на «Фейсбук» и «Твиттер» [5]. В «Инстаграме» было 187 миллионов взаимодействий с пользователями, в то время как в «Фейсбуке» – 77 миллионов. То есть «Инстаграм» был основным местом сражений, в то же время как «Фейсбук» не упоминал этого во время слушаний в конгрессе. Было также использование небольших сайтов. Зафиксированы попытки инфильтрации в интернет-игры, музыкальные приложения. В игре «Покемон» пользователей подталкивали к использованию политически разделяющих имен.

Фирма New Knowledge (см. о ней [6]), подготовившая этот отчет, в преддверии его исследовала свои промежуточные результаты [7].

В отчете акцентируется, что воздействие четко в 2016 году не совсем соответствует действительности, поскольку оно уже было в 2015-м и даже раньше. В «Твиттере» оно появляется уже в 2012 году [8]. Правда, тогда было меньше политического контента, и он был с менее известных страниц. В 2017 году увеличивается использование «Инстаграма», где использовалось много «оскорбительных» отсылок на Клинтон – Shillary или Hitlery.

На «Фейсбуке» размещались ссылки на собственные сайты Агентства интернет-исследований, на них была наибольшая реакция. Много перепостов было с сайта blackmattersus.com, у которого целевой аудиторией были афро-американцы. Много перепостов шло с правых сайтов и сайта собственного создания Агентства интернет-исследований – patriotsus.com. Эта активность имеет такую статистику: 77 миллионов в «Фейсбуке», около 187 миллионов – в «Инстаграме», 73 миллионов среагировали на контент в «Твиттере» [9].

Прямые следы российского вмешательства выражались в том, что в некоторых случаях рубли использовались для оплаты рекламных аккаунтов, отдельные страницы в качестве контакта давали российские номера телефонов, были петербургские IP-адреса ([10], см. некоторые другие подробности [11–17]).

Все это было ударом по множеству направлений, но все они в результате сходились на общих целях. Тематически Россия подрывала доверие к американским медиа, что, соответственно, выводило ее на позитив в отношении Ассанжа и «Викиликс». При этом Россия видит врага и в США, которые делают токсичной российскую элиту из-за ее связи с Кремлем [18]. Считается, что российские тролли развернули первоначальную подготовку в борьбе против Украины [19].

По сути, все это соответствует основному методу советской пропаганды, который состоит в манипулировании образом врага. Тогда, как это видно сегодня, не только Герой, но и Враг были обязательными и тиражируемыми символизациями. И это понятно, потому что чем сильнее Враг, тем сильнее будет выглядеть и Герой, который ему противостоит.

Нам встретились два интересных замечания по поводу образа врага в советском кино [20]:

– Трофименков Михаил: «Всякая пропаганда – это не правда и не ложь, это третья реальность, которую невозможно опровергнуть – можно только перекричать. ХХ век – это век пропаганды, вот все и орали – кто громче. Со времен образования национальных государств подкладкой любой пропаганды был национализм, ксенофобия»;

– Никита Елисеев: «Не секрет, что фильм „17 мгновений весны” вопреки воле своих создателей сделал очень много для фашизации сознания в Советском Союзе. Конечно, всем страшно понравились эти обаятельные злодеи в ладно сидящих мундирах, их отношения. Я уж не говорю про Штирлица, но папаша Мюллер! Это был запредельный злодей и мерзавец даже по меркам Третьего рейха, он лично пытал людей, это была настоящая садистическая мразь. И все же все эти злодеи в черной форме с погонами и повязками подкупали. И в самом знаменитом телесериале „Адъютант его превосходительства” белогвардейцы были изображены тоже с огромной симпатией – в данном случае, я думаю, не без желания и не без осознания».

Фейки пришли всерьез и надолго, поскольку этот старый прием получил совершенно новую силу с помощью механизмов интернета. Как, кстати, и другие феномены интернет-коммуникаций – буллинг и язык ненависти. Все это имеет длинную историю. Но интернет добавил в эту историю два ингредиента, усиливших эти феномены. Это анонимность и массовый характер, когда спрятавшись за ширмой интернета, можно безбоязненно наносить удары, которые, к тому же, разнесутся эхом по самой большой аудитории. Фейки тоже обладают только кажущейся новизной: они и были, и есть, и будут, поскольку в основе их все равно лежит человеческая природа.

Но большая доля вины за распространение фейков лежит на пользователях/читателях, которые сами и распространяют фейк дальше, когда он соответствует их представлениям, более сконцентрированным в негативную сторону. В советское время анекдоты и слухи тоже распространялись таким же методом, но каким-то оправданием в этом случае служило то, что эти анекдоты и слухи не могли попасть в традиционную печать и телевидение из-за цензурных соображений.

Сегодня с фейком сталкивался каждый. Можно даже сказать, опираясь как на активность тех, кто их создает, и активность пользователей, распространяющих, что мы стали жить в новую эпоху. Раньше мы жили в эпоху книг, потом – в эпоху телевидения, затем – в эпоху телесериалов, и, наконец, мы дошли до эпохи фейков, с которыми сталкивается каждый, поскольку можно не читать книгу, не смотреть телевидение, но фейк все равно рано или поздно вас найдет. И его не надо искать, ибо он приходит сам.

Литература

1. Бер И. Медиаэксперт: Не пишите в Сети того, чего не сказали бы в жизни // www.dw.com/ru/%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82-%D0%BD %D0%B5-%D0%BF%D0%B8%D1%88%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B2-%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B8-%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%87%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%BD%D0%B5-%D1%81%D0%BA %D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D0%B1%D1%8B-%D0%B2-%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8/a-46312818.

2. Субедар А. «Крестный отец» фейковых новостей. История одного из самых успешных дезинформаторов // www.bbc.com/russian/resources/ idt-sh/the_godfather_of_fake_news_russian.

3. Якщо новина емоційна, вами намагаються зманіпулювати – Барбара МакКормак, Newseum // ms.detector.media/mediaprosvita/mediaosvita/yakscho_novina_emotsiyna_

vami_namagayutsya_zmanipulyuvati_barbara_ makkormak_newseum/.

4. Эксперт: СМИ – это вооруженные силы, а фейк – оружие массового поражения // rossaprimavera.ru/news/6e64a1f7.

5. Jalonick M.C. Russians Tried to Use Instagram and Pokemon Go to Influence the Election, Senate Report Finds // time.com/5481396/senate-report-russia-social-media/.

6. New Knowledge // www.newknowledge.com/.

7. Why we shouldn’t rely solely on social media companies to solve the disinformation problem // www.newknowledge.com/blog/why-we-shouldnt-rely-solely-on-social-media-companies-to-solve-the-disinformation-problem.

8. SSCI Research Summary December 1, 2018. An assessment of the Internet Research Agency’s U.S.-directed activities in 2015–2017 based on platform-provided data // disinformationreport.blob.core.windows.net/disinformation-report/NewKnowledge-Disinformation-Report-Slides.pdf.

9. The tactics and tropes of the Internet Research Agency // disinformationreport.blob.core.windows.net/disinformation-report/NewKnowledge-Disinformation-Report-Whitepaper-121718.pdf.

10. WP раскрыла доказательства вмешательства России из доклада для сената США // www.rbc.ru/politics/17/12/2018/5c17148b9a794716cc06fe83.

11. Shane S. a.o. Russian 2016 Influence Operation Targeted African-Americans on Social Media // www.nytimes.com/2018/12/17/us/politics/russia-2016-influence-campaign.html.

12. Howard P.N. a.o. The IRA, Social Media and Political Polarization in the United States, 2012–2018 // int.nyt.com/data/documenthelper/534-oxford-russia-internet-research-agency/c6588b4a7b940c551c38/optimized/ full.pdf#page=1.

13. Рождественская Я. Facebook и Google обвинили в искажении информации // www.kommersant.ru/doc/3834208?from=four_mir.

14. O’Sullivan D. Russians sought to recruit ‘assets’ through social media, Senate told // edition.cnn.com/2018/12/17/tech/russia-2016-election-social-media-report/index.html.

15. New report on Russian disinformation, prepared for the Senate, shows the operation’s scale and sweep // www.washingtonpost.com/technology/2018/12/16/new-report-russian-disinformation-prepared-senate-shows-operations-scale-sweep/?noredirect=on&utm_term=bae4c46e5ce7.

16. Паниев Ю. «Российское вмешательство» разобрали по деталям // www.ng.ru/world/2018-12-17/6_7464_usa.html.

17. Горяшко С. Российские тролли добрались до каждого третьего американца // www.bbc.com/russian/features-46597775.

18. Митяев Д. и др. В чужом пиру похмелье. Российская экономика и бизнес-элита в режиме санкций // izborsk-club.ru/16147#_ftn1.

19. Эристави М. Украина стала тестовой площадкой России для дезинформации в мире // apostrophe.ua/article/society/2018-12-17/ ukraina-stala-testovoy-ploschadkoy-rossii-dlya-dezinformatsii-v-mire-ekspert-atlantic-council/22769.

20. Вольтская Т. Неумелая пропаганда. Образ врага в советском и российском кино // www.svoboda.org/a/29028807.html.

2.4. Мир постепенно «переселяется» в информационное и виртуальное пространства

Мы живем в мире, уровень развития которого очень сильно связан с тем, как мы храним информацию и с какой скоростью ее могут передавать. Чисто человеческие способы (индивидуальная память и простая беседа между двумя людьми) в определенный период стали помехой развитию человечества. Возникла внешняя память в виде текстов и нужной для этого письменности, которая освободила биологическую память человека от ненужной нагрузки.

Затем пришла книгопечать, что позволило распространять большие объемы информации в неизменном виде, ведь книга была первым массовым продуктом. Но, глядя на современные соцмедиа, понимаешь, что книга была высоко интеллектуальным продуктом, которая «потянула» за собой развитие человечества. В области культуры массовая культура возникает в противовес культуре высокой как продукт для всех. В случае книги все развивалось наоборот. Книга, являясь продуктом более интеллектуальным, порождает низко интеллектуальные продукты во вторую очередь. Точно так и газеты, которые сменяет желтая пресса, а потом, правда, и сами газеты берут от желтой прессы фото, ориентацию на звезд и криминал, порождающих развлекательность.

Физическое пространство стало «прогибаться» под информационное и виртуальное, поскольку в нем изменилась «оптика», мы стали видеть в реальности исключительно то, что видели газеты. Радио и телевидение только усилили тенденцию смотреть на мир сквозь если не розовые, то просто медиаочки.

В результате, если утрировать, то получается, что мы видим то, чего нет, и не видим того, что в жизни есть. Информационное и виртуальное оказываются сильнее, мощнее и даже «вкуснее» физического, поэтому они больше нас привлекают.

Еще одной характеристикой становится то, что можно обозначить как единственность физического пространства и множественность этих двух коммуникативных пространств. В реальной истории есть одно развитие событий, мы же можем делать их десятки, вводить или убирать новых героев. Все зависит только от нашего воображения.

В свое время У. Эко писал: «Если в наши времена диктатура и может возникнуть, то это будет диктатура информационная, а не политическая. На протяжении вот уже более пятидесяти лет все только и говорят о том, что в современном мире – за исключением лишь нескольких развивающихся стран – для осуществления государственного переворота нет необходимости прибегать к танкам, достаточно захватить радиотелевизионные станции» [1].

И еще одна его мысль уже по нашей теме: «Каждая эпоха порождает свои мифы. В те годы, когда родился я, мифом являлся Государственный Муж, у эпохи сегодняшней мифом стал Муж Телевизионный».

Правда, следует добавить уже из дня сегодняшнего: наше время скажет, что управлять всем будет Муж Интернета. Причем если Муж Государственный и Муж Телевизионный имеют имена и лица, притом телевизионный стал обладать даже знакомым голосом, то Муж Интернета – принципиальный аноним. Соцсети дали ему возможность кричать на весь мир, не раскрывая себя.

Но эффективным этот «крик» будет тогда, когда он будет соответствовать не так реальности, как мифу о ней. Это демонстрируют, например, президентские выборы.

Миф раскрывает то, что не может сделать медиа. Медиа привязаны к информационному пространству, в то время как миф – из пространства виртуального. Разница между ними в том, что если информационное пространство все же может быть проверено на соответствие с действительностью, то в случае мифа как единица пространства виртуального это невозможно в принципе. Именно эта странная характеристика и позволяет мифу объяснять мир с помощью своих теоретических выкладок, включая конспирологические. Например, в советском мифе большую роль играло понятие врага, являвшегося инструментом для объяснения почти всего. Наличие его объясняло и мобилизационную экономику, и то, почему мы так плохо живем, многое другое, что нельзя было объяснить нормально.

Введение в нашу концептуальную систему «врага» как объекта с контрповедением резко расширяет возможности для объяснения прошлого и обоснования будущих шагов. «Враг» как инструментарий для объяснения позволяет мифу стать более объемным и более доказательным.

Сталин так активно создавал советские мифы, что во многом продолжаем жить в той же мифологической системе. В центре сталинского мифа были власть и спецслужбы, а населению в нем принадлежала подчиненная роль. Все постсоветские президенты продолжают быть мини-сталиными, относясь очень болезненно к критике своей деятельности, а то и вовсе запрещая ее. Например, ради этого изыскиваются все новые и новые пути контроля интернета. В интернационале были слова «Мы наш, мы новый мир построим», но на самом деле реально мы «поем»: «Мы наш, мы новый миф построим».

Гасан Гусейнов пишет о мифе: «Мифология тоталитарного государства обязательно ищет легитимацию для себя в далеком прошлом, в неком занесенном песком истории колодце, где, возможно, до сих пор кто-то в анабиозе обретается. Эта мифология настолько привлекательна для инфантильных обществ, что она во всех смыслах сохраняет силу и влияние при сколь угодно вызывающих алогизмах и фантасмагориях. В качестве примера можно привести Третий рейх и фашистскую Италию. Но специфика СССР состояла в том, что здесь легитимацию существования режима хитроумнейшим образом закинули в будущее. Правда, обсчитались и слишком близко – на 1980 год – назначили встречу с коммунизмом» [2].

Кстати, это яркий пример того, как опасно связывать миф с реальностью. У Горбачева также была фраза о том, что к 2000году каждая советская семья получит отдельную квартиру. Миф не имеет права иметь конкретные цифры будущего. А в отношении прошлого есть хорошая фраза А. Чернова: «Историческая аналогия – политическая технология». И это понятно, поскольку прошлое дает возможность выводить и легитимизировать любое настоящее.

Но точно такой может быть и виртуальная аналогия, под которой мы будем понимать перенос сюжетности из виртуального пространства для объяснений происходящего в реальном физическом пространстве. Это делается для усиления достоверности происходящих событий, поскольку художественная достоверность всегда будет убедительнее реальной.

Специалисты виртуальной индустрии хорошо знают свой инструментарий, ограниченность его вариантов: «Ведь в индустрии совсем немного историй: путь героя, любовная история или buddy-comedy, что, по сути, всего лишь разновидность ромкома, фильм-ансамбль и т. д. Посмотрите на Квентина Тарантино: он каждый раз берет очень знакомую, очень традиционную формулу фильма категории Б и играет с ней. Просто Тарантино знает о формулах больше обычного, так как очень хорошо знает историю кино. А по сути своей «формула» – это структура, карта, которая помогает зрителю ориентироваться в истории, позволяющей ему не выпасть из эмоциональной плоскости в рациональную и не пытаться разложить историю на составляющие аналитически, а воспринять ее как переживание. Чем больше запутывать аудиторию, тем больше она вынуждена искать ответы умом, и тем меньше ей нравится история» [3].

Как видим, не только в политике, но и в искусстве самым опасным является «поиск ответов умом». Это означает только одно: человек поднял голову и осмотрелся по сторонам. А это является попыткой разорвать связавшие его информационные и виртуальные узы, которые не менее опасны, чем узы чисто физические.

Об информационных основаниях российского режима Е. Шульман говорит: «Одна из особенностей нынешнего российского режима в том, что он действует в значительной степени в информационном пространстве. Его базовое отличие как от тоталитаризма, так и от классического авторитаризма ХХ века выражается формулой, согласно которой диктатуры прошлого состояли на 80 % из насилия и на 20 % из пропаганды, а нынешние гибриды – на 80 % из пропаганды и на 20 % из насилия. В результате, режим формирует пространство фейка, целенаправленного искажения действительности, в котором во многом и существует» [4].

Достаточно сложную систему собственной защиты и отслеживания населения выстраивает и Китай. Причем соцмедиа дали ему для этого новые возможности, поскольку позволяют выходить на любой тип массовой аудитории за считанные секунды.

Исследователи подчеркивают: «Это не просто война за клики. Это в первую очередь идеологическая и политическая борьба, где Китай хочет усилить свою „дискурсивную силу”, чтобы бороться с тем, что он рассматривает как десятилетия господства западного медиа империализма. В то же самое время Пекин также пытается сдвинуть центр притяжения на восток, пропагандируя идею нового мирового порядка с возрождающимся Китаем в качестве ее центра. Конечно, в кампаниях влияния нет ничего нового. США и Британия, как и другие страны, агрессивно обхаживали журналистов, соблазняя их бесплатными поездками и привилегированным доступом к высшим должностным лицам» [5]. Но в отличие от этих стран китайская коммунистическая партия не признает плюрализма мнений. Вместо этого китайские лидеры рассматривают прессу «глазами, ушами, языком и горлом» коммунистической партии, идея журналистики строится на нарративной дисциплине, исключающей все, кроме утвержденной партией версии событий. Для Китая медиа стали как полем битвы, где ведется эта «глобальная информационная война», так и оружием атаки.

В результате сегодня весь мир идет по пути, по которому в свое время шли соцстраны, когда информационное и виртуальное определяют наше видение сильнее, чем реальное и физическое.

Тем более что управление коммуникативными пространствами дают реальные результаты, например, новые исследования борьбы с насильственным поведением с помощью онлайнового инструментария как в сфере экстремизма [6], так и в сфере футбольного насилия [7–10]. Все это идет к тому, что мир находит средства борьбы с отклоняющимся поведением во все новых и новых областях. Прошлые методы физического управления уступают место новым коммуникативным.

Советский Союз также уходит со сцены по причине того, что его виртуальную картину мира победила западная, а не только из-за экономического отставания. Реально и в СССР, и на Западе были люди, которые жили хорошо, и те, кто жил плохо. Но в виртуальном западном мире все жили хорошо, и советский человек захотел переселиться именно туда, поскольку любая западная вещь была для него символом: от джинсов до шариковой ручки. Идеологически сильное советское государство сломалось под напором быта и массовой культуры, которые пошли в СССР после открытия железного занавеса. Коммуникация бытовая победила коммуникацию идеологическую, поскольку была более эмоциональной и более личностно переживаемой. А советская идеология к тому времени превратилась в идеал, в отличие от послереволюционных лет, когда она была идеологией улицы.

В виртуальном пространстве легче достичь справедливости, чем в пространстве физическом. По этой причине его развитие будет продолжаться для того, чтобы компенсировать отставание физического мира. Все революции и протесты движимы борьбой за справедливость, что заставляет властителей мира, как демократических, так и авторитарных, доказывать правильность построенного ими мира.

Литература

1. Эко У. Глава Дуче // day.kyiv.ua/ru/article/mirovye-diskussii/glaza-duche.

2. Гусейнов Г. Все беды и проблемы мы сотворили сами… В России даже природные ресурсы уступают энергии социального мифотворчества. Интервью // www.ng.ru/stsenarii/2018-12-24/9_7472_beda.html.

3. Голливудская формула успеха, субсидии и украинская анимация. Большое интервью с Максом Ховардом, часть 2 // mediananny.com/intervju/2329561/.

4. Обратный транзит в России: недоразвитый нео-тоталитаризм или авторитарный пост-модернизм? // www.liberal.ru/articles/6850).

5. Lim L. a.o. Inside China’s audacious global propaganda campaign // www.theguardian.com/news/2018/dec/07/china-plan-for-global-media-dominance-propaganda-xi-jinping.

6. Helmus T.C. a.o. Assessing Outcomes of Online Campaigns Countering Violent Extremism.A Case Study of the Redirect Method // www.rand.org/pubs/research_reports/RR2813.html.

7. Violent and antisocial behaviour at football events // www.rand.org/randeurope/research/projects/violent-and-antisocial-behaviour-at-football-events.html.

8. Strang L. a.o. The Rules of the Game: Reducing Antisocial Behaviour and Violence at Football Events // www.rand.org/blog/2018/08/the-rules-of-the-game-reducing-antisocial-behaviour.html.

9. Violent and antisocial behaviour at football events and strategies to prevent and respond to these behaviours. Final synthesis report // www.rand.org/pubs/research_reports/RR2904.html.

10. Taylor J. a.o. Violent and Antisocial Behaviour at Football Events. Review of interventions // www.rand.org/pubs/research_reports/RR2532.html.