Книга: Анна-Вероника - Герберт Уэллс

Удивил Уэллс, хотя если подумать, как же мог такой крупный писатель обойти такую волнующую тему, как положение женщин и стремление их к независимости, движение суфражисток и фабианство. Я, конечно, не ждала, что у него может получится по-настоящему профем роман, МГС не так-то легко отбросить, даже при самых передовых взглядах. Но надо отдать ему должное – он очень старался. Анна-Вероника у него живая девушка, а не картонная фигура, она физически развита, она красива, но вовсе не красотой нежной фиалки, у нее есть и сильные и слабые стороны, она растет и развивается, и, хотя наломала немало дров, и по всем законам жанра должна быть «наказана» автором за свое стремление к независимости, он дает ей высшую в своем понимании, конечно, награду – настоящую взаимную любовь и даже материальное благополучие в итоге. И хотя современной читательнице такой расклад после всех страданий покажется весьма расхолаживающим, но для того времени это поистине революция:)

«Мы можем любить друг друга на снеговом пике, мы можем любить друг друга и над ведром с известкой. Любить везде… Везде! Лунный свет и музыка, знаешь ли, очень приятны, но, чтобы любить, они не обязательны. Мы можем в это время и препарировать акулу.»

Многие поступки Анны-Вероники могут показаться совершенно нелепыми и глупыми, и порой Уэллс, мне кажется, намеренно усиливает юмористическую сторону, балансируя на грани реализма и трагикомедии, закончив, однако, почти утопическим и потому весьма неубедительным финалом. Он описывает девушку нового времени, ее стремление к внутренней свободе, желание жить в мире «без чехлов» невозможно не уважать. Но в то же время он очень точно описывает полное отсутствие реального жизненного опыта у молодых женщин, из-за которого она и попадает в беду. Что еще удивительно, он хоть и высмеивает суфражисток, но в то же время и явно дает понять, что хоть в то время они и могут казаться смешными или их методы нелепыми, но это не означает, что они не правы в своих требованиях. Еще более удивительной показалась его прозорливость в том, что он прямо пишет, что нужно в первую очередь, чтобы изменилось общество и отношение к женщине, чтобы она могла обрести экономическую независимость, что избирательные права без этого очень малое изменение. К сожалению, потребовалась кровавая мировая война, чтобы это произошло. «Чехлы» очень живучая вещь, в этом мы можем убедиться и в 21 веке. Но и в наше время молодой девушке нужно искать свой путь к свободе, или, возможно, решить, что она ей и не нужна вовсе. Да, в наше время возможностей намного больше, но ловушки любви или брака по расчету никуда не делись, особенно для девушек бедных. Также как никуда не делись мужчины, уверенные, что могут купить себе любую женщину и с хищной радостью потирающие руки, когда она оказывается в беде. И я согласна с Уэллсом, что если и выходить замуж, то только по большой любви. Рекомендую.

Принято считать, что "Анна-Вероника" Герберта Уэллса - это один из первых романов об эмансипации женщин. Но мне кажется, что суть его гораздо глубже, нежели отражение конкретной исторической эпохи. Здесь поднимается вечная тема отцов и детей, их взаимоотношений и неспособности понять друг друга. Устами одного из героев Уэллс выражает самую суть проблемы:

Вот тебе вечные недоразумения между отцами и детьми, - сказал он. - Отцы никак не могут изменить свои взгляды. Мы тоже. Мы считаем, что они ошибаются, а они - что мы. В общем, тупик.

Вторая понравившаяся мне мысль в том, что каждому индивидууму прежде всего необходима свобода экономическая, а не политическая. Для многих людей слова типа "права", "свободы" и прочее звучат очень абстрактно. Но тем не менее, достичь экономических свобод без политических невозможно. На примере Анны-Вероники и ее возлюбленного мы видим, как в одно и то же время в одной и той же ситуации мужчина остается на плаву, а женщина стремительно идет ко дну, не имея возможности заработать деньги на существование приличным образом.

Второй нефантастический роман Герберта Уэллса, и должна признать, что мне очень нравится этот нефантастический Уэллс: мягкий юмор, психологическая достоверность, динамичное развитие сюжета - все как и должно быть в хорошей литературе.

Когда-нибудь литература сочтет почетным долгом заняться кропотливыми исследованиями этого женского движения и оно обретет своего Карлейля, а эпизоды удивительных подвигов, благодаря которым мисс Брет и ее коллеги втянули весь западный мир в дискуссию о положении женщин, лягут в основу чудесных и увлекательных повествований. Мир ждет такого писателя, а покамест единственным источником, из которого можно узнать об этом диковинном движении, остаются сумбурные отчеты в газетах. Но писатель придет и воздаст должное походу в фургонах для перевозки мебели; он подробно опишет место действия перед парламентом, каким оно было в тот вечер...

В общем, очень хорошая книга как иллюстрация общества того времени и иллюстрация семейных отношений, бунта молодого поколения против догм родителей. Ведь в случае с Анной-Вероникой всё дело упиралось в то, что ни тетя, ни отец не умели с ней разговаривать, не могли объяснить ей свою позицию, совсем не умели обсуждать что-либо с ней. Вот настоящая проблема. Детям того времени уже были нужны разговоры на равных, а родители всё еще хотели беспрекословного поклонения родительскому авторитету (я сказал - нельзя, значит нельзя, и это ниже моего достоинства объяснять, почему нельзя, я ведь папа, лучше знаю, твое дело слушаться, а если что, то применю силу или ни пенса не получишь). И эту проблему до конца, наверно, никогда человечество не решит, потому что зачастую нельзя объяснить, почему у нас такие взгляды, а не иные, такие ценности и нравственные ориентиры, а не иные. Но кроме этой семейной проблемы Уэллсу явно очень хотелось написать о проблеме женщин и феминистском движении. И вот соединить гармонично эти две темы, мне кажется, у него не очень получилось. Видимо, в теории образованные и независимые женщины ему нравились, а на деле он предпочитал умных, страстных и готовых отдаться без оглядки под опеку любимому мужчине женщин. Вот какой-то такой диссонанс присутствует в этой книге. Видимо, и главная героиня именно поэтому очень противоречива. Она явно очень симпатична Уэллсу, ведь он наделил ее красотой, живым умом, рассудительностью, решительным характером и в конце концов счастливой судьбой. Но до чего же она оказалась не готова жить так, как вроде бы сама же и хотела и за что боролась.

А дальше не могу не поёрничать над героиней, так что есть спойлеры...

По ее мнению, отец очень ограничивал ее свободу, чем ужасно унижал ее, поэтому она ушла из дому. И гордо заявила, что сама о себе позаботиться и ей от отца ничего не нужно. Но на работу она так и не устроилась, потому что с одной стороны ее не брали (ведь она женщина), а, с другой стороны, она просто совсем не хотела работать и отвечать за свои поступки. В общем для девушки, которая захотела свободы, самостоятельности и независимости, она оказалась слишком привередливой принцессой (продавщица в шляпном магазине - это не для нее, машинисткам мало платят, и вообще работать тяжело и неинтересно). Поэтому лучше всего взять в долг хорошенькую сумму (кстати, у мужчины, причем наивно не обращая внимания на его мужской интерес к ней) и жить дальше, как у папы под крылышком, только безнадзорно. А когда ей про долг напомнили (правда, кредит желательно было погасить любовью, а не деньгами), ей почему-то вдруг очень захотелось связаться с суфражистками и сесть в тюрьму. Я не поняла, как одно могло привести к другому, но было именно так. В тюрьме ей захотелось помириться с отцом, она вроде бы многое осознала, но как оказалось, ничего она не осознала, либо от снова начавшейся легкой жизни всё легко забылось. И вот она снова сбежала, но теперь из-за неземной любви. Очень было жаль ее отца и тетю, которым пришлось пережить еще раз такое пренебрежение от своего неблагодарного чада. А долг всё еще не отдала, хотя грозилась сорочки шить, но всё отдать, а ведь ни одной так и не сшила, а попросила любовника долг уплатить. Но больше всего меня удивила и даже как-то заставила поморщиться их непреходящая большая любовь и страсть, эта любовная идиллия и творческо-финансовая удача ее избранника. Последние две главы мне всё испортили своей фантастичностью отношений сбежавших любовников (ну уж очень нереально идеальные отношения для реалистичного, совсем не любовного романа). Мало того, что это фантастично само по себе, так еще и за свою опрометчивость и безрассудство Анна-Вероника была вознаграждена, а не наказана хотя бы чуть-чуть судьбой. Но надо отдать должное Уэллсу: глава "В горах" написана очень целомудренно, но от нее при всем при том так и веет эротизмом. Вот как ему это удалось? Но в остальном мне всё понравилось: и стиль, и сюжет динамичный, и очень много интересных суждений о семье, о сравнении судеб мужчины и женщины в обществе (я бы сказала, всё еще достаточно актуальных, несмотря на очень большие перемены).

Мы с интересом наблюдаем за жизнью молодой девушки, отличающейся от своих сверстников остротой ума и мятежной душой. Она ищет ответы на извечные вопросы, пытается найти их в книгах, но не очень преуспевает в этом. Ее жизненные представления меняются на протяжении романа, она наконец-то начинает понимать природу взаимоотношений мужчины и женщины, действительную сущность общественных движений за права женщин, проникает в глубины взаимоотношений родителей с детьми и открывает для себя любовь.

Понравилось простота описания сложных жизненных ситуаций, красиво описаны чувства, выраженные в словах влюбленных друг другу. Уэллс удивил выходом из своего привычного фантастического направления.

Однако чего-то не хватило, может быть более медленного и последовательного развития сюжета, порой героиню просто кидает в крайности. Не хватило реализма переживаний в тюрьме, ситуации с пожилым "другом" и описание состояния отца.

Читать стоит, но только один раз, не больше.

Анна-Вероника непосредственная и живая девчушка,кое где она конечно не права(а кто из нас всегда поступает правильно?),но в сумме вызывает симпатию. Я не считаю,что в том,что она не желает выходить замуж и жить типичной жизнью,есть что то сверхъестественного. В любые времена были люди с нестандартными взглядами на жизнь.

В этой новелле нет ничего фантастичного,но настолько захватывает,ничуть не хуже своих "романистых" собратьев.

Анна-Вероника интересуется наукой,она живет,совершает ошибки,учиться на них. Так же девушка учиться разбираться в мужчинах и встречает разных людей. Умудряется пожить в Лондоне,прослушать курс лекций,поморочить голову окружающим,попасть в гущу политических событий и в итоге в тюрьму,пожить самостоятельно,вернуться в отчий дом и сбежать с любимым.

В общем яркая такая жизнь подростка в начале 20 века.

Итак, видение ситуации начала двадцатого века в изложении Герберта Уэллса: взрослая женщина находится под опекой сначала отца, потом мужа. Третьего пути не надо. Главная героиня Анна-Вероника не желает мириться с такой постановкой вопроса. Замуж она не собирается, но и жить, подчиняясь воле и желаниям отца не хочет. После одного из конфликтов она уходит из дома. Итак, это вызов обществу №1.

Найти работу не удается, жить не на что из-за отсутствия средств и она соглашается с доводами мистера Рэмеджа (одного из старых знакомых) - ей надо закончить образование, чтобы иметь право на квалифицированный, хорошо оплачиваемый труд. Для этого она занимает у него деньги на дальнейшее обучение. Вскоре она подвергается весьма недвусмысленным действиям со стороны Рэмеджа, желающего таким образом получить с нее долг. Вероника искренне возмущена, и я ей верю, а вот Рэмедж нет, считая, что она лицемерит.

Дальше героиню прибивает к берегу суфражисток. За участие в одной из их акций она попадает в тюрьму, после чего пишет слезное и покаянное письмо папочке, соглашаясь вернуться под его крылышко взамен на разрешение сложившейся ситуации, т.е. выход из заключения. Так же быстро происходит помолвка с мистером Мэннингом, одним из прежних ее воздыхателей. Таким образом, вызов обществу №1 закончился.

Очень скоро Вероника меняет свои решения, отказывая Мэннингу и вновь убегая из дома, но теперь уже не в одиночестве, а со своим знакомым мистером Кейпсом, в которого она давно влюблена, но сдерживала свои чувства, зная, что он женат. Побег происходит после получения сведений, что женат он только де-юре, а де-факто нет, так как жена уличила его в измене, но не дает согласия на развод и никогда не даст. Вероника и Кейпс решают, что это не препятствие. Это как, я понимаю, вызов обществу №2. Мне не понятно, что меняется для героини с позиции самостоятельности, - из опеки одного мужчины над собой уходит под опеку другого. Это ясно и потому, что именно Кейпс должен погасить ее долг Рэмеджу и по некоторым другим нюансам.

Затем следует перерыв в несколько лет, после которого мы встречаемся с Вероникой уже в образе миссис Кейпс, происходит ее воссоединение с отцом. Как итог - пасторальная картинка: она замужняя женщина, у нее прекрасные взаимоотношения в семье.

В чем здесь эмансипация и борьба Вероники за свои права? Жизнь по любви? Ну так ее никто и не неволил выходить за нелюбимого. Соединились влюбленные, не имеющие возможности вступить в брак? Да, для того времени шаг смелый. Но ведь закончилось опять все браком. Отцовскую опеку над собой она заменила опекой другого мужчины. Принципиального различия я не вижу, и это не добавляет мне никакой симпатии к главной героине. Изначально это ей и предназначалось. В чем бунт то? Взбалмошная, эгоистичная натура. Вот и все. Здесь мне видится либо недоработанность романа и с позиции выхода из ситуации с разводом Кейпса, и с завершением истории в целом. Либо все же смысл романа в том, что никакой эмансипации женщин и быть не может?

Считаю также, что обвинениям Уэллс подвергся за идеи, как то: об отрицании естественной привязанности между родителями и взрослыми детьми, об отказе о почитании сыновьями отцов, о праве индивидуальности на мятеж и снятие каких-либо ограничений в области морали. Вложил он это в уста одного из главных героев, - поди разберись, поддерживал автор точку зрения или таким образом просто эпатировал публику.