Книга: Случай из практики - Грэм Макрей Барнет

Окей, я окончательно смирилась и перестала обращать внимание на рейтинг книг, потому что чаще всего мне нравится то, от чего плюются все остальные. Что же, ничего с этим не поделать, остаётся только жить и осознавать, насколько же по-разному мы все оцениваем одни и те же романы. На этот я посматривала с момента издания его на русском и каждый раз находила причину выбрать что-нибудь другое. И спустя практически два года настало время сказать: «Да, идея сомнительная, персонажи — отвратительные личности, и вообще, советовать я бы его никому не стала, но знаете что: оторваться было невозможно». Я по крупицам собираю романы со странными женщинами на главных ролях, и Ребекка идеально вписалась в этот весьма взрывной список. Абсолютно сумасшедшая, с суицидальными мыслями, завистливая и эгоистичная. Хочется простого, а именно пожать писателю руку и поблагодарить.

Что там по сюжету, на который так все жалуются? Ну, во-первых, нужно понимать, что ничего реального в романе нет, и меня смешит, что книга вышла в такой серии. Психотерапевта Коллинза Бретуэйта никогда не существовало. Это полностью придуманный автором герой, хотя роман и пытается убедить читателя, что он когда-то жил в этом мире. Во-вторых, героиня действительно приходит на приём, чтобы выяснить, не приложил ли психотерапевт свою руку к самоубийству её старшей сестры, но тут присутствует одна загвоздка. Героине в целом плевать на сестру, так что никакой детективной линии. В-третьих, ненадёжная рассказчица, у которой такие проблемы с головой, что верить ей опасно для здоровья. Читатели не получат объяснений от автора в финале, и всё останется на суд собственных выводов. В-четвёртых, сюжета не существует, никакого. И последнее, если вас тошнит от героинь, ненавидящих всех и себя включительно, то с этой книгой вам явно не по пути.

Так, если сюжета нет, зачем это читать? Вопрос резонный, ответа на него у меня не будет. Тут два рассказчика: Ребекка (да-да, её зовут иначе, я помню, но мне так легче) и сам автор, зачитывающий автобиографию вымышленного Бретуэйта. В линии героини смесь ненависти, хаотичных мыслей и размышлений, депрессивных состояний и суицидальных наклонностей. В линии психотерапевта смесь мерзости, отвратительного отношения к женщинам, алкоголизма и, опять же, хаотичных размышлений. Оценивать героев по отдельности не стану, потому что они две стороны одной медали. Эгоистичные, отвратительные, плюющие на остальных, кто их окружает, и слегка социопатичны. Разница только в том, что психотерапевт этого не скрывает и пользуется вовсю, а героиня притворяется той, кем не является, из-за страха. И ещё одно: они оба, конечно, ненавидят людей, но себя они ненавидят ещё сильнее.

Роман короткий, но он переполнен всякой мерзостью. Особо впечатлительных может и затошнить, особенно когда разговор зайдёт о сексуальных связях. Как видно по оценке, меня всё устроило, и каждая глава заходила ещё лучше предыдущей. Я даже не могу спорить с низкой оценкой и с теми, кому книга не понравилась, потому что прекрасно понимаю причины. Но я люблю максимально странные истории с мерзкими персонажами на главных ролях, и она идеально вписалась. Даже печально, что психотерапевт не существовал, я бы не отказалась прочесть те три книги, которые он написал и которые упоминаются в тексте, особенно автобиографию.

Девушка придумывает себе другое имя – РебеккаСмитт – и записывается на приём к психотерапевту, желая вывести его на чистую воду. При этом ведёт она себя достаточно странно, желая показаться сумасшедшей. Так как дело происходит в шестидесятых, можно подумать, что в то время люди ещё не до конца понимали значение психотерапии, отсюда и странные фантазии. Однако недавно я прочла книгу Эдит Евы Эгер «Выбор», где рассказывалось о развитии психотерапии в этот же период. И столь необычного поведения ни у кого замечено не было, то есть, человек вполне осознавал, для чего он обращается к психотерапевту.

Впрочем, это не так важно. С «Ребеккой» действительно что-то происходит: явно прослеживается раздвоение личности и другие психические проблемы. Поможет ли ей Брейтуэйт? Большой вопрос!

Первая половина книги мне показалось довольно занимательной, читалось легко: завязка была заманчивой. Девушка откровенно рассказывает дневнику о желании понять мотив суицида сестры (точно ли психотерапевт не помог в этом деле?), интересны и истории пациентов (все они представлены под вымышленными именами) из книги Брейтуэйта «Антитерапия», в одной из которых девушка узнаёт свою сестру.

А вот дальше повествование повисает в воздухе. Нет, что касается Брейтуэйта и его личной методики психотерапии, рассказывается подробно (биография его представлена во всей красе). Но как быть с псевдо Ребеккой и её миссией? Сюжет провалился.

Тема становления психотерапии не раскрыта, но тут я даже придираться не стану. Невозможно это сделать на примере Коллинза Брейтуэйта, который служит отличным образчиком совсем в другой области.

Книга прочитана. Непонятно только, зачем создавалось это произведение, что хотел донести до читателя автор? Увы, осталось лишь ощущение пустоты. А между тем книга попала в длинный список Букеровской премии...

При всем при этом начиналась книга действительно довольно интересно, меня прямо зацепило и казалось, что если дело так пойдет и дальше, это будет действительно классная история. А потом сюжет как будто бы куда-то убежал, как и здравый смысл героев...

В общем, чтение оказалось не уморительным, как я того ожидала (точнее, мне это обещала аннотация!), а скорее даже унылым. Герои вызывали не жалость, как могли бы, а даже больше чувство какого-то отвращения что ли? Но, в целом, я понимаю, что найдутся и те читатели, которым такое повествование, такие персонажи и вообще сюжет могут прийтись по вкусу.

За сим откланиваюсь, ухожу смотреть дорамку и буду размышлять о том, как приучить себя постоянно писать хотя бы вот так кратенько о том, что прочиталось/прослушалось, чтобы суметь запечатлеть свежие эмоции, а не ковыряться в чертогах памяти в конце каждого месяца

Главный герой, психиатр, сталкивается с необычным случаем, который заставляет его пересмотреть свои взгляды на профессию и жизнь в целом. Барнет умело использует ненадежного рассказчика, чтобы держать читателя в напряжении до самого конца. Каждая страница книги наполнена интригой и неожиданными поворотами, которые не позволяют оторваться от чтения.

Особое внимание автор уделяет деталям, создавая реалистичную картину психиатрической практики того времени. Это позволяет читателю глубже понять внутренний мир героев и их мотивацию. Барнет также поднимает важные вопросы о природе психических заболеваний и этике врачебной практики, что делает книгу не только увлекательной, но и глубоко философской.

“Случай из практики” — это не просто детектив, это произведение, которое заставляет задуматься о сложных вопросах человеческой психики и морали. Эта книга вдохновляет на размышления и оставляет глубокий след в душе каждого читателя. Рекомендуется всем, кто ценит качественную литературу и интересуется психологией.

Не забывайте заходить на наш канал “Буквоед. Читаем вместе”!