Текст книги "Избранные труды. Том I. Устойчивое развитие. Глобалистика"

Будучи нацеленным на превосходство над другими в искусстве технологии и организации производства, совершенствовании бизнеса, финансового и банковского дела, конкуренция может, естественно, без вреда окружающей природе служить инструментом экономического прогресса. Однако конечный эффект конкурентной борьбы ложится непосильным грузом на природные ресурсы и внутренний духовный мир самого человека. Будучи оборотной стороной человеческого тщеславия и ненасытного спроса и предложения, конкуренция способствует техническому и технологическому прогрессу внутри замкнутой экономики человечества, но уводит его в сторону от гармонии с природой, от физического и духовного совершенствования. Авторы книги «Фактор четыре» пишут: «Считается, что международная торговля и конкуренция нацелены на повышение экономического благосостояния людей. В то же время международная конкуренция используется во всех странах для объяснения и оправдания провалов социальной политики, ущерба окружающей среде, снижения уровня занятости и неумеренного внедрения технологий, подвергающих риску окружающую среду или здоровье человека»[45]45
  Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Затрат – половина, отдача – двойная. М., 2000. С. 362.


[Закрыть]. Тем самым ставится под вопрос само понятие прогресса: не является ли он на самом деле регрессом, разложением и распадом человечности в настоящем смысле этого понятия.

3.1.4. Промышленная и коммерческая тайна – заговор делового мира против природы

Секретность является имманентной чертой рыночной экономики. Конкуренция, желание переиграть соперников в борьбе за доминирование в рыночном пространстве заставляет всех участников схватки скрывать свои промышленные достижения и финансово-экономические операции от посторонних. При этом в зону секретности попадает деятельность предприятий, связанная с воздействием на окружающую среду.

История показывает, что множество промышленных секретов, утаиваемых от внимания и контроля общественности, оказываются античеловечными и антибиосферными. Таковыми являлись, например, ядерное, химическое и бактериологическое оружие, сокрытие или уклонение от общественного внимания и контроля экологически вредных составляющих в разных сферах производства. Яркими примерами этого были строительство целлюлозно-бумажного комбината на берегу озера Байкал, заражение Великих озер в США, иссушение Арала, насыщение экологически вредными, однобокими производствами многих регионов.

Коммерческие секреты компаний, фирм и предпринимателей зачастую бывают связаны с сокрытием источников сверхприбылей, извлекаемой путем добычи, изготовления и сбыта продукции, полученной за счет истребления редких зверей, птиц и рыбы, использования экологически вредных сырья и материалов, и даже реализации запрещенных товаров. В связи с этим формирование устойчивого общества предполагает устранение тех видов промышленных и коммерческих секретов, которые опосредовано или непосредственно отрицательно влияют на окружающую среду.

3.1.5. Современный всемирный феодализм – неизученная глава экономической теории

В современной экономике многие элементы издержек, участвующие в процессе производства продуктов, не имеют стоимостной оценки или явно недооцениваются, то есть достаются производителям бесплатно или по заниженной цене. Такими элементами являются, например, воздух, вода, обитатели морей и океанов, рек и озер, земля, полезные ископаемые, леса, флора и фауна, дешевая рабочая сила. Будучи за миллионы лет сотворенными природой, являясь ограниченными для потребления человечеством запасами в недрах и зоне земного шара, участвуя в создании и входя в состав производимых продуктов, воздух, вода, земля и природные ресурсы должны участвовать, входить и получать стоимостное выражение в стоимости продукта. Далее, у этих элементов должен быть собственник, который бы реализовывал и присваивал их стоимость.

Современная экономическая теория разделяет эти ресурсы на два класса: присваиваемые, когда «потребители могут получить их экономическую ценность полностью» (земля, полезные ископаемые, лес) и неприсваиваемые, которые «бесплатны для отдельных индивидуумов, но очень дороги для общества»[46]46
  Самуэльсон П. Э., Нордхаус В. Д. Экономика. М., СПб., Киев, 2000. С. 306.


[Закрыть].

В такой классификации отражается стереотип общественного мнения, получившего характер экономического постулата: хотя и ресурсы очень дороги для общества, они являются неприсваиваемыми, то есть, не имеют собственника и не выступают в качестве объекта собственности, присвоения. Общественное мнение и экономическая теория признают такое ненормальное положение как естественное, «нормальное», являющееся основанием для серьезных экономических рассуждений и выводов, полагая их объективными.

В условиях действия определенных исторических закономерностей в последние столетия, отдельные источники природных ресурсов и земельные участки во многих государствах оказались в собственности отдельных лиц или группы людей. Однако большая часть этих источников и участков находится в собственности государства, в распоряжении народов, населяющих эти государства. Поэтому правомерно, что реализацию и присвоение стоимости природных ресурсов и земельных участков как собственник осуществляют государства в интересах своего населения. Такая стоимость обращается в форме ренты.

Атмосферный воздух и воды различных водоемов, а также мировых океанов и морей, участвуя в процессе производства, становятся все более ограниченными и поэтому приобретают стоимостное значение в стоимости продуктов. Их вовлечение в производство осуществляется через участие в химических реакциях, технологических процессах, создании воздушной и водной опоры для транспортных средств – самолетов и кораблей, в результате чего воздух и вода разрушаются, загрязняются, уменьшаются в объемах, поэтому нуждаются в восстановлении, очищении и поддержании в нормальном состоянии через определенный механизм финансовых компенсаций. Если бы объемы воздуха и воды на Земле были неограниченными и не происходило их разрушения, то не возникала бы их стоимостная доля в стоимости производимых продуктов, которая (доля) должна компенсировать «изношенный» в процессе производства объем воздуха и воды.

Авторы книги «Фактор четыре. Затрат – половина, отдача – двойная» пишут: «Учитывая, что технологический прогресс в разведке и разработке ресурсов скорее всего продолжится, рыночные цены будут, как и прежде, говорить нашему обществу неправду о якобы еще более полном роге изобилия природных ресурсов. Когда ресурсы, или, что более вероятно, поглощающая способность окружающей среды, будут исчерпаны и цены начнут рассказывать другую историю – о дефиците, – может оказаться слишком поздно… Цены не отражают полных издержек производства. Еще меньше цены отражают предполагаемую стоимость истощения ресурсов и деградации окружающей среды. Эксплуатация окружающей среды приводит к тому, что цены вводят в заблуждение как производителей, так и потребителей, относительно действительной стоимости»[47]47
  Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Затрат – половина, отдача – двойная. М., 2000. С. 243.


[Закрыть].

Конечно, можно сказать, что солнечная энергия тоже участвует в процессе производства и нуждается в стоимостном выражении своего участия. На это можно возразить, что, как только солнечная энергия станет в силу каких-то причин ограниченной, с того момента ее участие в создании продукта начнет получать стоимостное выражение. Это вытекает и из теории трудовой стоимости, утверждающей, что ограниченный ресурс восстанавливается путем затрат человеческого труда, и современными экономическими теориями, объясняющими появление стоимости или ценности товара его ограниченностью или редкостью.

Поскольку атмосферный воздух и мировые воды не могут находиться в собственности отдельных лиц, групп людей или государств, то субъектом собственности в отношении них, а также субъектом реализации и присвоения их стоимостной доли в стоимости продуктов должно выступать все человечество в лице определенного органа.

Пока отсутствует такой орган, не происходит реализации человечеством своего права собственности, оно лишено права быть субъектом реализации и присвоения стоимостной доли участия атмосферного воздуха и мировых вод в стоимости произведенного продукта. Хотя имеют место и такое право, и участие объекта собственности – воздуха и воды – в производственном процессе.

В такой ситуации реализацию и присвоение стоимостной доли участия воздуха и воды в стоимости продукта осуществляет тот, кто обеспечивает производство и реализацию продукта: собственник капитала и круг его соучастников. То есть, имеет место узурпация права собственности всего человечества определенным кругом лиц, осуществляющих, контролирующих и пользующихся результатами процесса производства.

Узурпация права собственности человечества узким кругом лиц, кроме присвоения последними стоимостной доли участия воздуха и воды в стоимости продукта, приводит к ущемлению интересов реального собственника – человечества – еще и в другой форме: узурпаторы разрушают объект собственности – воздух и воду. А отдельные товары наносят вред здоровью самого человека (наркотики, алкоголь, табак). Говоря языком юриспруденции – наносится имущественный вред собственнику имущества и вред его здоровью, что предполагает применение юридических санкций в отношении нарушителя. Следовательно, в стоимости произведенной продукции должна быть доля, которую необходимо направлять на возмещение ущерба. В экономической теории эта доля носит название «экстерналии».

В отдельных случаях ущерб может быть так велик, что его доля в стоимости продукта увеличит ее (стоимость) так, что товар не найдет сбыта. Такое положение возникает с автомобилями, самолетами, полиэтиленовыми изделиями, многими другими товарами, в стоимость которых общество пока не научилось включать экстерналии. Если бы это произошло, то цены этих товаров были намного выше, поэтому их производство значительно сократилось или прекратилось бы вообще. «Если цены начнут отражать экологические издержки, продукция и фирмы, наносящие ущерб окружающей среде, лишатся конкурентного преимущества, которым они сегодня часто пользуются»[48]48
  Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Затрат – половина, отдача – двойная. М., 2000. С. 279.


[Закрыть].

Аналогичный, но несколько видоизмененный характер имеют отношения людей на планете по поводу земли, природных ископаемых, лесов, флоры и фауны, территориальных вод и их обитателей. Эти объекты в современных исторических условиях с точки зрения прав собственности являются достоянием государственных образований. В данном случае изложенные выше отношения по поводу воздуха и воды между человечеством в целом и отдельными его сообществами, подобным образом имеют место между государственными образованиями и их гражданами по поводу эксплуатации и присвоения названных природных объектов. Главное отличие при этом состоит в том, что человечество пока не имеет органа, олицетворяющего его права собственника, в то время как государственные образования имеют хорошо организованную, многоуровневую и многоотраслевую управленческую машину для реализации своих прав и интересов.

Однако государственная машина не всегда отстаивает и реализует интересы всего или хотя бы большинства населения. Это, в частности, выражается и в том, как государство аккумулирует ренту (платежи) за пользование землей и природными ресурсами в своей финансовой системе и в чьих интересах ее используют. Во-первых, как правило, размер платежей не соответствует полезному эффекту и нанесенному вреду земле и природным ресурсам.

Во-вторых, накопленные финансовые средства, в основном, используются не на восстановление окружающей среды и решение проблем населения, а, напротив, на стимулирование производственной деятельности самих пользователей недрами и отстаивания их интересов.

При рассмотрении истории человечества с позиций сочетания, с одной стороны, традиционного, формационного подходов и, с другой, анализа взаимоотношений природы и человечества, обнаруживаются следующая закономерность и исторические этапы.

1. В течение сотен и десятков тысяч лет, в эпоху, традиционно называемую первобытнообщинной, человек – дитя природы, как ребенок, присосавшийся к груди матери, всецело зависит от природы, пользуется непосредственно ее плодами и благами. Сначала ест сырое, затем вареное мясо. Потом начинает приручать животных, выращивать растения. Имеет место людоедство, употребление в пищу себе подобного, что для того времени было также естественно, как поедание зайца волком.

2. Со временем на убийство и употребление в пищу себе подобного, ввиду нравственного прогресса, накладывается табу. Зато естественным становится принудительное превращение себе подобного в раба, в говорящее животное и орудие, в полную свою собственность. Ожесточенное сопротивление рабов и все тот же нравственный прогресс в человеческом обществе постепенно разлагают рабовладение. Самым свежим примером нравственного отторжения рабства является Гражданская война между Севером и Югом в США в 1861 году, когда демократические слои общества посчитали позорным и нестерпимым жить в стране рабовладельцев.

3. Разлагающееся рабовладение перерастает в более мягкую форму эксплуатации и присвоения одной группой общества человеческой сущности другой группы – в феодальное и крепостное право. Собственность на землю и личная зависимость крепостных крестьян становятся основанием для присвоения земельной ренты. Внеэкономическая, принудительная система отношений становится нормативной базой жизни всего общества, которая (система) воспринимается тогдашним общественным мнением как естественный порядок вещей. Однако и этот порядок разрушается под градом революций, требующих свободы личности.

4. С наступлением капиталистической эры человек приобретает относительную личную свободу. Однако с точки зрения уплотнения связей, расширения взаимных обязанностей, усиления конкуренции с ростом количества населения, возрастанием тесноты мест проживания, особенно ярко проявляющейся в мегаполисах, современный человек более подвержен давлению обстоятельств, то есть объективно менее свободен, чем человек в древности.

С развитием капитализма на планете в последние 2–3 столетия завершается оформление национальной государственности, подчинившей себе граждан, объявившей их своими поддаными и установившей свою монополию на территорию, воздушное пространство и территориальные воды страны. Такая монополия является своеобразной превращенной формой феодальной монополии на землю, но уже не отдельными феодалами, а обособленными государствами: земная суша поделена на феодальные княжества – государства, которые собирают налоги (дань) у своих подданных на различные праведные и неправедные цели, осуществляют визовые и таможенные сборы от иноземцев и иноземной продукции.

Государства развязывают наиболее кровавые войны с вовлечением и истреблением сотен и десятков миллионов людей за куски земель на земном шаре, за залежи полезных ископаемых, за сферы влияния. Все помнят, как в 1982 году Англия воевала с Аргентиной с применением самого современного оружия и с многочисленными жертвами за крошечные Фолклендские острова, которые, по-существу, Англии не очень-то и нужны. Россия и Япония несут многомиллиардный материальный и существенный моральный ущерб из-за споров по поводу четырех скальных островов. Индия и Пакистан создали дорогостоящее ядерное оружие, чтобы противостоять друг другу из-за небольшой территории штата Джамму и Кашмир.

Вообще, армии всех государств, весьма дорого обходящиеся налогоплательщикам, предназначены, в конечном счете, для территориальных захватов или для противостояния против потенциальных агрессоров. Когда будущие поколения землян, являясь более высоконравственными гражданами, откажутся от феодальной монополии на землю, освободятся от угрозы возможной взаимной агрессии, не будут нужны и расходы на армию и вооружения.

В дополнение к монополизации государством своей территории, воздушного пространства над ней, природных ресурсов, лесов, флоры и фауны, территориальных вод и их обитателей, законы капитализма способствуют концентрации и монополизации капитала, производства, всего делового мира и механизмов общественной жизни. В современных условиях это осуществляется через деятельность транснациональных корпораций, а также монополистических объединений внутри стран. Общеизвестно, в какой степени монополизированы нефтедобыча, производство и реализация нефтепродуктов, автомобилей, продуктов химии и нефтехимии, товаров домашнего быта, компьютеров и т.д.[49]49
  См., напр., Макконелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс. М., 1992. С. 125, 131.


[Закрыть]

Как показано выше, получатели доходов от производства и реализации указанных товаров эти доходы имеют в растущей мере за счет невключения в цену товара суммы недоплаченной ренты за пользование недрами, а также неуплаченной суммы за пользование и ущерб водным ресурсам и атмосферному воздуху. Имеет место, внеэкономический способ бесплатного присвоения транснациональными корпорациями и монополиями своеобразной ренты за пользование воздухом и водой, другими ресурсами, являющимися собственностью всего человечества.

Если при рабовладении принудительной, внеэкономической эксплуатации и присвоению подвергался раб, при феодализме – земля и крепостной крестьянин, то в нынешних условиях в положении внеэкономически эксплуатируемых и присваиваемых объектов у узкой группы лиц находятся земля, полезные ископаемые, леса, флора и фауна, атмосферный воздух, океаны, моря и иные водоемы. Остальное человечество при этом отчуждено от этих объектов.

Как уже отмечалось, указанные объекты, будучи дарами природы, должны принадлежать всему человечеству. Следовательно, при их эксплуатации ущемляются имущественные интересы и наносится вред здоровью всего человечества. Поэтому те слои населения, которые эксплуатируют эти объекты, тем самым эксплуатируют все остальное человечество.

Иными словами, у незначительной прослойки людей на всем земном шаре, обладающих властью и богатствами, во внеэкономическом владении, эксплуатации и присвоении как у древних феодалов, находятся земная сушь, подземные ископаемые, леса, флора и фауна. Более того, в отличие от древних феодалов во владение современных аристократов попадают атмосферный воздух, а также океанские и морские воды.

Изложенные мысли читающему эти строки могут показаться крайностью. В самом деле, истинная суть описанного порядка вещей пока не осо знается нынешним поколением землян. Существующее положение воспринимается как незыблемый и естественный порядок вещей точно так же, как это в свое время казалось действующим лицам в обществе первобытных людоедов, древних рабовладельцев или средневековых феодалов.

Изложенная характеристика раскрывает социальное расслоение мирового сообщества в отношении природных ресурсов. В отношении монополизации экономической власти и распределения доходов такое расслоение характеризуется концепцией «Общество 20:80», согласно которой: «В следующем столетии для функционирования мировой экономики будет достаточно 20 % населения… У тех 80 %, которые останутся не у дел, будут колоссальные проблемы»[50]50
  Мартин Г.-П., Шуманн Х. Западня глобализации. М., 2001. С. 20.


[Закрыть].

Эти два направления социального расслоения мирового сообщества не только не исключают друг друга, но и взаимно обусловливают, детерминируют и предполагают друг друга. Монополизация экономической власти и присвоение львиной доли прибылей в руках кучки мировых магнатов служит основой и инструментом феодального присвоения ими же атмосферного воздуха, воды, флоры, фауны, земельной ренты и ренты от полезных ископаемых.

Преодоление указанного положения является основным условием преодоления человечеством нынешней неустойчивости. Нет сомнения, что так же, как нравственный императив и социальный протест в свое время заставили наших предков отказаться от людоедства, рабовладения и крепостничества, подобно тому, как граждане демократических Соединенных Штатов 140 лет тому назад покончили с рабовладельческой Америкой, земляне XXI века под давлением объективных обстоятельств (усиления неустойчивости на Земле), нравственного совершенствования и умственного развития одолеют нынешнюю феодальную систему отношений на планете, социальную пропасть между людьми и обеспечат мировому сообществу переход на устойчивый путь развития.

3.2. Многообразие элементов замкнутой экономической системы

Выше охарактеризованы лишь исходные, основополагающие положения «экономикс». На их основе реально существуют и экономическими теориями рассматриваются множество других явлений, отношений, категорий, законов, эффектов, коэффициентов, критериев, функций, моделей, взаимосвязей, взаимодействий, индексов, уравнений, кривых и иных характеристик экономики.

На базе наполнения названных фундаментальных факторов – человеческих потребностей, спроса, предложения и конкуренции – охарактеризованным выше специфическим содержанием, на определенном этапе, который условно можно обозначить XVII веком, происходит превращение материальных благ в капиталистические товары, становление денег как капитала, зарождение банковского капитала, возникают многообразные формы собственности и все те микро– и макроэкономические элементы и процессы, которые наблюдаются сегодня.

На микроэкономическом уровне это: особые экономические потребности, блага и ресурсы; своеобразная полезность блага, специфический потребительский и экономический выбор и поведение потребителя; новые производственные возможности, экономические агенты и их цели; особый экономический кругооборот; конкурентная фирма со специфическими издержками и иными производственными параметрами; конкуренция, возникающая в виде совершенной конкуренции и в дальнейшем подавляемая и переплетающаяся с различными формами несовершенной конкуренции; рынок с неимоверно сложной структурой; рынок труда с безработицей; рынок капитала с процентом, различными формами кредита, денежного обращения и инфляцией; рынок земли и других видов недвижимости с особыми формами рентных и арендных платежей; разнообразные формы собственности с множественными «ответвлениями и пучками» прав собственности и т.д.

Все положения, определения, категории и разработки микроэкономических учений исходят, базируются, являются превращенными формами и проявлениями человеческих потребностей в материальных благах, вызываемых ими спроса и предложения, а также конкуренции, детерминированной спросом и предложением и одновременно являющейся их движущей силой.

Поэтому все постулаты микроэкономической теории отражают экономические процессы, замкнутые на удовлетворении человеческих потребностей в отрыве и за счет биосферы.

На макроэкономическом уровне замкнутая экономическая система человечества в виде национальных хозяйств представляется параметрами валового национального (валового внутреннего) продукта, взаимодействием его сложнейших структурных частей, макроэкономической нестабильностью и циклическими кризисами, финансово-банковской системой, платежным и торговым балансом, международной системой торгово-экономических, валютных отношений и т.п.

Воспроизводство и кругооборот экономической жизни в рамках указанной гигантской производственно-потребительской системы на земном шаре, как указывалось, происходит как бы автономно, как будто она является «вещью в себе», сама себя питает внутренними жизненными ресурсами, не является неотъемлемой частью окружающей среды, не балансирует над всем живым, не питается всецело ресурсами земной природы.

Экономические теории отражают замкнутость этой производственно-потребительской системы, раскрывая ее содержание через вышеназванные постулаты. Кроме того, они нацелены на то, чтобы стимулировать, повысить «эффективность» функционирования этой системы через разработку различных теорий по регулированию циклов и преодолению кризисов, уменьшению безработицы и ограничению инфляции, стимулированию производства и, в конечном счете, обеспечению стабильного экономического роста. Различные теории, разработанные в этих областях, ныне стали неотъемлемой частью и даже доминирующими отраслями современной «экономикс». Попытки повышения эффективности экономики и его теоретическое обоснование также направлены на усиление эксплуатации окружающей природы, укрепление, обеспечение стабильности и живучести замкнутой экономической системы на существующей основе без преодоления ее изолированности от природной среды.

Выше уже отмечалось, что преодоление изолированности и замкнутости экономики и ее теоретического отражения является насущной задачей для обеспечения гармоничного и максимально продолжительного существования человечества на земном шаре. Решение этой задачи возможно путем непосредственного практического включения в воспроизводственные процессы мер по обеспечению экологической безопасности на земле и их теоретического обоснования.

3.3. Особая роль экономической теории в преодолении неустойчивости

Экономической теории предстоит самая трудная и сложная работа. Как отмечалось, она находится в наиболее зашоренном, зацикленном своими догмами и постулатами, состоянии. Выход за порочный круг обособленных и замкнутых теоретических построений потребует создания новой теоретической системы, органично включающей в качестве своей основы, объекта, цели и многоуровневых ограничений экономической деятельности проблемы сохранения среды обитания человечества на планете Земля. Это потребует пересмотра всех микро– и макроэкономических категорий, выявления новых закономерностей экономических процессов, принципов экономической политики. При этом новые положения могут представлять собой синтез существующих категорий, закономерностей и принципов с будущими разработками, отражающими новые отношения и процессы, зарождающиеся в условиях угрозы экологической смерти человечества.

Превращение экономики и экономической теории из закрытой системы в открытую является неимоверно сложной и важной задачей. Альтернативой достижению этой цели является преждевременное прекращение существования человечества на Земле. Поэтому кардинальный пересмотр принципов функционирования экономики и их отражения в экономической теории сегодня является чрезвычайной научно-практической проблемой.

Становление и развитие экономической науки и практики устойчивого общества должно идти в направлении преодоления отчуждения человека от природы, исследования взаимосвязей воспроизводственных процессов материальных благ не только в рамках замкнутого человеческого общества, между людьми и группами людей, но и анализа этих взаимосвязей между человечеством и окружающей природой, выявления закономерностей воспроизводственных процессов в движении всего живого и неживого в районе земного шара Вселенной.

Пионерной работой в указанном направлении можно считать, без сомнения, выдающийся, единственный в своем роде труд российского ученого Б. Прыкина[51]51
  Прыкин Б. В. Новейшая теоретическая экономика. Гиперэкономика (концепции философии и естествознания в экономике). М., 1998.


[Закрыть], в которой автор свою экономическую систему называет «гиперэкономикой». «Гиперэкономика станет наукой, – пишет Б. Прыкин, – которая выявит важнейшие взаимосвязи Геосистемы и человечества, определяющие его ведущее положение, повысит эффективность его труда, обеспечит увеличение длительности пребывания на Земле, а это – благороднейшая и важнейшая задача с позиции человеческого звучания и измерения. Желательно, чтобы теоретическая экономика максимально базировалась на естественном обмене в Геосистеме, результатом которого является само человечество»[52]52
  Там же. С. 9.


[Закрыть].

Естественно, одному человеку в одной работе трудно было преодолеть и отмести сложившиеся усилиями почти всех научных школ и течений, «утрамбовавшиеся» в течение столетий стереотипы и догмы экономической теории. «Ни одно положение экономической мысли (кроме единичных замечаний) – подчеркивает Б. Прыкин, – до последнего времени не было направлено на объединение усилий и сотрудничество с окружающими земными сферами для выживания всей земной системы, в том числе и человека. Весьма робко звучат концепции о возможности преждевременного окончания жизненного цикла человеческого общества под воздействием творения его же рук»[53]53
  Там же. С. 128.


[Закрыть].

В работе в основном даны исходные положения будущей многогранной теоретической системы гиперэкономики, которая должна раскрыть все воспроизводственные связи геосистемы и человечества на всех уровнях и по всем направлениям. Такой подход аналогичен положениям теории ноосферы, коэволюции человека и природы, биотической регуляции и т.д.

Б. Прыкин экономические (искусственные) процессы рассматривает как органическую часть, продолжение процессов естественных, природных, раскрывает экономические основы естественного обмена как механизма самоорганизации структур Вселенной: «Действия человека основываются и должны вписываться в общую систему обменных процессов вселенских структур, и поэтому теоретической экономике не следует ограничиваться и абстрагированно изучать экономические действия как „вещь в себе“, а органические действия человека включать в экономические действия глобальной системы. Взаимодействие вещества и энергии в природе происходит миллиарды лет и их целенаправленность выделена самой природой, она развивается в сторону самоорганизации, услож нения и упорядочения всех без исключения вселенских структур. Эта же целенаправленность передается и поддерживается через генотип у человека»[54]54
  Прыкин Б. В. Новейшая теоретическая экономика. Гиперэкономика (концепции философии и естествознания в экономике). М., 1998. С. 166.


[Закрыть].

Действия современного человека пока таковы, что они идут вразрез указанной самоорганизации, разрушают ее: «Противоречия человека и экосистемы заключаются именно в том, что для искусственных (производственных) процессов человечеством избираются ресурсы, максимально готовые к употреблению, так как они требуют минимальных затрат труда… Извлекая их из взаимосвязанных естественных структур, человек вызывает дисбаланс в круговоротах…

Можно допустить, как только деятельность человека процессы самоорганизации изменит на процессы деградации, даже в отдельных локальных зонах, человечество из полезного элемента экосистемы перейдет в элемент, противодействующий естественному обмену. В этом случае, можно полагать, со стороны экосистемы возникнут процессы, направленные на уничтожение человечества. Чтобы сохранить сотрудничество человека и экосистемы, следует достигать определенного соотношения между естественными и искусственными процессами. Нужно всегда следовать основному принципу сотрудничества: скорость самоструктуризации в Геосистеме за счет естественных и искусственных процессов всегда должна превышать скорость их деградации»[55]55
  Прыкин Б. В. Новейшая теоретическая экономика. Гиперэкономика (концепции философии и естествознания в экономике). М., 1998. С. 98.


[Закрыть].

Для того чтобы обеспечить «соучастие» искусственных и естественных процессов в самоорганизации Вселенной, необходимо существенно перестроить экономическую теорию, эффективно использовать ее положения, направленные на сохранение природы. В качестве таких положений Б. Прыкин рассматривает налоговые и финансовые механизмы компенсации ущерба, применение теоремы Коуза, эффекта Парето, перевода экстернальных издержек (в книге опечатка – «экстремальных») в интернальные, создание высоких, безотходных и энергосберегающих технологий и т.д.