Текст книги "Hello World. Как быть человеком в эпоху машин"

Cambridge Analytica

Вероятно, вы уже наслышаны об этой истории.

Еще в 1980-х психологи применяли для количественной оценки личности систему пяти факторов. Вы получаете баллы за каждое из следующих свойств характера: открытость опыту (любознательность), добросовестность, экстраверсия, доброжелательность и невротизм. В совокупности эти оценки дают удобную, унифицированную систему описания типа личности.

В 2012 году, за год до появления компании Cambridge Analytica, группа ученых из Кембриджского и Стэнфордского университетов заинтересовалась корреляцией между большой пятеркой факторов и страницами, которые “нравились” пользователям Facebook[67]67
  В этой части работы исследователи опирались на статью Арвинда Нараянана и Виталия Шматикова, представленную на Международном симпозиуме IEEE по безопасности и неприкосновенности личного пространства. Arvind Narayanan and Vitaly Shmatikov, “Robust deanonymization of large sparse datasets”, IEEE Symposium on Security and Privacy, 18–22 May 2008.


[Закрыть][68]68
  Michal Kosinski, David Stillwell and Thore Graepel, Private traits and attributes are predictable from digital records of human behavior, Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 110, no. 15, 2013, pp. 5802–5805.


[Закрыть]. Они сочинили анкету – психометрический тест – для пользователей, надеясь найти корреляцию между подлинным характером человека и его фейсбучным образом. Скачивая анкету, отвечающие абсолютно добровольно и сознательно предоставляли информацию по обеим категориям – раскрывали свою историю “лайков” в Facebook и, отвечая на вопросы, давали личностные оценки.

Нетрудно предположить, как могут соотноситься между собой “лайки” и характер человека. Как сообщали исследователи в опубликованной год спустя работе[69]69
  Ibid.


[Закрыть], те, кому нравились Сальвадор Дали, медитация и TED-конференции, почти всегда демонстрировали высокие результаты по открытости к опыту (любознательности). В то время как любители тусовок, танцев и фанаты Снуки из телевизионного реалити-шоу “Пляж” оказались более экстравертны, чем другие. Эксперимент оказался удачным. Установив соответствие, ученые разработали алгоритм оценки личности по одним только отметкам “нравится” в соцсети.

В 2014 году были обнародованы результаты второго исследования[70]70
  Wu Youyou, Michal Kosinski and David Stillwell, Computer-based personality judgments are more accurate than those made by humans, Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 112, no. 4, 2015, pp. 1036–1040.


[Закрыть], и к тому времени его авторы уже с уверенностью утверждали, что по тремстам “лайкам” из профиля в Facebook программа способна “узнать” человека лучше, чем его муж или жена.

Перенесемся в настоящее: другой коллектив ученых, на этот раз из Центра психометрии Кембриджского университета, расширил рамки применения программы – адаптировал ее для оценки личности еще и по ленте в Twitter. У исследователей есть общедоступный сайт, где каждый может себя испытать. Поскольку мой профиль в Twitter тоже открытый, я решила проверить, как меня оценят, – выложила свою историю и для сравнения заполнила обычный опросник. Программа угадала три из пяти черт моего характера. Хотя в традиционной анкете я выглядела более экстравертной и легковозбудимой, чем можно было бы судить по моему поведению в Twitter.[71]71
  Похоже, это говорит о том, что я писала бы туда чаще, если бы не так беспокоилась о реакции на мои посты.


[Закрыть]

Ученых вдохновляла возможная польза этого эксперимента для рекламы. Поэтому в 2017 году та же группа исследователей перешла уже к рассылке рекламных сообщений сообразно личным особенностям характера адресата. Они стали рекламировать косметические товары на платформе Facebook, причем экстраверты видели слоган “Танцуй так, словно на тебя никто не смотрит (хотя смотрят все)”, а интровертам показали улыбающуюся девушку перед зеркалом и подпись “Красоте не надо кричать”.

Одновременно самым любознательным предлагали картинку с рекламой кроссвордов и сканвордов и такие тексты: “Аристотель? Сейшелы? Дайте волю своей творческой энергии, испытайте силу своего воображения, любые кроссворды и сканворды специально для вас!” Те, кто не проявлял открытости к новому опыту, получили точно такие же предложения, но с другими призывами: “Отдыхайте за любимым развлечением! Над этими кроссвордами и сканвордами ломали голову многие поколения знатоков!” В общем и целом, исследователи выяснили, что реклама, подобранная по характеру, получает на 40 % больше кликов и дает на 50 % больше покупок, чем безликие и безадресные обращения. Впечатляющие результаты для рекламодателей.

Тем временем, пока ученые были заняты научными публикациями, другие внедряли их методы. Говорят, среди этих других была и компания Cambridge Analytica, которая тогда работала на предвыборный штаб Дональда Трампа.

Теперь давайте вернемся немного назад. Cambridge Analytica, очевидно, использовала те же методики, что и Fry’s, моя воображаемая туристическая фирма премиум-класса. Ее целью было не рассылать рекламные объявления наугад, а выявить небольшие группы предположительно отзывчивых на агитацию людей и обращаться непосредственно к ним. Например, они обнаружили довольно-таки большую область пересечения двух разных аудиторий – покупателей добротных американских “фордов” и убежденных сторонников Республиканской партии. Тогда они принялись выискивать таких поклонников марки Ford, которые не относились к электорату республиканцев – надо было проверить, нельзя ли заманить их в свой лагерь, показывая им стандартные материалы, апеллирующие к патриотизму. Если подумать, когда кандидат выбирает район, где живут не определившиеся с выбором граждане, и обходит дома, агитируя всех по очереди, он делает практически то же самое. Это отличается от предвыборных кампаний Обамы и Клинтона только тем, что все происходит онлайн. Все главные политические партии в западном мире проводят всесторонний анализ аудитории и обращаются к каждому избирателю по отдельности.

Однако, если верить снятому скрытой камерой репортажу телеканала Channel Four, Cambridge Analytica на основании личных профилей избирателей еще и применила индивидуальный подход – так, компания нашла матерей-одиночек, которые получили высокие баллы за невротизм, и, сыграв на их страхе стать жертвой грабителей в собственном доме, постаралась склонить их к поддержке оружейного лобби. Точно так же действовали магазины, рассылая рекламу товаров, да и в других политических кампаниях, по-видимому, шли в ход те же методы.

Мало того, Cambridge Analytica обвиняли еще и в маскировке политической агитации под публицистику. Как рассказал газете Guardian осведомленный собеседник, одним из самых эффективных агитационных инструментов предвыборной кампании стала интерактивная графическая публикация под заголовком “10 неудобных истин о Фонде Клинтонов”[72]72
  S. C. Matz, M. Kosinski, G. Nave and D. J. Stillwell, Psychological targeting as an effective approach to digital mass persuasion, Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 114, no. 48, 2017, https://www.pnas.org/content/114/48/12714.


[Закрыть][73]73
  Paul Lewis and Paul Hilder, Leaked: Cambridge Analytica’s blueprint for Trump victory, Guardian, 23 March 2018.


[Закрыть]. Другой информатор поведал еще больше – он утверждал, что многие вбросы Cambridge Analytica были основаны на откровенной лжи[74]74
  Cambridge Analytica planted fake news, BBC, 20 March 2018, http://www.bbc.co.uk/news/av/world-43472347/cambridge-analytica-planted-fake-news.


[Закрыть].

Предположим, просто для условности, что все вышеизложенное верно: ориентируясь на психологические профили пользователей Facebook, Cambridge Analytica целенаправленно рассылала им фальшивые новости, которые должны были оказать давление на их выбор. Но дало ли это эффект?

Микроманипуляция

Мы однобоко оцениваем силу воздействия политической агитации на целевую аудиторию. Сами-то мы, как нам кажется, мыслим самостоятельно и не поддаемся на происки манипуляторов, а вот другие – особенно те, кто придерживается иных политических взглядов, – наивны, как малые дети! Наверное, истина кроется где-то посередине.

Мы знаем, что посты в соцсети способны влиять на наши чувства. В 2013 году сотрудники Facebook провели спорный эксперимент: они пытались управлять эмоциями и настроением людей, а для этого подтасовывали публикации в лентах 689 003 пользователей без их ведома и согласия[75]75
  Adam D. I. Kramer, Jamie E. Guillory and Jeffrey T. Hancock, Experimental evidence of massive-scale emotional contagion through social networks, Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 111, no. 24, 2014, pp. 8788–8790.


[Закрыть]. Они скрыли оптимистичные посты их друзей, а затем повторили тот же фокус с публикациями, в которых преобладала минорная лексика, и стали наблюдать за реакцией ничего не подозревавших участников тайного исследования. Те, кто видел у себя в ленте меньше плохих новостей, и сами писали более радостные посты. Если же от людей прятали хорошие новости, они выбирали слова с негативным оттенком. Вывод: нам кажется, что нашими чувствами никто не может управлять, но, вероятно, мы ошибаемся.

Из описанного в главе “Власть” опыта Эпштейна мы знаем и то, что достаточно правильно расположить страницы в поисковике – и неопределившиеся избиратели отдадут голос нужному кандидату. Из результатов тех самых научных работ, откуда Cambridge Analytica позаимствовала алгоритмы, мы знаем также, что реклама, в которой учитываются индивидуальные особенности адресата, более эффективна.

Сопоставив факты, можно с уверенностью утверждать, что такими способами можно повлиять как на денежные траты людей, так и на их решение во время выборов. Но – и это важно – чтобы принять решение, вы должны еще кое-что знать.

Все, о чем мы говорили, – чистая правда, но на самом деле эффект крайне слабый. Пользователи Facebook, которых ограждали от неприятных новостей, действительно начинали писать более оптимистичные посты. Однако разница не превышала одной десятой процента.

Точно так же в примере с индивидуально ориентированной рекламой интроверты активнее приобретали косметику, если учитывались особенности их характера, но рост продаж был несущественным. Реклама общего назначения обеспечила магазину 31 покупку на тысячу переходов по ссылке. Адресная реклама привлекла 35 клиентов из тысячи человек, кликнувших на нее. Даже пятидесятипроцентный прирост продаж, о котором шла речь выше и в выделенной жирным шрифтом аннотации академической статьи, на деле означал 16 эффективных кликов из тысячи по сравнению с прежними 11.

Да, эти методы работают. Но рекламодатели не загоняют свои слоганы непосредственно в мозг пассивной аудитории. Не такая уж мы легкая добыча. Мы гораздо чаще склонны критически относиться к агитации и пропускать рекламу мимо глаз и ушей, чем хотелось бы тем, кто к нам обращается. В итоге при самой действенной и тонко настроенной рекламной кампании повлиять на целевую аудиторию удастся лишь в самой незначительной степени.

И все-таки даже столь легкие толчки могут сдвинуть равновесие сил на выборах. Если численность населения составляет десятки, а то и сотни миллионов человек, один голос из тысячи – это заметный прирост. И если вспомнить, что Трамп, как сообщил Джейми Бартлетт в английском еженедельнике Spectator, победил в Пенсильвании с перевесом в 44 000 голосов при шести миллионах избирателей, в Висконсине – в 22 000 голосов, а в Мичигане – в 11 000, пожалуй, преимущества менее чем в 1 % будет вполне достаточно[76]76
  Jamie Bartlett, Big data is watching you – and it wants your vote, Spectator, 24 March 2018.


[Закрыть].

Вообще-то мы не знаем, в какой степени все это повлияло на выборы президента США. Даже если бы мы располагали информацией в полном объеме, невозможно вернуться в те дни и разобраться в сложнейших причинно-следственных связях, чтобы понять, почему тот или иной человек принял то или иное решение. Что было, то прошло. Для нас важно наше будущее.

Оцените меня

Не забывайте, что интернет в его нынешнем виде приносит пользу нам всем. Любой человек в любой точке мира легко и беспрепятственно, в режиме реального времени подключается к мировым коммуникационным сетям, в его распоряжении богатейший запас накопленных человечеством знаний, он узнает самые свежие новости обо всем, что происходит в разных уголках нашей планеты, и пользуется последними достижениями техники и новейшим программным обеспечением, разработанным частными компаниями и оплаченным за счет рекламы. Мы согласились на условия договора. Бесплатные технологии в обмен на персональные данные и возможность с их помощью влиять на наше мнение и зарабатывать на нас. Плюсы и минусы капитализма в одной бартерной сделке.

Казалось бы, мы должны быть довольны обменом. Вроде ни к чему не придерешься. Но если и так, самое главное – помнить о сопряженных со сбором данных опасностях. Надо понимать, какие риски таят в себе базы данных, даже если не брать в расчет проблемы приватности и потенциальной угрозы демократии – как будто уже одного этого мало. В этой антиутопии есть еще один острый момент. Один из вариантов применения обширных баз данных со множественными перекрестными ссылками показан в популярном сериале “Черное зеркало” на канале Netflix, однако в жизни он тоже реализован. Это система рейтинговой оценки граждан, известная под названием Sesam Credit и взятая на вооружение китайскими властями.

Представьте себе, что вся информация о вас, собранная по крупицам брокерами данных, сконцентрирована в обобщенном рейтинговом показателе. Учтено буквально все. Не только обычные сведения о вас – ваша кредитная история, номер мобильного телефона, адрес, – но и подробности повседневной жизни. Ваши публикации в соцсетях, данные из приложения поиска попутчиков, даже “выписка” с сайта знакомств. На основании досье выводится единый численный показатель от 350 до 950.

Sesame Credit не раскрывает детали расчета “суммарной” оценки, но технический директор компании Ли Инъюнь в интервью изданию пекинской медиагруппы Caixin Media рассказал, о чем, в частности, можно узнать из этих рейтингов: “Например, если кто-то по десять часов в день играет на компьютере, то, скорее всего, этот человек – бездельник. Часто покупают детские подгузники, скорее всего, родители маленьких детей, а они, должно быть, люди ответственные”[77]77
  Li Xiaoxiao, Ant Financial Subsidiary Starts Offering Individual Credit Scores, Caixin, 2 March 2015, https://caixinglobal.com/2015–03-02/101012655.html.


[Закрыть].

Если вы китаец, то ваш рейтинг – отнюдь не пустой звук. Если вы удостоились более чем 600 баллов, сможете получить специальную кредитную карту. Заслужили больше 666 – в награду вам повысят лимит кредитования. С рейтингом выше 650 баллов можно взять в аренду автомобиль без залога и воспользоваться услугами VIP-зала в пекинском аэропорту. С оценкой выше 750 баллов смело рассчитывайте на ускоренное оформление визы в Европу[78]78
  Rick Falkvinge, In China, your credit score is now affected by your political opinions – and your friends’ political opinions Privacy News Online, 3 Oct. 2015, https://privateinternetaccess.com/blog/2015/10/in-china-your-credit-score-is-now-affected-by-your-political-opinions-and-your-friends-political-opinions/.


[Закрыть].

При условии добровольного участия в программе все очень весело и увлекательно. Но к концу 2020 года рейтингование граждан станет всеобщим и обязательным, что отразится буквально на всех сторонах жизни обладателей низких оценок. В государственном документе об этой системе приведены примеры наказаний, которые может понести гражданин, признанный неблагонадежным: “Запрет на выезд за границу, ограничения при покупке… недвижимости, авиабилетов и туров, при бронировании номеров в отелях, имеющих категорию звездности-”. Предупреждается также, что в случае “действий, серьезно подрывающих доверие… коммерческим банкам рекомендуется ограничить предоставление кредитов, услуг страхования и предложение прочих банковских услуг таким гражданам”[79]79
  State Council Guiding Opinions Concerning Establishing and Perfecting Incentives for Promise-keeping and Joint Punishment Systems for Trust-breaking, and Accelerating the Construction of Social Sincerity, China Copyright and Media, 30 May 2016, updated 18 Oct. 2016, https://chinacopyrightandmedia.wordpress.com/2016/05/30/state-council-guiding-opinions-concerning-establishing-and-perfecting-incentives-for-promise-keeping-and-joint-punishment-systems-for-trust-breaking-and-accelerating-the-construction-of-social-sincer/.


[Закрыть]. Законопослушание одобряется и поощряется. Утрата доверия влечет за собой санкции. Как говорит Рогир Кремерс, ученый из Института Ван Волленховена Лейденского университета, специалист по китайскому праву и госуправлению, “самое подходящее сравнение для этой системы – нежеланное дитя программы – лояльности”[80]80
  Rachel Botsman, Who Can You Trust? How Technology Brought Us Together – and Why It Could Drive Us Apart (London: Penguin, 2017), Kindle edn., p. 151.


[Закрыть].

Не знаю, что хорошего можно сказать о Sesame Credit, но я бы не хотела, чтобы вы жили с ощущением неминуемого конца света. Всегда есть проблески надежды. Каким бы мрачным ни представлялось вам ближайшее будущее, судя по отдельным признакам, ситуация постепенно меняется. Многие аналитики данных и раньше отлично знали об эксплуатации сведений о личной жизни людей и выступали против их использования в корыстных целях. Но до шумихи с Cambridge Analytica эти вопросы не привлекали к себе столь пристального внимания мировой общественности. В начале 2018 года, когда вспыхнул скандал, люди впервые отчетливо увидели, как алгоритмы исподтишка собирают их персональные данные, и признали, что без контроля и регулирования последствия могут быть тяжелыми.

Контроль и регулирование не заставили себя ждать. Для граждан Евросоюза недавно был принят новый нормативно-правовой акт – “Общий регламент защиты данных” (General Data Protection Regulation, GDPR), – согласно которому деятельность брокеров данных во многих отношениях поставлена вне закона. Теоретически они больше не вправе собирать информацию о вас, не имея специальной цели. Не вправе обрабатывать информацию о вас без вашего согласия. И не вправе без вашего ведома собирать информацию о вас в каких-либо иных целях, кроме тех, на которые вы дали согласие. Однако отсюда не следует, что деятельность такого рода прекращается. Во-первых, мы сами, гуляя в интернете, часто игнорируем опубликованные на сайтах правила и условия, поэтому можем незаметно для себя согласиться с ними. Во-вторых, когда данные обрабатываются и передаются главным образом втихую, не так-то просто обнаружить такие действия и применить закон. Нам остается только ждать и наблюдать за ходом событий.

Повезло европейцам, но и в Америке тоже раздаются призывы к регулированию сбора данных. Еще в 2014 году Федеральная комиссия по труду опубликовала отчет о сомнительной деятельности брокеров данных и с тех пор активно выступает за права потребителей. Компания Apple встроила в браузер Safari систему “Умного предотвращения отслеживания” (Intelligent tracking prevention, ITP). То же самое сделал Firefox. Facebook разрывает отношения с брокерами данных. Внедрения обязательной защиты персональных данных добиваются в Аргентине, Бразилии, Южной Корее и многих других странах. Лидирует в этой области Европа, однако мировые тенденции складываются в нужном направлении.

Если данные – это новое золото, то сейчас мы с вами живем на Диком Западе. Впрочем, я смотрю на все это с оптимизмом и думаю, что, по крайней мере, для многих из нас худшее уже позади.

Все же надо держать в уме, что совсем бесплатного сыра не бывает. Пока закон пытается наверстать упущенное, а общественное благо жестко конфликтует с прибылями корпораций, мы должны быть начеку и не поддаваться обманчивому ощущению личной безопасности. Всякий раз, когда мы пользуемся какой-нибудь программой – особенно бесплатной, – мы должны подумать о чьих-либо возможных интересах. Почему это приложение не требует с меня денег? Что на самом деле оно делает? Устраивает ли меня такой обмен? А может, лучше я обойдусь без нее?

Это предостережение актуально не только в виртуальном пространстве, ибо такие расчеты проникают во все без исключения сферы жизни общества. Прогнозирование нашего покупательского поведения – не все, на что способны алгоритмы с базами данных. Они еще и посягают на нашу свободу.

Правосудие

Воскресными вечерами в Брикстоне, где начинается наша следующая история, всегда полно благодушных выпивох. Всем известно, что лондонский район Брикстон – самое подходящее место для вечерних и ночных развлечений. Вот и тогда, после завершения музыкального фестиваля на улицы высыпала толпа веселых людей – одни направились домой, другие собирались гулять дальше. Но в половине двенадцатого ночи обстановка резко изменилась. В одном из тамошних микрорайонов, застроенных муниципальными домами, завязалась массовая драка, полиция не сумела утихомирить дерущихся, и конфликт быстро перекинулся в центр Брикстона, увлекая уже сотни молодых людей.

Это случилось в августе 2011 года. Накануне в Тоттнеме, на другом конце города, первоначально мирная акция протеста, вызванная гибелью в перестрелке с полицией молодого человека по имени Марк Дагган, приняла отнюдь не мирный характер. Это была уже вторая ночь подряд, когда целый район города погрузился в хаос – но атмосфера была совсем другая. Шествие местного значения вылилось в массовое нарушение всех норм поведения и законов с безудержным мародерством.

В самый разгар уличных беспорядков двадцатитрехлетний студент электротехнического колледжа Николас Робинсон шел домой от своей девушки кратчайшим путем, как он ходил всегда, – через Брикстон[81]81
  John-Paul Ford Rojas, London riots: Lidl water thief jailed for six months, Telegraph, 7 Jan. 2018, http://telegraph.co.uk/news/uknews/crime/8695988/London-riots-Lidl-water-thief-jailed-for-six-months.html.


[Закрыть]. Однако знакомые улицы выглядели совсем не как всегда. Перевернутые автомобили, разбитые окна, кое-где занимался пожар, двери всех магазинов взломаны[82]82
  Matthew Taylor, London riots: how a peaceful festival in Brixton turned into a looting free-for-all, Guardian, 8 Aug. 2011, https://theguardian.com/uk/2011/aug/08/london-riots-festival-brixton-looting.


[Закрыть]. Тщетно полиция старалась унять бунт – остановить отгрузку одежды, обуви, компьютеров и телевизоров в машины и мотоциклы, подогнанные прямо к разбитым витринам магазинов, никак не удавалось. Брикстон вышел из-под контроля.

Недалеко от магазина электротоваров, который как раз вычищали, шел Николас Робинсон, мимо хорошо знакомого ему супермаркета. Супермаркет, как и все прочие магазины, изрядно пострадал – витрины и двери расколочены, на полках кавардак после налета распоясавшихся хулиганов. По улице, не обращая внимания на полицию, бежали ошалевшие граждане с новенькими ноутбуками. Николасу захотелось пить. Оказавшись в этом хаосе, он зашел в магазин и взял упаковку бутилированной воды стоимостью три с половиной фунта. Едва он развернулся, чтобы уйти, появились полицейские. Николас мгновенно осознал, что же он сделал, бросил упаковку и попытался удрать[83]83
  Rojas, London riots.


[Закрыть].

Наступил вечер понедельника, страна готовилась к продолжению вакханалии. Конечно же, улицы снова заполонили ночные воришки[84]84
  Josh Halliday, London riots: how BlackBerry Messenger played a key role, Guardian, 8 Aug. 2011, https://theguardian.com/media/2011/aug/08/london-riots-facebook-twitter-blackberry.


[Закрыть]. В их числе был и восемнадцатилетний Ричард Джонсон. То, что он увидел в новостях, так завлекло его, что он схватил балаклаву (точно не по сезону), запрыгнул в машину и помчался прямиком к ближайшему торговому центру. Закрыв лицо, Ричард побежал в магазин игровых приставок, набрал дисков с компьютерными играми и вернулся к машине[85]85
  David Mills, Paul and Richard Johnson avoid prison over riots, News Shopper, 13 Jan. 2012, http://newsshopper.co.uk/londonriots/9471288. Father_and_son_avoid_prison_over_riots/.


[Закрыть]. Но на свою беду он припарковался прямо перед камерой видеонаблюдения. Полиция легко вычислила его по номерам, а поскольку была видеозапись, возбудить дело против него также не составило труда[86]86
  Ibid.


[Закрыть].

И Ричарда Джонсона, и Николаса Робинсона арестовали за участие в уличных беспорядках 2011 года. Обоим предъявили обвинение в грабеже. Оба предстали перед судом. Оба признали свою вину. Но на этом сходство между их делами заканчивается.

Первым место на скамье подсудимых в суде магистратов Камберуэлла, меньше чем через неделю после инцидента, занял Николас Робинсон. Несмотря на грошовую стоимость украденной им воды и отсутствие у него судимостей, несмотря на то что он учился в колледже и на суде искренне раскаялся в своем проступке, судья заявил, что своими действиями он способствовал беззаконию и анархии в Брикстоне той ночью. И потому Николас Робинсон – его родные, присутствовавшие в зале суда, громко ахнули – приговаривается к шести месяцам тюремного заключения[87]87
  Rojas, London riots. Ханна Куэрк, специалист по уголовному праву, доцент Манчестерского университета, в 2015 году писала об этом деле: “Как правило, по обвинению такого рода не арестовывают, не запирают в камере и не отдают под суд”. Carly Lightowlers and Hannah Quirk, The 2011 English “riots”: prosecutorial zeal and judicial abandon, British Journal of Criminology, vol. 55, no. 1, 2015, pp. 65–85.


[Закрыть].

Дело Джонсона рассматривалось в суде в январе 2012 года. Джонсон не попал за решетку, хотя вышел из дому с намерением совершить кражу и одевшись, очевидно, с целью скрыть свою личность и тоже внес свой вклад в нарастание уличных погромов. Ему дали условный срок и назначили двести часов общественных работ[88]88
  Mills, Paul and Richard Johnson avoid prison over riots.


[Закрыть].