Текст книги "Украинский синдром"

Создание дестабилизации в Советской России через возмущение и недовольство народа – вот главная цель Запада, и именно он является истинным виновником голодомора. Запад рассчитывал, что разъяренная, обезумевшая от голода толпа сметет новую власть, своими руками освободив место для него. А в том, что только так и могло быть, Запад не сомневался. Данные о жертвах голода были для него отрадой и елеем. Казалось, еще чуть-чуть, и от большевистской России не останется и следа. Но они жестоко просчитались. Народ смог пережить голод, хотя он и остался рубцом на теле тех, кто выжил. Конечно, причину разразившегося голода искали не за границей, а в Кремле. Особенно искали ее те, кто пришел руководить странами постсоветского пространства после развала СССР. Еще были живы очевидцы, и рубцы не зажили.

Тема голодомора стала черной страницей в истории СССР. Но не СССР ответственен за это, а Запад, Запад, и только он. Голодомор был его очередной провокацией по подрыву доверия народа к руководству страны, по срыву планов индустриализации, чтобы не дать России вырваться из зависимого, рабского состояния, став индустриально развитой промышленной державой. Цель Запада одна: держать всех остальных в зависимости от себя, подкармливая с руки, осуществляя барский контроль и эксплуатацию. Россия подорвала все планы мировых воротил, пойдя совершенно иным, не предугаданным ими путем. Им в голову не могла прийти мысль, что возможно построить социально равное и справедливое общество, где нет ни бедных, ни богатых, ни частной собственности, ни частных капиталов, где все общее, а государство само выделяет необходимое нуждающимся, и при этом бесплатно. Стоит напомнить, что в СССР были бесплатными жилье, образование, медицина, отдых и многое другое.

За свою историю Украинская ССР дважды полностью восстанавливалась после двух Мировых войн, затронувших ее территории. Но без помощи и поддержки Москвы, центра, ей самой это было бы не под силу. Не имея государственного мышления, всегда находясь в вассальной зависимости от более сильных государств, украинский народ не смог взрастить и выработать в себе креативность, развиваясь по инерции, а не форсируя определенные цели и рубежи. Да целей больших, в общем-то, и не было. Цели приходили из Москвы, из центра. А когда оборвалась эта связь, то цель стала одна – хорошо, сытно и вольготно прожить день.

Местечковое сознание в полную силу проявилось в постсоветский период самостоятельной жизни Украины. Все, оставшееся в ее руках от наследия СССР, деградировало и приходило в упадок. Тяжелая промышленность держалась только благодаря заказам из России. А двумя основными кормушками и способами шантажа стали газовая транзитная труба и черноморский флот в Севастополе. Это были постоянные и хорошие деньги, но до населения они практически не доходили. Слишком много было чиновничьих карманов между народом и казной. Да и у нас в России с этим такая же беда…

Украинская ССР, плавно перешедшая в независимую Украину, оставила в наследие множество неразрешенных вопросов, которые сегодня сильно дают о себе знать. Именно, сильно. Ибо, силой их и пытаются решать. Но вопросы не разрешаются, а только в очередной раз загоняются дубинкой под лавку, чтобы никому не видеть и не слышать проблем и противоречий. Но пройдут годы, и они обязательно дадут о себе знать. Да так, как никто не мог предполагать.

Сегодня Украину все больше сравнивают с нацистской Германией 30-х годов прошлого века. Тогда тоже мало кто мог представить уровень горя, жертв и разрушений, всего того, к чему приведет безобидная игрушка Гитлера с его национал-социализмом. Запад сам искусственно и педантично вскормил его, подкармливая со своей ожиревшей руки, тихонько подсовывая все новые подачки, будь то Чехословакия, Австрия, Польша, подталкивая его движение на Восток. И, конечно же, для самого Запада стало большим удивлением и раздражением, когда вместо того, чтобы идти и покончить с большевистской Россией и захватить большой куш, он вдруг внезапно обернул свои вышколенные дивизии на Запад и обрушился на них самих, начав там свое победное шествие. Франция, Бельгия, Голландия, Норвегия, постоянные бомбежки Великобритании. А ведь тогда, в далеком 1933 году, когда промышленная элита Германии (не без согласия своих заокеанских и британских собратьев) вопреки результатам выборов привела к власти Гитлера, никто не мог представить, что вроде бы прирученный зверек выйдет из-под контроля. Игра с огнем всегда опасна, тем более, если спички в руках или сумасшедших фанатиков, или детей.

К сожалению, сегодня Запад легко протягивает Украине спички, предлагает поиграть и представляет это для мирового мнения как безобидные игры, умалчивая о многом. О своих истинных планах и о той роли, которую они отводят Украине, конечно же, умалчивают. Да и кто скажет правду в среде лицемерия и лжи? Правда спрятана за семью печатями. И прежде всего, для оболваненного народа. Ложь всегда ловко манипулирует массами, возгревая самое низменное в них, выставляя как пример и цель для подражания. Таким образом зло и распространяется, заражая своим тлетворным влиянием более-менее здравое, или подчиняя его себе, или безжалостно уничтожая. Сказки про толерантность и демократию – это для телеэфиров. В жизни все намного жестче.

Украина, принявшая от России дары, получившая свои границы, обретшая огромную территорию, оформившая национальные бренды, впоследствии, когда старший брат ослабел, отплатила ему черной неблагодарностью. И это было бы невозможно, если бы в украинскую кровь не была когда-то запущена зараза, потихоньку разложившая целый народ. Этот зловредный микроб был запущен не без далеко идущих планов Запада. России предложили наживку, и она, к великой радости ее врагов, ее заглотила. Уж больно заманчива она была и привлекательна. Уж больно отвечала стремлениям самого Советского государства к расширению, к распространению нового бесклассового строя. Со стороны это казалось обоюдной выгодой и согласием. Но только недальновидность этого шага привела в итоге колоссальным внутренним потерям, и прежде всего, к потере Украины как этнически близкого к России народа. Этим разлагающим микробом стала Западная Украина, насильственно присоединенная к Украинской ССР в 1939 году. Это стало точкой распада и разложения самой Украины, несмотря на все внешние процессы. Разложение большого, многонационального дома началось, и успех этого процесса (на радость западным соседям) был бы невозможен без Западной Украины, которая подогрела национализм в украинском народе и ненависть ко всему русскому. Сталин в данном случае оказался недальновиден…

Глава 12. Троянский конь для Сталина

Одна тысяча девятьсот тридцать девятый год стал трудным для всей мировой политики. Мощь и милитаризм Германии и Японии была налицо. Никто не сомневался в неизбежности войны, которая могла случиться в скором времени. Уже были оформлены и ее наиболее вероятные направления. Запад хотел, чтобы война пошла в сторону Востока. Восток же, наоборот – в сторону Запада.

Гитлер не скрывал своего отрицательного отношения что к большевистской России, что к Англии, Франции и США. Их Германия ненавидела не меньше. Именно они, воспользовавшись предательством и революционными выступлениями внутри страны смогли одержать верх в Первой Мировой войне. Именно им Германия была обязана подписанием унизительного для нее Версальского мирного соглашения. По нему на Германию были наложены огромные контрибуции, часть территории отошла союзникам и, чтобы предотвратить возможность вооружения, Германии было запрещено иметь армию. Поэтому Запад для Гитлера был врагом не меньшим, чем СССР. Он долго взвешивал все «за» и «против», оценивал силы свои и силы реального противника, думая, с кого начать обед. Завтрак уже был для него решен. Им должна была стать Польша.

СССР, прекрасно понимая, что именно он будет жертвой германской агрессии, судорожно искал себе союзников. Реальные союзники – страны бывшей Антанты, которые тоже были поставлены Гитлером на роль блюд в его пиршестве, никак не могли договориться между собой. Англия, Франция и Польша боялись Советскую Россию больше, чем Гитлера. Если тот был более-менее предсказуем, то Россия с ее совершенно иным строем, категорически отрицающим все идеалы Запада, пугала их сильнее, не давая возможности пойти на встречные предложения СССР. Всю весну 1939 года Сталин искал себе союзников, пытаясь подписать договоренности с Англией и Францией, но те всячески отклоняли его предложения, находя какие-то надуманные причины для неподписания. Сталин был в смятении. Одна против всех Россия не могла действовать. А в том, что в будущей войне именно СССР и Германия столкнутся в жестокой битве, никто в мире не сомневался. Знал об этом и Сталин. Но также Сталин через разведку знал, что Германия находится в процессе перевооружения. Большие недочеты и прорехи ее вооружения показала Испания, когда все имели возможность в реальных боевых условиях испытывать новую боевую технику. Оценивая огромные потенциалы Советского Союза, Гитлер реально понимал, что в данное время эта страна ему еще не по зубам. Надо начинать свой пир, довольствуясь более скромными аппетитами. Поэтому в 1939 году Гитлер для Сталина оказывался еще не опасным.

Отказываясь подписать договоренности о взаимодействии с СССР, Западные страны, сами того не желая, подталкивали политически изолированный Советский Союз на сделку с Гитлером. Тот очень нуждался в сырьевом союзнике, который мог в больших количествах поставлять ему столь необходимые материальные ресурсы: редкие металлы, нефть, зерно, хлопок, которыми Германия была бедна. Германия – это кузница научных разработок и технологий, но ее земли были бедны природными ресурсами, необходимыми для построения новой техники. Поэтому, союз двух хищников, взаимно нуждающихся друг в друге, оказался неизбежен. России позарез нужны были немецкие технологии и разработки, а Германии – природные ресурсы России.

Предприняв последние попытки подписания мирных договоренностей с Францией и Англией, и получив полный отвод, СССР вдруг увидел оживление германского МИДа в сторону Москвы.

Карта-приложение к договору между СССР и Германией о Дружбе и Границе. 1939 г.

Первым подписать мирный договор об экономическом сотрудничестве решила не Москва, а Берлин. Именно там, видя безуспешные попытки СССР найти себе «друга», решили, что настал самый удобный момент для того, чтобы, несмотря на взаимную неприязнь, предложить себя в «друзья». И Москва, не долго думая, согласилась.

Для всего мира, в том числе и для самого советского населения, это было полной неожиданностью, даже шоком. Такого хода конем никто не ожидал ни от Сталина, ни от Гитлера. Два непримиримых идеологических врага, только недавно воевавших в небе над Испанией, поливавшие друг друга грязью в своих СМИ, вдруг объявляют о мире и взаимопомощи. Никто такого не мог даже представить. Думается, что и Сталин, скажи ему об этом еще полгода назад, повернул бы пальцем у виска, сочтя подобные намеки провокацией недобитых шпионов. Все случилось быстро, почти внезапно, в конце августа 1939 года. Были проведены тайные совещания. Молотов вылетал в Берлин, встречался с Гитлером, и вообще, был принят там на самом высшем уровне.

Обсуждались не столько «мирные» вопросы, сколько военно-экономические. И Германия, и Советский Союз затеяли между собой торг, кому что отойдет после подписания этих договоренностей. Россия получала жирный куш, а главное – заверения Берлина о невмешательстве во внутренние дела России. А внутренние интересы России были отнюдь не умеренными и заключались в следующем:

– перемещение своих северо-западных границ с Финляндией подальше от Ленинграда, захват стратегически важного порта Выборг и ряда островов в Балтийском море;

– привлечение в зону своего влияния государств Прибалтики и Западной Белоруссии, как части царской России;

– получение от немцев новой техники, промышленного оборудования и технологий.

Ну и в качестве «бонуса от дружественной Германии», СССР еще получил вдобавок Западную Украину и Бессарабию (Молдавию) с ее антирусскими настроениями, но зато, дававшую возможность отодвинуть границы еще на несколько сот километров. Предложение было крайне заманчиво, и отказаться от него, как и рассчитывали дальновидные западные идеологи, Сталин не мог. Сталин принял щедрый дар Германии, впустив в свои только что отстроенные с нуля стойла новых коней. Одним из них и оказался пресловутый троянский конь Западной Украины.

Сталин, может, и не читал «Илиаду» Гомера и не слышал предостерегающих слов старца, предупреждавшего своих правителей: «Бойся данайцев, дары приносящих». Как ничего не подозревающие троянцы, обрадованные внушительным подарком врага, Сталин принял в свою крепость, так охраняемую от всего инородного, чужака, не подозревая, какое зло он внесет в само стадо. А зло не заставило себя долго ждать. Сразу же после подписания пакта о ненападении с Германией, советские войска вошли на новые территории. Началась борьба с чуждыми антисоветскими элементами, которых, как ни странно, оказалось на оккупированных территориях очень много. Начались чистки и выселения.

В русских местное население видело врагов и оккупантов. При этом волна репрессий и насилия, поднявшаяся с приходом новой власти, дополнительно ожесточала их, усиливала их и без того негативное отношение. Насильственная советизация всех сторон жизни населения присоединенных территорий нарушала (а зачастую и разрушала) их привычный образ жизни. Особенно были затронуты больные темы, такие как религия, национальный язык, история. Попытки Советской власти вносить запреты и ограничения на религию, искусственное насаждение русского языка как основного и государственного, пересмотр традиций и истории, исходящий из господствующей политической идеологии, прежде всего, больно ударили по авторитету новой власти. Все резкие, непродуманные ограничения рождали у местного населения обратную реакцию. Запретный плод становился вожделенным, и уже ничто не могло остановить стремления к обладанию им. Местные точили зуб на советскую власть, ища способы, как избавиться от нежеланной новой власти и той жизни, которую она им предлагала. Избавителя на тот момент видели только одного – Германию.

Германия для всех полуевропейцев всегда была образцом для подражания. Могучая культурная составляющая, успехи в науке, открытия новых технологий, усиленная механизация и, конечно же, милитаризация… Никто не сомневался в том, что культурные и цивилизованные немцы принесут на своих штыках освобождение от малокультурных красных русских. Немцев видели освободителями, тогда как Россию – захватчиком. Конечно, мало кто мог тогда представить, что Польша, Прибалтика покроются сетью концлагерей, откуда только одна дорога – через трубу крематория. Все зверства фашизма откроются после. И тогда уже русских будут ждать как освободителей, забывая прежние обиды. Но тогда, в 1939 году, об этом никто не знал.

Западная Украина стала основной идеологической силой по внутреннему разложению и подрыву внутри СССР. Украинцы этнически и по языку были более близки к русским, чем прибалты, или молдаване. При этом, украинцы, несмотря на этническую и культурную близость, были наиболее реакционно настроены в отношении не просто коммунистического строя в СССР, а в отношении самих русских. На этом всегда с успехом играли те, кому было выгодно сеять раздор и непризнь между украинским и русским населением. Помимо своей воли, украинцы оказывались только лишь пешками в чьей-то большой геополитической игре, своими руками расчищая путь для ног чужих, тех, кому не нужна была ни независимая Украина, ни сильная Россия. Для своего успешного продвижения к сырьевым рынкам им нужна была дестабилизация и вражда между двумя территориями, обладающими большими природными ресурсами. Им нужны были рабы, а они возможны только на зависимых территориях, а не на свободных.

Сталин, конечно же, все понимал, принимая в дар Западную Украину. Знал он и про антирусские настроения, и про высокий уровень национализма и радикализма. С этим он встречался еще раньше – во время подпольной революционной деятельности, и во времена Революции, знал и по событиям Гражданской войны. Да и разведка докладывала постоянно о настроениях в Галиции и на Волыни. Все это Сталин хорошо знал, но, откажись он от заманчивого предложения немцев, тогда они сами ввели бы туда свои войска и оказались бы прямо под Минском, Киевом, Одессой. Шаг к тому, чтобы постараться оттянуть врага от заново отстроенных промышленных районов страны, был политически правильным. Необходимо было опоясать себя со стороны будущего врага буферной зоной. Советское правительство не собиралось вкладываться в эти территории, рассматривая их только как предполагаемый театр будущих военных действий, и потому потери их не были бы столь болезненны и важны. По принципу известной поговорки – «не свое – не жалко». Да, на этих территориях было не жалко терять экономические и человеческие ресурсы. А то, что в войне потери и жертвы будут неизбежны, не было секретом для умного и проницательного политика. Лучше пожертвовать новыми территориями и людьми, еще не включенными во внутреннюю жизнь, чем потерять своих людей и свои территории.

Мюнхенское соглашение. 1938 г.

Прагматичный, расчетливый ум это, конечно же, хорошо понимал, отдавая себе отчет в том, с чем предстоит столкнуться в будущем. Новые территории становились полигоном развития будущих событий. В стратегическом смысле они были очень важны. Не предполагалось вести войну на собственной территории. Наоборот, перед военными и народом ставилась иная задача – вести войну на территории врага, малой кровью. Но действительность внесла свои коррективы в планы советского руководства. Они оказались трагическими и для всего советского народа, и для армии.

Сталин принял «троянского коня», но, в отличие от беспечных троянцев, ему не доверял. Доверие и успокоение пришло позже, уже после смерти стального вождя. И вот тогда «конь» не замедлил дать о себе знать. И чем более проявлялась лояльность московской власти к коварным «троянским коням», тем сильнее они начинали активизировать свою внутреннюю подрывную деятельность по разложению населения, создавая очаги нестабильности и недовольства существующим строем. А в определенный момент, при наступлении часа «Х», из тени выходили те, кто тайно руководил всем происходящим. И вот тогда некогда славный и могучий город Троя, так долго державший осаду – сдавался, и прежний мир, цивилизация, система безвозвратно рушились. Создавался новый мир. А в нем зачастую все и вся менялось местами. Мир переворачивался вверх тормашками. Все начиналось сначала.

Глава 13. Такой неоднозначный фашизм

Фашизм для мировой общественности стал символом насилия, тоталитаризма, нетерпимости ко всему несогласному в националистически-шовинистических тонах. Слово «фашизм», прежде всего, применяется к Германии под правлением Гитлера. Хотя, произошел он из Италии, но на немецкой почве нашел сильную поддержку и получил новое звучание, став тем фашизмом, который знает весь мир. Именно в идеях фашизма, оправдывающих право господства сильного над слабым, разделяющих мир на полноценных и неполноценных, дающих право силой разрешать проблемы и утверждать амбиции, попирать все соглашения, разрушать цивилизации – и открывается простор для всего худого в человеке, человеческой гордыне. Гордость, чувство собственной значимости, надменность легко пробудить в любом человеке и, искусно подогревая, направить его энергию на разрушение. При этом если подобными методами завладеть толпой и уметь ее контролировать, то сила энергии возрастет многократно. И те, кому выгодно сеять хаос и разрушения, кто обогащается на чужих потерях и слезах, всегда будут прибегать к уже отработанным технологиям. Понимание психологии толпы и управление ею в своих целях – это возможность подниматься на высокие олимпы власти.

Политтехнологии разрабатывались Западом давно. Но свое применение они стали обретать в XX веке. Фашизм станет первой пробной площадкой по отработке бредовых лозунгов в массах. При этом массы охотно и с радостью будут принимать эти лозунги и, свято веря в их силу, претворять в жизнь. Именно элемент веры в человеке станет важным составляющим звеном в процессе перерождения человека и масс. Без веры ни одна идея не может быть принята и реализована.

Изначально фашизм рассматривался как социальная программа по улучшению уровня жизни и благосостояния. Но не всех, а только отдельно взятой нации. Только эта нация достойна блага, остальные – нет. Остальные оказывались в положении лишних людей, которые годны только для обслуги достойных. Разделение мира на рабов и господ, на достойных и недостойных, на людей и нелюдей – вот на чем базировалась фашистская идеология, и именно по этому принципу хотела перекроить мир. Главной соединительной нитью была кровь, принадлежность к нации. Нация была превыше всего. Все должны трудиться на благо своей нации. Чистота нации строго соблюдалась, преследовались все, кто чем-то опорочил ее.

Все подобное отражено в фашистской идеологии. И, как ни странно, это больше всего ее роднит с иудаизмом. Ни одна другая религия и ни один другой народ так трепетно не относился к национальным корням, своему народу, как евреи. Парадокс состоял еще и в том, что именно евреев националисты всегда избирали главной целью и мишенью. Еврейские погромы всегда возникали и провоцировались именно в националистической среде. Если посмотреть внимательно, то мы увидим, что даже в России все еврейские погромы совершались не в ее исторических центральных областях, а на южных и западных присоединенных окраинах, где буйствовал национализм. А от национализма до фашизма – один шаг. Как правило, они всегда идут рука об руку.

В последнее время советский строй, особенно, сталинского периода, часто сравнивают с фашизмом. Мол, в СССР был тоталитаризм, произвол и насилие власти по отношению к собственному населению, нетерпимость к инакомыслию. Да, все это было! Но не было одного единственного – национал-шовинизма! Вот этого никогда не было, и не могло быть в СССР, исповедующем интернационализм, где нет «ни иудея, ни эллина», где все люди – братья, особенно, «пролетарии всех стран». При этом господствующую нацию, наоборот, принижали, чтобы не дать почвы для проявления шовинизма. А значит, говорить о том, что в СССР был фашизм, смешно и нелепо.

Не насилие и тоталитаризм главное в фашизме, а национализм, когда превозносится одна определенная нация, а все остальные объявляются неполноценными, варварскими, далекими от цивилизации. А это дает «моральное право» вести с ними войну, не озираясь на совесть, закон и жалость. Против тех, кто официально объявлен животными, ведется животная борьба, животными методами. И все условности цивилизации и морали здесь излишни. Это тоже один из принципов фашизма.

«Фашио» в переводе с итальянского означает «связанный пучок». Именно тесное объединение людей общим делом, но с националистической нетерпимостью, и характеризует фашизм.

Фашизма нет без национализма. В нем фашизм обретает силу и воплощение, а национализм через фашизм обретает возможность действовать, расчищать себе дорогу любыми методами, бороться с противниками вне моральных, цивилизованных норм. Фашизм все разрешает своим адептам. А подобная вседозволенность становится желанной для тех, кто хочет быть первым, хочет побыстрее достигнуть своих целей, без оглядки на закон и мораль. Именно желание первенствовать, быть впереди, властвовать над массой приводит человека к порочности. А порок всегда с легкостью переступит через любой порог, если ему это выгодно.

Национализм – это не просто гордость за принадлежность к определенной нации, это стремление возвыситься над остальными через унижение их. Страшен национализм еще и тем, что он, как правило, слеп, глух и слышит только себя. Пытаться достучаться до его разума и рассудка очень тяжело, а чаще всего, невозможно. Национализм так далеко заходит в своей гордыне и нетерпимости, что готов пожертвовать собой, только бы не предать свои убеждения. Убеждения для него превыше мира, целостности, здравомыслия.

Национализм всегда перерастает в фанатизм, а там уже бесполезно пытаться что-то доказать, или переделать. Фанатик имеет полностью парализованный и зомбированный разум. Он, уже сам того не понимая, начинает исполнять чужую волю, умело внушенную ему и преподнесенную, как его собственную. Им легко управлять, используя как пешку в своей игре. Разработаны целые методики по массовому зомбированию. И всегда главным инструментом для этого будет слово, часто преподносимое как пламенная проповедь, или речь. Главное, затронуть сердце человека, заставить его поверить в собственную избранность, неповторимость, великое предназначение. Вселить веру в себя. Ну а потом умело направить огонь его веры в нужное русло.

Как правило, национализм – это удобная форма для того, чтобы объединить массы и проработать их, заставив поверить в свою исключительность. Через него легко овладевать человеком. Вот один из лозунгов Гитлера – «Германия для немцев». А вот клич новой Украины – «Украина для украинцев». Где здесь различия? Их нет! А приходилось ли кому-нибудь за тысячелетнюю историю России слышать от русских лидеров что-то наподобие «Россия – для русских»?! Конечно, нет. Если только это не местные националисты, типа партии Лимонова. Но эти единицы не отражают идеологии массы. Масса далека от подобных лозунгов, ибо хорошо понимает, что само понятие «русский» – весьма расплывчатое и не отражается только национальными признаками.

Русский – это понятие собирательное, а не этническое. Русским можно быть только по принятию внутренних ценностей и культуры, а не по набору неких внешних данных. Русским был датчанин Даль. Русским был и потомок шотландцев Лермонтов. И Пушкин, имевший далеко на славянскую внешность и происхождение. Подобных примеров множество. Поэтому, никогда в многонациональной России никто, кроме, может, безбашенных националистов-черносотенцев, не кричал, что «Россия для русских». Все понимают, что Россия – это огромный общий дом, где связующим является русский язык и русская культура. Здесь фашизм не пройдет, потому что для него нет оснований и внутренней поддержки.

Русские, несмотря на свою государственнообразующую роль, никогда не возвышали свою национальность над другими и не унижали малые народы. Наоборот, отношение к ним было братское. Им старались помочь, часто жертвуя собственным благополучием. Про болезнь национализма у русских тоже не приходится говорить. Ибо, русский национализм никогда не имел ничего общего с фашизмом. Русский национализм напрямую связывался с землей, а не с человеческим превозношением. А вот фашизм – неотделим от человеческого плотского превозношения. Методы его самоутверждения всегда будут плотскими, ибо, его основание – плоть, а не дух. Дух, будучи в подчинении плоти, станет обслуживать ее похоти, желания и стремления. Они всегда несут человеку зло. А значит, и всему человечеству в целом.