Текст книги "Советско-китайские войны. Пограничники против маоистов"

Небольшие по тексту заметки о событии на Уссури сделал рядовой Петр Малахов: «2 марта 1969 года в 10.45 наша застава была поднята по команде «В ружье». Первая группа выехала на бэтээре к острову. Потом в 11.15 опять команда «В ружье». Мы в составе 11 человек на автомашине ГАЗ-69 выехали тоже к острову. Ехали мы по льду. Вскоре показался остров. На оконечности острова поднимался дым. Когда мы подъехали ближе, то увидели горящие автомашины. Тогда мы на автомашине направились к розетке. Как только мы остановились, из кустов выбежал ст. лейтенант Бубенин. Он скомандовал нам «ложись». Мы быстро выпрыгнули из машины и короткими перебежками побежали в кусты. Тут послышались выстрелы из автомата. Когда мы выбежали в протоку, там стояли два бэтээра. Несколько человек сели в бэтээр и поехали на остров. Здесь мы залегли. Потом началась перестрелка. Младший сержант Фадеев сделал перевязку Буранцеву и сказал мне, чтобы я отвел его на ПЗ № 2. Я взял его и повел. Как только мы вышли на дорогу, нам повстречался резерв. Малахов Петр Иванович».

В распоряжении автора оказалась тетрадь, на обложке которой была сделана надпись: «Из записной книжки погибшего пограничника». Кто учинил эту надпись – пока не установил. Одно достоверно, что приведенные записи достоверны и исполнены в ближайшее после событий время.

Похороны И. Стрельникова и Н. Буйневича в г. Иман

Содержание записей скорей всего можно отнести к рабочему дневнику. Принадлежал он Коржукову Виктору Харитоновичу, секретарю бюро ВЛКСМ заставы «Кулебякины сопки». Он погиб в бою и посмертно награжден орденом Красной Звезды.

Похороны Д. Леонова

Содержание дневниковых записей секретаря комсомольской организации показывает, что на заставе «Кулебякины сопки» жил и трудился обыкновенный, в пограничном понимании, коллектив воинов, где были свои проблемы, порой и острые, шел процесс становления личностей. Может быть, кому-то покажутся уж очень крутыми некоторые записи секретаря комсомольской организации. Со своей стороны, могу засвидетельствовать, что период конца 60-х годов для многих частей пограничных войск был характерен складыванием новых коллективов, и действительно, не все сразу получалось в лучшем виде. Много труда в это время в обеспечение высокой боевой готовности наряду с командирами, политработниками вкладывали комсомольские организации. И высокотребовательные к себе и к своим товарищам по организации секретари, как Виктор Коржуков, были не только в почете, но и глубокоуважаемыми и авторитетными вожаками молодежи. В их высоких нравственных и моральных качествах никто не сомневался. Убедительно это доказал и секретарь бюро ВЛКСМ заставы «Кулебякины сопки» Виктор Коржуков.

Вот эти дневниковые записи В.Х. Коржукова. Привожу их так, как они воспроизведены в находящейся у меня тетради:

«Два мира – две судьбы».

– Завести доску проверок, расписывается каждая проверка, вернее, каждый проверяющий наряд.

– Заставлять младших наряда ставить задачу старшему наряда (такое на ряде застав практиковалось для приобретения младшими нарядов навыков будущих старших нарядов. – И.П.)

– Больше давать вводных младшим наряда, выступающим в роли старшего.

– Заслушать на бюро старших нарядов по вопросам организации службы и передачи опыта.

– Разобрать на бюро 10.12 Анипер, Лукьяненко, довести поступок Петрова и Сапегина.

– Выяснить в политотделе у лейтенанта Жесткова, как оформлять документацию на исключенных из комсомола.

– Взять материалы и темы для группы молодежных докладчиков.

– Взять Устав ВЛКСМ.

– Выяснить насчет значков, ведомостей уплаты членских взносов.

– Выяснить насчет художественной литературы, бумаги (ватмана или полуватмана), красок, гуаши или туши».

Каждый прочитавший вышеприведенные свидетельства событий на Уссури, несомненно, может сделать главный вывод: наши советские люди отстаивали суверенитет своего государства, защищали свою советскую землю. И еще раз скажу, никто не может взять под сомнение эти благородные порывы молодых воинов, проявленный ими патриотизм, любовь к Родине. Не наши советские пограничники развязали эту провокацию. Они оказались втянуты другой стороной. А коль пришлось действовать, то наши воины показали все свое умение и мастерство.

В первые же месяцы пребывания в должности начальника политотдела Тихоокеанского пограничного округа я не в порядке праздного любопытства посетил места событий на Уссури. Прошел, что называется, своими ногами весь путь наших боевых групп. Побывал и в протоке, где так результативно действовал бронетранспортер старшего лейтенанта В.Д. Бубенина, что во многом определило успех боя 2 марта. Постоял у дубков, о которых в своих заметках писали Василий Каныгин и Николай Пузырев. Поднимался и на сопку Большую, откуда открывается вся панорама реки Уссури на добрый десяток километров. Мог еще раз убедиться, в каких сложных условиях приходилось действовать нашим группам, практически ведь боем руководил лишь один офицер. Сержанты и рядовые действовали сообразно складывающейся обстановке, больше рассчитывали на свою пограничную интуицию, которая почти никогда их не подводила. То, что старшие офицеры управления отряда прибыли в район действия только под вечер, нельзя, разумеется, отнести к положительным моментам, особенно если иметь в виду, что из управления отряда до этого места событий полчаса, а из Управления округа максимум два часа лету на вертолете. Вероятно, к этому же относятся и просчеты в предвидении развития событий, практической отработке вероятных действий на все случаи, в том числе и с боевым развитием.

Авторские комментарии к представленным запискам участников события на Уссури 2 марта 1969 года не преследуют цели полного разбора всего случившегося. Это тема специального исследования. Настоящее же обращение к истории, как уже отмечалось в начале раздела, – это стремление защитить честь и достоинство тех, кто самоотверженно сражался за нашу советскую землю, а также напомнить нынешнему поколению пограничников, что у них славное прошлое, есть святые традиции и что их надо приумножать добросовестной ратной службой и быть постоянно готовым к нелегким испытаниям стойких защитников священных рубежей своего государства.

В заключение необходимо указать, как же сами даманцы исполняли свой воинский долг и делами приумножали славу своего Дальнереченского погранотряда.

Наибольших успехов здесь добился Виталий Дмитриевич Бубенин. Учитывая его стремление продолжать военное обучение, он был рекомендован для учебы в Военную академию. В 1974 г. по личному указанию председателя КГБ СССР Ю.В. Андропова майору Бубенину поручается формировать легендарную группу «А», ставшую базой позже знаменитой группы «Альфа». В 1976 г. поступил мне звонок от Виталия Бубенина. Суть его состояла в том, что он просил предусмотреть ему службу в войсках Тихоокеанского пограничного округа. В это время как раз освобождалась должность начальника политотдела Камчатского погранотряда, которую я ему предложил. Решение состоялось.

Пограничники – участники боя 2 марта 1969 г. на о. Даманский после награждения в Кремле. Апрель 1969 г.

Вновь с Виталием Дмитриевичем мы, теперь уже с полковником, встретились в Риге, где он стал начальником политотдела Прибалтийского погранокруга. Поскольку я и после увольнения в запас КГБ СССР не отходил от пограничных дел, продолжилось наше деловое сотрудничество.

По договоренности с командованием округа я прочитал лекции и провел семинарские занятия по введенному в те годы курсу «История пограничных войск». Военный совет Прибалтийского погранокруга своим решением поручил подготовить мне историко-публицистический очерк «На Балтийских рубежах», что я и сделал к 1990 г. Рукопись была представлена на обсуждение членам военного совета округа, которые приняли решение на издание книги. Его реализации в то время помешали известные события августа 1991 г. Надеюсь, что со временем все же удастся издать подготовленное сочинение.

Был в курсе и последующей службы генерала В.Д. Бубенина. До сих пор считаю, что его увольнение в 1995 г. в запас, не выслужившего даже полковничьего срока службы, было преждевременным. Свои творческие возможности В.Д. Бубенин успешно реализовал в подготовке очень нужной, актуальной книги «Кровавый след Даманского». Будем ждать его новых сочинений.

Необходимо назвать еще одного участника событий на Уссури, с кем довелось служить вместе. После героического боя 2, 14–15 марта 1969 г. подполковник Александр Дмитриевич Константинов, в ту пору начальник политотдела Дальнереченского погранотряда, был переведен в Голицынское военно-политическое училище на должность начполитотдела. Несколько лет продолжалась там его служба, но, как он мне сказал в телефонном разговоре из Москвы, он желал бы еще послужить в войсках и конкретно во Владивостоке, сославшись при этом на то, что в Уссурийске проживает его отец, которому в связи с его преклонным возрастом нужны помощь и поддержка.

Я знал деловые качества Александра Дмитриевича и тогда откровенно ему сказал:

«Как пойдет ваша служба – все будет зависеть от вас, но знайте, – продолжил я, – требования к аппаратной работе постоянно растут, тем более в таком сложном округе, как Тихоокеанский…»

В 1976 г. состоялось назначение полковника А.Д. Константинова заместителем начполитотдела Тихоокеанского погранокруга.

В 1977 г. я был переведен на командную должность – заместителя начвойск Прибалтийского погранокруга, но не переставал интересоваться службой своих сослуживцев, в том числе и полковника А.Д. Константинова. В 1987–1989 гг. я из Риги прилетал во Владивосток для работы над книгой «На Тихоокеанских рубежах». В это время А.Д. Константинов был уволен по выслуге лет. Встретились мы с ним уже в 1997 г., когда он стал сотрудником Центрального пограничного музея, где проработал до 2004 г.

Из уссурийцев в ГУПВ я постоянно поддерживал хорошие деловые отношения с полковником Петром Ивановичем Косиновым, который перед увольнением в запас был первым заместителем начальника управления кадров ГУПВ.

И как итог можно сказать: кто хорошо показал себя в событиях на Уссури, того история помнит, а нынешнее поколение воинов границы берет с них пример.

Дулатинский инцидент: ход, опыт

Дулатинские события 1969 года… Из нынешнего поколения пограничников, в том числе и офицеров, мало кто что знает о них. Немного о них слышали и те, кто был их современником. Здесь сказались закрытость темы, с одной стороны, а с другой, как это тоже часто бывает, – отсутствие описания этих событий, что чаще всего уже связано с нашей традиционной недооценкой аналитической работы.

По своему масштабу, если бы дело дошло до боевой стычки, дулатинские события, наверное, можно было бы сравнивать только с Хасаном, Халхин-Голом или ликвидацией китайской провокации в 1929–1930 годах. Но и из того, что уже состоялось, можно сделать глубокие выводы и извлечь поучительные уроки.

Как развивались эти события и что они показали? Для ответа на этот вопрос обращусь к своим записям и официальным документам, в составлении которых принимал личное участие, будучи на Дулатах с 3 мая до окончания операции.

Действия сторон в советско-китайском конфликте в районе Дулаты 2—10 мая 1969 г.

В 8.10 2 мая 1969 г. на правом фланге 3-й пограничной заставы (Дулаты) Бахтинского Краснознаменного погранотряда Восточного пограничного округа провокаторы под прикрытием перегона скота нарушили государственную границу и вторглись на советскую территорию на глубину до 3 км, по фронту 8 км. При этом подразделения регулярных воинских частей сопредельной стороны в спешном порядке стали возводить на советской территории инженерные сооружения, рыть окопы, оборудовать огневые позиции для минометных батарей и артиллерии.

Естественно, сразу же встает вопрос: как же могло случиться, что на постоянно охраняемом силами пограничных войск участке границы сопредельная сторона могла беспрепятственно выйти на таком широком фронте и на такую глубину на советскую территорию?

Ответ тут не может быть простым, сказался ряд факторов. Сыграло роль и то, что войсковая плотность здесь с нашей стороны была незначительной, шел процесс ее наращивания. Далее, просматривались и явные просчеты нашей разведки, в том числе и войсковой. И в-третьих, в основном же негативную роль сыграл плохой анализ складывающейся конкретной обстановки в те дни со стороны начальника отряда подполковника Пашинцева и подчиненных ему отделов и служб. Не поправил ошибку и находившийся в те дни на первомайском усилении в отряде заместитель начальника штаба войск округа полковник Б.Б. Байтасов. Оба этих руководящих офицера посчитали перегон скота обычным явлением, что по взаимной договоренности допускалось. Хотя, как потом было установлено, еще накануне с вечера наши наряды отмечали уж очень большое количество «погонщиков» скота, у которых под одеждой просматривались автоматы. Короче, неумение анализировать обстановку было налицо.

Выход на охрану границы

Допущенную ошибку пришлось исправлять, и не только силами погранвойск. Обстановка на границе резко обострилась. Все попытки по погранпредставительской линии добиться отвода войск с сопредельной стороны с советской территории успеха не имели. Было принято решение подготовить и провести операцию по очищению советской территории и полному восстановлению государственной границы. Для выполнения этой служебно-боевой задачи от пограничных войск в созданную группировку вошли маневренные группы Бахтинского и Уч-Аральского погранотрядов и усиления погранзастав Бахтинского отряда. В общей сложности непосредственно на участке было задействовано более 600 солдат, сержантов и офицеров погранвойск. Руководство ими осуществляла оперативная группа управления войск округа, которую вначале возглавлял начальник штаба войск округа полковник Б.И. Колодяжный, а с 10 мая – заместитель начальника войск округа генерал-майор Б.М. Голубев. Неоднократно пребывал на участке начальник войск округа генерал-лейтенант М.К. Меркулов.

Запомнился и его первый приезд 6 мая совместно с заместителем начальника ГУПВ генерал-лейтенантом П.И. Ионовым, который прибыл в район событий с небольшой группой в составе начальника отдела пропаганды и агитации политуправления погранвойск подполковника Е.В. Цыбульского, старшего офицера отдела службы штаба ГУПВ подполковника П.Т. Степаненко и заместителя редактора журнала «Пограничник» подполковника П.С. Ермакова.

Когда генерал-лейтенанты М.К. Меркулов и П.И. Ионов сошли с вертолета, то я с удивлением у обоих увидел полковничьи погоны. Не успел выразить своего удивления, как подошли командующий Туркестанским военным округом генерал армии Н.Г. Лященко и командующий 18-й армией генерал-лейтенант Н.Г. Сильченко. Оба в полной генеральской форме. Богатырская фигура командующего военным округом, который на добрых две головы был выше всех остальных, хорошо маячила издалека, и, несомненно, его присутствие в районе событий наблюдатели сопредельной стороны давно зафиксировали.

И вот какими словами встретил генерал армии Н.Г. Лященко нашего начальника войск, которого, я тоже знаю, он глубоко уважал.

– Тебя, Матвей, что, уже разжаловали? – громовым голосом не то спросил, не то выразил удивление Николай Григорьевич, обнимая Матвея Кузьмича, и продолжал: – Перед кем маскируешься! Пусть эти провокаторы знают, что мы сюда пришли не для игры, будем готовить настоящую операцию.

Участники дулатинских событий.

Слева направо: полковник И. Петров, генерал-майор Б. Колодяжный и подполковник А. Пашинцев

Освободившись от объятий командующего военным округом, начальник войск все еще пребывал в большом смущении, какого я у него ни раньше, ни потом никогда не видел, и тихо мне сказал:

– Передай срочно, чтобы на самолете доставили мне сюда мою повседневную форму, да и заодно для генерала Ионова. Это он меня сбил с толку своей сверхосторожностью.

Могу засвидетельствовать и такое. Так до конца событий, пока там оставались офицеры ГУПВ, командующий военным округом называл их не иначе, как «группа полковника».

Г. Бибик, И. Петров и П. Ермаков

Вышеописанный эпизод, конечно, маленький, но он дает повод для больших размышлений. Пограничникам приходилось действовать в различных ситуациях, были, разумеется, и моменты, когда надо было маскировать свою принадлежность. В данном же случае речь шла о подготовке операции по очищению советской территории, и здесь, конечно, скрывать свои намерения было просто неуместно. Одним словом, наши руководители не сориентировались. Бывает и такое.

В этом же ряду надо рассматривать и такой эпизод. 13 мая, накануне завершения подготовки операции, мы вместе с генерал-лейтенантом П.И. Ионовым по тыловой дороге возвращались на заставу Дулаты. Со взгорья хорошо было видно, как на автомашины из склада погружалось разное имущество.

– Что это? – повернувшись ко мне, сказал Петр Иванович.

– Похоже, собираются эвакуироваться, – ответил я.

Когда мы въехали во двор заставы, на вопрос генерал-лейтенанта: «Кто разрешил?» – офицер заставы ответил: «Генерал Голубев приказал».

И тут уже заместитель начальника ГУПВ стал, не стесняясь, отчитывать инициатора этой глупейшей процедуры.

Предосторожность – это качество всегда было присуще пограничникам, но оно ничего общего не имело с паническими настроениями, тем более страхом и трусостью.

Обращаясь к боевой части подготовки Дулатинской операции, а именно так она именовалась в армейских документах, пограничным войскам отводилась роль на первоначальном этапе боевого охранения, а затем прикрытия флангов создаваемой группировки, которая включала части двух дивизий, из них одной горно-стрелковой с соответствующими силами поддержки и усиления.

Надо отметить, что пограничники проводили полезную работу по выявлению и уничтожению группировки противника. Большую роль в этом сыграли мероприятия, проводившиеся под руководством начальника разведки Бахтинского отряда подполковника В.М. Анцыферова.

Основная часть личного состава пограничных войск, в том числе и офицеров, впервые задействовалась для участия в такой крупномасштабной операции, поэтому, особенно на первых порах, много было накладок. В отличие от личного состава армейских частей наши пограничники недооценивали вопросы инженерного обеспечения. Учились мы у своих старших боевых товарищей и организации системы огня. Как устранялись ошибки и недочеты, хорошо видно на примере анализа проводимой в период подготовки Дулатинской операции партийно-политической работы.

Ее организацией занималась политчасть оперативной группы, которую возглавлял автор.

Как и всегда, в этих условиях успех обеспечивали кадры.

Поучительным по опыту Дулатинской операции является расстановка штатного состава политработников, определение возлагаемых на них задач и способы и методы решения последних.

В общей сложности в районе Дулатов приняли участие в подготовке боевой операции со 2 по 16 мая 23 офицера-политработника. В их числе 7 офицеров политотдела округа, два офицера редакции окружной газеты «Часовой Родины», 6 офицеров – политработников погранотрядов и 8 офицеров – политработников подразделений. Кроме этого, в подготовке операции участвовали 5 освобожденных комсомольских работников из числа сержантов.

Политотдел округа был представлен заместителем начальника политотдела округа, начальником отделения пропаганды и агитации подполковником А.И. Трегубовым, лектором подполковником В.И. Глуминым, старшим инструктором отделения пропаганды и агитации майором В.В. Масловым, старшими инструкторами отделения организационно-партийной работы майорами А.И. Демидовым и Ф.С. Жусуповым, старшим инструктором комсомольского отделения старшим лейтенантом В.Я. Синицыным и инструктором комсомольского отделения старшиной Н.И. Пирогом.

Командующий Туркестанским военным округом генерал армии Н. Лященко на встрече с командно-политическим составом округа и пограничниками, принимавшими участие в Дулатинской операции

Указанные товарищи в составе политчасти опергруппы были не одинаковое время. 2 мая 1969 года, когда развернулись события, в районе Дулатов находились подполковник В.И. Глумин, майор Ф.С. Жусупов и старший лейтенант В.Я. Синицын, которые были по первомайскому усилению командированы в маневренные группы (т. Жусупов – 30-й КПО, т. Синицын – 130-й ПО, а т. Глумин – в управление Уч-Аральского погранотряда).

С развитием событий утром 3 мая в район Дулатов командируется заместитель начальника политотдела округа, с прибытием которого и была, по сути дела, организована политчасть оперативной группы. 7 мая в район действий прибыли подполковник Трегубов и майор Демидов, а 10 мая – майор Маслов. 7 мая подполковник Глумин убывает из Дулатов, б мая – майор Жусупов, а 10 мая – старший лейтенант Синицын также освобождается от выполнения обязанностей в политчасти, его функции стал выполнять старшина Пирог. Таким образом, в составе политчасти фактически одновременно было не более 4 офицеров.

Говоря о составе политчасти, необходимо указать следующее. Учитывая размах подготавливаемой операции и привлеченные силы, он был достаточным, за исключением того, что в самый ответственный период подготовки чувствовалось отсутствие офицера – комсомольского работника. Кроме этого, состав политчасти за период подготовки операции неоднократно заменялся, что крайне нежелательно. Состав политчасти необходимо иметь постоянным. Наилучший вариант политчасти оперативной группы, возглавляющей операцию с участием сил двух пограничных отрядов, по опыту Дулатов, является такой: два пропагандиста, два оргпартработника, один комсомольский работник и два работника окружной газеты.

Боевой листок

Такой состав вытекает из следующею расчета. Один оргпартработник и пропагандист постоянно работают в ядре политчасти. Они выполняют обязанности по сбору, анализу и обобщению информации, а также лично принимают участие в организации и проведении политработы в подразделениях, непосредственно расположенных с ядром опергруппы. В районе Дулатов эти обязанности до 7 мая выполняли подполковник Глумин, а затем подполковник Трегубов и майор Маслов. С командированием подполковника Трегубова 12 мая в мангруппу Уч-Аральского погранотряда эти обязанности нес майор Маслов, но надо сказать, что одному ему выполнять эту работу было не под силу, что сразу сказалось прежде всего на сборе и обобщении информации. Два политработника округа постоянно находились в маневренных группах (или других подразделениях двух отрядов), где непосредственно занимались организацией и проведением политработы. Эту задачу решали сначала майор Жусупов и старший лейтенант Синицын, а затем подполковник Трегубов и майор Демидов.

Окружная газета «Часовой Родины» в районе Дулатов была до 8 мая представлена корреспондентом-организато-ром лейтенантом В.А. Станковским, а потом исполняющим обязанности начальника отдела пропаганды и агитации капитаном А.И. Несмеяновым. Как по количеству, так и по подготовленности работников редакция окружной газеты в районе подготавливаемых боевых действий была представлена слабо. Усилия одного работника редакции не удовлетворяли потребности редакции в оперативных материалах из района действий. Наиболее целесообразно там иметь редактора или заместителя редактора и в помощь ему одного корреспондента-организатора. Для ведения содержательной и разнообразной партийно-политической работы в распоряжении политчасти, помимо той материально-технической базы, которая имелась в подразделениях, было сосредоточено: радиоприемников «Родина-62» – 2; фотоаппаратов «Зоркий-3» – 2; один транзисторный радиоприемник марки МП-64. Кроме этого, политчасть по своим планам использовала одну кинопередвижку и магнитофон.

Был создан достаточный запас фотобумаги, фотопленки, химикатов для фотодела, писчей бумаги, картона, принадлежностей для оформления наглядных материалов. С 5 мая в районе Дулатов работал в качестве нештатного фотографа рядовой Николюк, а с 8 мая художник рядовой Тагилов. В целом следует отметить, что материально-техническая база в распоряжении политчасти была создана, но не сразу. Это, естественно, несколько затрудняло работу.

Опыт Дулатинской операции внес некоторую ясность в определение роли и места политработников, в частности политотдела округа, в период боевой операции. Прежде всего жизнь убедительно показала всю важность развития и совершенствования выполнения политработниками своих функциональных обязанностей. Многочисленные примеры убедили нас в том, что там, где политработники округа выполняли свои функциональные обязанности, там был успех в работе. И, напротив, всякое забвение и отступление от своих функциональных обязанностей неизбежно приводило к прорывам и недочетам.

Старший политчасти, а сейчас, возможно, группы воспитателей, должен брать на себя вопросы расстановки политработников, определение ежедневных заданий для них, участие в разработке суточных планов организации службы и решение других боевых заданий, согласование взаимодействия с политвоспитателями Советской Армии, контроль за подготовкой отрабатываемых очередных и внеочередных донесений, проверку и контроль за качеством воспитательной работы, участие в проверках выполнения планов обеспечения высокой боевой готовности подразделений и т. д.

Работа офицеров политчасти была организована по функциональным обязанностям. Конкретные задачи определялись ежесуточными планами, которые доводились на оперативных совещаниях состава политчасти, обычно в 20.00–21.00. На этих же совещаниях подводились итоги проведенной работы.

В качестве примера можно привести планы за 12 мая. В эти сутки подполковнику Трегубову определялась работа в маневренной группе Уч-Аральского погранотряда по организации политических занятий в полевых условиях и участие в проверке боевой готовности 1-й заставы этой маневренной группы. Он же обобщал информационные материалы за 11 мая и готовил донесение в политотдел округа. Майор Демидов работал в мангруппе Бахтинского погранотряда, где ему определялось готовить отчетно-выборное партийное собрание и участвовать в проведении политработы в боевом охранении. Майор Маслов вел в эти сутки работу с личным составом, назначенным в группу захвата, помогал заместителю начальника 3-й заставы лейтенанту Дорошкину в организации политработы с пограничными нарядами, выходил для этого непосредственно на службу. Капитан Несмеянов организовал и готовил материалы для совместного номера газеты с армейцами, редактировал текст радиогазеты. Старшина Пирог работал с комсомольским активом заставы и готовил выпуск радио-газеты.

Сержант Ю. Янгольский

Умелым организатором политработы показал себя подполковник Трегубов. Находясь сначала в ядре политчасти, он принимал активное участие в налаживании политработы на погранзаставе Дулаты, которая постоянно усиливалась личным составом и была доведена к 10 мая до 120 чел. При его участии в политчасти издавались фотогазеты и фотолистовки. Он нес обязанности по распространению периодической печати, подготовке пропагандистских материалов. С 12 мая, находясь в мангруппе Уч-Аральского погранотряда, он добился регулярного проведения политзанятий в полевых условиях, при его личном участии были оформлены многие наглядные материалы в мангруппе.

Старший инструктор политотдела округа майор Демидов хорошо себя показал как организатор политработы в маневренной группе Бахтинского погранотряда. Он принимал непосредственное участие в ежедневных инструктажах политработников подразделений, в текущем и перспективном планировании партийно-политической работы. Лично проводил воспитательные мероприятия с различными категориями военнослужащих. Как оргпартработник, он много сил и энергии вложил в правильную расстановку коммунистов, в создание лучшей организационной структуры парторганизации мангруппы.

Старший инструктор пропаганды майор Маслов лучше всего проявил себя на организации политработы на заставе Дулаты. Он помог молодому политработнику заставы лейтенанту Дорошкину в проведении политзанятий. Сам провел несколько политинформаций и бесед с личным составом.

В самый ответственный период подготовки к боевым действиям в районе Дулатов из комсомольских работников округа находился старшина Н.И. Пирог. Он неоднократно выходил в укрупненные наряды, где на месте осуществлял политработу. Старшина составлял тексты радиогазеты политчасти «Голос пограничника», выпуски которой пользовались у личного состава большой популярностью.

О важности выполнения для политработников роли непосредственных организаторов политработы в боевых условиях, о необходимости накопления этих навыков заранее нужно особо сказать в связи с тем, что этому вопросу пока должного внимания не уделяется. Мало способствует этому и практика проводимых различного рода учений. На них по непонятным причинам меньше всего обращается внимание на совершенствование практических навыков у политвоспитателей, в том числе и округа, по организации ведения воспитательной работы в боевых условиях. Политвоспитатели не выступают в роли исполнителей по своим функциональным обязанностям. Имеет место копирование работы офицеров штабов.

Учитывая опыт дулатинских событий, на учениях и занятиях теперь с политвоспитателями следует больше внимания уделять их совершенствованию по своим функциональным обязанностям, готовить воспитателей умело решать в сложной боевой обстановке задачи непосредственных организаторов воспитательной работы, вырабатывать у них твердые навыки по овладению основными формами воспитательной работы в бою. Больше пользы будет, если политвоспитатели округа вместо копирования офицера штаба в сборе данных об обстановке подготовят фотогазету, составят тексты для фотолистовок, подготовят донесение, оперативно составят пропагандистский материал, в реальных условиях применят звуковещательную и записывающую аппаратуру, подготовят выпуск радиогазеты и т. д.

Политчасть оперативной группы во время дулатинских событий осуществляла руководство партполитработой непосредственно во всех задействованных подразделениях в полном объеме. Такой вариант, как показала практика, вполне допустим. Однако при таком порядке значительно снижается роль политотделов пограничных отрядов. Так это на деле и произошло. Роль политотдела Бахтинского отряда, несмотря на то что в районе Дулатов было три работника этого политоргана во главе с начальником, была несколько принижена, дело дошло до того, что политотдел отряда начиная с 5 мая перестал даже высылать свои донесения в политотдел округа. Устраняться политотделам частей от руководства партполитработой в своих подразделениях не следует, ибо политчасть политотдела округа все их функции взять на себя просто не сможет.