Текст книги "Хроники современной Германии"

2.6 Время референдумов

От автора: перенесемся от референдума в Шотландии в Великобританию. До брексита и отставки Кэмерона еще остается пара лет. Вспомним, с чего все начиналось.

Дэвид Кэмерон, исполняющий обязанности премьер-министра Великобритании, заявил, что Англия в одностороннем порядке в 2017 году проведет референдум и, вероятно, прервет членство в ЕС[17]17
  Октябрь 2014.


[Закрыть]. Чопорные англичане в очередной раз показали, что учитывают лишь собственные интересы, а Объединенная Европа – вовсе не их самоцель. Они в свое время ловко отказались от вхождения в безвизовое пространство Шенгена, как и от перехода на евро. И правильно сделали, предотвратив таким образом чудовищный скачок цен, особенно заметный в Германии. Грубо говоря, все, что до 2002 года стоило 1 марку – теперь стоит 1 евро, при курсе: 2 марки к 1 евро.

Конечно, англичан можно понять. По текущему законодательству в Соединенном Королевстве имеют право жить и работать граждане всех стран – членов ЕС, в том числе и беднейших. Болгария, Латвия, Литва, Польша, Румыния – люди оттуда массово эмигрируют в более преуспевающие страны, тем самым отнимая работу у местных. Некоторые даже умудряются получать социальные пособия, прожив на новом месте несколько лет. В принципе, для многих – это уже предел мечтаний. Социального пособия вполне хватает на еду, оплату съемной квартиры и коммунальных услуг, покупки, содержание машины и поездок на курорты пару раз в год. Работающие же люди зачастую имеют не больше, если не меньше.

Чем же грозит Европе демарш Великобритании? Да, собственно, ничем, разве что некоторые другие сильные страны могут, наконец, призадуматься и поставить под сомнение необходимость собственного членства в ЕС. Германия и Франция – вот два локомотива, которые тащат на себе всю неподъемную конструкцию современной Европы. Если кто-то из них покинет свой пост, то колосс рухнет, подмяв под себя экономику 90% стран ЕС.

Кэмерон пообещал существенно снизить налоги, если вновь получит свой пост на предстоящих в 2015 году перевыборах в парламент. Освобожденная от налога сумма должна повыситься с 10.500 до 12.500 фунтов стерлингов, а граница расчета для максимальной ставки налогообложения (40 %) должна вырасти с 41.900 до 50.000 фунтов стерлингов годового дохода.

Если же победят либерал-демократы, то шансы на проведение референдума существенно снижаются. Впрочем, Консервативная партия вполне владеет ситуацией и вряд ли допустит собственное поражение. Кэмерон и его партия делают ставку на имперское мышление сограждан. На днях премьер-министр заявил, что отныне не будет принимать к выполнению решения ЕСПЧ (Европейского суда по правам человека), который мешал депортировать из страны боевиков-исламистов, разрешал голосовать заключенным и многое другое. По его словам, если в новом году он победит на выборах, то примет поправки к законам, по которым Верховный суд Великобритании будет являться высшей инстанцией и сможет запросто игнорировать решения Европейского суда.

Все это, несомненно, только прибавляет популярности Кэмерону и консерваторам. Практически не остается сомнений в их победе, а значит, в ближайшие годы расклад сил внутри Европы не переменится, даже если Великобритания покинет ЕС.

Англичан, как и немцев, особенно раздражает факт необходимости постоянных отчислений в помощь беднейшим странам ЕС, пострадавшим от кризисов последних лет. Средства, которые можно было бы направить на рост собственной экономики, на увеличение зарплат или в социальную сферу уходят в никуда. Поэтому многие задаются логичным вопросом: почему, собственно, мы должны платить тем же грекам, если нам самим не хватает?..

Сильнейшая анти-ЕС риторика Кэмерона только добавляет масла в огонь.

Немецкий „Spiegel“ пишет: «Кэмерон ведет борьбу на два фронта. Его главный противник – глава оппозиции Эд Милибэнд, который заманивает средний класс обещаниями «левого» толка, такими как, например, повышение расходов на сферу здравоохранения. С другой стороны есть Партия независимости Соединенного Королевства (United Kingdom Independens Party) с ее основными обещаниями введения законов против иммигрантов и  выхода из ЕС… Теперь политические дебаты концентрируются на привлечении симпатий 54 млн. англичан. Кэмерон упоминал, что он хочет сделать британскую конституцию "корректнее". Это значило бы большее количество прав не только для шотландцев, но и для англичан, уэльсцев и североирландцев. Тем не менее, в первую очередь премьер предстал как опытный штурман, у которого британская экономика в надежных руках. В течение прошедших 4 лет его правительство положило основы для взлета, говорил он, уменьшило бюджетный дефицит и создало большее количество рабочих мест, чем остальная Европа вместе взятая. Теперь мы нуждаемся в следующих 5 годах, «чтобы выполнять работу»».

В комментариях к статье закономерно подмечают: «Кэмерон сказал: "Я пойду в Брюссель. И я не приму «нет» как ответ". Хочет ли Кэмерон обеспечить финансирование своих налоговых обещаний более высокими взносами других членов ЕС? Можно только надеяться, что англичане выскажутся в 2017 против пребывания в ЕС, тогда шотландцам можно повторить свой референдум и присоединяться к ЕС. Мы можем свободно отказаться от «тэтчеровской» Англии».

Как обычно, в преддверии выборов правящая партия обещает рай на земле, но что мешало им построить этот самый рай во время своего правления. Конечно, тут же вспоминают и про террористические угрозы. Недавнее убийство британца членами Исламского Государства взволновало всю Англию. «Мы сделаем все, чтобы поймать убийц и потребовать у них отчета», – говорит Кэмерон.

Два кита предвыборных обещаний: снижение налогов и борьба с терроризмом.

Возвращаясь к обещанию Кэмерона покинуть ЕС, хочется заметить, что, возможно, это подстегнуло бы Евросоюз к такому нужному сейчас глубокому реформированию. Давно понятно, что в нынешнем виде эта структура нормально функционировать, а тем более развиваться не может, и если Кэмерон сумеет запугать Брюссель, выбив себе больше независимости и власти, то Европа может суметь преодолеть затянувшийся кризис, используя новые методы.

В то же время, отношение, как Британии, так и всего ЕС к России значительным образом не изменится. Свои внутренние распри – это одно, но «красная угроза» пусть и в новой форме путинского правления была и остается сильнейшим сплачивающим фактором, как для Европы, так и для Запада в целом.

Старый, давно всем известный метод отлично сработал и в наше время: «Если хочешь, чтобы все позабыли о внутренних проблемах – найди внешнего врага!»

2.7 Вирус Эбола в Европе

От автора: так же полезно вспомнить, чем пугали европейскую общественность в том году, отвлекая внимания от непопулярных внешнеполитических решений. Вирус Эбола – проблема номер один, о которой, спустя год-другой, легко забыли.

Пациент в Лейпциге, зараженный вирусом Эбола, скончался. Мужчина умер в ночь с понедельника на вторник 14 октября 2014 года, сообщила клиника Св. Георга. «Вопреки интенсивным медицинским мероприятиям и высочайшим усилиям медицинского персонала, 56-летний сотрудник ООН стал жертвой тяжелого инфекционного заболевания». Как представитель Министерства социального обеспечения, Ральф Шрайбер заявил, что умерший будет кремирован в этот же день.

Правила к обращению с трупом, оглашенные Шрайбером: тот, кто умирает от Эбола, дезинфицируется, кладется в непроницаемый для жидкости пластиковый мешок и помещается в специально подготовленный гроб. Эти мероприятия заявлены институтом им. Роберта Коха, как необходимые. Гроб должен стоять в отдельной холодильной камере и быть маркированным особым образом. Похоронных дел мастера обязаны быть оповещены о риске инфицирования. Вместо обычной процедуры похорон рекомендована кремация.

Клиника заявляет: «Никакой опасности для пациентов и персонала нет!»

Скончавшийся мужчина был третьим пациентом с вирусом Эбола в Германии. Еще один находится в стационаре во Франкфурте-на-Майне, а один выздоровел и был выписан из Гамбургской клиники. В Лейпциге пациент был обработан с наивысшими мерами предосторожности и помещен в особый изолятор для инфекционных и тропических заболеваний.

Власти говорят: опасность занесения вируса Эбола в Германию маловероятна.

Напомним, что Эбола свирепствует в основном в Западной Африке. Прежде всего оказались затронуты Гвинея, Либерию и Сьерра-Леоне. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) уже более 4.000 человек умерли от этого вируса,  и примерно 9.000 инфицированы.

Таковы официальные данные, озвученные на сегодняшний день немецкими СМИ.

Однако в интернет-комментариях к данной информации некий, гость под именем «наблюдатель» замечает: «Автоклав (для больного) поставили только вчера (13.10), хотя еще с прошлой недели было известно, что он потребуется… Это показывает, что между отдельными процедурными центрами нет должного информационного обмена, иначе они (клиника св.Георга) заранее знали бы все требования и могли уже давно заказать собственные автоклавы. Или им вновь не хватило финансирования для этого совсем не дешевого устройства? Или власти Саксонии хотели получить свой процедурный центр только в «облегченной» версии? И при этом сэкономили на необходимых издержках? Все это политика, никак не связанная с медициной..»

Еще после первого заражения Эбола в Европе право-популистские политики в Италии резко выступали против мигрантов из Африки, как потенциальных носителей инфекции. Эксперты министерства здравоохранения резко опровергали это утверждение. Эпидемия невероятна, говорили они снова и снова. Между тем, вирус появился очень вовремя и кстати.

«Мировая угроза номер один!» – заявил Обама. Казалось бы, что такое в мировых масштабах 4 тысячи умерших? Практически ничего, в ДТП на дорогах в день гибнет в разы больше людей. Однако пошатнувшийся мировой порядок ищет новых внешних врагов, и если не находит их, то создает самостоятельно.

Первыми истерику по поводу нового вируса раздули американцы. Европейцы же, как могут, стараются снизить градус накала страстей. Мол, да, такая опасность существует, но она для европейского жителя маловероятна, паниковать не нужно.

Вирус Эбола был открыт еще в далеком 1976 году. Отчего же он проявился в мировых масштабах только сейчас?..

Что это – новый повод для усиления ненависти к мигрантам, особенно из Африки? Или попытка международных фармацевтических концернов заработать миллиарды на продаже вакцины, которая, по словам Беда Стадлера, профессора Института иммунологии Бернского университета, уже давно существует.

Саверио Белицци, сотрудник «врачей без границ», который сам уже неоднократно работал в затронутых эпидемией регионах Западной Африки, говорит: "То, что касается эмиграции – там риск, по моему мнению, сводится к нулю. Люди, которые прибывают в южную Италию, проделывают этот путь не так быстро. Проходит год, иногда больше, прежде чем они оказываются здесь, минуя всяческие процедуры. При Эбола у больного симптомы наблюдаются всего около 10 дней, и если с этим не обращаются к врачу, то умирают с вероятностью от 90% в течение 2 – 3 недель".

Мигранты не опасны.

Получается, что вирус Эбола – всего лишь очередная надуманная страшилка[18]18
  Так в итоге и оказалось.


[Закрыть], которая, несомненно, унесет множество жизней, но на «мировую угрозу номер один» совершенно не тянет по масштабам. Как это обычно бывает в подобных случаях, угрозой эпидемии просто отвлекают внимание американского и европейского среднестатистического обывателя от других по-настоящему важных вопросов.

Мало кто об этом вспоминает, но пару лет назад, американцы приняли «Закон о национальной обороне» («National Defense Authorization Act»), по которым любой человек, заподозренный в террористической деятельности или связи с террористами, может быть задержан на неопределенный срок, помещен в тюрьму и лишен адвокатской поддержки до тех пор, пока не будет доказано, что он не представляет угрозу национальной безопасности.

Пресловутая фраза из фильмов: «Зачитайте его права!» уже не действует.

Этот закон не был бы никогда принят, не случись теракта 11 сентября. Угроза, мнимая или реальная, дает властям возможность усиления собственных полномочий, чем они и пользуются совершенно беззастенчиво.

Значит ли это, что Эбола, наряду с прочими псевдо-угрозами станет одним из факторов, способствующих усилению контроля государства над собственными гражданами и снижению прав отдельно взятого гражданина?..

В Америке, пожалуй, так и будет. Тотальный контроль – это давнишняя мечта Вашингтона. В Европе же, скорее всего, разговоры о новом вирусе вскоре сойдут на нет, если их не будут поддерживать искусственно. По крайней мере, истерики в европейских странах не наблюдается, а праворадикальные призывы к ограничению на въезд для мигрантов – лишь очередная волна, подобная многим, для которой Эбола – только новый повод.

2.8 G20, как точка отсчета

От автора: я в очередной раз подчеркиваю – не стоит забывать действий соперников, даже если позже они демонстративно меняют свою точку зрения, нужно помнить все. Эта часть книги посвящена Ангеле Меркель, ее политике, ее решениям на посту бундес-канцлера. Предлагаю вспомнить самые жаркие моменты этих лет, к которым, несомненно, относится и G20, прошедший в ноябре 2014 года.

Прошедший саммит G20, завершившийся демонстративным досрочным отъездом Путина, который наши дипломаты даже особо не пытались завуалировать отговорками, явственно показал, что договориться с американцами и ЕС не получилось, и в ближайшее время нас ожидает новый этап развития событий на Украине, как вариант – полномасштабное военное противостояние.

Американцы еще могли спасти свое лицо, пойдя на ряд компромиссов, которые Путин не мог им не предложить, но, очевидно, мания величия в последней стадии застлала глаза почти всем западным политикам. Обама – человек, получивший Нобелевскую премию мира, готов развязать свою очередную войну, способную в этот раз разрушить половину Европы. А Меркель и прочие европейские лидеры словно закрыли на это глаза, отказываясь понимать, что Украина – это не Сирия и не Ливия, она рядом, под боком, и хотя общих границ с Германией не имеет, но толпы беженцев вскоре хлынут именно в том направлении. Конечно, часть их осядет в Польше, но поляки всячески постараются переложить финансовые трудности на более платежеспособного соседа, а Германия не сможет найти предлогов, чтобы отказать.

Последние месяцы показали, что санкции, на которые надеялись европейцы, не могут повлиять на политику Кремля. Возврат в 90-е и полное подчинение Америке невозможно. Россия пережила сложный период и готова вновь стать ведущей мировой державой.

Никто не ожидал, что Россия выдержит столь масштабное давление со всех сторон. Все западные аналитики сходились к тезису: «Давить, давить! Рано или поздно додавим». Но додавить пока не получилось, и вряд ли получится в обозримом будущем. Скорее, нелепые действия могут привести к обратным результатам, в первую очередь, резкому повышению в странах Европы внутренних цен не только на энергоносители, но и на продукты питания, что в свою очередь вызовет у населения недовольство необдуманными действиями текущего правительства.

Надо заметить, что не все европейские лидеры поддерживают антироссийскую политику. Президент Чехии Милош Земан выступает за отмену санкций и против оказания экономической помощи Украине в условиях гражданской войны. За что и оказался «бит». На акции, посвященной 25-летию «Бархатной революции» оппозиция закидала его яйцами и помидорами, показывая ему «красные» карты, как в футболе на удаление. Заодно досталось и Иохиму Гауку – президенту Германии, неудачно оказавшемуся рядом.

Вообще, сами чехи так же разделились на два лагеря. Часть населения вполне солидарна с тем, что Россию надо «поставить на место». Русских не сильно любят, хотя значительная часть туристов, приносящих огромные вливания в бюджет, именно из России. Недавно, гуляя по Праге, я услышал отрывок разговора между молодой девушкой-чешкой и ее подругой-немкой. Вокруг было много русских, наверное, этим и была обусловлена тема беседы. Немка спросила, оглядываясь на громко разговаривающих туристов: «А почему ты так их не любишь?» Чешка, не задумываясь, начала: «Во-первых, они нас оккупировали…» Видно было, что список у нее длинный, но дальше я не слушал. Да и старшее поколение настроено к русским недружелюбно, ничуть не скрывая своего отношения. Чехи совсем не толерантные, в отличие от тех же немцев. Но большинство из них все же вполне адекватные, приятные люди. Это доказывает и тот факт, что после позорного обстрела яйцами собственного президента – между прочим, первого, выбранного путем всенародных выборов, его соратники провели шествие с «зелеными» картами, показывая, что они вполне солидарны с позицией Земана.

Ангела Меркель – сторонница пошаговой политики, как о ней говорят немецкие СМИ. Вот только пока что все ее шаги направлены не в сторону урегулирования конфликта, как она пытается показать, а в обратном направлении. Интересно, понимает ли она сама, что хочет от Украины на данном этапе? Понимает ли, что своими руками уничтожает население ЛНР и ДНР?

«Путин и Меркель – пара, не доверяющая друг другу» – под таким заголовкам вышла статья в «Süddeutsche Zeitung». Пишут, что канцлер производит впечатление человека разочарованного, даже разгневанного. Газета сообщает, что Меркель всеми силами старается снизить напряжение относительно ситуации на Востоке Украины, что она 36 раз разговаривала по телефону с Путиным с начала конфликта, но ответственность за все происходящее, с ее точки зрения, лежит именно на российском президенте.

Другая немецкая газета «Die Zeit» приписывает Путину страх перед созданием Трансатлантической зоны свободной торговли и добавляет, что «украинский конфликт – это конфликт ценностей и норм. И только объединенный Запад с его общими ценностями, которые подразумевают демократию, разделение власти, прозрачность, свободу, права и социальные гарантии человека может противостоять Владимиру Путину».

В Германии исключительно «левые» еще сохранили способность объективно смотреть на вещи. Они с самого начала конфликта старались освещать события всесторонне, акцентируя внимание Меркель на всех нестыковках и нюансах, но госпоже канцлер было на это глубоко наплевать.

Увы, «левые» – далеко не партия большинства, поэтому Меркель может их запросто игнорировать.

Подытоживая, хочется сказать, что нынешняя Европа несомненно противник России, а Меркель, как негласный общеевропейский лидер, ни на какие уступки не пойдет. Напротив, складывается ощущение, что она хочет довести ситуацию до критической черты – вплоть до начала военных действий на Украине, а затем в соседних странах, где велико влияние России. Тогда и произойдет четкое разделение на друзей и врагов.

2.9 Чернокожий в Америке – плебс или право имеет?..

От автора: а что же происходило в то время в самой Америке? Какие проблемы решал Обама? В 2014 году, если бы кто-то предположил, что всего через два года к власти придет Дональд Трамп, его нещадно высмеяли бы. Америка тогда боролась со своими же гражданами, не особо при этом церемонясь.

Барак Обама – президент-мулат – находится у власти 6 лет, но у многих его соотечественников все чаще возникает ощущение, что он сделал себе пересадку кожи, словно покойный Майкл Джексон, хотя и не прибегнув при этом к помощи пластических хирургов. Недовольство черного электората росло день ото дня, а события в Фергюсоне[19]19
  Убийство полицейскими чернокожего подростка.


[Закрыть] стали своего рода катализатором, запустившим протестный механизм и обнажившим для всего мира внутренние проблемы Америки.

Что это? Обыкновенный расизм, пусть и без белых колпаков ку-клукс-клановцев и очередное подтверждение тому, что, несмотря на десятилетия политкорректности и позитивной дискриминации где-то глубоко в сознании (или подсознании?) белого человека любой «цветной» – априори злоумышленник и преступник? Еще так недавно американские рейнджеры украшали свои дома головами убитых индейцев, а теперь копы «коллекционируют» застреленных негров.

По статистике, чернокожих подростков убивают в 4,5 раза чаще, чем американцев с другим цветом кожи. Очевидно, что это не просто так, но списывать все случаи на расовую ненависть категорически нельзя.

Издали, конечно, сложно судить, кто прав, а кто виноват. Зато на расстоянии можно оценить масштабы происходящего и вероятные последствия, как с точки зрения случайного наблюдателя, так и в сравнении с подобными событиями в других странах.

Куда подевалась пропагандируемая толерантность и терпимость к демонстрантам? Где же знаменитая основополагающая Первая поправка к Конституции США? Людей арестовывают десятками, держат в участках, не предъявляя обвинений. Но это не помогает. Протестующих слишком много, и даже ввод войсковых подразделений не приводит (пока) к требуемому результату.

Удивительно, но европейские СМИ не проводят никаких аналогий с Украиной. Они вообще стараются абстрагироваться от действительности.

«Der Spiegel» пишет о событиях красиво и отстраненно: «Фергюсон, зимняя сказка. Снег лежит на руинах западной Флорисант-авеню. На шлемах и винтовках национальных гвардейцев, которые дальше несут свою службу перед полицейскими участками. На шапках протестующих… Окна магазина бижутерии остаются закрытыми. Только три нарисованные рождественские ели украшают ставни, и надпись, сделанная владелицей магазина: «Мир на земле»».

И дальше в подобном стиле. Как это резко отличается от пузырящихся слюной описаний событий на Майдане с резкой критикой бывших киевских властей, громогласных предупреждений о недопустимости насильственных методов борьбы с оппозицией и прочего, о чем нынче все внезапно позабыли.

И дальше: «Я уважаю "черную ярость" – цитируют они профессора Бритни Купера, – «я уважаю право чернокожих кричать, шуметь и обижаться, когда один из их детей был убит полицией». И тут же добавляют уже от себя: «Черный цвет, всегда обозначавшийся как «опасный», «угрожающий», «пугающий» – это лишь отговорки. Беспорядки подтверждают эти стереотипы и отклоняются от настоящей проблемы. Правозащитная организация NAACP подозревает органы власти, что они намеренно не принимали меры против грабежей».

Между тем, акции протеста, охватившие уже 170 городов, включая такие мегаполисы, как Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Бостон, Сан-Франциско, все набирают обороты. К чему они приведут? Ясно одно: смены власти не произойдет в любом случае. США – не Украина, а Обама – не Янукович. Он не боится демонстрировать силу, как вне страны, так и внутри нее. Скорее всего, если ситуация достигнет критической точки, то для умиротворения граждан власти постараются отделаться обещаниями, которые никогда не сбудутся. В крайнем же случае, будет применена сила. Быстро и жестко, но все закончится.

«Я знаю, что я сделал мою работу правильно», – сказал убивший чернокожего подростка полицейский Уилсон в одном из интервью. Он нисколько не раскаивается в убийстве Майкла Брауна, да и можно ли его за это винить?..

«Вы уверены, что если бы Браун был белым, вы поступили бы точно так же?» «Абсолютно!»

А ведь в Америке до сих пор существует и даже действует, пусть и не так активно, как в былые годы, Ку-клукс-клан. Отчего же власти не могут запретить и полностью уничтожить эту организацию? Неужто ее держат как некий стратегический запас как раз на случай, подобный фергюсонскому? Разогретая ненавистью атмосфера – отличная почва для пропаганды. Ведь погромы, сожженные автомобили, разоренные магазины показали большинству здравомыслящего населения, что никто не застрахован, и что подобное может прийти в любой город, в каждый дом. Уверен, в ближайшие дни Клан массово пополнится новыми адептами.

Любопытно, что наши российские многострадальные и вездесущие Pussy Riot уже успели отметиться в Фергюсоне, чем вызвали недовольство многих консервативно настроенных американцев. На сайте Белого дома появилась петиция с требованием лишить Толоконникову, Алехину, а так же Верзилова американских виз за «вульгарный, аморальный, антихристианский образ жизни и ценности». «Мы считаем, что участие иностранных граждан в подобных акциях недопустимо. Это внутреннее дело страны».

Как же быстро «правозащитницы» стали преступниками в глазах американской общественности. Стоило лишь сменить игровую площадку, как поменялся и образ. Из теснимых и угнетаемых кровавым режимом они быстро превратились в агентов иностранных государств.

Кстати, и к обычным журналистам в Фергюсоне относятся без особого пиетета. Катастрофа! И это «цивилизованный мир», «центр Вселенной», «страна, желающая учить всех вокруг, как правильно жить».

Не удивительно, что американская политика двойных стандартов вызывает раздражение во всем мире. Даже европейские государства удивленно комментируют происходящее, а политики лишь разводят руками, мол, «внутреннее дело», «сами разберутся», «невиновных не накажут» и т.п. беспомощные отговорки.

А по большому счету, все, словно сговорившись, делают вид, что ничего особенного не происходит. Обычный рядовой протест, который скоро завершится без особых последствий.

Естественно, до второй Гражданской войны дело сейчас не дойдет. Но это лишь вопрос времени. Ведь афро– и латиноамериканцы составляют вместе около 30% от общего числа жителей США. И их час рано или поздно наступит.

Обама, мечтающий о мировом господстве, позабыл, что сначала нужно навести порядок в собственном доме.