Текст книги "Может ли Россия стать образцом для всего человечества?"

Какого человека и гражданина растит нынешняя российская власть?

Многие помнят, какое большое значение придавала власть СССР вопросу облика советского человека. Воспитание народных масс начиналось с яслей и продолжалось всю жизнь. Существовала единая целостная государственная Программа, Моральный кодекс строителя коммунизма и другие серьезные документы. В воспитательных целях были созданы детские политические организации – октябрята, пионеры и комсомольцы. Работали народные дружины, зеленый патруль и прочее. Литература, искусство и телевидение воспевали высоконравственные идеалы.

В Программе КПСС в 60-е годы были определены критерии и основные черты людей новой формации. Советский человек мыслился как гармоничная, всесторонне развитая личность, которая сочетала в себе духовное богатство, моральную чистоту и физическое совершенство.

Примечательно, что многое в перечисленных документах совпадало с Божественными заповедями, данными древними пророками.

Несмотря на столь значительные усилия, не все получалось, в стране встречались и асоциальные элементы, и преступники. Тем не менее, в отличие от нашего времени, тогда люди не прятались друг от друга за металлическими дверьми и решетками.

Что же нынешняя российская власть, какого человека и гражданина растит она?

Эта власть, которую ее пропагандисты хвалят ничуть не меньше «многоуважаемого Леонида Ильича», с самого начала своего победоносного правления полностью «забила» на своих граждан в части воспитания в лучших традициях. Она решила, что граждане сами лучше всех знают, какими должны быть. Что они вполне способны сами себя воспитать. Однако никаких исследований, доказывающих, что это так и есть, проведено не было. А вот если бы их провели, то власти узнали бы, что весьма большому количеству граждан не то что не желательно самим себя воспитывать, а откровенно опасно для общества.

Только в 2015 году наши правители опомнились, издав «Стратегию развития воспитания в Российской Федерации на период до 2025 года». Правда, как работает данный документ и работает ли вообще, широкой общественности не известно. Зато известно множество подробностей про нехорошую украинскую власть. Мы доподлинно знаем лишь то, что главным воспитателем на бескрайних просторах родины, как для старых, так и малых, является телевизор, который в народе прозвали «зомбиящиком». Хорошо известно, что этот ящик проповедует – то, что приносит барыши (сплетни, слухи, скандалы, наблюдение в замочную скважину за чужой жизнью, разборки, драки, криминал и прочее «жареное»). Ну, и на закуску – то, что нравится власти: про негодяев с Украины, Прибалтики, Польши, США, Грузии, Англии и всего проклятого Запада, а также демонстрации военных парадов и прочих танковых биатлонов.

Если советская власть честно и открыто заявляла, каким она видит своего гражданина, то нынешняя российская делает из этого тайну (она вообще обожает тайны). Поэтому, чтобы нарисовать образ идеального гражданина Российской Федерации, следует самому заняться анализом и обобщением. Итак, как же выглядит образцовый, с точки зрения властей, российский гражданин?

Он патриот с большой буквы. Но патриот несколько своеобразный и до неприличия однобокий. Социологические опросы показывают, что свою страну он считает великой главным образом из-за размеров территории, богатых природных ресурсов и военной мощи. Некоторые упоминают, правда, великие достижения прошлого. Но то, что и настоящее должно как-то поддерживать высокую планку наших предков, в голову не приходит.

Нынешние российские патриоты очень зубастые ребята. У них любовь к отечеству немыслима без ненависти к врагам страны, которые, говорят, обложили ее со всех сторон и только и ждут момента наброситься и растерзать на куски. Наш патриот в любое время дня и ночи готов начистить рыльце америкосам, англосаксам и прочим пиндосам.

Образцовый российский гражданин абсолютно не воспринимает критику горячо любимой родины. Если ты по делу и обстоятельно критикуешь, то ты – враг страны, ты – «пятая колонна» и тебе лучше подобру-поздорову убраться отсюда куда-нибудь подальше.

Характерной чертой образцового россиянина является и то, что свой патриотизм он не подкрепляет какими-либо практическими делами на благо отечества. Ему это даже в голову не приходит, да никто этого и не требует. Патриотизм он проявляет в крике «Великая Россия! Великая Россия!», частом, громком, по поводу и без. И тут с ним тягаться тяжело, нигде в мире так громко не кричат.

Но, конечно, не одними думами о горячее любимой стране живет нынешний образцовый россиянин. Он, к примеру, обожает импортные тачки. Любит много отдыхать. Часто выезжает на природу – на шашлыки. Громко и прилюдно матерится и бросает, куда ни попадя, окурки и прочий мусор. За это иностранцы и невзлюбили нашего туриста (но это все от их вражды, зависти и ненависти). Но если ты сделаешь такому замечание, мол, так культурные люди себя не ведут, то рискуешь тут же увидеть «где раки зимуют».

Как вам кажется, привлекательным получился образ? Вы захотели бы с таким дружить? И можно ли сказать, что в сравнении с образом советского гражданина, который так старательно лепила та власть, нынешний россиянин ушел далеко вперед?

2019 г.

Нас должно быть много,
или Количество важнее качества

В одном из последних номеров еженедельника «Истоки» я обнаружил интересный опрос. Нужно было ответить на такой вопрос: «Вы понимаете здоровых состоятельных россиян с хорошим образованием, принимающих сознательное решение не заводить детей?»

Ответы участников проса, прямо скажем, удивили.

«Сомневаюсь, что такие решения могут быть сознательными», – говорит Игорь Янчевский.

Сразу захотелось развеять его сомнения.

В России и за рубежом существует движение зелёных, когда именно здоровые и образованные граждане абсолютно сознательно принимают решение не заводить детей и, тем самым, закончить свой род. Эти люди идут на такую жертву, чтобы не участвовать в увеличении и без того опасных для нашей планеты размеров человеческой популяции. Ведь численность населения Земли сейчас такова, что, по расчетам экологов Всемирного фонда природы, нам требуется две такие планеты, как Земля.

Но вернемся к опросу, с которого я начал. Большинство интервьюируемых отнеслись к нему с пониманием. Но только исключительно из личных соображений, со стопроцентно обывательской позиции. Их не беспокоит ни общество, в котором каждый лишний рот – лишние социальные проблемы, ни судьба природы и родной планеты, не выдерживающей такой нагрузки. Всё, что выходит за пределы их личных интересов, они просто не замечают.

«Дети – это огромная работа, – заявляет Ринальда Дельмухаметова, – и если сомневаешься, нужен ли ребёнок, то и не надо. Зачем?»

«Во всём есть свои плюсы и минусы. Главное, чтобы была возможность выбора», – убеждён другой опрашиваемый.

Вот так: личный выбор – главная человеческая ценность, а вовсе не забота об обществе, в котором живешь, и ответственность за будущее нашей планеты. Забота – это ответственность не за себя, похоже, – «не формат» в наше продвинутое время.

Итог подбил Игорь Гришанов, выразивший позицию, претендующую, ни много, ни мало, на формулу всеобщего уничтожения цивилизации: «Каждый выбирает по себе – женщину, религию, дорогу, дьяволу служить или пророку…»

Из общего узкоэгоистического хора выпадает только одно мнение исследователя Артура Имаева. Он единственный, кто пытается мыслить масштабно, а не с позиции «я, мне, моё». Отказ иметь детей он назвал тихой психопатией. «Эту болезнь не могло развить само человечество, так как это противоречит самой природе».

Однако кто же ещё мог развить эту «болезнь», если не люди? Ну, не микробы же, в конце концов. И разве мнение остальных интервьюируемых это не подтверждает?

И главное: противоречит ли нежелание иметь детей природе? Да, в каждый индивид заложен инстинкт продолжения рода. Но когда природные популяции размножаются сверх меры, включаются механизмы резкого сокращения их численности. Так, известны массовые внезапные миграции мышевидных грызунов, в ходе которых они погибают в огромных количествах. Известны и вспышки смертельных болезней, которые выкашивают популяцию.

А разве не то же самое сейчас происходит с человечеством? Войны идут практически непрерывно. Смертельные неизвестные болезни сменяют одна другую. Началось очередное великое переселение народов, в котором гибнут люди. Возросло число природных и техногенных катастроф с массовыми жертвами. В цивилизованных странах многие люди, подобно участникам обсуждаемого опроса, не желают обременять себя детьми. Наконец, по мнению специалистов, численность бесплодных молодых людей в тех же цивилизованных странах приближается к 30 процентам.

Природа защищается от непомерно размножившегося человечества. Но надо ли полагаться в этом вопросе на одну природу? Мы ведь провозгласили себя разумными, где же наш разум? Пока что его проявил только Китай, где не только существовала формула «одна семья – один ребёнок», но и её пропаганда в странах Африки – самом демографически неблагополучном регионе планеты. Однако видя, что другие страны инициативу не поддерживают, Китай не пожелал остаться белой вороной и отказался от данной программы.

Позиция же российского руководства в данном вопросе и вовсе отличается узкоэгоистической агрессивностью, идущей в разрез с мировыми демографическими проблемами: «Нас, россиян, должно быть априори много, назло надменному соседу!». За основу демографической политики власти страны берут только естественную убыль населения (что имеет место и во многих других цивилизованных странах) и так называемые «демографические ямы». А нужно ли стране столько народа, при том, что имеющимся социальным проблемам не видно конца – об этом даже не задумываются. Большинство когда-то могучих предприятий позакрывалось, люди мучаются в поисках работы, умирают в нищете и от болезней, ан нет, нас должно быть много и все тут!

«Нам надо сделать так, чтобы трехдетная семья стала нормой! – несется с высоких трибун. – И все должны работать на трехдетную семью. Но надо повышать планку, стремиться к тому, чтобы семья с четырьмя детьми была элитой нашего общества». Не кажется ли вам, что нечто подобное уже звучало в Германии 30-х годов прошлого века?

Кто-то вспомнит века, когда и по десятку детей рожали и ничего. Тогда можно было, потому и рожали. Сейчас же такая политика – безумие и самоубийство. Мы сами уже начинаем задыхаться от выхлопных газов, от обилия машин нельзя спокойно передвигаться по собственному двору. Окружающая среда отравлена. А, по прогнозам аналитиков, не за горами время, когда развернутся войны за питьевую воду.

– Как увеличить рождаемость? – спросил корреспондент у профессора БАГСУ Рифхата Галина.

– А зачем ее увеличивать? – возразил ученый. – Мир перенаселен, приближается к 7 миллиардам. Ну, появилось на свет в деревенской семье шестеро детей, и что? Они голодные, мать корячится на огороде, у отца нет стабильной работы. Надо регулировать смертность. Сегодня об этом явлении мало говорят, а ведь она чрезвычайно высока, особенно у мужчин дееспособного возраста. Россия по самоубийствам стоит на третьем месте, Башкирия – среди лидеров по регионам. У нас не столько низкий уровень жизни, сколько нездоровый образ жизни. Число сельских суицидов выше городских почти в три раза, мужчин умирает больше, чем женщин, в четыре раза. По статистике на 100 девочек рождается 106 мальчиков, а уже в возрасте 30 лет на 100 женщин в Башкирии остается 95 мужчин. Все из-за образа жизни.

«Мы должны принять агрессивную демографическую политику! – провозглашает председатель наблюдательного совета Института демографии Юрий Крупнов. – Малодетность – это чума XXI века».

А мне кажется, чуму века вполне способна породить вот такая политика властей. Известно, что в доноры спермы берут исключительно молодых и здоровых мужчин. А тут: «все должны работать на трехдетную семью»! Все, другими словами – алкоголики, наркоманы, больные наследственными и неизлечимыми заболеваниями…

Но это еще не полный список «всех». Есть среди них такие, что родить могут, а вот воспитать – никак, поскольку сами не воспитаны. Вот и мелькают хроники происшествий сообщениями о выброшенных новорожденных в мусоропровод, с балкона, в контейнер с мусором, об элементарно задавленных младенцах собственным пьяным родителем, об истязаниях детей, о сиротах и беспризорных. Глядя на подобные ужасы, невольно приходит в голову мысль, что некоторых «мамаш» в интересах их же потенциальных детей, да и общества в целом, следовало бы подвергнуть принудительной стерилизации.

«Роженицы в роддомах стали чаще отказываться от детей, – говорит известный байкер Артур Мухамедьяров. – Всё задаюсь вопросом: почему тема отказников не афишируется? Те, на ком лежит ответственность, не бьют тревогу. Кому удобно замалчивать эту проблему? Рожают девочки 14–16 лет. Кто должен их воспитывать? Предупредить, рассказать? Помочь? Что нужно делать, чтобы подобное не повторялось?»

Кто-то обязательно вспомнит Библию с ее известным посылом «Плодитесь и размножайтесь…» Как увязать бесспорно правильную позицию зеленых с таким авторитетным источником? Полагаю, что те, к кому был обращен тот древний призыв, весьма мало походили на тех, кто сейчас его выполняет. То были, очевидно, глубоко верующие, законопослушные, примерные, совестливые, скромные и трудолюбивые граждане. Они не приносили вреда ни окружающим людям, ни природе. Почему бы таким и впрямь не увеличиваться в числе на малозаселенной планете?

В свое время Томас Мальтус провозгласил тезис: семья, не имеющая возможность обеспечить своих детей – не должна их рожать. Логично дополнить его таким утверждением: семья, в силу духовных и моральных причин не способная воспитать нормальных детей, не должна их рожать.

«У нас разрешено плодиться всем кому ни попадя: наркоманам, алкоголикам, психически больным, лицам с врождёнными генетическими недугами, – пишет Андрей Громадский. – Это же какое-то безумие! Люди озабочены выведением и улучшением породы различной живности, растений, а почему же они не озаботились улучшением своей породы? Ведь происходит деградация населения, т. е. инволюция вида «гомо сапиенс». А деградированному населению невозможно привить нравственные ценности. Аналогия сказанному: радиоприёмник с испорченной микросхемой не может улавливать радиоволны. Пример из жизни, сознательно проводимой нашим государством отрицательной селекции народонаселения: недавно по «телеящику» в очередной раз был объявлен сбор средств на лекарства для погибающего младенца. Для поддержания его жизни требуется в месяц сумма в 500 тыс. руб. на приобретение лекарств. Мать несчастного, дама за тридцать лет, весом под два центнера, которая страдает неизлечимым генетическим заболеванием, нигде не работает. Отец лет на тридцать старше жены – нигде не работает, дистрофик, слабоумен, получает пособие по инвалидности, не может внятно произносить слова, страдает генетически неизлечимой болезнью. Их первый ребёнок – страдает разжижением мозга – врождённое генетическое заболевание, протянет лет до 15. Это что? – Проявление милосердия и сострадания? Почему государство позволяет плодиться подобным типам?»

В заключении выражу свою точку зрения, хотя сомневаюсь, что она станет популярной. В связи с тем, что перенаселённость нашей планеты стала одной из угроз существования цивилизации и планеты Земля, вопрос об ограничении рождаемости из частного должен стать даже не государственным, а международным. А наиболее оптимальная формула такова: для духовно-интеллектуальной элиты, тех, кто движет прогресс и украшает собой человеческий род, никаких ограничений в деторождении быть не может. Для обычных граждан – китайская формула: «одна семья – один ребёнок». Для тех же, кто не в состоянии воспитать своих детей, поскольку сам в этом очень нуждается, закон должен запретить рожать детей.

Как бы не отнеслись к такой точке зрения, но что-то мне подсказывает: не за горами то время, когда государства будут вынуждены к ней прийти.

2016 г.

В алкоголики пойду, пусть меня научат!

Последние годы в отечественных средствах массовой информации стало модно критиковать либералов. А с введением санкций против России – ещё и Запад. Тем не менее, думаю, многие со мной согласятся, современная российская мораль в весьма значительной степени стала походить на западную. В частности, в понимании гуманизма.

Михаил Веллер в книге «Кассандра» очень точно охарактеризовал либеральную мораль. Она всегда защищает тех, кого в Советском Союзе называли отбросами общества: преступников, асоциальных людей, алкоголиков и наркоманов, извращенцев всех видов, сексуальные меньшинства, а также все прочие меньшинства. Нормальные же, законопослушные граждане почему-то таким вниманием и заботой не обласканы.

Веллер делает язвительный, но абсолютно справедливый вывод: самым социально не защищённым жителем, скажем, Франции, является коренной француз – добропорядочный, законопослушный, работающий, исправно выплачивающий налоги, традиционной сексуальной ориентации и хороший семьянин.

В том, что такая мораль расцвела и в нашей стране, удалось недавно убедиться на весьма показательном примере.

Познакомился я с одним охранником, обычным ЧОПовцем, который служит в реабилитационном центре алко– и наркозависимых под Уфой. И вот, что он рассказал.

Реабилитационный центр расположен в санаторно-курортной зоне. Вокруг – буйство природы и чистейший воздух. К услугам отдыхающих (то бишь алкоголиков и наркоманов) вполне комфортабельные палаты, совсем неплохое трёхразовое питание, спортзал, баня, библиотека, телевизор, настольный теннис. Чем не курорт!

Нормальному человеку такой отдых обошёлся бы в копеечку. Но пребывающим здесь бездельникам – всё бесплатно. Страна их помнит и не даст пропасть!

Выяснилось, что это не единственный подобный центр в Башкирии. Много их и по России. Они создаются в полном соответствии с государственной политикой.

Однако прожигатели жизни не ценят отеческой заботы. Отдохнув (только от каких непосильных трудов?) и округлившись, они, выйдя на «свободу», вскоре принимаются за старое. Их снова помещают в реабилитационный центр. И так до самой смерти, как правило, преждевременной. Многих завсегдатаев персонал центра знает, как своих родственников.

В тот день, когда я наведался в гости к этому охраннику, в центр приехало телевидение. Руководство охотно принялось водить дорогих гостей по палатам и прочим показательным местам. Охраннику же приказали скрыться в своей комнатушке и до отъезда бригады телевизионщиков не высовываться. Объяснение этому пришло в голову только одно: слишком уж бледно выглядит охранник, портит общую картину. Вот его и убрали от лишних вопросов.

Но я всё же спросил у него, в чём дело. И услышал, как живёт нормальный человек в условиях торжества личных прав и свобод.

Работает служивый по такому графику: трое суток на службе, трое – дома. Умножаем 15 рабочих дней на 24 часа и получаем 360 часов в месяц против 160–180 рабочих часов по КЗОТу. Зарплата за всё про всё – 10 000 рублей в месяц, по тарифу 28 рублей за час работы.

Живёт парень в Давлеканово, где найти работу оказалось невозможно. Приходится прилично тратиться на проезд. Супруга не работает. В семье двое маленьких детей.

Человек он трудолюбивый и безотказный, чем вовсю пользуется персонал реабилитационного центра. Поэтому, помимо охранных функций, он, чем только здесь не занимается. Но, понятно, уже на добровольной основе.

– Ты хотел бы пожить в таких условиях, как здешние постояльцы? – как-то само собой возник у меня вопрос.

– Кто ж от такого откажется! – развёл охранник руками.

– А тебе не приходила в голову идея стать алкоголиком и получить всё это? Бесплатно!

– Иногда действительно залетают такие мысли, – ответил он и грустно улыбнулся.

Тележурналисты, покидали реабилитационный центр в полном восторге:

– Ах, какие вы молодцы! Какая гуманная забота об оступившихся людях!

Одно они забыли спросить: почему при такой-то степени развития гуманизма в стране у нас не принято заботиться о нормальных и работающих гражданах? О тех, на чьи налоги и строят подобные центры.

Наверное, государству, в котором решены все социальные проблемы, можно позволить себе создавать курорты для тунеядцев. Но когда оно погрязло в проблемах, не вылезает из них десятилетиями, такой гуманизм выглядит, по меньшей мере, странным. Здравомыслящему человеку представляется, что инвестировать в первую очередь следует в здоровых, трудоспособных и законопослушных граждан. Тогда и во всех остальных вкладывать придётся меньше.

У нас же всё шиворот навыворот: тех, кто сам добровольно обрёк себя на вымирание – упрямо тащим за уши, а на тех, кто готов честно трудиться, поднимать семью и, в конечном счёте, всю страну – наплевали с высоты Останкинской телебашни.

Глядя, как охранник заваривает себе дешёвый бич-пакет на обед, я вдруг осознал, что давно не испытывал такой острой жалости к взрослому, вполне здоровому мужчине. Но наше государство, вопреки разглагольствованиям о своей абсолютной исключительности и отличии от прогнившего либерального Запада, подобно последнему, таких не жалеет. Ему понятней забота о падших. И денег на это никогда не жалко.

2017 г.