Текст книги "Хроника окружения. Демянск и Харьков"

«Пиррова» победа

Как же закончилась история по ликвидации «Демянского выступа»? Читателям будет интересно узнать об этом.

Военно-политическое руководство Советского Союза вновь вернулось к проблеме демянского плацдарма в начале 1943 года.

Успешное наступление войск Красной Армии в конце 1942 года под Сталинградом, окружение и частичное уничтожение или пленение германских соединений и частей 6-й и 4-й танковой армии породили в среде нашего высшего генералитета новую «волну» чрезмерной эйфории.

На зиму и весну 1943 года Генеральный штаб, реализуя общие указания Ставки ВГК, разработал план нового общего наступления одиннадцати советских фронтов – от Ладожского озера до предгорий Кавказа.

Составной частью вышеуказанного документа стал план по окружению и разгрому группы армий «Север», получившего кодовое название «Полярная звезда». В его реализации должны были принять участие войска Северо-Западного, а также Волховского и Ленинградского фронтов.

Успех всей операции в значительной степени зависел от решительности действий войск Северо-Западного фронта, который с октября 1942 года возглавил Маршал Советского Союза С.К. Тимошенко. Возглавляемое им фронтовое объединение намеревалось окружить и разгромить демянскую группировку войск 16-й армии вермахта, а затем в сражение вводилась Особая группа войск под командованием генерала М.С. Хозина. Приказом Ставки ВГК № 0015 от 1 февраля 1943 года заместителем Хозина был назначен генерал-лейтенант В.И. Морозов, который в 1941–1942 годах командовал 11-й армией, действовавшей на том же ТВД.

В состав особой группы войск вошли действительно значимые силы: 1-я танковая армия под командованием генерал-лейтенанта т/в М.Е. Катукова, вновь сформированная (на базе 57А) армия под командованием генерал-лейтенанта Ф.И. Толбухина, ряд других соединений и частей. «Костяк» 68-й армии был более чем внушительный: 37-я гвардейская стрелковая дивизия, 1, 5, 7, 8-я и 10-я гвардейские воздушно-десантные дивизии, 32, 33-я и 137-я стрелковые бригады и многие другие части и подразделения.

Директивой Ставки ВГК № 30039 «…на разгром Ленинградско-Волховской группировки противника» командующему Особой группой войск, подписанной И.В. Сталиным и Г.К. Жуковым 16 февраля 1943 года, устанавливалось, что Особая группа войск должна быть готова к вводу в прорыв (войск Северо-Западного фронта. – Примеч. авт.) к утру 19 февраля 1943 года. Затем Особая группа решительно продвигается в северо-западном направлении – на Псков и Струги Красные – Кингисепп. При этом главной задачей группы было «отрезать основные коммуникации Ленинградско-Волховской группировки противника выходом в район Луга, Струги Красные, Порхов, Дно и не допустить подхода частей противника на помощь его демянской и ленинград-волховской группировкам»[35]35
  ЦАМО РФ, ф. 148а, оп. 3763, д. 442, лл. 24–25.


[Закрыть].

Предусматривалось также, что после занятия города Старая Русса 27-я армия Северо-Западного фронта переходит в подчинение в район города Луги. При этом частью сил 27-я армия совместно с 52-й армией Волховского фронта должны освободить Новгород.

На следующем этапе операции (после пересечения путей отхода 18-й полевой армии вермахта в Эстонию) планировался разгром ленинградско-волховской группировки противника силами части Особой группы войск, а также войск Ленинградского и Волховского фронтов.

К сожалению, опять была допущена переоценка собственных сил и возможностей и недооценка сил противника.

15 февраля 1943 года войска Северо-Западного фронта начали Демянскую наступательную операцию, намереваясь перерезать горловину «Рамушевского коридора», окружить и окончательно уничтожить соединения 16-й полевой армии вермахта, обороняющиеся на демянском плацдарме. Со стороны Северо-Западного фронта в операции было задействовано 327,6 тыс. человек. Но противник не стал дожидаться окружения и организованно в рамках операции «Избавление от хлама» вывел из «мешка» свои войска на западный берег реки Ловать, где и организовал новую полосу обороны. 25 февраля Демянская наступательная операция закончилась выравниванием линии фронта; прорыва не получилось.

Почему была прекращена операция «Полярная звезда»? Причин несколько. Во-первых, в ходе операции «Искра» по деблокаде Ленинграда, а также Тосненско-Мгинской операции войскам Ленинградского и Волховского фронтов не удалось полностью разгромить мгинско-синявинско-шапкинскую группировку противника и выйти на линию Ульяновка – Тосно – Любань (как это предусматривалось директивой Ставки от 1 февраля 1943 года и, очевидно, являлось составной частью операции «Полярная звезда». – Примеч. авт.). Во-вторых, на южном фланге советско-германского фронта в корне изменилась обстановка. Перешедшие в конце второй декады февраля в наступление войска группы армий «Юг» в результате контрударов отсекли ряд прорвавшихся к Днепру наших танковых и кавалерийских соединений и двигались на Харьков и Белгород (Харьков был вновь занят немцами 15, а Белгород – 18 марта. – Примеч. авт.). Поэтому Ставке ВГК пришлось отдать приказ о срочной передислокации 1-й танковой армии генерала Катукова в район Курска. 68-я армия генерала Толбухина сначала была оставлена в составе Северо-Западного фронта, а затем, в июле 1943 года, передана в состав Западного фронта. В ноябре 1943 года 68-ю армию расформировали.

Особая группа войск под командованием генерал-полковника М.С. Хозина была расформирована решением Ставки 9 марта 1943 года. Так, без громких побед и триумфа нашей военной мысли, окончилась борьба за демянский плацдарм.

Народу, конечно, сообщили другое. 1 марта 1943 года в разделе «В последний час» Совинформбюро опубликовало сообщение с названием «Ликвидация укрепленного плацдарма противника в районе Демянска».

«В сентябре 1941 года, – говорилось в нем, – немецко-фашистским войскам удалось прорваться юго-восточнее озера Ильмень и занять район Залучье – Лычково – Демянск, далее на восток до берегов озер Велье и Селигер. В течение последующих 17 месяцев противник упорно и настойчиво стремился удержать за собой захваченный плацдарм, превратил его в мощный укрепленный район, назвав его “Демянской крепостью”… На днях войска Северо-Западного фронта под командованием маршала Тимошенко перешли в наступление против 16-й немецкой армии. В ходе боев наши войска, прорвав на ряде участков сильно укрепленную полосу противника, создали реальную угрозу двойного окружения немецко-фашистских войск. Противник, почувствовав опасность окружения, начал поспешное отступление на запад.

За восемь дней боев войска, неотступно преследуя противника, освободили 302 населенных пункта, в том числе город Демянск и районные центры Лычково, Залучье. Очищена от противника территория площадью 2350 квадратных километров. Советские войска захватили в плен 3000 немецких солдат и офицеров. Взяты следующие трофеи: самолетов – 78, танков – 97, орудий разного калибра – 289, пулеметов – 711, а также большое количество боеприпасов и много другого военного имущества. Противник оставил на поле боя более 8000 трупов».

Впрочем, немцы тоже не хотели признавать свое отступление в качестве поражения. Командующий 16-й армией, теперь уже генерал Буш, писал 1 марта 1943 года в своем приказе по армии: «Оставление района боевых действий закончено. Мы оставили территорию, которую враг безуспешно пытался штурмовать в течение 14 месяцев. Эта борьба требовала великих лишений и исключительной мужественности. За это время нами был подбит 1261 танк и уничтожено 416 орудий, сбито 125 вражеских самолетов. Враг потерял только попавшими в плен почти 30 тысяч солдат. Валдайская возвышенность, озеро Селигер и город Демянск стали для многих из вас второй родиной. Но там, в земле осталось множество наших товарищей. Мы должны попрощаться с могилами тех, кто хранил дух боевого братства. Но все равно души наших павших на реке Ловать товарищей продолжат жить в боевых традициях 2-го армейского корпуса».

О том, что сами немцы не считали Демянск своей неудачей, говорит и еще один факт. 26 апреля 1943 года был учрежден специальный нарукавный знак отличия, который назывался «Демянский щит». Он предназначался для награждения военнослужащих и гражданских лиц, отличившихся в боях под Демянском. Его получали военнослужащие, участвовавшие в боях непрерывно в течение 60 дней, раненые, обмороженные, а также совершившие более 50 вылетов летчики, осуществлявшие снабжение окруженной группировки. Награждения производились до 1 апреля 1944 года. Сам знак имел вид цинкового посеребренного щита с изображением двух скрещенных мечей и летящего самолета. Вверху щита размещался имперский орел (с опущенными крыльями) между двумя блокгаузами, по которому шла надпись «DEMJANSK». Под мечами стояла дата «1942». Щит крепился к подложке мундирного сукна. Носился на левом рукаве[36]36
  Васильченко А.В. Упущенная победа Красной Армии. М., «Яуза-пресс», 2008, с. 218.


[Закрыть].

Если же попытаться разобраться, чьей победой или поражением был Демянск – наших войск или вермахта, то придется констатировать, что ситуация, конечно, была патовой. Красная Армия долгое время не могла сначала ликвидировать «Демянский котел», а затем «Демянский мешок». С другой стороны, и вермахт не мог завладеть стратегической инициативой на данном направлении. К тому же под Демянском Германия потеряла значительную часть своего транспортного флота. А это несколько сотен Ю-52, тех самых «юнкерсов», которых не хватило для наведения «воздушного моста» в Сталинград. Максимальная мобилизация ресурсов во имя обеспечения демянской группировки (которая, даже по признаниям самих германских генералов, удерживала город, не представлявший особой стратегической ценности) косвенно способствовала к перелому в войне. Именно благодаря Демянску был наработан практический опыт окружения немецких частей. А вполне успешный (для демянской группировки) «воздушный мост» обернулся для сталинградской группировки врага поражением, так как значительная часть транспортных самолетов оказалась утраченной в боях южнее озера Ильмень[37]37
  Васильченко А.В. Упущенная победа Красной Армии. М., «Яуза-пресс», 2008, с. 219.


[Закрыть]. Что же касается собственно результатов сражения на данном ТВД, то Красная Армия формально вышла из противоборства победителем – немецкие войска отошли. Но, исходя из потерь наших сил, эта победа стала поистине «пирровой» для советских войск.

^{Замысел Ставки по разгрому германских войск на северо-западном направлении зимой 1942 г.}

^{Ход боевых действий войск Северо-Западного фронта в январе – феврале 1942 года}

Источники и литература

1. Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ). Документы и материалы отдела истории Великой Отечественной войны.

2. Отчет штаба УАБТВ Северо-Западного фронта о боевых действиях танковых войск за январь 1942 г. (ЦАМО РФ, ф. 38, оп. 80038сс, д. 4, лл. 26–43).

3. Отчет начальника УАБТВ Северо-Западного фронта о боевых действиях танковых войск фронта за февраль месяц 1942 г. (ЦАМО РФ, ф. 38, оп. 80038сс, д. 23, лл. 133–150).

4. Отчет отдела АБТВ Северо-Западного фронта о боевых действиях танковых войск фронта за март 1942 г. (ЦАМО РФ, ф. 221, оп. 1376, д. 493, лл. 105–146).

5. Отчет отдела АБТВ Северо-Западного фронта о боевых действиях танковых частей фронта за апрель 1942 г. (ЦАМО РФ, ф. 38, оп. 80038сс, д. 57, лл. 227–257).

6. Доклад штаба АБТВ 3 уд. А о боевых действиях танковых батальонов с 1 января по 20 февраля 1942 г. (ЦАМО РФ, ф. 213, оп. 2014, д. 5, лл. 87–93).

7. Отчет отдела АБТВ 11А о боевых действиях танковых войск за январь 1942 г. (ЦАМО РФ, ф. 38, оп. 80038сс, д. 4, лл. 44–55).

8. Отчет отдела АБТВ 11А о действиях аэросанных частей армии с 17 февраля по 17 марта 1942 г. (ЦАМО РФ, ф. 221, оп. 1376сс, д. 41, лл. 38–41).

9. Краткий отчет отдела АБТВ 1 уд. А о боевом использовании танков в армейской операции с 8 февраля по 5 марта 1942 г. (ЦАМО РФ, ф. 221, оп. 1376, д. 41, лл. 16–35).

10. Операции Советских Вооруженных сил в Великой Отечественной войне 1941–1945. Том I. Операции Советских Вооруженных сил в период отражения нападения фашистской Германии на СССР (22 июня 1941 г. – 18 ноября 1942 г.). М., Воениздат, 1958. 736 с.

11. Великая Отечественная. Военный биографический словарь. М., Триада-фарт, 2003. 216 с.

12. Вышли на фронт «катюши». Воспоминания ветеранов гвардейских минометных частей. М., «Московский рабочий», 1982. 304 с.

13. Шигин Г.А. Битва за Ленинград. Крупные операции, «белые пятна», потери. М., АСТ; С-Пб, «Полигон», 2005. 316 с.

14. Васильченко А.В. Упущенная победа Красной Армии. М., «Яуза-пресс», 2008. 320 с.

15. Лисицын Ф.Я. В те грозные годы. М., Воениздат, 1985. 336 с.

16. Soldaten Kaempfer Kameraden. Marsch und Kaempfe der SS-Totenkopf-Division. Bielefeld 1984. 784 s.

Сражение под Харьковом. Окружение войск Юго-Западного направления
^{(12–28 мая 1942 года)}

Представляемая читателям работа посвящена трагическим событиям весны 1942 года, когда блестяще начатое наступление под Харьковом в считанные дни превратилось в грандиозное окружение, закончившееся уничтожением двух армий и армейской группы. Однако подобный плачевный результат не был случайным. Стремление Тимошенко и Хрущева любой ценой овладеть «второй столицей» Украины, одержать сначала военную, а затем и политическую победы привело к существенным стратегическим и тактическим просчетам, гигантским потерям и десяткам тысяч пленных. В кровавый «котел» попало 207 тыс. человек. Сам же Харьков после этой трагедии стал в истории Великой Отечественной войны поистине «роковым» городом.

Иллюзия успеха

Несмотря на то что битва за Москву закончилась кровавым позиционным противостоянием, советское военно-политическое руководство было полно радужных надежд на дальнейшее ведение войны.

Конечно, успехи в зимней кампании 1941–1942 годов вызвали во всех слоях советского общества определенный оптимизм: враг непременно будет разбит и победа будет за нами. Однако внешнеполитическое положение Советского Союза оставалось крайне сложным и опасным: ведь он по-прежнему нес основную тяжесть борьбы против Германии и ее союзников, так как Великобритания и США не были готовы к открытию второго фронта в Европе. А между тем немецкие войска находились всего в 150 км от Москвы, в тисках вражеской блокады умирали от голода и бомбежек ленинградцы, миллионы жителей значительной части западных районов страны страдали от «нового порядка» оккупантов. Трудности Советского Союза усугубляли колоссальные потери в людях, оружии и военной технике, а также сложности в экономике. Однако «человеческий фактор» был самым тяжелым. С начала войны и до конца апреля 1942 года общие потери СССР составили 6839,4 тыс. человек, из них 4090,9 тыс. человек безвозвратные[38]38
  Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Статистическое исследование. М., 1993, с. 157.


[Закрыть]. Поэтому проблемы восполнения потерь на фронте и нехватки квалифицированных кадров в тылу становились все серьезнее. Панацеей от всех трудностей виделось скорейшее и победоносное окончание войны, тем более что советскому руководству казалось, что в великом противостоянии коренной перелом уже наступил.

По заданию Ставки ВГК Генеральный штаб весной 1942 года развернул работу по планированию предстоящей летней кампании. Обобщалась и анализировалась разведывательная информация о противнике. Основное внимание уделялось намерениям германского командования, определению направления главного удара вермахта. В докладе Главного разведывательного управления от 18 марта утверждалось, что «центр тяжести весеннего наступления будет перенесен на южный сектор фронта с вспомогательным ударом на севере при одновременной демонстрации на Центральном фронте против Москвы… Для весеннего наступления Германия вместе с союзниками выставит до 65 новых дивизий… Наиболее вероятный срок наступления – середина апреля или начало мая»[39]39
  История Второй мировой войны 1939–1945. М., 1975, т. 5, с. 112.


[Закрыть]. Через пять дней органы госбезопасности НКВД по своим каналам подтвердили информацию армейских разведчиков, сообщив в ГКО: «Главный удар будет нанесен на южном участке с задачей прорваться через Ростов к Сталинграду и на Северный Кавказ, а оттуда по направлению к Каспийскому морю. Этим немцы надеются достигнуть источников кавказской нефти. В случае удачи операции с выходом на Волгу у Сталинграда немцы наметили повести наступление на север вдоль Волги… и предпримут основные операции против Москвы и Ленинграда, так как захват их является для немецкого командования делом престижа»[40]40
  История Второй мировой войны 1939–1945. М., 1975, т. 5, с. 112.


[Закрыть].

26 марта ГРУ (главное разведывательное управление Красной Армии. – Примеч. авт.) представило начальнику главного оперативного управления Генштаба генерал-лейтенанту А.М. Василевскому спецсообщение, в котором излагалась британская оценка перспектив военной кампании на весну – лето 1942 г. По мнению военного командования и министерства иностранных дел Великобритании, Германия могла провести крупные операции только на южном крыле советско-германского фронта, нанося там главный удар с целью захвата кавказской нефти[41]41
  ЦАМО РФ, ф. 16а, оп. 1072, д. 49, лл. 408–414.


[Закрыть].

Советская, а через дипломатические каналы британская и американская разведывательные агентуры[42]42
  Дело доходило до того, что купюры из германских секретных документов и директив печатались в англоязычной открытой печати. На советскую разведку работал обер-лейтенант люфтваффе Харро Шульце-Бользен, служивший в разведывательном отделе в главном штабе германских ВВС. Благодаря его деятельности советская разведка в 1942 году получила копии многих «знаковых» германских штабных документов.


[Закрыть] исправно поставляли руководству СССР информацию о предполагаемых действиях фюрера и других вождей Рейха. Однако в вопросах противодействия дальнейшей немецкой агрессии между частью генералитета Красной Армии и военно-политическим руководством Советского Союза не было полного единства. Так, в американском журнале «Тайм» от 16 февраля 1942 года была опубликована очень интересная статья, посвященная начальнику Генерального штаба Красной Армии Маршалу Советского Союза Б.М. Шапошникову и его прогнозу развития событий в предстоящей летней кампании 1942 года. При этом неизвестный автор сообщал, что, судя по всему, «Шапошников не испытывает особого оптимизма в отношении весны»; не согласен он и «с благими рассуждениями президента Калинина» о том, что «немцы не могут захватить инициативу»… и допускает такую возможность, несмотря на все противодействия с советской стороны. Причем он не сомневается, что даже если инициатива будет утрачена, то ее снова возможно завоевать и выиграть всю войну. И далее приводится предположительный ход рассуждений самого Бориса Михайловича: «По-видимому, весной и летом Ленинград по-прежнему останется в плотной блокаде. Можно ожидать удара на Москву, но она будет удержана. Скорее всего, немцы нанесут свой главный удар на юге с тем, чтобы оттеснить русских за Дон. На этом рубеже русские постараются удержаться и осенью начнут новое контрнаступление. К этому времени, если Великобритании удастся сохранить за собой Суэц и Средний Восток, Германия начнет ощущать нехватку горючего и людских ресурсов, а у личного состава вряд ли сохранится высокий боевой дух. В конечном итоге зимой 1942–1943 гг. развернется великое наступление на Рейх, в котором примут участие и западные союзники»[43]43
  Time. 1942. February 16, p. 29.


[Закрыть].

Как мы видим, необходимая информативная база о намерениях противника в летней кампании 1942 года у советского военно-политического руководства имелась. Что же привело наше правительство и лично самого Сталина к неправильной оценке в определении главного удара немецких войск? Автор попытается разобраться в этом вопросе.

Генеральный штаб Красной Армии, оценивая вероятный характер действий противника, сделал вывод о том, что наибольшего эффекта немцы могут добиться при нанесении удара на участке Брянск, Курск в направлении на Ряжск и с последующими действиями на Владимир, при одновременном продвижении в сторону Пензы. Большая оперативная емкость этого направления, отсутствие крупных лесных массивов и водных преград вплоть до линии Коломна, Рязань, Моршанск, наличие развитой дорожной сети допускали массированное применение здесь крупных танковых и моторизованных соединений. В случае успеха на этом направлении немцы могли рассечь фронт на две части и охватить Москву с юга и юго-востока, отрезав от нее основные железнодорожные коммуникации. Не исключалась возможность нанесения противником удара и на северокавказском направлении с целью охвата нашего левого фланга, отсечения центра от бакинской нефти, нарушения коммуникаций, проходящих через Иран и обеспечивающих доставку вооружений от союзников. Однако, по мнению Генштаба, он мог носить только второстепенный характер, так как в этом случае большая часть советских войск оставалась бы вне воздействия противника.

Действительно, в 1941 году Гитлер стремился нанести максимальный ущерб именно группировкам Красной Армии, справедливо полагая, что в случае победы над Советским Союзом никто не будет оспоривать германские территориальные приобретения. Исходя из его (фюрера) «прошлогодней логики», в Генштабе Красной Армии считали, что важнейшими направлениями вероятного действия противника следует определить ленинградское, московское, воронежское и донбасско-ростовское. Московскому направлению, где должно было развернуться основное сражение[44]44
  ЦАМО РФ, ф. 16а, оп. 1032, д. 21, лл. 32–33.


[Закрыть], в кампании лета 1942 года отводилась особая роль. Поэтому Генеральный штаб полагал, что важнейшей стратегической задачей в случае начала германского наступления является удержание районов Ленинграда, Москвы, треугольника Елец, Лиски, Мичуринск и Ростовского района. На вышеперечисленных направлениях и предполагалось сосредоточить основные резервы ВГК. Планом летней кампании предусматривалось на фронте от Мурманска до Ладожского озера вести прочную и одновременно гибкую оборону. В первой половине мая намечалось ликвидировать демянскую группировку противника, а затем одновременно с Орловской и Харьковской операциями силами Калининского и Западного фронтов с привлечением части войск Северо-Западного фронта осуществить разгром ржевско-вяземско-гжатской группировки немцев. После овладения районами Вязьмы, Орла и Харькова намечалось одновременно провести две операции: одну с целью разгрома любаньско-чудовской группировки врага и деблокады Ленинграда, а другую – по освобождению Донбасса.

В случае своевременного вскрытия главной наступательной немецкой группировки планировалось нанести по ней мощный встречный или даже упреждающий удар с последующим переходом в решительное наступление по всему фронту. При этом основные усилия предполагалось сосредоточить на двух участках советско-германского фронта: Двинск, Минск и со стороны Днепропетровска – Киев, Жмеринка, что должно было создать предпосылку охвата всей центральной группировки немцев[45]45
  ЦАМО РФ, ф. 16а, оп. 1032, д. 21, лл. 32–33.


[Закрыть].

Сталин эти предложения поддержал. Он был настроен оптимистически, и подобный оптимизм не был безосновательным. К весне 1942 года в вооруженных силах СССР находилось более 400 дивизий, около 11 миллионов человек, свыше 10 тыс. танков и более 11 тыс. самолетов[46]46
  Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. М., 1961, с. 356–357.


[Закрыть]. Кроме того, главное разведывательное управление РККА, «спинным мозгом» чувствуя настроения и желания вождя, докладывало в Ставку явно завышенные потери Германии. С начала вторжения и до 1 марта 1942 года, по советским данным, немцы потеряли около 6,5 млн чел., в том числе вермахт – 5,8 млн чел. В реальности к концу февраля 1942 года потери германских вооруженных сил на Восточном фронте составили 1005,6 тыс. чел. или 31/% от всей численности. Исходя из преувеличенных данных ГРУ и зная количество населения в Рейхе, можно было легко прийти к выводу о невозможности Германии вообще снабжать свои соединения необходимым пополнением в 1942 году. Действительно, недостаток личного состава был самой «большой проблемой» Рейха в этой войне. Так, с 1 ноября 1941 года по 1 апреля 1942 г. Армия резерва сумела отправить на Восточный фронт всего 450 тыс. пополнения, но это было меньше убыли на 336 тыс. чел. Однако «хоронить» германскую армию было еще рано. К 30 марта 1942 года в немецких войсках на советско-германском фронте были 162 потрепанные, но боеспособные дивизии, а к лету 1942 года наши аналитики почему-то предполагали, что германское командование развернет на Востоке 310 дивизий (и это при мифических потерях в 6,8 млн чел., а также учитывая то, что штатная численность германских дивизий значительно превышала советские аналогичные соединения. – Примеч. авт.). Несмотря на гигантские статистические несоответствия и промашки разведки, наши войска уже имели существенное численное превосходство, однако 60/% пополнения, полученного действующей армией, было не обучено и требовало много времени для обучения и подготовки. Соединения и части, посылаемые на фронт, не были в должной мере сколочены, имели значительный некомплект в л/с и испытывали недостаток в боеприпасах и вооружении.

Но общие цифры нашего численного превосходства впечатляли, поэтому в ожидании, пока враг «исдохнет в бесплодных попытках изменить ход войны», было решено нанести немцам ряд чувствительных точечных ударов – провести несколько наступательных операций, имевших в случае успеха в основном краткосрочный пропагандистский эффект. Здесь и выявились многовекторные расхождения между политиками и генералитетом, обусловленные разнообразной человеческой мотивацией.

«В основном я был согласен с оперативно-стратегическими прогнозами Верховного, – вспоминал впоследствии маршал Г.К. Жуков – но не мог согласиться с ним в количестве намеченных им частных наступательных операций наших войск, считая, что они поглотят без особой пользы наши резервы и этим осложнится подготовка к генеральному наступлению… Докладывая свои соображения, я предлагал И.В. Сталину, так же как и Генштабу… в первую очередь нанести мощные удары на западном стратегическом направлении с целью разгрома вяземско-ржевской группировки противника… силами Западного, Калининского и ближайших фронтов, а также авиацией РГК и ПВО Москвы…»[47]47
  Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. Т. 2, с. 276.


[Закрыть] Вариант действий Жукова был обусловлен несколькими причинами. Георгий Константинович, натура сильная и деятельная, даже понимая, что перелом в войне еще не наступил, хотел вести активную оборону, нанося врагу чувствительные контрудары. А доверял он больше всех, конечно, себе, тем более что возглавляемому им Западному направлению подчинялись тогда собственно Западный и Калининский фронты. Да и соперничество между советскими полководцами играло здесь не последнюю роль, так как другое сохранившееся межфронтовое объединение – Юго-Западное направление – с сентября 1941 года возглавлял бывший Нарком обороны СССР, бывший председатель Ставки Главного командования (до июля 1941 года) Маршал Советского Союза С.К. Тимошенко.

В приграничных сражениях 1941 года отправленный на фронт Семен Константинович особой славы не снискал, но и не осрамился. Действия Г.К. Жукова под Москвой позволили Южному фронту и 56-й армии освободить Ростов, после чего на левом крыле Юго-Западного направления германское сопротивление значительно ослабло. 19 декабря 1941 года главком ЮЗН маршал С.К. Тимошенко представил в Ставку соображения о плане операции, согласно которому войска Юго-Западного и Южного фронтов нацеливались на разгром противника на южном крыле советско-германского фронта и выход на рубеж реки Днепр. Ставка отклонила эту идею, предложив, в свою очередь, провести частную операцию по разгрому немцев в Донбассе, которая получила название Барвенково-Лозовской.

Замысел ее состоял в том, чтобы ударом смежных крыльев Юго-Западного и Южного фронтов прорвать оборону противника и, развивая наступление на Запорожье, выйти в тыл его донбасско-таганрогской группировки. Затем планировалось отрезать ей путь отступления на запад, прижать к Азовскому морю и уничтожить.

Операция началась 18 января 1942 года и в первые дни проходила успешно. Но к концу января германское командование подтянуло дополнительные силы, и наступление советских войск было остановлено. Ситуация здесь стабилизировалась, хотя бои местного значения продолжались еще полтора месяца.

В результате этой операции войска Юго-Западного и Южного фронтов в районе Изюм, Лозовая, Барвенково заняли выступ, глубина которого составляла почти 90 км, а ширина – 100 км. Для советских войск наличие подобного «аппендикса» имело двоякое значение. С одной стороны, наши армии заняли выгодное положение, чтобы нанести удар во фланг и тыл харьковской и донбасской группировкам немцев, а с другой – они как бы сами загнали себя в «мешок» и тем самым оказались под угрозой возможного окружения противником.

Не сумев реализовать идею об освобождении Левобережной Украины (и Харькова в том числе. – Примеч. авт.) в декабре 1941 года, Семен Константинович Тимошенко вернулся к ней в марте 1942 года. Именно в 20-х числах марта (21–22 марта 1942 года. – Примеч. авт.) состоялся Военный совет Юго-Западного направления, где присутствовали командующие фронтами и армиями, а также члены Военных советов объединений, входящих в состав ЮЗН.

Открывая заседание, маршал С.К. Тимошенко подчеркнул, что в результате поражений, нанесенных германскими войскам в ходе зимней кампании, инициатива боевых действий захвачена Красной Армией. Далее он обратился к ситуации на юге и охарактеризовал ее как выгодную для Красной Армии. В течение зимы, говорил он, главное командование Юго-Западного направления навязывало свою волю противнику, выбирало место и время нанесения ударов. Главнокомандующий отметил, что, хотя наступление на стыке Юго-Западного и Южного фронтов в январе – феврале и в марте не достигло поставленных целей, так как проводилось ограниченными силами, тем не менее врагу нанесен чувствительный урон. Кроме того, эти операции способствовали занятию выгодных исходных рубежей для ликвидации харьковской группировки противника. Затем маршал Тимошенко сказал, что уже в ближайшее время мы сможем привлечь для разгрома врага значительные силы, и в связи с этим предложил подвести итоги зимней кампании и наметить план боевых действий на весенне-летний период 1942 года.

Затем начальник оперативной группы (фактически начальник штаба) Юго-Западного направления генерал-майор И.Х. Баграмян огласил содержание документа (доклад был датирован и направлен Верховному главнокомандующему 22 марта 1942 года. – Примеч. авт.; ЦАМО РФ, ф. 251, оп. 646, д. 145, лл. 34–36), адресованного Верховному главнокомандующему И.В. Сталину. Обстановка в полосе действий фронтов ЮЗН оценивалась там следующим образом:

«Задачи, поставленные на зимний период 1942 года, войсками Юго-Западного направления еще полностью не выполнены.

В результате ряда предпринятых операций с ударами на важнейших и жизненных для противника направлениях фронты Юго-Западного направления взяли в свои руки инициативу действий, нанесли противнику чувствительные потери и освободили от немецко-фашистских оккупантов значительную территорию.

Особенно эффективными оказались действия на стыке Юго-Западного и Южного фронтов, где нашим войскам удалось прорвать укрепленную полосу противника, нанести ему значительные потери и, овладев районом Алексеевское, Лозовая, Барвенково, лишить врага важнейшей железнодорожной магистрали Харьков – Донбасс и угрожать глубокому тылу его основной группировки, действовавшей в Донбассе и Таганрогском районе.