Книга: Две головы и одна нога - Иоанна Хмелевская

Из полезного, пожалуй, как кусочки византийской мозаики, элементы польского пост-советского мировоззрения. Соседи все-таки, но я до сих пор слабо представляю, как они "варились" после обретения "незалежности".

"Второй подлец бросил меня. Вот я сижу несчастная и жалкая. Сижу не долее пяти минут,решительно срываюсь с мест а и усаживаюсь за пишущую машинку. И вот,уже позабыв обо всем на свете,весело смеюсь,работая над очередной повестью,надеясь,что насмешу и читателей, а может и им тоже помогу в нелегкую минуту..."

Наверное, моя "трудная минута" просто еще не настала))

P.S. Не самый выдающийся, но вполне себе неплохой роман.

Зачем подкинули, кто подкинул, когда, где и почему - ничего не запомнила. Ладно, допустим, я впервые читала эту книгу в состоянии сильнейшего душевного волнения - так уж вышло - но чтобы начисто стёрлись из памяти все подробности? Но приходится признать: так и произошло. Во второй раз читала как в первый, узнала лишь некоторые детали.

Что я могу сказать. Возраст сказывается. "Две головы..." - 31-я книга пани Иоанны (если верить списку в Википедии), во всяком случае написана ею она была в 1996-м, в возрасте 64 лет. Видимо, это много - в обоих смыслах. Наверное, невозможно писать по-настоящему смешные книжки в таком количестве и в таком возрасте, особенно по четыре штуки в год.

Книга по сути никакая. Она практически не смешная, а сюжет, хотя и совсем не бестолковый, как в некоторых других поздних детективах Хмелевской, теряется в обилии лирических отступлений. По сути книга и не детектив, а размышления о давней любви, которая обрела вдруг вторую жизнь. Детективная линия там постольку поскольку. Кажется, на проблемы с причёской у автора отведено больше страниц, чем на раскрытие убийства.

Единственное, что позабавило меня в этом произведении, так это в корне изменившееся отношение лирической героини к своему третьему мужу. Долгое время, читая детективы Хмелевской, я не могла разобраться в обилии её мужей, но постепенно картина стала проясняться. А после прочтения "Автобиографии" я смогла свести концы с концами. Первый муж, с которым пани Иоанна развелась ещё до того, как начала писать романы, в жизни лирической героини так и проявляется - исключительно как муж бывший. С Дьяволом тоже всё более менее понятно, а вот персонаж по имени Марек, появляющийся в "Романе века" и многократно затем упоминающийся, поначалу представляется эдаким идеалом, невероятно прекрасным красавцем-мужчиной, мечтой всей жизни. Но позднее исчезает и он - и я не могла понять, почему. "Автобиография" и "Две головы..." дали исчерпывающий ответ. Что ж, всем женщинам свойственно заблуждаться.

Нежно люблю Хмелевскую, люблю перечитывать многие её романы, но сильно сомневаюсь, что открою ещё хоть раз "Две головы...". Читать это стоит только при условии, что больше читать нечего, и при большой любви к автору.

P.S. Из любопытства нашла в старых записях упоминание о первом прочтении этой книги. Тогда я была более снисходительна: отметила, что местами очень смешно, а местами захватывающе. Сейчас этого не заметила вовсе.

Вот это, кстати, очень понравилось: героиня уже давно не девочка, а такая молодая душой и неизношенная телом, что читатель может ее и за двадцатипятилетнюю принять. И образ жизни совсем не такой, какой привычен у большинства женщин за пятьдесят, которых я вижу вокруг. У нее внук есть - и ничего. То есть мы узнаем о его наличии мимоходом, всего раз проскальзывает в романе, и даже тогда не вяжется как-то, что эта независимая, активная женщина, которая прихорашивается перед свиданием с любимым мужчиной и покупает новые босоножки в Париже, - бабушка. Абсурдно звучит.

А еще мне нравится Польша в романах Хмелевской. Она присутствует в виде каких-то специфических слов, вещей, и в то же время реальность романа такая понятная и привычная русскому человеку - получается приятное смешение культур, прикасаешься к чуждому, но чувствуешь себя как дома. Очень уютное ощущение.