Текст книги "Диверсанты. Легенда Лубянки – Павел Судоплатов"

Иосиф Борисович Линдер, Сергей Александрович Чуркин, Николай Николаевич Абин
Диверсанты. Легенда Лубянки – Павел Судоплатов

«Все что они сделали, достойно уважения потомков…»

История революционных процессов недавно закончившегося ХХ в. теснейшим образом связана с взаимодействием военно-конспиративной и разведывательной деятельности структур III Интернационала со спецслужбами России.

Организуя это взаимодействие, руководители Советского Союза исходили из того, что ведущие страны Запада никогда не видели в России равноправного партнера. Для Англии, США, Германии и даже для Франции Россия и русский народ были, есть и будут разменной монетой, пушечным мясом, живым щитом друг от друга. Невзирая на все противоречия, все они были спаяны одной целью – господством над Россией. Ради этой цели они готовы были воевать между собой, но с одним условием – до последнего русского солдата.

Открытие в 1991 г. архивов Коминтерна и советской политической и военной разведки впервые позволило увидеть, какие неимоверные усилия потребовалось приложить для того, чтобы в условиях управляемого конфликта первой половины ХХ в. дать возможность России ценой больших жертв и потерь встать на ноги, окрепнуть, выстоять во Второй мировой войне и выйти из нее победительницей.

Трудно спустя более шестидесяти лет говорить, был ли оправдан в 1943 г. роспуск Коминтерна, однако невозможно отделаться и от мысли о том, что при условии сохранения его структур и форм взаимодействия с советскими спецслужбами развитие международной обстановки во второй половине ХХ в. имело бы другие черты.

Бесспорно, спецслужбам России было бы много легче в условиях внутренних противоречий противостоять внешним ударам «холодной войны».

Объединение усилий прогрессивной общественности в борьбе за сохранение мира во всем мире гарантировало продолжительность стратегической паузы в международных отношениях.

Было бы неверно сказать, что в противоборстве разведок советские спецслужбы проиграли. Борьба велась с переменным успехом, достижения и провалы имелись у обеих сторон. Беда была в том, что ни профессионализм советских разведчиков – и чекистов, и военных, – ни их личное мужество не могли компенсировать одряхлевшей системы государственного управления, оказавшейся неспособной сохранить Советский Союз в критической ситуации. Как справедливо заметила Н. Нарочницкая, все, что не удалось сделать Германии во Второй мировой войне, США смогли реализовать в результате войны «холодной». ЦРУ было в этой войне на острие.

XX столетие оставило в истории советской и российской разведки имена замечательных разведчиков, таких как герой этой книги П. А. Судоплатов, И. Р. Григулевич, А. М. Коротков, В. Г. Фишер (Абель) и целый ряд других, о которых до сих пор нельзя говорить. Все, что они сделали, достойно уважения потомков.

Начальник Управления «С» (нелегальная разведка)

ПГУ КГБ СССР в 1979–1991 гг.

генерал-майор государственной безопасности

ДРОЗДОВ Юрий Иванович

«…Делал все возможное и невозможное, чтобы наша страна не только выжила, но и победила»

В истории каждого государства существует огромное количество памятных дат, связанных с тем или иным событием. Наша страна, на долю которой выпал уникальный исторический путь, имеет множество таких дат, но среди них есть и особенные. Они вбирают в себя не только гордость за великие свершения предков, но и горечь от болезненных, невосполнимых потерь…

В 2007 г. Россия отмечает 90-летие создания ВЧК – ОГПУ – НКВД – МГБ – КГБ – одной из сильнейших спецслужб бурного ХХ в., и вместе с тем 100-летие великого специалиста тайной войны Павла Анатольевича Судоплатова, человека непростой судьбы, пережившего многое.

Ни одна страна в мире не может существовать без специальных институтов, призванных защищать государственные, военные, политические и социальные интересы страны. В большинстве случаев свою миссию они осуществляют тайно. Наше Отечество не исключение, и его непростая история является ярким тому подтверждением.

Политические и социальные процессы привели в начале ХХ в. к взрывоопасной ситуации, которая, не будучи вовремя разрешенной, обернулась чередой революций, в промежутке между которыми вклинилась Первая мировая война. Главным революционным потрясением стали события октября 1917 г., приведшие к созданию первого в мире социалистического государства. Молодая, неокрепшая еще страна не могла обойтись без системы государственной безопасности. Одним из первых шагов на пути ее формирования стало создание ВЧК – Всероссийской чрезвычайной комиссии. На протяжении многих десятилетий слово «чекист» звучало по-настоящему гордо, не будем оспаривать это.

Противоречивые процессы 1930-х гг. не могли не затронуть органы госбезопасности, которые всегда были на переднем крае политической борьбы. Несмотря на выдающиеся успехи в защите высших государственных интересов, чудовищные чистки не миновали и этой, казалось бы, всесильной организации. В горниле политической мясорубки бесследно исчезли тысячи и тысячи преданных Родине работников спецслужб, несправедливо обвиненных в преступлениях, которых они не совершали. Однако тем выше дух людей, которые, быть может, даже лучше, чем другие, зная о трагических событиях, продолжали защищать свое Отечество.

В строю таких людей был и Павел Анатольевич Судоплатов, без остатка посвятивший себя опасному искусству тайных операций. Долгие годы в условиях политического и военного противостояния СССР враждебно настроенным государствам, в тяжелых условиях внутренней обстановки, наэлектризованной всеобщей подозрительностью, отмеченной кадровой чехардой, которая неизбежно возникает при быстро меняющейся политической конъюнктуре, он вместе со своими товарищами делал все возможное и невозможное, чтобы страна не только выжила, но и победила в одной из самых страшных войн ХХ столетия.

Главной заслугой П. А. Судоплатова является эффективная работа на тайных фронтах, которая была бы невозможной без создания новых подразделений и служб, без умения сплотить вокруг себя высококлассных специалистов, способных в кратчайшие сроки решать задачи любой сложности с высочайшим оперативным и боевым результатом. Прекрасные организаторские, но главное – личностные качества этого интеллигентного, внешне мягкого человека были гарантом побед в незримых сражениях разведывательно-диверсионных служб нашей страны с многочисленными противниками.

Авторы этой уникальной книги хорошо известны читательской аудитории. Однако не все знают, что Иосиф Борисович Линдер и Николай Николаевич Абин, будучи высококлассными специалистами (каждый в своей области), долгое время находились на переднем крае тайной войны, которая не окончилась с последними залпами Второй мировой. В 2006 г. они стали лауреатами первого в истории современной России конкурса ФСБ на лучшее произведение литературы и искусства о деятельности Федеральной службы безопасности России. Сергей Александрович Чуркин в качестве депутата Государственной думы РФ возглавлял подкомитет по международному военному сотрудничеству. Он стал одним из специалистов первого выпуска слушателей факультета безопасности Академии управления при Президенте РФ, сам многократно бывал в горячих точках бывшего СССР в неспокойные 90-е годы ХХ в., лично вникал в сложные процессы военно-политических конфликтов.

Настоящая книга, основанная на фактах и документах, многие из которых не были известны даже специалистам, откроет новые страницы в истории отечественных спецслужб. Вы узнаете о выдающихся людях, которые, повторю, умели достигать высочайшего результата в самых сложных условиях. Вам предстоит соприкоснуться с секретной историей, погрузиться в атмосферу и дух того времени, увидеть редкие, ранее не публиковавшиеся фотографии. Уникальные судьбы людей, защищавших покой и целостность страны на невидимом, но от этого не менее кровавом фронте тайной войны, не могут не захватить вас – я уверен в этом.

Ни одно поколение не будет плодотворно развиваться, не впитывая в себя все лучшее из истории своего Отечества, не анализируя трагических ошибок и просчетов. Настоящая книга, написанная истинными патриотами нашей Родины, способствует воспитанию нового – достойного! – поколения профессионалов в области государственной безопасности России.

Президент Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка (АБОП), лауреат премии Президента России в области образования, ветеран органов государственной безопасности России, доктор юридических наук, профессор

ШЕВЧЕНКО Виктор Григорьевич

Если бы в разведке могли жить легенды, Судоплатов непременно был бы героем одной из них.

Заместитель председателя КГБ СССР, начальник Первого Главного управления (внешняя разведка) генерал-лейтенант государственной безопасности

ШЕБАРШИН Леонид Владимирович

Глава 1
«Малая война» в XIX – начале XX века

«Мы все родом из истории…»

История, как известно, повторяется на разных витках развития, но природа человеческая, постоянно переодеваясь во все более и более элегантные одежды социального развития, отнюдь не меняется. В этой изначальной человеческой сущности соседствуют пытливый и острый ум с косностью, стремление динамично развиваться – с нежеланием никаких новаций во имя личного карьерного или финансового спокойствия… Армия и спецслужбы – это только инструмент в руках военно-политического руководства любой страны при любом строе. Если на основе анализа полученной информации принимаются адекватные политические решения – успех будет; но если они, решения, не соответствуют ситуации, принимаются с опозданием, а то и вовсе не принимаются – глобальное поражение неизбежно. Все повторяется – как Инь и Ян, белое и черное, день и ночь. Все в этом мире повторяется…

Один из наших главных героев – Павел Анатольевич Судоплатов – пришел в этот мир 7 июля 1907 г., а ровно за сто лет до его рождения, 7 июля 1807 г., был подписан Тильзитский[1]1
  Тильзит – ныне г. Советск Калининградской области.


[Закрыть] мир, завершивший для Российской империи участие в русско-прусско-французской войне 1806–1807 гг. Есть ли между этими событиями мистическая связь или нет, мы в нашем повествовании выяснять не будем. Бесспорно одно – Тильзитский мир стал отправной точкой для развития партизанских[2]2
  Термином «партизан» (от французского partie – партия) в период Тридцатилетней войны (1618–1648) стали называть воинов из состава наемных отрядов, находящихся на службе у местных правителей.


[Закрыть] действий в первой четверти XIX столетия в Испании, Пруссии, России и Финляндии.

Русская армия испытала на себе партизанские методы ведения боевых действий в первой половине 1808 г., в период русско-шведской войны (1808–1809), начатой Россией по требованию Наполеона и в полном соответствии с Тильзитским миром, поскольку Швеция не присоединилась к континентальной блокаде Англии. После первоначальных успехов (февраль – март 1808 г.) действия русских войск были парализованы практически поголовным сопротивлением финского населения. При этом шведские войска пытались использовать действия партизан в своих интересах.

Выдающийся знаток русской военной истории Антон Керсновский указывал:

«Партизанская война настолько ослабила войска, что в апреле до сдачи Свеаборга на фронте оставалось всего 4500 бойцов, которые, конечно, ничего не могли предпринять.

Судоплатов П. А.

Шведский главнокомандующий ген. Клингспор, утроив свою армию [ок. 35 000], нанес нам в Северной Финляндии ряд поражений (Сикаиоки, Револакс), самих по себе незначительных, но имевших весьма досадное последствие – усиление в тылу русских войск партизанщины. Наши войска отступили…»[3]3
  Керсновский А. А. История русской армии. М., 1999. С. 168.


[Закрыть]

Ведение войны в условиях сильно пересеченной местности (реки, озера, леса, скальные массивы, узкие дефиле) потребовало выделения значительных воинских контингентов – не менее половины из 34 000 человек к лету 1808 г. – для охраны коммуникаций на завоеванных армией территориях. Предотвратить длительную партизанскую войну удалось только с помощью решительных военных и политических мероприятий.

Боевые действия велись стремительно и были перенесены на территорию Швеции. Русские войска, совершив беспрецедентный по тем временам маневр – переход по льду Ботнического залива, – к весне 1809 г. оказались в ста верстах от Стокгольма.

Уникальная военная тактика вкупе с активной тайной политикой дала великолепный и быстрый результат. В итоге дворцового переворота шведский король Густав IV Адольф был свергнут с престола, а занявший его место герцог Зюдерманландский (впоследствии Карл XIII) заключил с Россией 5 сентября 1809 г. Фридрихсгамский мир. По этому договору новый король Швеции полностью отказывается от своих прав на Финляндию и Аландские острова в пользу России.

Финляндия вошла в состав Российской империи со статусом великого княжества, ее население получило значительные социальные привилегии. К сожалению, русское военно-политическое руководство выводов (в который уже раз!) из партизанской войны в Финляндии не сделало и организацией предназначенных для ведения такой войны специальных подразделений и подготовкой для них театра военных действий серьезно не занималось.

Исторический опыт не был учтен и более века спустя, когда Красная армия в 1939 г. испытала в своем тылу все «прелести» спланированного и организованного финского сопротивления. Партизанско-диверсионная практика «зимней войны» и Гражданской войны в Испании (1936–1939) затронет судьбы нашего героя и многих его боевых товарищей. Но продолжим о веке девятнадцатом…

Пока Российская империя воевала со Швецией, на другом конце Европы, в Испании, несокрушимые на поле битвы войска Наполеона стали нести ощутимые потери от местных партизан. Уже 2 мая 1808 г. в Мадриде начинается восстание против Мюрата, которое жестоко подавляется французами: все его участники, взятые в плен, были преданы казни. В ответ на это по всей Испании создаются хунты (союзы), оказывающие сопротивление французским оккупационным войскам. 20 июля 1808 г. Северная хунта от имени короля Фердинанда объявляет войну Франции. Зимой 1809 г. в Испании образовывается партизанское движение, получившее название «герилья» (guerrilla – дословно «партизанский отряд»), которое причинило много серьезных неприятностей французской армии. Крайне важно и примечательно отметить один важный, по мнению авторов, факт этого, казалось бы, незначительного с точки зрения глобальной военной политики явления – партизанские действия продолжались долгие 5 лет, до полного поражения французской армии в 1814 г., несмотря на все усилия наполеоновской армии и администрации справиться с ними.

В XX в. опыт партизанской войны в Испании окажется полностью утраченным и будет восстанавливаться с помощью иностранных специалистов прямо «с колес» во время боевых действий.

На протяжении наполеоновских войн прусские офицеры также получили позитивный опыт организации партизанских действий. Согласно типично германскому академическому учению теоретика и организатора партизанской борьбы против наполеоновских войск в 1811–1812 гг. А. фон Гнейзенау, основными задачами прусских партизан, которые во внутренних материалах именовались «прусской милицией», являлись: прорыв коммуникаций французов, захват и уничтожение продовольствия; регулярное «беспокойство» неприятельских войск. Теория затрагивала не только вопросы общей программы действий, но и распространялась на тактические основы развития партизанского движения – так, например, категорически запрещалось действовать методами регулярной армии, предписывалось «избегать правильных атак». Фон Гнейзенау прекрасно отдавал себе отчет, что применение растиражированной тактики регулярной армии станет смертельно опасным для «прусской милиции» и позволит оккупантам мгновенно ликвидировать немногочисленные отряды прусских патриотов. Создание же нестандартных вариантов «военных атак» не позволит сильнейшей на то время европейской армии использовать всю свою тактическую мощь.

Отличительными знаками «прусской милиции» служили форменные кепи и военные пояса. При приближении регулярных войск противника милиционеры, спрятав оружие, кепи и пояса, превращались в обычных граждан. По стратегическому замыслу фон Гнейзенау, действия партизанских отрядов в расположении французских войск должны были подготовить базу для всеобщего восстания на немецких землях, оккупированных наполеоновской армией.

Военная кампания 1812–1813 гг., которая позднее вошла в нашу историю как Отечественная война 1812 г., обогатила русскую армию колоссальным опытом ведения партизанских действий на растянутых на сотни и тысячи верст коммуникациях противника. Однако следует признать, что партизанская война в тылу французской армии являлась вначале мероприятием не плановым, а сугубо спонтанным, бунтарским, основанным на инициативе снизу. При этом, как мы упомянули ранее, объективные предпосылки для подготовки плановых диверсионных действий против коммуникаций противника у российского военно-политического руководства имелись еще до вторжения Наполеона в Россию; они прекрасно были известны русским военным специалистам по информации, поступавшей как от военных, так и от гражданских агентов русского двора в европейских странах.

Первыми в русской армии в 1812 г. на коммуникациях противника начали действовать несшие аванпостную службу в составе пограничной стражи егерские подразделения и разрозненные отряды, отрезанные стремительным маршем французов и вынужденные самостоятельно пробиваться на соединение с главными силами 1-й и 2-й Западных армий из полного либо частичного окружения. На оккупированных территориях в борьбу с неприятелем вступали крестьяне – иногда по собственной инициативе, иногда под руководством отставших от армии военнослужащих.

Организация партизанского движения была начата русским военным командованием во второй половине августа – только через два месяца (!) после начала войны. По имеющимся историческим данным, первым о царившей в тылу французской армии беспечности сообщил поручик М. Ф. Орлов, посланный русским военным командованием в Смоленск для выяснения судьбы попавшего в плен генерала П. А. Тучкова. Будучи наблюдательным офицером, он по возвращении заявил командованию, что даже сотня казаков, отправленная в тыл французских войск, может нанести противнику много вреда.

К тому времени французский император был сильно обеспокоен тем, что его «Великая армия» стремительно сокращается, теряя при фуражировках людей больше, чем в сражениях. Обеспокоенность Наполеона объяснима: ведь накануне Бородинского сражения его войска насчитывали не более 150 000 человек из трехсот тысяч, действовавших на главном операционном направлении в начале Русской кампании. Отсутствие стратегических резервов не позволило ему в битве при Бородине уничтожить кадровое ядро русской армии и, соответственно, решить главную стратегическую задачу – победоносно завершить всю кампанию 1812 г. в России.

После Бородина ситуация с организаций партизанского движения значительно изменилась. Теперь действия созданных на местах и специально выделенных из армии более чем двадцати отрядов, не считая большого числа неучтенных «партизанских партий», были подчинены единой задаче и координировались верховным командованием русской армии.

«Поелику ныне осеннее время наступает, через что движения большою армиею делаются совершенно затруднительными… то и решился я, избегая генерального боя, вести малую войну, ибо раздельные силы неприятеля и оплошность его подают мне более способов истреблять его, и для того, находясь ныне в 50 верстах от Москвы с главными силами, отделяю от себя немаловажные части в направлении к Можайску, Вязьме и Смоленску»,[4]4
  Кутузов М. И. Сборник документов. Т. IV. Ч. 1: Июль– октябрь 1812 г. М., 1954. С. 327.


[Закрыть] – писал главнокомандующий русской армией фельдмаршал князь Михаил Илларионович Кутузов.

Под термином «малая война» понимались самостоятельные действия небольших отрядов регулярной или иррегулярной кавалерии в промежутках между генеральными сражениями. Их задачей являлись разведка и нападения на подразделения противника на бивуаках, на марше, при проведении им фуражировок и т. п.

Армейские партизанские отряды были мобильными, численностью от 50 до 500 человек, комплектовались преимущественно из казаков и гусар, реже с привлечением улан и кирасир. В их задачу входило уничтожение живой силы противника, его транспорта, продовольствия и фуража, разведка и проч. Перед командирами отрядов ставились боевые задачи в пределах зон их ответственности, на случай проведения совместных операций сообщались районы действий соседних отрядов. Так была определена главная стратегия партизанских действий – постоянная угроза на внутренних коммуникациях противника.

Боевая практика определила и основы партизанской тактики. Так, после того как часть отряда И. С. Дорохова была окружена противником, Кутузов приказал написать для него специальное практическое руководство:

«Партизан никогда в сие положение прийти не может, ибо обязанность его есть столько времени на одном месте оставаться, сколько ему нужно для накормления людей и лошадей. Марши должен [летучий отряд] партизан делать скрытные, по малым дорогам [и более ночью; днем скрываться в лесах]. Пришедши к какому-нибудь селению, никого из оного не выпускать, дабы не можно было дать об нем известия. Днем скрываться в лесах или низменных местах. Словом сказать, партизан должен быть решителен, быстр и неутомим».[5]5
  Там же. С. 301.


[Закрыть]

Результат действий партизанских отрядов хорошо описывает Арман де Коленкур:

«Мы все время должны были держаться настороже… Неприятель все время тревожил наши коммуникации за Гжатском и часто прерывал их между Можайском и Москвой… В этих прелюдиях все видели предвестие новой системы, цель которой – изолировать нас. Нельзя было придумать систему, которая была бы более неприятной для императора и поистине более опасной для его интересов».[6]6
  Коленкур Арман де. Мемуары: Поход Наполеона в Россию. Смоленск, 1991. С. 170.


[Закрыть]

В период подготовки русской армии к контрнаступлению Кутузову требовалось, чтобы Наполеон как можно дольше оставался в Москве. Для этого были предприняты дезинформационные мероприятия. Распространялись слухи о слабости русской армии, о желании русских скорее окончить войну, о предполагавшемся заключении мира, на что будто бы ожидается разрешение российского императора. Эти сведения поддерживали надежду Наполеона на заключение мира, вынуждали его выжидать в Москве. Каналы получения реальной информации, в том числе агентурной, о положении дел и намерениях русских блокировались нашими секретными службами и партизанскими отрядами.

Грамотная организация информационной и партизанской блокады французского командования во главе с Наполеоном, равно как и всей французской армии, была оценена не только российской стороной, но и противником. Де Коленкур писал:

«Император все время жаловался, что он не может раздобыть сведения о том, что происходит в России. И в самом деле, до нас не доходило оттуда ничего, ни один секретный агент не решался пробраться туда. <…> Ни за какие деньги нельзя было найти человека, который согласился бы поехать в Петербург или пробраться в русскую армию. Единственные неприятельские войска, с которыми мы приходили в соприкосновение, были казаки; как ни желал император раздобыть нескольких пленных, чтобы получить от них какие-либо сведения об армии, нам при стычках не удавалось захватить пленных… и так как ни один шпион не дерзал пробраться в расположение русской армии, то мы не знали, что там происходит, и император был лишен всяких сведений».[7]7
  Там же. С. 160–161.


[Закрыть]

В числе организаторов «малой войны» на оккупированной территории был такой опытный специалист тайной войны, как полковник (впоследствии генерал) граф (впоследствии князь) А. И. Чернышев, опиравшийся в своей работе на личный разведывательный опыт «военного агента». Большинство офицеров-разведчиков тех времен командовали партизанскими отрядами и занимались оперативно-тактической разведкой, диверсионными операциями и организацией народного партизанского движения. К Д. Давыдову, И. Дорохову, И. Вадбольскому, И. Ефремову, А. Сеславину, А. Фигнеру и многим другим вполне применим современный термин «разведчик специального назначения». В организации «партизанских партий», в разработке тактики их действий у каждого из этих героев было что-то свое, индивидуальное. Каждая «партия» гласно и негласно старалась показать более результативную работу, не выглядеть хуже своих товарищей по оружию. Правда, в среде командиров были случаи жесткой межличностной конкуренции; кое-кто из них до поры до времени не желал использовать приемы, придуманные или впервые опробованные на практике другим лицом. Характерен пример несколько отчужденного, а порой и высокомерного отношения со стороны офицеров к одному из первых партизанских командиров Александру Фигнеру. Будучи выходцем из немецкой семьи, выпускник кадетского корпуса Фигнер ввел в своем отряде неписаный закон – французов, особенно мародеров, в плен не брать. Всех мародеров расстреливали на месте или отдавали на самосуд местным крестьянам; последнее для французов было подчас хуже мгновенной смерти от ружейного залпа. Исключение составляли только офицерские чины и перехваченные лазутчики, которых тут же переправляли в ближайшее подразделение действующей армии. Многим соратникам Фигнера, командующим такими же партизанскими отрядами, на первом этапе казалось, что сугубо германский прагматизм подполковника не вполне соответствует рыцарски-аристократическим правилам ведения боевых действий. Один из кумиров того времени Денис Давыдов неоднократно осуждал своего товарища. Однако несколько раз жизнь самого Давыдова и жизнь его подчиненных висела на волоске в результате «революционных действий» плененных ими французов. Бывало и так, что колонна взятых в плен многократно превышала численный состав давыдовского отряда. Несколько раз ему приходилось спасаться бегством, оставляя на поле боя погибших, особенно когда многочисленные пленные понимали, что их охраняет небольшой отряд русских партизан, отрезанный от основных сил. После нескольких таких инцидентов Давыдов да и другие командиры старались не отягощать свой отряд большими группами французов. Порой как на светском балу молодые повесы борются за внимание некой молодой дамы, так же и в военной кампании многие офицеры, большинство из которых принадлежали к аристократическим кругам России, соперничали друг с другом за ту часть общественного внимания, которое именуется славой. По окончании военной кампании 1812 г. Денис Давыдов завершил свой труд, который явился одним из первых литературно-методических повествований о «малой войне», под названием «Записки партизана».

В первой четверти XIX в. по опыту разведывательно-диверсионных операций в тылу вражеских войск наша армия не имела себе равных. Вышедшие после Отечественной войны 1812 г. труды наших теоретиков и практиков партизанского движения тщательно изучаются в специальных учебных центрах иностранных государств до настоящего времени. Многие положения этих работ, написанные красивым русским языком людьми, чья рука не чуждалась писать любовные стихи и колкие эпиграммы, не потеряли актуальности до нашего времени и, наверное, будут востребованы в будущем. Классика всегда останется классикой вне зависимости от уровня технологического прогресса цивилизации…

Однако в организации партизанской войны имелись и серьезные просчеты.

Во-первых, не были созданы условия для ведения «малой войны» на всем протяжении вражеских коммуникаций вплоть до государственной границы Российской империи. Блокирование коммуникаций в глубоком тылу наполеоновских войск можно было осуществить с помощью подразделений Северной армии под командованием П. Х. Витгенштейна и Южной армии под командованием П. В. Чичагова. При должном внимании эти подразделения могли практически полностью перерезать операционную линию Смоленск – Варшава, обескровив армию Наполеона и заметно облегчив боевые действия регулярной русской армии на основных стратегических направлениях.

Во-вторых, практически не были использованы преимущества егерских полков. Егерские команды входили только в состав отрядов Кудашева и Фигнера, а в остальных в лучшем случае находились сборные группы пехоты. С помощью умелых стрелков из состава егерских полков можно было организовать в тылу французской армии «снайперский террор из засад». Используя преимущества прицельного огня на дальних дистанциях, егеря могли наносить огневое поражение противнику и уходить с места засады практически без потерь, что подтверждала эффективность работы «партизанских партий» Фигнера и Кудашева. А ведь подобную тактику применял еще Евпатий Коловрат, использовавший в лесной местности отборные группы стрелков из лука, которые передвигались на лыжах в тылу ордынских конных туменов.

Каждый из командиров «партизанских партий» использовал свои методы борьбы с противником, порой очень плохо согласовывавшиеся с основными задачами партизанского движения. Многие захватывали пленных, которые часто восставали и с боями прорывались к своим, нанося урон партизанам. Конвоирование пленных в расположение главных сил не только требовало времени, но и отвлекало от активной борьбы с противником. При конвоировании партизаны могли наткнуться на большие группы французских мародеров либо на французские военные гарнизоны, что также приводило к нежелательным потерям.

Мы уже говорили о том, что часть офицеров порицали жесткую позицию Фигнера по отношению к захваченным в плен французам. Повторим, команды мародеров в большинстве случаев расстреливали, но еще чаще судьбу французских солдат решали крестьянские сходы тех деревень, которые подвергались разграблению. Народный суд, как правило, завершался публичной казнью грабителей. Казнили не только рядовых, но и офицеров-дворян, бесчинствовавших не меньше. Фигнер объяснял свою позицию тем, что прощать неприятелю варварство непростительно, к тому же слухи о жестокости русских охлаждали пыл у многих потенциальных кандидатов поживиться за чужой счет. Фигнер отправлял в главную Ставку лишь небольшие группы старших офицеров, остальных он либо обменивал на своих пленных, либо безжалостно и показательно казнил. Давыдов в своих записках порицает подобный подход, но надо учитывать, что излишнее «рыцарство» стоило жизни многим партизанам.

Кампания 1812 г. еще раз показала, что ведение партизанской войны требует серьезного пересмотра философских и морально-этических основ организации и ведения боевых операций, специального отбора и подготовки бойцов. Более всего к такой деятельности оказались приспособлены казачьи части, ряд уланских и гусарских частей и некоторые егерские группы под «дельным и рачительным» руководством достойного командира. Особого успеха добивались те партизанские командиры, которые умели достичь соглашения с группами крестьян, самостоятельно защищавшими свои дома в пределах захваченных или прифронтовых уездов. Именно такое взаимодействие всех сословий делало войну подлинно народной. Чванство и «аристократически-помещичье самодурство» многих офицеров оборачивались чудовищными потерями, глухой волной народного ропота, а подчас и открытым вооруженным сопротивлением крестьян своим же «освободителям».