Книга: Во власти речных ведьм - Ирина Арбузова

Иначе говоря, у этого романа есть все задатки, чтобы стать интересной прозой в жанрах фэнтези и мистики, но неуёмная авторская фантазия и желание вместить в один текст по максимуму сыграли в данном случае злую шутку.

Начало романа выглядит вполне многообещающим, когда мы знакомимся с одной из главных героинь – Дарьей, неожиданно получающей богатое наследство от своей безвременно почившей тёти. Практически с первых строк читатель погружается в невероятную историю, жгучий коктейль из мистики, фольклорных мотивов, детектива, фантастики, фэнтези и драмы. То есть, по сути тут в равной степени присутствуют практически все жанры, что не всегда идёт на пользу произведению, превращая текст в подобие каши.

По мере продвижения вглубь ощущение мешанины только усиливается, когда с середины вроде уже распутывающиеся сюжетные нити вновь начинают переплетаться самым невероятным образом, а история, близящаяся к логической развязке набирает очередные обороты, чтобы тем самым окончательно и бесповоротно запутать читателя.

К основному сюжету добавляются всё новые и новые темы, грозя обрушиться на неподготовленного читателя всей мощью ведьм, призраков, параллельных миров, воскресших людей. В общем, всё становится чудесатее и чудесатее…

С середины текста возможность уследить за происходящим исчезает как предутренняя дымка. При этом чувствуется, что здесь как раз тот случай, когда сама по себе интересная задумка оказалась погребена под стремлением сразу объять необъятное, перенасытив текст темами и смыслами, отчего и персонажи, и художественная часть оказались на заднем плане.

В итоге получилось невероятное нагромождение, в котором трудно вычленить и ухватить взглядом интересные мысли и сюжетные находки, безусловно присутствующие, но растворившиеся среди обилия тем, героев, перипетий и очевидного- невероятного. А жаль, так как, повторюсь, сама по себе интересная задумка , но исполнение подкачало…

Куча-мала, одним словом… Если добавить к этому абсолютную шаблонность персонажей, огромное количество неправдоподобных совпадений, кучу клишированных ситуаций и приторную до тошноты романтическую линию (при каждом очередном «муженька, мой, Олежка» главную героиню хотелось удавить собственными руками, не дожидаясь, пока это сделает «муженька»), то становится понятно, почему ближе к сотой странице потребность бросить сие чтиво была уже почти непреодолимой. Продолжала на одном упрямстве и принципе всегда дочитывать начатое. К тому же теплилась надежда, что в какой-то момент вся эта чехарда получит хоть сколько-нибудь внятное объяснение. В какой-то мере это и произошло, хотя и сильно после середины книги. С большим трудом, но удалось уловить в продолжающихся сыпаться как из рога изобилия все новых и новых фантастических фрагментах замысла центральную идею этой грандиозной феерии. И, должна сказать, что при другой подаче, если очистить эту историю от ненужной многослойной шелухи, могло бы получиться довольно любопытное произведение. Главная же проблема, как мне кажется, в том, что у автора плохо получилось доходчиво описать происходящее. Громоздкие словесные конструкции совершенно не передавали картинку, а объяснения получились одновременно сложносочиненными и поверхностными, притянутыми и неубедительными. Ну и, конечно, без многих происшествий здесь запросто можно было бы обойтись. Когда фантазия богатая, это, безусловно, хорошо, но останавливаться тоже нужно уметь. В результате получилась практически неудобоваримая тяжеловесная мешанина, в которой потерялась весьма недурная идея, некоторое количество действительно забавных сцен и зарисовок и местами прорывающиеся красота и лиричность элементов отечественного фольклора (если говорить о достоинствах). Это могло бы быть действительно увлекательным, в основе всего - вполне колоритная и яркая задумка, но… не сложилось…

2. Язык автора. Воистину, мне как опытному читателю, однако же, не дотягивающему до Друзя три-четыре земной жизни, совершенно жутко читать примитивный язык изложения. Чтение завсегда доставляет наслаждение, как грится. Эстетическое, в том числе. А отсутствие сложносочиненных предложений в тексте - «доставляет» лишь недоумение на тему «почему я до си пор не пишу книги и не зовусь гордым словом «писатель?». Однако, самое страшное, когда простенький способ мысли вдруг разбавляется выражениями, призванными (вроде бы) создать настроение мистики и торжества загадки («тяжёлый щит красно-коричневой занавеси»), ннно выглядящими на фоне общей скудости просто золотистыми безвкусными пряжками. Даже «когда мягким веером над нами автоматом засияли люстры гостиной...», хочется сказать: «батенька, Вы или крест снимите, или трусы наденьте». Ну какие «люстры засияли», «гостиная» и «автоматом» без кровоподтёков в глазах?

ИТОГО: - клише клише клише - как девиз. Пошлый шаблон всего: образа жениха, образа мужа, образа счастливой семейной жизни, образа общения счастливых супругов, образа мышления. Масса шаблонов, подпитанных сериалами и отдающими пошлостью. - никаких характеристик и объяснений чувств и поведения героев (зачем, если есть п.1) - скудная речь и неумелое использование средств создания атмосферы. - никакого доверия к тому, что автор может интересно описать дальнейшие мистические события, НЕТ. Если я точно неправа (прямо инфа 100%) по мнению читавших - слезно молю мне сообщить. В своих суждениях не заскорузла и готова к экспериментам, если оно того стоит.