Текст книги "Клеймение Красного Дракона. 1937–1939 гг. в БССР"

3.2. Повторение «лепельских дел». «Отсутствие массовой работы со стороны районного руководства, грубое администрирование, частые случаи издевательства толкали единоличника в объятия классового врага»

В связи с решениями ЦК ВКП(б) от 8 и 22 февраля 1937 г. по Лепельскому району ЦК КП(б)Б постановил проверить работу налоговых и заготовительных органов во всех пограничных районах[213]213
  НАРБ. Ф. 4-п. Оп. 1. Д. 12038. Л. 64–68.


[Закрыть]. В 17 погранрайонов БССР были командированы члены и кандидаты в члены ЦК КП(б)Б, т. е. высшее руководство республики: председатель ЦИК БССР А. Г. Червяков, нарком земледелия К. Бенек и вскоре сменивший его Н. Ф. Низовцев, нарком местной промышленности А. Балтин, нарком финансов БССР И. Ф. Куделько, нарком юстиции Р. С. Кудельский, нарком совхозов А. В. Дындин, нарком лесной промышленности И. И. Рыжиков, нарком здравоохранения П. П. Бурачевский, секретарь ЦК ЛКСМБ А. В. Августайтис, а также их заместители, главы отделов ЦК: Л. А. Готфрид, Н. В. Козюк, Д. Ю. Коник, В. И. Задернюк, Голятковский, С. П. Гвоздецкий, Ф. А. Пилипенко, Башмачников, Ткачевич, Геравкер, А. Тавакалян, Бышкин, Е. Х. Гершон. Немногим позже сам факт их приезда в районы будет истолкован как налаживание враждебных связей[214]214
  Там же. Д. 10979. Л. 28 об.


[Закрыть].

По приезде в район они должны были провести закрытые партийные собрания с докладами о недостатках в работе ЦК КП(б)Б и СНК БССР по руководству пограничными округами и районами, проверить состояние дел на месте лично. Данные материалы передавались в Бюро ЦК КП(б)Б. Уже в начале марта 1937 г. в центр были предоставлены подробные докладные записки[215]215
  НАРБ. Ф. 4-п. Оп. 1. Д. 12086. Л. 1–95. См., например, также докладные записки: заместителя уполномоченного КПК при ЦК ВКП(б) по БССР А. Островского в ЦК ВКП(б) Я. А. Яковлеву о положении в Стародорожском районе от 24 февраля 1937 г. (Д. 12047. Л. 29–30); зав. особым Сектором ЦК КП(б)Б Иванова от 7 марта 1937 г. о Туровском районе (Д. 14695. Л. 92–106); заместителя уполномоченного комиссии советского контроля по БССР Ю. Мышкина о Сторобинском районе от 13 марта 1937 г. (Д. 12050. Л. 14–24); докладную записку в ЦК ВКП(б) И. В. Сталину о положении в Старобинском районе от 15 марта 1937 г. (Д. 12039. Л. 167–173); уполномоченного ЦК КП(б)Б Голятковского о положении в Лельчицком районе от 18 марта 1937 г. (Д. 12072. Л. 54–68); уполномоченного ЦК КП(б)Б С. Розина о положении в Узденском районе от 23 марта 1937 г. (Д. 12040. Л. 302–308); а также: докладную записку секретаря ЦК КП(б)Б В. Ф. Шаранговича в ЦК ВКП(б) И. В. Сталину о результатах проверки работы налоговых и заготовительных органов в пограничных районах БССР и фактах нарушения революционной законности (не ранее 1 апреля 1937 г.) (Д. 12038. Л. 64–68); докладную записку комиссии ЦК КП(б)Б о положении в Дзержинском районе Маленкову (17 июля 1937 г.) (Д. 10869. Л. 278–293).


[Закрыть]. То, что было названо «повторение лепельских дел», было обнаружено во всех проверяемых районах[216]216
  НАРБ. Ф. 4-п. Оп. 1. Д. 12038. Л. 64.


[Закрыть]. К середине марта 1937 г. по делам, аналогичным Лепельскому, под суд было отдано руководство Чаусского, Копаткевичского, Туровского, Суражского, Кричевского, Бегомльского районов[217]217
  Там же. Д. 10947. Л. 90–92, 103–104.


[Закрыть].

Описанные в докладных с мест и звучавшие на судах обвинения против районных руководителей сводились к следующему: непредоставление земель единоличникам, отвод им непригодных или отдаленных участков; доведение планов заготовок и сельхозналогов хозяйствам, не имевшим посевов; неправильное начисление налогов и чрезмерные штрафы; конфискации скота, жилищ, топлива, одежды и вещей домашнего обихода; изъятие имущества без описей и актов; неправильная оценка и продажа изымаемого имущества; присвоение изымаемого имущества должностными лицами; незаконные аресты и обыски единоличников, избиения и издевательства над ними[218]218
  Все эти пункты были обобщены в докладной записке наркома внутренних дел Б. Бермана (НАРБ. Ф. 4-п. Оп. 1. Д. 12057. Л. 107–123).


[Закрыть].

В докладных из Климовичского и Туровского районов, как и в случае с Лепельским делом, в качестве объединяющего центра для всех недовольных советской властью названы «религиозники». Так, в Климовичском районе была обнаружена «большая организация сектантов», которая в основном состояла из исключенных из колхозов людей, «бывших кулаков и прочего преступного элемента», «сектантов», кроме того, «честных колхозников, к которым бездушно относятся правления колхозов и председатели колхозов, коммунисты». Руководителем организации назван Ф. Г. Марченко, о котором сообщалось, что в 1929 г. он арестовывался за активную сектантскую работу, в 1933 г. за антисоветскую агитацию и распространение контрреволюционной активности был изгнан из колхоза. Приводился следующий факт: когда правление колхоза отказало в выдаче лошади для обработки приусадебного участка колхознице Васильевой, Марченко приехал на лошади и обработал ей приусадебный участок и нанял ее квартиру для сборища сектантов (евангелистов)[219]219
  Там же. Д. 10995. Л. 165.


[Закрыть].

Однако наиболее заметная акция тех, кого власти квалифицировали как «религиозники», имела место в Туровском районе: здесь в мае 1936 г. от получения паспортов отказались 800 чел.[220]220
  Там же. Д. 14695. Л. 94–95.


[Закрыть] Зафиксированные объяснения «отказников» далеко не всегда имеют антисоветский подтекст и скорее обусловлены религиозными страхами и предрассудками: «Душу свою я не отдам, пусть делают, что хотят, но паспорта брать не буду. Мы записаны в книгах небесных, а в земных книгах записываться не хотим»; «Паспорт не беру, потому что грешно, бог запретил сниматься на фотокарточках»; «Богом дано человеку одно лицо и не требуется, чтобы он имел два-три лица. Фотографироваться не буду, это запрещает мне моя вера. Паспорта я также брать не буду». «Кто носит крест на груди, тот не может носить советский паспорт… Советской власти не хочу, советского ничего не хочу, молюся одному господу богу и никого не признаю»[221]221
  Там же.


[Закрыть].

На момент предоставления докладной записки уполномоченным ЦК КП(б)Б Коником, который был делегирован сюда после постановлений о Лепельском деле, сломить сопротивление верующих не удалось. Он пишет, что несмотря на то, что за отказ от получения паспортов 192 чел. были оштрафованы, 31 чел. арестован (17 приговорили к двум годам лишения свободы, остальных – от года до полутора), на 7 марта 1937 г. от получения паспортов все еще отказывались 400 чел., т. е. половина от первоначальной цифры[222]222
  Там же. Л. 94–96.


[Закрыть].

Коник писал, что в Туровском районе из имеющихся 939 единоличных хозяйств у 206 было описано имущество, у 155 изъято; изъятое имущество продавалось по низким ценам, вырученные при реализации имущества деньги раздавались «посторонним лицам и членам сельсоветов под видом за участие в описи и изъятии имущества за счет недоимщика», изъятие производилось на большую сумму, чем причиталось от недоимщика, а остаток погашался в счет будущих платежей. Далее он приводит ряд примеров: у Румоса Сафрона за недоимку в 100 руб. провели опись имущества, изъяли гумно и навес, продали их за 500 руб., а 400 руб. засчитали будто бы в счет будущих платежей[223]223
  НАРБ. Ф. 4-п. Оп. 1. Д. 14695. Л. 96–97


[Закрыть]. За неуплату культсбора в размере 433 руб. у Карася Петра изъяли имущества на 825 руб., в том числе коня с упряжью, гумно, телку, двух поросят. Всего по району было произведено изъятий на сумму 11 538 руб. Изымались вещи, которые не могли быть использованы для погашения задолженностей, например, у Голода Василия из д. Погост за неуплату 116 руб. культсбора конфисковали на третий день после свадьбы приданное его жены[224]224
  Там же. Л. 98–99.


[Закрыть].

В качестве объяснения подоплеки массового отказа от получения паспортов Коник фактически дословно повторяет «первопричину» дела лепельских молчальников: отсутствие массовой работы со стороны районного руководства, грубое администрирование, частые случаи издевательств «толкали единоличника в объятия классового врага, который в Туровском районе достаточно активен и ведет открыто и скрыто широкую работу не безуспешно»[225]225
  Там же. Л. 102.


[Закрыть]. Все, что не вписывается в правильное поведение советского гражданина, представляется в этой и аналогичных записках именно как выражение протеста против методов работы местных властей.

Стандартным итогом таких инспекций районов было наказание виновных – местных руководителей, сокращение сумм обязательных выплат[226]226
  Суммы обязательных выплат в районе снижались: рыночных доходов – на 2397, неземледельческих доходов – на 31 873, сельхозналога – на 11 964 (Там же. Л. 105).


[Закрыть] и по возможности возврат незаконно изъятого имущества. Список возвращенных единоличникам вещей по любому из обследованных районов выглядит весьма нелепо. Так, по Озеранскому сельсовету Туровского района, например, 9 хозяйствам вернули 44 метра полотна, 3 пиджака, андарак, ситцевую рубаху, два платка, блузку, передник, простыню, 3 мешка, 6 покрывал, 2 свитка, сундук, 3 кг семян конопли, скрипку, 16 кг ржи, 2 кг ваты, 2 ящика, 5 дерюг, 5 подушек, сапоги старые, овчину, 29 кг овса, скатерть и другие мелкие вещи; по Запесоцкому сельсовету того же района – кобылу, 3 коровы, подушку, простыню, полотенце, бритву, 2 куска полотна, платок, скатерть, 7 кг сала, 9 кг мяса, 3 пары сапог, 37 кг ржаной муки, 31 кг пшеничной муки, поддевку и другие мелкие вещи[227]227
  Там же. Л.106.


[Закрыть].

В соответствии с постановлением Мозырьского окружкома КП(б)Б от 8 марта 1937 г. «О политических ошибках руководства Туровского района» «для оказания практической помощи по исправлению искажений в налоговой политике и нарушении революционной законности» в районы округа командировались окружные комиссии: в Житковичский район во главе с Дубиной, в Туровский – Потапейко, Лельчицкий – Сморченко[228]228
  Там же. Д. 10982. Л. 60.


[Закрыть].

9 марта 1937 г. Бюро ЦК КП(б)Б приняло постановление «О фактах перегибов и нарушения революционной законности в Туровском районе»[229]229
  Там же. Л. 27.


[Закрыть], согласно которому суду подлежали заведующий райфинотделом Мисюк, бывший председатель Озерянского сельсовета Музыкант, заместитель председателя Запесоцкого сельсовета Толкоч. С работы со строгим выговором снимался начальник раймилиции Кацент, строгие выговоры объявлялись бывшему начальнику райотделения НКВД Ковальчуку, секретарю Туровского райкома Домбровскому и его заместителю Шнейдерману, председателю райисполкома Шершневу, райуполкомзагу Шапиро[230]230
  Там же.


[Закрыть]. Туровский райисполком должен был пересмотреть все факты исключения из колхозов, проверить наложение штрафов на колхозников. НКВД поручалось подходить к решению вопроса об отказе от взятия паспорта в каждом отдельном случае персонально. Для разбора фактов физического насилия над гражданами при изъятии имущества и привлечения виновных к ответственности в район выезжал прокурор республики[231]231
  Там же. Л. 28.


[Закрыть].

В докладной от 13 марта 1937 г. из Старобинского района содержится стандартный список преступлений местных органов власти[232]232
  Там же. Д. 10990. Л. 66–78, 80–83.


[Закрыть]. Вместе с тем здесь отдельно перечислены попытки и факты самоубийств колхозников на почве травли и гонений со стороны руководства (описаны четыре случая)[233]233
  Там же. Л. 77.


[Закрыть]. Особо подчеркнуто, что райпрокурор Я. М. Гискин вместо борьбы с нарушениями революционной законности сам в ряде случаев ее нарушал, его пособником назван следователь Старобинского района В. С. Марков[234]234
  Там же. Л. 85, 87.


[Закрыть].

В докладной записке в ЦК КП(б)Б уполномоченного ЦК КП(б)Б Голятковского из Лельчицкого района от 18 марта 1937 г. (находился здесь с 24 февраля) есть специальных раздел: «Факты нарушения прав гражданина советской республики». Здесь приводится ряд действительно вопиющих фактов. Среди них: председатель колхоза им. Ворошилова Ивашкевич, напившись пьяным, надел хомуты и запряг в воз несколько женщин и заставил себя везти в соседний хутор (на расстояние километра или несколько больше)[235]235
  НАРБ. Ф. 4-п. Оп. 1. Д. 12072. Л. 61.


[Закрыть]; член сельсовета Акулич Ермолай и председатель колхоза Демко Яким заподозрили Лазко Павла в воровстве и решили сами с ним расправиться, завели его в сарай, подвесили вверх ногами к потолку и пытали его различными способами, избив до полусмерти[236]236
  Там же.


[Закрыть].

Голятковский описывает схожую с другими районами картину: в районе 1942 единоличных хозяйства, из них 1012 без тягловой силы, большая часть единоличных хозяйств получила участки на довольно значительном расстоянии от своих усадеб и не может их обрабатывать[237]237
  Там же. Л. 64.


[Закрыть], в то время, как гособязательства с этой земли она должна выполнять. Голятковский описывает и саму систему наложения штрафов: уполномоченные по заготовкам имели заранее подписанные постановления без суммы, даты и фамилии и на месте произвольно заполняли сами[238]238
  Там же. Л. 60.


[Закрыть].

Практически во всех докладных из районов отмечалось, что местные руководители распоряжаются колхозным имуществом и деньгами как своими собственными, занимаются самообеспечением[239]239
  Там же. Д. 12242. Л. 36–42.


[Закрыть]. Всего же по линии комитета заготовок по 26 пограничным районам было оштрафовано крестьянских хозяйств на сумму 232 421 руб. (19 272 единоличных и 1153 колхозных хозяйств)[240]240
  Там же. Д. 10947. Л. 75.


[Закрыть].

В Беларуси итоги февральско-мартовского пленума рассматривались на пленуме ЦК КП(б)Б 14–18 марта 1937 г., уже после проведения показательного суда в Лепеле, выявления дел, подобных Лепельскому[241]241
  На повестке дня стояли вопросы: об итогах февральского Пленума ЦК ВКП(б), постановление ЦК ВКП(б) по Лепельскому району, о первом секретаре ЦК КП(б)Б (Там же. Л. 161).


[Закрыть]. Однако здесь отмечалось, что никаких уроков из этого извлечено не было[242]242
  Там же. Л. 89.


[Закрыть]: «Раз есть инструкция, лупи, есть что, нет чего, продавай хату или половину разбирай»[243]243
  Там же. Л. 64.


[Закрыть]. Далее подчеркивалось, что если сравнить эти дела, то становится совершенно очевидно, что «действует одна троцкистская установка»[244]244
  Там же.


[Закрыть].

В резолюции по докладу о постановлении ЦК ВКП(б) от 22 февраля по Лепельскому району отмечалось, что только отсутствие общественно-политической работы и политическая слепота руководства БССР – бывшего первого секретаря ЦК КП(б)Б Н. Ф. Гикало, секретаря ЦК КП(б)Б Д. И. Волковича и председателя СНК Н. Ф. Голодеда сделали возможным факты массовой незаконной конфискации имущества у крестьян Лепельского района[245]245
  Там же. Л. 174.


[Закрыть]. Голодед и председатель ЦИК БССР А. Г. Червяков обвинялись в правооппортунистических ошибках в прошлом[246]246
  Там же. Л. 90–92, 103–104.


[Закрыть].

На этом же пленуме было озвучено решение ЦК ВКП(б) от 14 марта о рекомендации в БССР первым секретарем ЦК Шаранговича Василия Фомича. В своем выступлении Шарангович сразу обозначил вектор дальнейшего развития событий: «Я почти убежден, что все эти перегибы, которые вскрыты, это не обязательно дело только работников мест… надо поискать кое-где и в наших центральных аппаратах этих произвольщиков и самохвальщиков»[247]247
  Там же.


[Закрыть].

17 марта 1937 г. секретарям окружкомов, горкомов и райкомов партии были разосланы циркуляры ЦК КП(б)Б о необходимости проверки их парторганизаций на наличие в них лиц, привлекавшихся к партийной ответственности и исключенных из партии за правооппортунистический уклон[248]248
  Там же. Д. 12040. Л. 140.


[Закрыть], лиц, которые выступали в защиту троцкистской оппозиции в 1927–1928 гг.[249]249
  Там же. Л. 339. Всего 17 марта 1937 г. были изданы сразу четыре циркуляра ЦК КП(б)Б о проверке парторганизаций на наличие в них: бывших участников Белорусской рады, добровольцев армии Белорусской Республики (Д. 12100. Л. 130–134), бывших эсеров, участников прифронтовой конференции 1917 г. и съезда в 1923 г. (Д. 12040. Л. 135–139); лиц, которые привлекались к партийной ответственности и исключенных из партии за правооппортунистический уклон (Д. 12040. Л. 140); лиц, которые выступали в защиту троцкистской оппозиции в 1927–1928 гг. (Д. 12040. Л. 339).


[Закрыть] Практически у всех привлекаемых к ответственности в этот период руководителей выявлялись троцкистские связи и симпатии в прошлом.

Следует отметить, что проверка пограничных районов не обнаружила ничего кардинально нового, чего не было несколькими годами ранее. Но прежде все ограничивалось выявлением того, что называлось нарушением революционной законности в конкретном случае и суда над виновными в рамках одного-двух районов, довольно щадящими, как правило, были наказания. Теперь же речь шла о том, что подобные «нарушения» имеют место во всех проверенных районах, однако наказания пока в основном все еще щадящие[250]250
  Исключением, вероятно, стал показательный суд и приговор по аналогичному делу в Ширяевском районе Одесской области УССР в июне 1937 г. Здесь три фигуранта дела получили по 10 лет в отдаленных лагерях с поражением в правах на три года, один – 7 лет лишения свободы, два – 5, один – 4, два – 3 года (Суд над виновниками беззаконий в Ширяевском районе. Одесская область // Правда. 1937. 15 июня).


[Закрыть].

Нарком внутренних дел Б. Д. Берман 3 апреля 1937 г. писал о том, что все эти безобразия имели место на протяжении двух последних лет[251]251
  НАРБ. Ф. 4-п. Оп. 1. Д. 12057. Л. 107–123.


[Закрыть], т. е. в 1935 и 1936 гг. (реально же, в делах фигурировали, как правило, 1934–1936 гг.). В проверке районов самое активное участие должны принять и органы НКВД, как писал Берман: «тщательно и всесторонне проверить работу Райфо, Уполкомзагов и сельсоветов на предмет наличия подобных фактов нарушения революционной законности и по другим районам БССР»[252]252
  Там же.


[Закрыть].

21 апреля 1937 г. уполномоченный КПК при ЦК ВКП(б) по БССР писал Яковлеву о том, что решения ЦК ВКП(б) по Лепельскому району выполняются неудовлетворительно, приводит примеры[253]253
  Там же. Д. 12040. Л. 497–499.


[Закрыть], отмечает, что в республике закладываются предпосылки будущих перегибов: единоличникам доводятся планы посева, а земля им по-прежнему не отведена[254]254
  Там же.


[Закрыть]. Очевидно, предполагалось, что за пару месяцев удастся не только ликвидировать все безобразия предыдущего периода, но и организовать сельское хозяйство на колхозной основе рационально. Причем никакого механизма для этого создано не было. Популистские меры и мелкие уступки к рационализации не имели отношения.

Летом 1937 г. суды идут уже по всему СССР[255]255
  Уже в июле суды прошли в Новоминском районе Ростовской области, Демидовском районе Западной области, в Даниловском районе Ярославской области и, вероятно, других районах. На аналогичном показательном суде в Андреевском районе Западной области присутствовали 500 колхозников, представлявших большинство колхозов области. Подсудимые были осуждены по 58-й статье к 15 годам тюремного заключения, что было весьма суровым наказанием (Трагедия советской деревни. Т. 5. Кн. 1. 1937. С. 55–56).


[Закрыть]. Во время первой волны – весна – лето 1937 г. все обвинения строились не вокруг абстрактных «шпионажа» и «вредительства», а вокруг довольно конкретных вещей – «массовые факты прямого произвола» в отношении единоличников, переобложение налогами, издевательство над крестьянством, избиения, конфискации имущества, ночные облавы и т. д., то, что называлось «нарушение революционной законности»[256]256
  Фицпатрик Ш. Сталинские крестьяне. С. 331, 334.


[Закрыть]. К осени сценарий изменился. Был пересмотрен и приговор для руководителей Андреевского района Западной области: 15 лет тюремного заключения заменялись на расстрел[257]257
  13 сентября все обвиняемые получили смертный приговор и 3 октября все осужденные были расстреляны (Трагедия советской деревни. Т. 5. Кн. 1. С. 55–56).


[Закрыть].

3.3. Правильный советский управленец. «Жить и работать, как Ленин, Маркс, Сталин, Соскин!»

Большевики создали большое количество текстов о том, как выглядит и действует тайный или явный враг любой разновидности. Однако только устранения врагов было недостаточно, ремонта или перезапуска требовала, с их точки зрения, вся система деятельности руководящих кадров. Опять звучала необходимость «возвращения» к принципам демократического централизма (которые в реальности так никогда и не работали): отчетность перед избирателями, недопустимость подмены выборности органов их кооптацией. Партийные конференции должны были быть средством контроля партийных масс над парторганами, а не «ареной пустых парадов и хвастливых манифестаций об успехах, ареной тошнотворных восхвалений и шумных приветствий руководящим работникам Беларуси, засоряя головы и усыпляя людей, смазывая недостатки в работе и убивая чувство бдительности»[258]258
  НАРБ. Ф. 4-п. Оп. 1. Д. 10947. Л. 195.


[Закрыть].

Конструирование образа правильного советского управленца в значительной степени происходило через обозначение прежде всего того, каким он быть не должен. Именно это было в фокусе всех районных судов в сельском хозяйстве, темой пленумов и съездов партии в 1937 г. Во-первых, речь шла о недопустимости формирования культа местных вождей. Этот вопрос поднимался на февральско-мартовском Пленуме ЦК ВКП(б)Б, в БССР – на мартовском пленуме, на XVI съезде КП(б)Б. В качестве примеров приводились: в публичных местах рядом с портретом Сталина висят портреты Червякова и Голодеда; на митинге в честь приезда Голодеда в Старобинский район каждый оратор заканчивал свою речь восклицанием «Ура Голодеду… да здравствует великий Сталин, да здравствуют Гикало и Голодед!!»[259]259
  НАРБ. Ф. 4-п. Оп. 1. Д. 10947. Л. 47.


[Закрыть]. Особенно подчеркивалось, что «вождизм» имел место на всех уровнях, так, в Витебске на входе в парк висел огромный портрет начальника железной дороги Дегтярева[260]260
  Там же. Л. 14.


[Закрыть], в школьную программу был включен отдельный предмет по изучению местных руководителей, а членов райкома встречали с цветами и славословиями, как, например, директора Бегомльского леспромхоза: «Да здравствует продолжатель дела Маркса – Энгельса – Ленина – наш боевой руководитель т. Кац!»[261]261
  Там же. Л. 32–33.


[Закрыть] и т. д.

О секретаре Оршанского райкома партии Соскине рассказывали анекдот: «Вызвали его как-то в ЦК и сказали: “Слушай, Соскин, это безобразие. У тебя там в поселке Баран, на гвоздильном у входа висит лозунг: “Жить и работать, как Ленин, Маркс, Сталин, Соскин!”. Как тебе не стыдно?”. “Ах, идиоты! – воскликнул он, хватаясь за голову, – Ах, идиоты, опять Энгельса пропустили”»[262]262
  Дробинский Я. Хроника одного следствия (август 1937 – декабрь 1939 гг.). Hannover, 2011. С. 43.


[Закрыть].

Как недопустимые назывались «семейственность», «подбор и протаскивание своих кадров». То есть имелось в виду, что деловая коммуникация подменена межличностной: каждый руководитель формировал свой клан, на который мог всецело положиться. В качестве формы такого «сплачивания своих» постоянно назывались совместные пьянки. Подчеркивалось, что чаще всего это происходило за колхозный и государственный счет.

Вопрос о пьянстве руководящего состава любого уровня поднимался и ранее: речь шла прежде всего о коллективном пьянстве, так называемых банкетах. Так, в 1936 г. всем секретарям окружных, городских и районных комитетов партии было разослано закрытое письмо ЦК КП(б)Б о недопустимой практике устройства банкетов и других групповых пьянок за счет колхозов и государства. Отмечалось, что в ряде районов выдача актов на вечное пользование землей колхозам сопровождалась массовыми попойками, на которые затрачивались большие суммы колхозных средств. Приводились такие примеры: в колхозе «3-й съезд Советов» Кировского района было затрачено на это 4100 руб., без учета скота, убитого для праздника. В ЦК имелись данные об аналогичных случаях в колхозах Чаусского, Могилевского и других районов. В тех районах, где были расположены части Красной армии, командиры и политработники также принимали участие в «самых разнузданных пьянках», которые нередко заканчивались скандалами, стрельбой и шумом. Как следствие – «все обстоятельства пьянки становятся достоянием улицы и дают повод враждебным контрреволюционным элементам возводить поклеп на партию и отдельных работников и вести работу на срыв тех или других мероприятий советской власти»[263]263
  НАРБ. Ф. 4-п. Оп. 1. Д. 10827. Л. 199.


[Закрыть].

На XVI съезде КП(б)Б Волкович говорил о том, что банкеты устраиваются при вручении актов на вечное землепользование колхозам, при обсуждении сталинской конституции, когда принимают дорогу, «где две лопаты песку подсыпали для того, чтобы она была ровнее, по всякой ерунде пьянствуют»[264]264
  Там же. Д. 10921. Л. 142.


[Закрыть]. Привел пример, который имел место в Любанском районе, в Реченском сельсовете, где после пленума по изучению сталинской конституции был устроен банкет, во время которого было выпито: 114 литров водки, а также вино, пиво, всего 179 бутылок, на эту одну выпивку было израсходовано 1850 руб.[265]265
  Там же.


[Закрыть], «и по существу пропили сельсовет целиком и полностью»[266]266
  Там же.


[Закрыть]. Отметил, что такое явление имеет широкое распространение (упоминает факт снятия руководства Стародорожского района за банкеты)[267]267
  Там же. Л. 143.


[Закрыть].

В докладной записке из Дзержинского района Маленкову (17 июля 1937 г.) сообщалось, что одним из главных методов в организации вредительской работы на всех фронтах было спаивание верхушки района парторганизации, развитие семейственности и усыпление бдительности на этой почве. «До последнего времени кадры района, как в центре, так и на местах, находились в пьяном угаре. Каждый выходной день пьянки принимали массовый характер. Под видом охоты или рыбной ловли выезжали на границу пьянствовать, часто с участием Голодеда, Бенека, Саакьяна, Гвоздецкого, Лобзакова и др. Были случаи пьянства по ту сторону границы при участии польских офицеров (Вансовский, Сороко, Крылов и др.). Это систематическое пьянство было организационно оформлено в группы». Далее перечислялся состав этих групп, названных составителем «Большой Совнарком» и «Малый Совнарком»[268]268
  «Большой Совнарком»: Вансовский, пред. РИКа; Домбровский, секретарь РК КП(б)Б; Мартыненко, нач. погранотряда; Борисов, нач. РО НКВД; Дементей, нач. раймилиции; Крылов, уполкомзаг; Романовский, редактор райгазеты; Сороко, заготпушнина; Возник, райфо; Курганский, райземотдел; Павловский, леспромхоз; Лазовский, райОНО; Поленов, нач. штаба погранотряда; Коммар, пожарная команда; Тишкевич, директор польшколы; Бабиков, директор МТС; Корнилов, директор МТС; Рудинский, РИК; Любавцев, второй секретарь РК. «Малый Совнарком»: инструкторы РК КП(б)Б Гальперин, Исаев, Кацнельсон, Житкевич. Женщины выделялись особо: Ясинская – инструктор РК КП(б)Б; Хавкина – инструктор РК КП(б)Б, Самохвалова – завед. райздравом, Кудинович.


[Закрыть]. Во время проведения чрезвычайного съезда Советов было пропито 4 тыс. руб., эти деньги были включены в «расходы съезда» и т. д.[269]269
  НАРБ. Ф. 4-п. Оп. 1. Д. 10869. Л. 278–293.


[Закрыть]

Сами по себе «банкеты» не являлись чем-то совершенно новым и культурно необусловленным. Традиция предполагала и совместные ужины, и обильные возлияния, и гостеприимство в отношении проверяющих, инспектирующих и инструктирующих. Однако такая коммуникация не являлась прозрачной для партии и НКВД, а значит таила угрозу: кроме того, имела последствием «нахождение кадров в пьяном угаре», что потом инкриминировалось участникам, именно во время такой коммуникации и плелись все антисоветские заговоры. В 1937 г. добавился факт участия в таких «банкетах» снятых и арестованных уже работников центра, которые раньше приезжали в районы с инспекцией, теперь это рассматривается как приезды с целью проведения враждебной работы, поиска «своих», поручение им вражеских установок во время такого неформального общения.

В соответствии с установками февральско-мартовского пленума необходимо было развернуть работу по устранению всех недостатков в партийных организациях, а также разработать широкую программу по подготовке и воспитанию партийных кадров, среди прочего – организация курсов секретарей и парторгов[270]270
  Там же. Д. 10917. Л. 65–66.


[Закрыть].

Одновременно центральные газеты публикуют статьи и материалы о руководителях, которые достойны стать примерами. В СМИ формируется образ советской власти как своей, заботливой, а местный руководитель предстает здесь родным отцом. Эти статьи содержат большое количество эпитетов. Среди имеющих негативные коннотации используются как личностные характеристики (подхалимы, примиренцы, политические слепцы, авантюристы, проходимцы, карьеристы, перестраховщики, бездушные бюрократы), так и характеризующие недопустимый стиль работы и руководства (кумовство, сватовство, землячество, формализм и беззаконие, бюрократизм и формальный подход к человеку, бездушие и бюрократизм, бесцеремонность, небольшевистский стиль руководства). Среди качеств, которые должны быть у советского руководителя, фигурируют не только руководство по-большевистски, большевистская и партийная чуткость, но и обязательно связь с массами, забота, доверие, простота, внимание к людям. Газеты постоянно напоминают, что лозунг избирательной кампании: «Депутат – слуга народа». Публикуются материалы об образцовых руководителях, о том, как такого-то руководителя пригласили на свадьбу, там его ждали и встречали как родного человека, потому что он действительно имеет авторитет и уважение и т. д.

Во всех данных посылах речь идет не об авторитете Сталина, партии или правительственного аппарата, а в первую очередь об авторитете руководящего состава – в данном случае руководящего сельским хозяйством – как группы, имеющей дело с крестьянством. Причем говорится об авторитете традиционного типа, который должен опираться не на насилие и не на убеждение[271]271
  Ив Коэн пишет, что чрезмерно централизованное сталинское правление спровоцировало постоянный дисконтинуитет в производстве по всей стране, этот дисконтинуитет, в свою очередь, препятствовал стабильной организованной власти. Власть не могла базироваться на стабильном производстве. Это вело к тому, что власть основывалась больше на личности (руководителя): Чем меньше можно доверять материи, тем больше авторитет основывается на человеческих отношениях (Cohen Y. Matter Matters to Authority: Some Aspects of Soviet Industrial Management in the 1930s from a Multi-Sited Perspective // Business and economic History. 2004. № 2. P. 6).


[Закрыть]. Руководство должно иметь не авторитет командования, а авторитет правления. Здесь авторитет не равнозначен дарованным центром правам, руководителя должны любить и уважать за его личные качества[272]272
  Коэн И. В погоне за авторитетом (1930-е годы) // Неприкосновенный запас. 2005. № 4. URL: https://magazines.gorky.media/nz/2005/4/v-pogone-za-avtoritetom-1930-e-gody.html


[Закрыть].

Все вышеперечисленные факты неправильного поведения руководящих кадров снова и снова звучат во время судебных процессов над руководителями районов. Однако во второй половине года риторика меняется: теперь их аморальность и античеловечность поведения является закономерным проявлением их враждебной деятельности и сущности.