Текст книги "ВИЧ-СПИД: виртуальный вирус или провокация века"

Кто ответственен

«Начиная с того, как недоказанная гипотеза ВИЧ-СПИД стопроцентно финансировалась из исследовательских фондов, а все другие гипотезы игнорировались, СПИД-истеблишмент с помощью средств массовой информации, специальных групп давления и в интересах нескольких фармацевтических компаний прилагает усилия, чтобы управлять болезнью, потеряв контакты с учёными-медиками, имеющими непредубеждённые взгляды. Сколько потраченных впустую усилий, сколько миллиардов долларов, истраченных на исследования, брошены на ветер. Всё это ужасно!»

Этьен де Харве, заслуженный профессор патологии, Торонто

Возникают закономерные вопросы.

Если такое огромное количество состояний даёт ложноположительный результат, то как же можно подвергать этому недостоверному тестированию людей с вынесением им смертных приговоров?

Почему в стране нарушается законодательство относительно тестирования на СПИД, согласно которому только две группы лиц подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию: доноры и работники, связанные с больными СПИДом (хотя из вышеуказанного понятно, что лабораторная диагностика СПИДа не выдерживает никакой критики)?

Тестирование же проводится всем, кто обращается в лечебное учреждение, в том числе и беременным женщинам, хотя сама беременность является состоянием, когда наблюдается ложноположительная реакция на ВИЧ. На основании этого ложного результата женщинам говорят, что они «ВИЧ-инфицированные», и делают им аборты. Рушатся семьи, разрушается здоровье и не рождаются дети. А жизнь самой женщины превращается в ожидание смерти от якобы неизлечимого заболевания.

Кто ответит за весь этот беспредел? Кто дал право медицинскому чиновничеству калечить судьбы людей?

Ещё один факт, на который почему-то никто не обращает внимания. Фирмы, выпускающие диагностические системы, в приложенных вкладышах пишут, что положительный тест не является указанием на наличие вируса. Этот вкладыш кто-нибудь видел, а если видел, то читал ли?

Группа австралийских учёных, возглавляемая Е. Пападопулос-Элеопулос, осуществила в 1993 году первый обширный обзор исследований по СПИДу. Результаты работы показали, что ни один из двух главных тестов на ВИЧ не был адекватно проверен на точность. Достоверность этих тестов пытались подтверждать и поиском генетического материала (нуклеиновой кислоты) вирусов, что также давало ложные результаты. Тот факт, что генетические испытания ПЦР (полимеразная цепная реакция) не дают тех же самых результатов, что и тесты на антитела, просто игнорируется. Кроме этого, выделение генетического материала вируса не может рассматриваться как синоним выделения вируса из организма. А так как никакой вирус выделен не был, то и никакая нуклеиновая кислота не была выделена из него…

Недаром, как указано в этом же сообщении, скрининг, проведённый в России с помощью теста «ELISA», дал 30000 положительных результатов, но только 66 (0,22%!!!) из них подтвердились другим тестом «WESTERN BLOT». В США исследование, проведённое среди военных при помощи теста «ELISA», выявило 6000 первоначально ВИЧ-положительных, но затем ни один положительный результат не подтвердился этим же тестом.

Группа австралийских учёных пришла к выводу, что в практической работе никто не должен доверять этому методу и что врачи должны думать относительно его применения.

Препараты-убийцы

«Я думаю, что АЗТ в действительности никогда не был оценен должным образом и его эффективность никогда не была доказана, а его токсичность, конечно, важна. И я думаю, что это уничтожило много людей, особенно когда давались высокие дозы. Лично я считаю, что его нельзя использовать ни в отдельности, ни в комбинации с другими препаратами».

Эндрю Херксхеймер, профессор фармакологии, Оксфорд, Англия

А в это время людям, у которых выявляют положительную реакцию на ВИЧ и не имеющим никаких симптомов болезни, назначают высокотоксичные препараты типа АЗТ (зидовудина, ретровира), якобы разрушающие вирус, которого не существует в их организме. Но зато эти препараты убивают клетки органов иммунной системы -костного мозга и лимфатической системы кишечника, т. е. эти препараты вызывают иммунодефицит, а не лечат его.

С 1987 года, когда этот препарат начали применять на больных гемофилией при обнаружении у них положительного теста на мифический ВИЧ, смертность в Америке возросла в 10 раз.

Те, кто эти препараты не применял, были живы много лет. В связи с этим в настоящее время уже начаты судебные разбирательства по искам родственников умерших больных (в ЮАР, Ирландии).

Компания «Вэлкам» (Англия) имеет миллиардные прибыли от продажи этих лекарств. Она же выпускает диагностические наборы и она же планирует заболеваемость СПИДом. Эта же компания на свои деньги обучает врачей, как надо применять эти препараты и какое количество, настаивая на том, что эти лекарства «больные» должны принимать пожизненно.

Под влиянием этой фирмы были запрещены поиски других методов лечения и изучение индивидуальных возможностей организма в борьбе со СПИДом.

Проведённое клиническое изучение АЗТ (так называемое испытание Конкорд) в Англии, Ирландии и Франции, включавшее 1749 бессимптомных «ВИЧ»-инфицированных людей, показало, что назначение АЗТ не имеет никаких терапевтических преимуществ при раннем его назначении («Lancet», 1994, 343, 871-881). После продления испытаний ещё на один год было установлено «существенное увеличение риска смерти среди пациентов, ранее леченых» («New England Journal of Medicine», 1997, 336, 958-959).

Профессор иммунологии в Университете г. Берна (Швейцария) Альфред Хассиг, занимавший должность директора швейцарского отделения Международного Красного Креста и президента Попечительского совета этой международной организации, считает:

«АЗТ в бесчисленных случаях вызывает неизбежное и медленное умирание соматических клеток пациента. Врачи неправильно диагностируют гибельные последствия лечения АЗТ. Я рассматриваю это как злоупотребление служебным медицинским положением – вводить пациентов в состояние умирания, пророча им раннюю смерть. Мы – медицинские учёные, а не пророки!»

Все исследования по АЗТ были рассмотрены и обсуждены в прекрасном обзоре по молекулярной фармакологии этого препарата австралийской учёной, вирусологом и биофизиком Эленой Пападопулос-Элеопулос с соавторами. Этот труд был издан в середине 1999 года как специальное дополнение к академическому медицинскому журналу «Current Medical Research and Opinion» («Медицинское исследование и мнение»), том 15. Обзор называется «А Critical Analysis of AZT and its Use in AIDS» («Критический анализ АЗТ и его применения при СПИДе»).

Фирма «Глаксо-Вэлкам», производящая препарат АЗТ, получила копию этого обзора через несколько месяцев после того, как он был напечатан, но до сих пор на него не ответила.

АЗТ был синтезирован в 1961 году и в течение нескольких лет испытывался как экспериментальный клеточный яд. Медицинская литература, указывающая на страшные факты, касающиеся этого препарата, обобщена в доступной форме в книге Энтони Бринка, южноафриканского адвоката, ведущего в настоящее время процессы против фирмы «Глаксо-Вэлкам», выпускающей АЗТ. Книга называется «Спорный АЗТ: Мбеки и дискуссия о препарате против СПИДа».

Но компания «Вэлкам» держит в строгой тайне, что препарат, будучи очень ядовитым, не имеет никакого лечебного действия, т. е. не обладает антиретровирусным действием.

Энтони Бринк в 2001 году предъявил судебные иски в Южной Африке, а также в Ирландии к фирме Glaxo в связи со смертными случаями больных гемофилией. Судебное дело от имени вдовы умершего Д. Хеймана зарегистрировано 4 июня 2001 года юридической группой, включающей Э. Бринка, которая считает, что смерть больного наступила от препарата АЗТ, выпускаемого фирмой Glaxo.

Книга Э. Бринка «Спорный АЗТ» насторожила Президента Южно-Африканской Республики Табо Мбеки в конце 1999 года. В октябре 1999 года Т. Мбеки указал на токсичность препарата в официальном обращении к парламенту и начал расследование: является ли препарат безопасным?

Этот судебный иск в Южно-Африканском суде впервые утверждает, что АЗТ, с медицинской точки зрения, неэффективен и, являясь довольно токсичным, сам по себе может вызвать смерть.

Д. Хейман не имел никаких симптомов, когда у него в июле 1997 года обнаружили антитела к ВИЧ и начали давать АЗТ. Он умер в июне 1998 года – его вес резко упал с 68 до 42 кг.

Начав месячный курс приема АЗТ и препарата ЗТС, Д. Хейман стал совершенно больным – у него появились непрекращающиеся рвота и понос, сильнейшая головная боль, глубокая усталость, анемия, слабость в мышцах с судорогами и болью. Также наступила резкая потеря в весе.

Впоследствии он был трижды госпитализирован для лечения неконтролируемых рвоты и поноса. При этом лабораторные анализы не выявили никакого определённого инфекционного этиологического агента. Он продолжал страдать от глубокой усталости, мышечной слабости, терял в весе и, в конце концов, 8 июня 1998 года умер. Эта смерть – результат прямого действия клеточной токсичности АЗТ.

Если дело Д. Хеймана будет иметь успех, это может инициировать поток разрушительных судебных исков к фармацевтической компании Glaxo, поскольку большинство пациентов лечились АЗТ.

Однако компания только в 2000 году продала этот смертельный препарат почти на один миллиард долларов. Сколько же жизней загублено за эту прибыль?!

В марте 2001 года в открытом письме Джону Керни, управляющему высшего ранга фирмы GlaxoSmithKline в Южной Африке, Э. Бринк указал, что многие клинические исследования эффективности препарата категорически отвергают утверждения компании, что АЗТ предотвращает размножение ВИЧ. Он также утверждал, что тринадцать исследований показали, что человеческие клетки не могут превращать АЗТ во «что-нибудь, что будет давать требуемую эффективность».

Кроме судебного иска, поданного в Южной Африке, начато расследование смертных случаев больных гемофилией в Ирландии, которые лечились лекарственными коктейлями, основанными на АЗТ. Научная группа, состоящая из пяти выдающихся учёных, входящих в Консультативный совет при Президенте ЮАР Т. Мбеки, а также ирландские создатели страницы «AidsMyth.com» в Интернете P. Dunne и К. McMahon 21 июня 2001 года зарегистрировали представление ирландскому Трибуналу, утверждающее, что «ВИЧ-положительные» ирландские больные гемофилией умерли в результате побочных эффектов от получаемого лечения.

В своём представлении учёные указывают на то, что сам фактор свёртываемости крови, который вводится больным гемофилией, вызывает угнетение иммунной системы. Они также утверждают, что побочные эффекты, возникающие от длительного применения кортикостероидных препаратов, принимаемых больными гемофилией, неотличимы от медицинских состояний, описываемых как следствие ВИЧ-инфекции. Также они утверждают, что побочные эффекты так называемых антивирусных препаратов, предписанных больным гемофилией, могут вызывать болезни, определяемые как СПИД. По мнению этой группы учёных, больные гемофилией особенно склонны давать ложноположительные реакции при тестировании на ВИЧ-антитела.

Хочется надеяться, что появление судебных исков и начатые расследования против международной фармацевтической фирмы GlaxoSmithKline, производящей высокотоксичные препараты против ВИЧ, явится началом в прекращении фармацевтического холокоста.

О смертельных побочных действиях препаратов, назначаемых больным СПИДом, было сообщено на 14-й

Международной официальной конференции по СПИДу в Барселоне в июле 2002 года. Это сообщение, по словам Джейсона Нусбаума – директора одной из СПИД-диссидентских организаций в Нью-Йорке, произвело впечатление взрыва бомбы при ошеломляющей тишине в средствах массовой информации вокруг этого сообщения. Вот как рассказывает об этом наиболее охраняемом секрете из Барселоны Д. Нусбаум:

«Представленное на 14-й Международной конференции по СПИДу в Барселоне исследование, проведённое в Университете Питсбурга, показывает, что «наиболее частая причина смерти среди ВИЧ-положительных людей -недостаточность печени». Доктор Эми Джустис основывает свои заключения на изучении почти 6000 ВИЧ-положительных пациентов из четырёх штатов Америки. А ведь СПИД-истеблишмент никогда не указывал на то, что ВИЧ разрушает печень.

Я связался с доктором Джустис по телефону, чтобы узнать побольше. Во время нашего разговора она сказала, что за эти годы причины смерти среди людей со СПИДом никогда не были тщательно документированы. Как она выразилась: «Существует концерн, который мы, СПИД-реалисты, взрастили более чем за десятилетие, только чтобы не быть уволенными СПИД-истеблишментом».

Джустис сказала, что лучшее из всего того, что ей известно, – это данное исследование. Только оно, единственное, надёжно документировало причину смерти у СПИД-пациентов».

Д. Нусбаум констатирует: «Значение этого признания поразительно. В единственном исследовании, которое надёжно документирует причины смерти, показано, что ведущей причиной смерти среди людей, леченных препаратами против СПИДа, является недостаточность печени. Очевидно, что никто из исследователей СПИД-истеблишмента не обращает внимания на важное различие между смертными случаями от лекарств и смертными случаями от болезней по имени СПИД.

Я задался вопросом: может ли этот учёный, занимающийся проблемой СПИДа, теперь согласиться с тем, что СПИД-реалисты всё время знали, что препараты против СПИДа могут убивать? Поэтому я завёл разговор с доктором Джустис следующим образом: «Я чувствую Ваше осторожное мнение о науке и Ваши осторожные утверждения относительно того, что показывает Ваше исследование. Вы могли бы подтвердить мне своей интуицией, что лекарства против СПИДа вызвали смерть этих людей?»

Доктор Джустис засмеялась: «Я думаю, что да – они вызвали смерть. Это тёмная сторона этих лекарств».

Только вдумайтесь в сказанное! Врач в процессе исследования установила, что причиной смерти людей является назначаемое лечение, и это у неё вызывает не боль и сострадание, а смех. Разве это не пример нравственного помешательства, когда на человеческих жизнях делает свой бизнес весь СПИД-истеблишмент?»

Вернусь к цитированию комментария, данного Джейсоном Нусбаумом.

«Согласно заключениям Джустис и результатам другого исследования, представленного Европейским бюро Всемирной организации здравоохранения, занимающимся СПИДом, также представленным на конференции в Барселоне, более точными прогностическими признаками болезни и смерти у ВИЧ-положительных людей теперь являются не вирусная нагрузка и количество Т-кле-ток (CD), а пробы, характеризующие функцию печени, и количество эритроцитов. А ведь и интоксикация печени, и анемия, т. е. низкое содержание эритроцитов, как известно, являются побочными эффектами фармакотерапии СПИДа. И подобно тому, что ВИЧ не разрушает печень, он также не вызывает анемию».

Д. Нусбаум продолжает: «Если исследования, имеющие важное значение для ВИЧ-положительных людей, проводят представители СПИД-истеблишмента, то эти материалы регулярно печатаются в медицинских журналах. Когда же ведущие средства массовой информации знают о таком материале, который идёт вразрез с официальным представлением, они молчат.

Эти важные данные Джустис и Европейского бюро ВОЗ были представлены СПИД-истеблишментом как просто более дешёвые методы измерения риска прогрессирования болезни и смерти, замяв при этом проблему смертей от недостаточности печени, вызванной фармакотерапией СПИДа, а также развитие от лекарств анемий, угрожающих жизни».

Далее Д. Нусбаум остановился ещё на одном интересном факте:

«Интересно, что статья в «Medscape» внезапно осуждает тест на вирусную нагрузку, во что каждый верил. Теперь утверждается, что окончательно не доказано, что этот тест является маркером (указателем) риска ВИЧ-инфекции и смерти».

Из «Medscape» с конференции из Барселоны:

«Барселона, Испания, понедельник, 8 июля 2002 года. Роль непрямых указателей в прогнозировании выживания или других последствий ВИЧ-болезни – это область, представляющая интерес для многих групп, тем более что эпидемия выдвинула и расширила диапазон потенциальных указателей. Когда в середине 1990-х годов стало возможным определять уровень вирусной нагрузки, широко распространилось мнение, что этот тест окончательно обеспечит указание на прогрессирование».

На этом моменте остановлю цитирование и сделаю своё замечание: не широко распространялось, а как якобы доказанный научный факт широко навязывалось СПИД-истеблишментом, как навязывалась и до сих пор навязывается вся истерия вокруг несуществующего вируса, вопреки здравому смыслу, вопреки критическим замечаниям, вопреки научным исследованиям, не подтверждающим навязываемую теорию.

Цитирую далее Д. Нусбаума:

«Фактически этого, оказывается, нет (т. е. вирусная нагрузка – это недостоверный тест, так же как и тестирование на антитела. – Примеч. автора), и потому возобновилось внимание к другим, возможно более простым и более дешёвым оценкам риска. Теперь лабораторные исследования, которые обычно делаются ВИЧ-положительным пациентам, будут включать в себя определение уровня гемоглобина как показателя анемии и определение функции печени.

Значит ли это, что мы отказываемся от вирусной нагрузки? Или вирусная нагрузка остаётся основным индикатором для ВИЧ-положительных людей, не принимающих лекарства, а печёночные тесты и тест на анемию являются новыми основными индикаторами для тех ВИЧ-положительных, которые принимают лекарства?» – задаёт в заключение своего комментария закономерно возникающий вопрос Д. Нусбаум.

А я задаюсь ещё и другими вопросами:

• Каким образом будут интерпретироваться результаты печёночных проб и анализов крови?

• Какие действия будут предприняты по результатам анализов?

• Если анализы будут плохие, то терапия станет ещё более агрессивной? К чему это приведёт, к ещё скорейшей смерти?

• Так что же сегодня представляет собой мировая медицинская наука, если позволяет фармацевтическое уничтожение людей? Это что – потерянный коллективный разум?

Ведь настолько вопиющие факты кричат о несостоятельности насаждаемой инфекционной теории СПИДа, о смертельно токсичном лечении, что не замечать этого тем, кто занимается проблемой СПИДа, преступно.

Но вместо того чтобы признать свои ошибки, немедленно прекратить тестирование и неправильное смертоносное лечение, весь СПИД-истеблишмент направляет свои силы против людей, выступающих за научную переоценку негодной теории.

Научная переоценка

«Лидеров научной и медицинской профессии захватила своего рода коллективная невменяемость относительно ВИЧ и СПИДа. Они прекратили вести себя как учёные и вместо этого работают пропагандистами, отчаянно продолжая поддерживать жизнь неудавшейся теории».

Невиль Ходжкинсон, научный редактор журнала «Таймс»

В 1991 году биологом Гарварда доктором Чарльзом Томасом была сформирована группа научной переоценки теории СПИДа. Ч. Томас наряду со многими другими выдающимися учёными чувствовал необходимость объективно выступить против тоталитарного характера доктрины ВИЧ-СПИД и её трагических последствий для жизней миллионов людей во всём мире. Относительно существующей догмы он говорил в своих интервью газете «Sunday Times» в 1992 и 1994 годах следующее.

«Догма ВИЧ-СПИДа представляет самое главное и, возможно, наиболее нравственно разрушительное мошенничество, которое когда-либо совершалось на молодых людях и женщинах Западного мира».

«Я чувствую, что для учёных, желающих затаиться перед лицом всех этих сомнений, такое поведение равносильно преступной небрежности».

Так как вирус иммунодефицита человека (ВИЧ) в 1984 году был объявлен не кем-нибудь, а Правительством

США «вероятной» причиной СПИДа, то средства массовой информации стали постоянно укреплять впечатление, что научное согласие в этой гипотезе было полным, но это совершенно не отвечало действительности. С самого начала возникновения этой чудовищной доктрины против неё выступил известный вирусолог, профессор молекулярной и клеточной биологии Калифорнийского университета Питер Дюсберг – автор многих научных статей и двух книг: «Инфекционный СПИД: мы все были введены в заблуждение?» и «Выдуманный вирус СПИДа». Сам П. Дюсберг и учёные, которые разделяли его мнение, скоро оказались подвергнуты цензуре и профессиональным наказаниям, что раньше в научном мире не допускалось. Каждый учёный имеет право высказывать свои сомнения, особенно если они касаются жизней миллионов людей.

Ричард Строхман, заслуженный профессор клеточной биологии Калифорнийского университета, написавший предисловие к книге П. Дюсберга, так оценивает сегодняшнюю науку, занимающуюся ВИЧ-СПИДом:

«В старые времена требовалось, чтобы учёный рассматривал возможности доказательства своей гипотезы так же, как и её несоответствия. Сейчас ничего этого не прослеживается в отношении стандартной программы ВИЧ-СПИДа со всеми её миллиардами долларов».

Нобелевские лауреаты в области химии – профессор молекулярной биологии Уолтер Гилберт и упоминавшийся выше профессор биохимии Кэри Муллис – также высказались критически в отношении официально распространяемой теории ВИЧ-СПИДа. В частности, У. Гилберт сказал следующее:

«Я не был бы удивлен, если бы выявилась другая причина СПИДа и ВИЧ вообще оказался здесь ни при чём. СПИД-семейство в целом не даёт себе труда терпеливо выслушать критиков, которые имеют альтернативные точки зрения».

Авторитетнейший и известный в мире вирусолог Альберт Сэбин ещё в 1988 году обратил внимание на важность мнений учёных-диссидентов:

«Я думаю, что представления людей, подобных Дюсбергу, чрезвычайно, чрезвычайно важны, и мы должны обратить на них внимание».

Группа научной переоценки написала открытое письмо, датированное 6 июня 1991 года, к научному мировому сообществу о необходимости полного пересмотра существующих доказательств «за» и «против» доктрины ВИЧ-СПИД независимой группой учёных и представила это письмо во многие научные медицинские журналы. Все отказались его напечатать. И только в 1995 году это письмо было опубликовано в одном из журналов. Подписали это письмо многие учёные, вирусологи, врачи, эпидемиологи, биохимики, а также два Нобелевских лауреата Кэри Муллис и Уолтер Гилберт.

Высокая цель этой группы в установлении истины была, наконец, реализована в Южно-Африканской Республике, Президент которой Табо Мбеки летом 2000 года на состоявшейся в г. Дурбане 13-й Всемирной конференции по СПИДу выступил в прямом эфире с заявлением, транслировавшимся на всю страну. В этом обращении он подверг сомнению достоверность общепринятой теории ВИЧ-СПИД. Эти же взгляды он изложил и в письме к лидерам стран, в том числе к Б. Клинтону, бывшему Президенту США, и предложил создать комиссию по проблеме СПИДа в ЮАР во главе с лидером противников официальной доктрины СПИДа П. Дюсбергом. Это вызвало истеричные протесты среди защитников ВИЧ-СПИД теории, которые очень опасаются, что с ЮАР начнётся разоблачение их огромной лжи.

Эту ситуацию хорошо описывает в одной из своих статей Силия Фарбер, журналист и писатель. В статье под названием «СПИД и Южная Африка. Альтернативная конференция в Претории» («Aids & South Africa. A Contrary Conference in Pretoria»), помещенной в «New York Press» 25 мая 2000 года, Силия Фарбер сообщает следующее:

«За 14 лет существования СПИД-журналистики, журналистики, принадлежащей СПИД-истеблишменту, я никогда не видела СПИД-руководство, корчащееся в агонии, в которой они сейчас ежедневно находятся. Перспектива необходимости дебатировать, защищать или определять количество своих теорий приводит их в бешенство.

Это началось тогда, когда правительство Южной Африки объявило, что оно приостановит применение АЗТ до того, как будут проведены исследования его токсичности. Страна, которая когда-то символизировала угнетение, проявила себя как луч просвещения.

За прошедшие несколько месяцев западные СПИД-ортодоксы были чрезвычайно расстроены запросом Южноафриканского Президента Табо Мбеки о возобновлении рассмотрения вопроса причинной обусловленности СПИДа. Вскоре они начали серьезно требовать уголовного преследования СПИД-диссидентов. Это бешеное желание было высказано посредством ведущих СПИД-информационных средств.

…Во всём мире, даже в Южной Африке, средства массовой информации пригвождают к позорному столбу Мбеки и ищут всемирную паутину заговоров относительно СПИДа. Мбеки обвинил своих критиков в проведении «кампании интеллектуального запугивания и терроризма» против себя, которую он уподобляет «расистской тирании апартеида».

Реальная же история не имеет никакого отношения к всемирной паутине. Она началась с того, что южноафриканская журналистка Анита Аллен, прочитав книгу нобелевского лауреата Кэри Муллиса, начала проводить собственный интенсивный критический анализ теории СПИДа и призвала к этому южноафриканских учёных и должностных лиц здравоохранения. После нескольких недель вежливых отказов и понимания того, что научное сообщество Южной Африки уверено, что ВИЧ вызывает СПИД, Аллен, наконец, обратилась непосредственно к Президенту с письмом и 100-страничным досье. Тремя месяцами спустя случилась поразительная вещь.

«Это было близко к полуночи, – рассказывает Анита Аллен Силии Фарбер. – Включился факс. Я думаю, кто на Земле мне может в этот час посылать факс?» То, что пришло по факсу, было рукописным письмом от Мбеки, в котором он сообщал, что читал её письмо, что выражает сожаление относительно вопроса ВИЧ-СПИДа и хотел бы с ней встретиться утром, чтобы это обсудить. Аллен разговаривала с Мбеки в течение часа. Она принесла с собой досье с научными статьями, чтобы он прочитал. Он спросил Аллен: «Что точно Вы хотите, чтобы я сделал?» И она предложила создать консультативный совет. Он сказал: «Вы знаете, я собираюсь сдать кровь на исследование».

После всего этого Аллен задаётся вопросом: «Есть ли какой-нибудь другой мировой лидер, который говорил бы с обычным гражданином подобно этому?»

Я думаю, что, наверное, каждый из нас задал бы такой вопрос. Я специально подробно процитировала этот описанный Силией Фарбер случай, так как мне кажется, что он вселяет надежду на то, что и во власти могут быть люди, желающие прислушиваться к мнению простых людей.

Выше я говорила, что Силия Фарбер журналист и писатель. Также она является пресс-секретарём группы по научной переоценке гипотезы ВИЧ-СПИД. Много лет провела в Африке, исколесив её вдоль и поперёк, чтобы как следует изучить проблему. По её мнению, СПИД -это самое большое извращение информации во все времена средствами печати.

Правда состоит в том, считает Силия Фарбер, что обширная сеть СПИД-организаций, Американский центр по контролю за заболеваемостью, ЮНИСЕФ (детский фонд ООН) и т. д. и т. п. взяли и переименовали все тропические болезни, свойственные африканским странам, в СПИД, чтобы сохранить массивный финансовый поток. Её наблюдения и опыт работы в Африке показали, что в переполненных больницах все болезни называются СПИДом, будь то малярия, туберкулёз и даже истощение от недоедания.

Она также приводит такой факт, что каждая африканская нация, по общему мнению, вымирающая от СПИДа, сообщила о приросте населения за прошлые 15 лет.

Это действительно так. В «Книге фактов», изданной в Венгрии в 1990 году, сообщается, что население ЮАР в 1986 году составляло 22 млн 760 тыс. 770 человек. В журнале «Медицинская картотека» за июнь 2000 года представлены данные о населении стран всего мира, в том числе и ЮАР, население которой в 1999 году составило 39 млн 900 тыс. человек. Таким образом, за 13 лет население ЮАР увеличилось в 1,7 раза. Как видите, прогнозируемое вымирание от якобы бушующей там эпидемии СПИДа оказывается очередной ложью, распространяемой СПИД-истеблишментом.

Силия Фарбер в этой связи приводит ещё один интересный факт. Южноафриканский писатель Риан Малан провёл своё собственное расследование в 1999 году. Он поехал искать тела умерших в прямом смысле. Он взял интервью у изготовителей гробов по всей Африке и выяснил, что никто не продавал их в течение так называемой эпидемии СПИДа в большем количестве, чем раньше.

Изучение СПИДа в Африке, считает Силия Фарбер, не имеет ничего общего с честной и трезвой эпидемиологией. Это просто гибридный миф, созданный всеми бесцеремонными извращениями политики, смешанными с огромной коммерческой силой фармацевтической промышленности, которая видит Африку как существенный рынок сбыта лекарств. «Единственным лидером, оказывающим им всякое сопротивление, является труднопреодолимый и храбрый Табо Мбеки, которого крайне сурово критикуют средства массовой информации», – говорит Силия Фарбер.

Консультативный совет при президенте Мбеки был создан только на основании представленных одним человеком материалов, показывающих несостоятельность теории и токсичность препаратов. Это ли не пример для подражания всем политикам, в том числе и нашим?

Президент ЮАР Табо Мбеки 3 апреля 2000 года писал в своем письме о СПИДе в Африке к мировым лидерам, в частности, следующее:

«Мы сами не будем приговаривать наших собственных людей к смерти, осуществляя поиск определённых и целенаправленных ответов для раскрытия особенностей африканских случаев ВИЧ-СПИДа.

Я делаю эти комментарии потому, что наш поиск этих определённых и целенаправленных ответов остро осуждается некоторыми людьми в нашей стране и в остальной части мира как преступный отказ от борьбы против ВИЧ-СПИДа.

Некоторые элементы этой организованной кампании осуждения волнуют меня очень глубоко. Например, говорится, что имеются некоторые учёные, которые «опасны и дискредитированы» и с ними никто, включая нас, не должен контактировать или взаимодействовать.

В более раннем периоде человеческой истории они были бы объявлены еретиками и сожжены на костре!

Недавно в нашей собственной стране люди уничтожались, были замучены, заключены в тюрьму, их запрещали цитировать как в частной жизни, так и публично, потому что установленная власть считала, что их взгляды были опасны и дискредитировали её.

От нас теперь требуют делать точно то же, что делала расистская тирания апартеида, против которой мы выступали, потому что, как говорят, существует научная точка зрения, поддерживаемая большинством, разногласие с которой запрещено.

Учёные, которых мы предполагаем пригласить в научный консультативный совет, включают в свой состав Нобелевских лауреатов, членов Академий наук и заслуженных профессоров различных медицинских дисциплин!

Учёные от имени науки требуют, чтобы мы сотрудничали с ними, чтобы проводилась научная дискуссия по проблемам ВИЧ-СПИДа.