Книга: Заступа - Иван Белов

Плюсы: - мне нравится как автор сочетает безнадежность и надежду на лучшее. Кажется, что нет просвета, но, обязательно, в маленькой фразе или взгляде героя промелькнет: всё не зря, в этом мерзком и жестоком мире есть любовь, вера и будущее. Особенно в этом плане хорош рассказ "Чуть светлей", очень советую прочитать хотя бы его. - автор так здорово закольцевал финал второй книги и начало первой, что финальная повесть "Чернее чёрного" вызывает непреодолимое желание тут же перечитать первую часть. Давно у меня не было таких чувств, если уж я читаю книги по кругу, то только самые достойные и их крайне немного. Теперь количество пополнилось, а фаворитам на полках пришлось потесниться. - сочетание русского народного матерного и чистого художественного стиля в тексте ... прекрасно.

Хотелось бы поярче))) - сюжеты строятся на одном незамысловатом алгоритме. Рассказы однотипные, только действие в разных декорациях. То есть не стоит ждать каких-то многоступенчатых интриг, всё простенько.

В итоге: отличное мрачное фэнтези, трогательное, жуткое и настоящее. Главный герой по-прежнему обаятельный и справедливый сквернослов, а мир Новгородчины по-прежнему полон красоты и ужаса одновременно. Очень надеюсь на продолжение.

Слог. Пожалуй это автору удалось лучше всего. Язык очень легковесный, читается хорошо, несмотря на архаичность и стилизацию под крестьянский говор веков минувших. Хотя иногда мелькают современные и неуместные для персонажей и местности слова, что очень сильно выбивает из погружения. Но таких моментов не так много, чтобы стать большой проблемой.

Мир, атмосфера, персонажи. Действие происходит в альтернативной Руси 17 века. Четыреста лет назад случилась некая Пагуба, после которой в наш мир полезли разношерстные злые и не очень твари и прочая нечисть. И для защиты от этих гостей народ и нанимает заступ (защитников) из числа таких же нечистых (где-то мы уже видели похожее). Вот и деревня Нелюдово 50 лет как обзавелась заступой в лице упыря Руха Бучилы, который устроил себе склеп в руинах на окраине. В качестве платы селяне раз в год устраивают Руху «свадьбу». Вот только не очень верится в такого упыря, довольно плохо его вампирская сущность прописана: жажда крови совсем не мучает его; свет солнца всего то ослабляет, что легко решается закрытой одеждой; святая вода жжет, но нахождение в церкви, молитвы и разные святые предметы не страшны; из сверхъестественных сил только чтение мыслей при касании и испитии крови (о чем автор упомянул два раза и благополучно забыл); сильнее обычного человека, но не особо; и ест он, и пьет, и по бабам ходит, как обычный мужик. Если бы сам в каждом рассказе не напоминал о своей сущности, и что он, собственно говоря, оживший труп, то можно было решить, что простым мужиком он и является, даром что в склепе живет. Но, надо отдать должное автору, как личность Рух получился довольно интересным. Циничный, саркастичный, злой, на первый взгляд, раздолбай, но глубоко внутри добрый, способный принимать тяжелые решения и брать на себя ответственность, дабы избавить от душевных мук простых людей. Других персонажей, по сути, нет. Они меняются от рассказа к рассказу. Лайк за черта Василия!

Многие пишут, якобы автор переборщил с кровавыми подробностями и мерзостями. Но, как по мне, все в рамках жанра. Все таки боевик с претензией на хоррор. Хотя ужасами тут и не пахнет – кровью, кишками и пошлостью только детей пугать. Да и не так уж их много. У Клайва Баркера все гораздо кровавее, за что его считают одной из икон жанра, чего мне не понять.

Иногда встречаются явные проблемы с логикой повествования и поступков персонажей. Но не критично, для подобного чтива.

Каждый рассказ пропитан серой моралью. Постоянно задаешься вопросом, кто же творит больше зла, и кто на самом деле чудовище (тоже где-то встречалось уже).

Конечно же, сразу бросается в глаза, что автор слизал основную концепцию, и отчасти мироустройство у Сапковского. Но вышло вполне недурно. Возможно, так же как и Ведьмак, это все перерастет в полноценный цикл. Но есть ли автору что сказать? Своих идей у него почти нет. Обертка только интересная и свежая. Но и давайте будем честны, Ведьмак это тоже вторичное и очень распиаренное произведение, с огромным количеством ляпов. И сам пан Сапковский не брезговал брать идеи у предшественников. Так чем Белов хуже?!

В общем, читается легко, но и есть над чем подумать местами. Глубокого психологизма, драмы и каких то откровений не ждите. Это максимально развлекательное чтиво. Весело, задорно, кроваво. Эдакие сказки для взрослых. Не очень оригинальные, но довольно увлекательные, и с банальной, но все же моралью, в конце. Не советую читать залпом. Так как рассказы довольно однообразны и быстро приедаются. А разбавить чтение одним-двумя рассказами между полноценными романами вполне годится. Но за второй том лично я браться не планирую.

А сами истории скучные. Я на хвальбу книги не велась, выбрала ее по собственному вкусу из описания и ожиданий. Поэтому если кому понравилось, ну здорово. Я осталась без впечатления, заскучала уже на четвертой истории, а когда в пятой началось с постельной сцены с гг, то я поняла, что окончательно до свидания. Итого: много воды, мало сути -- короче, леший водил и путал :))

Для любителей книг с налетом славянщины и чернухи с хлопающими звуками от всяких гадостей.