Книга: Дела человеческие - Карин Тюиль

Потому что поначалу кажется, что главной здесь будет тема внезапно вспыхнувшей между двумя взрослыми людьми страсти, которая разрушает их вполне благополучные внешне семьи. И вот люди, между которыми происходит какая-то невероятная химия, отказываются от своих устоявшихся семейных отношений, и соединяются друг с другом, не слишком заботясь о том, как их решение скажется на оставленных супругах и оказавшихся перед фактом взрослых детях.

Но нет, эта ситуация только создает возможность для знакомства сына Клер Фарель и дочери Адама Визмана, тех самых, объятых страстью героев. Вторая тема тоже окажется вспомогательной - повседневная, успешная и аморальная жизнь оставленного мужа - Жана Фареля, непотопляемого тележурналиста, бабника и весьма требовательного отца. Тут автор тоже дает много тем для размышлений - вечная любовница, которую герой много лет кормит обещаниями, и использует для обретения уверенности в себе, и молодая (а иногда даже юная) жена, которая использует своего супруга в качестве ступеньки на пути наверх (либо финансовый, либо карьерный), в качестве платы отдавая ему на время своё свежее тело. И это тоже нам прекрасно известно, и многократно продемонстрировано в каждой стране её знаменитостями.

А вот главная история, вокруг которой все эти второстепенные раскручиваются, началась почти случайно на вечеринке, куда Александр Фарель, студент инженерного факультета Стэнфорда и сын Жана и Клер, идёт вместе с малознакомой ему Милой Визман, выросшей с ортодоксальной еврейской матерью. Эти двое испытывают друг к другу симпатию, но ничего более, и вечеринка с употреблением алкоголя и травки заканчивается тем, что Александр считает сексом по обоюдному согласию, а Мила - изнасилованием. Всё выплёскивается в судебное преследование и на страницы газет, и вот здесь каждый из старших героев в силу своей публичности должен занять определённую сторону, и высказаться.

Не знаю, как для других читателей, а для меня здесь начался самый тяжелый мотив этого текста, потому для меня что вот это хищническое вторжение журналистов в чужие судьбы и частные жизни, вываливание на страницы сайтов, газет и телепередач содержимого личных переживаний - это как раз и есть главная катастрофа в любой ситуации. А когда Жан и Клер ещё и карьеру свою таким способом пытаются сохранить или продвинуть, это вообще за гранью моего понимания. Ну и во второй части романа мы видим судебное разбирательство, которое осложняется неприятным фактом - Мила не сказала твердого "нет", она была настолько ошеломлена происходящим, что не смогла сопротивляться явно и уверенно. А Александру не пришло в голову убедиться в её согласии, он был уверен не только в собственной неотразимости, но и в том, что секс без обязательств - нормальная форма отношений с любой взрослой девушкой. Оба эти обстоятельства разрушили нормальное течение жизни не только двух молодых людей, но и всех их родственников.

Карин Тюиль не встает на чью-то сторону, и пытается показать каждую. Она не ставит оценки, а оставляет это читателям. На самом деле, в её книге поставлены вопросы, на которые однозначных ответов не существует. Но задуматься над тем, что будешь делать в этой ситуации ты, важно каждому. Единственное, что я считаю недостатком книги, это попытка вписать героев романа в контекст времени, привязать её текст к журналистскому освещению реальных событий нашей недавней истории - Моника Левински и Билл Клинтон, нападения на женщин в Кёльне, Харви Вайнштейн, нападение на "Шарли Эбдо"... Вот это как раз отдает той самой "жёлтой прессой", которая не забывает привлечь к себе внимание горячими фактами. И для хорошей литературы это явно лишнее.

Но в целом, книга, на мой взгляд, поднимает важные и серьёзные темы, и явно заслуживает читательского внимания. Вот только однозначных ответов в ней искать не стоит. Придётся размышлять самостоятельно.

Тем в книге поднимается много: феминизм, расизм, сексизм, сложные отношения в семье, проблемы социальных сетей и влиятельность медии в целом. Основная тема - это отношения мужчины и женщины.

Молодого человека обвиняют в изнасиловании. Встает вопрос о «серой зоне» согласия и неопределенности. Он думал, что она согласна, а она не выразила решительного отказа.

И тема вроде важная и глубокомысленная, но мне чего-то не хватило. Как будто всё это я уже читала, всё это уже где-то было. Сразу вспомнился Бакмана и его «Медвежий угол». Но там меня прямо тронула история, впечатлила.

Очень необычным в этой истории мне показался беспристрастный взгляд автора. Она не давит на эмоции, не склоняет ни к какой стороне, никому не симпатизирует, а просто и сухо излагает факты и описывает длительный судебный процесс. Тем сложнее читателю выбирать, кому из героев поверить. По ходу рассмотрения ситуации с разных сторон меня склоняло то к одному, то к другому лагерю, и именно эта двойственность и тяжесть выбора сделала чтение таким интересным. Думаю, истина где-то посередине, потому что в этой ситуации у каждого своя реальность и каждый прав по своему.

Отдельно хочу отметить концовку, где автор фантазирует о технологиях будущего, которые могли бы обеспечить прозрачность «серой зоны» согласия. Эта часть книги не выглядела инородно и придала ей глубину.

Я не смогла остаться равнодушной к этой истории, потому что она затрагивает очень важную тему для любой женщины, а реальное судебное разбирательство, которое лежит в основе сюжета, усиливает драматизм и реалистичность ситуации.

Тема актуальная в наши дни и в какой-то момент ловишь мысль, что сейчас пойдет довольно однобокая история с metoo и феминистками, но нет. И в этом мастерство автора: она действительно осталась объективной. Несмотря на то, что на суде приводятся показания девушки, и читать это, конечно, тяжело, Тюиль все же рассматриваемая ситуация интересует больше не с психологической, а с социальной точки зрения. Поэтому фигура девушки и ее семья отходят на второй план, мы теряем их из виду, едва заканчивается судебный процесс, да и во время его происходящее мы видим с точки зрения Александра и его родителей. Перед нами человек, который искренне считает, что был, возможно, несколько резок и прямолинеен, но уж никак не совершил насилия. Почему? Потому что она не сказала "нет", не убежала, не оттолкнула. Мы так и не узнаем, что произошло по факту, обе стороны можно понять, и лучше всего эта ситуация интерпретируется в речи защитника, ссылающегося на разное отношение к сексуальным отношениям со стороны привлекательного молодого мужчины, завсегдатая вечеринок, живущего в Америке, и еврейки, долгое время жившей в общине, в Израиле, с религиозной матерью. Ясно, что они по-разному интерпретировали то, как и к чему шел их совместный вечер. Так что виновен ли и насколько - вопрос остаётся открытым, автор не выносит суждений.

Хотя кое в чем, кажется, она все же выдает свое отношение.

Дальше...

Фигура отца обвиняемого просто вопиет о потребительском отношении к женщине, он прямо-таки иллюстрация мужского шовинизма, притом в совершенном варианте: не унижает, не высказывает сомнительных идей, не домогается... Но все в его отношении даже к самой любимой женщине настолько пропитано нарциссизмом, что угадывается причина, почему этот герой вообще оказался в романе. Легкость, с которой он потакает своим желаниям и оправдывает отступление от обещаний другим и самому себе, поражает. Даже любовь для такого человека несколько искаженное понятие, определяемое через "я", а не через объект любви: я ее хочу, она мне нужна, в моей жизни без нее все не так. При этом ее потребности годами отбрасываются им как второстепенные.

Есть и другой родитель, более, казалось бы, сознательный. Клер, мать Александра, писательница и практически специалист по вопросам этики. Но она оказалась в ситуации настолько противоречивой в этическом отношении, что такого никому не пожелаешь. А с другой стороны не сталкиваемся ли мы с этим в жизни регулярно, только не в таких драматичных эпизодах? Всякое требование возмездия меркнет, стоит лишь представить, что оно обращено против близкого тебе человека, особенно твоего ребенка. Виновен он или нет? Если да, то как на это реагировать? Клер терпит поражение в собственной жизни, потому что не может соответствовать своим же моральным критериям. И это усугубляется тем, что она публичный человек. Поднимается проблема того, что сегодня в многообразии медиа и социальных сетей, человек оказывается перед необходимостью высказываться быстро и по любому поводу, что влечет за собой временами необдуманные ответы и, как следствие, пятна на репутации, которые остаются с тобой навсегда.

Думаю, эта книга будет интересна многим, потому что тема эта в последние годы особенно остро стоит, но при этом преподносится она очень односторонне. Почему-то всякая наболевшая проблема, получив ход, разворачивается в таких масштабах, а дискуссии и формы борьбы принимают настолько уродливые формы, что вызывают обратную желаемой реакцию. Сколько женщин заявляют, что они не имеют ничего общего с феминистками, потому что это движение дискредитирует себя излишней агрессивностью отдельных представительниц? Скольких раздражает киношная повесточка, хотя раньше они были абсолютно нейтральны в лгбт? Почему ущемление одних в итоге превращается в ущемление других? Но Карин Тюиль, по-моему, удалось сохранить нейтралитет на очень зыбкой почве, а это далеко не у всех получается.

Дальше будут спойлеры, и мои рассуждения на тему, если не читали книгу, можете остановиться здесь.

Дело осложняется тем, что их практически взрослые дети, оказываются связаны судебным процессом об изнасиловании, в котором они являются жертвой и преступником, что автоматически усугубляет и без того сложную ситуацию. Помимо этого, Мила - предполагаемая жертва насилия - из ортодоксальной еврейской семьи, что значительно всё усугубляет.

В своём романе, помимо главной темы насилия и существования так называемой "серой зоны" в нём, подразумевающей под собой возможности абсолютно разных трактовок одних и тех-же обстоятельств и слов противоположными сторонами, писательница затрагивает и другие насущные проблемы современного общества и взаимоотношений мужчины и женщины здесь и сейчас.

Семейные ценности и брак, теракты и насилие, феминизм и журналистика, огромная власть СМИ, права и свободы, неминуемое наступление старости и связанные с этим животрепещущие проблемы, касающиеся всех в своё время. При обилии насущных проблем и вопросов, автор многих коснулась скорее по касательной, таким образом наметив их и дав каждому читающему тему для собственных размышлений, равно как и финал истории из той же серии. Но с другой стороны, он совершенно не выглядит натяжкой, иллюстрируя как каждое действие человека, особенно затрагивающее другого, несёт на себе печать последствий.

При обилии злободневных вопросов и неоднозначных ситуаций, ни один из героев не заставил сопереживать ему. Возможно это и совсем не плохо, если исходить из того, что в первую очередь здесь заинтересовываешься проблематикой, а герои - всего лишь обычные люди со своими привычными слабостями в стремлении доставить себе удовольствие. В целом, достаточно крепкий роман, который смело могу порекомендовать любителям современной литературы и особенно тем, кто испытывает интерес к судебным процессам в книгах.