Книга: Голубая точка. Космическое будущее человечества - Карл Саган

Текст просвечивает заразительной профессиональной завистью, которую автор испытывает к поколениям будущего с их лазерными парусами, новыми источниками энергии и межпланетными контактами — читать «Голубую точку» можно хотя бы ради той интонации энтузиазма, с которой Саган рассказывает про работу SETI, про проекты вроде «Огня и льда» (полет к Плутону через атмосферу Солнца) или просто про не всегда очевидную красоту логики космоса:

«Нам повезло, что звезды расположены так далеко друг от друга. Существа и миры изолированы друг от друга. Этот «карантин» ослабляется лишь для тех, кто обладает достаточным самосознанием и рассудительностью, чтобы путешествовать от звезды к звезде.» Очевидный недостаток книги в том, что в 2020-м ей исполнилось столько же лет, сколько прошло между высадкой на Луну и ее первым изданием — четверть века это немалый срок, за который любая высокотехнологическая отрасль изменяется до неузнаваемости. Текст, который в конце прошлого века служил манифестом достижений человечества, сегодня работает макетом для сверки и рефлексии. Тем более что редактором русскоязычного издания 2016 года была проделана хорошая работа по поддержанию актуальности приведенных фактов — благодаря этому книга производит отдельное впечатление в те моменты когда Саган делится своими теоретическими предположениями и предсказаниями, которые через раз сопровождаются редакторской сноской вида «предположения Сагана подтвердились после его смерти».

Сильнее же всего, пожалуй, устарели радикальные атеистические настроения Сагана — на сегодняшний день обязательное атеистическое предисловие научно-популярной литературы где-то даже успело превратиться в наскучивший ритуал: выходные данные, три страницы атеизма и переходим к теме. В «Голубой точке» же смехотворности идеи богов и религии, в той или иной мере, посвящены первые 6 глав текста (или по объему примерно четверть книги) — в них Саган не просто проповедует атеизм, а использует смехотворность религии как основной нарративный механизм. Даже при том, что в нарочитом противостоянии атеистов с верующими я не испытываю ни малейших симпатий к последним — такое повествование очень сильно утомляет, а глум (зачастую, вполне себе оправданный) кажется неуместным. TLDR: «Голубая точка» на пару вечеров дает ощущение компании автора — многостороннего человека выдающихся достижений, твердых взглядов и заразительного оптимизма. Даже если вы целиком равнодушны к космосу — это будут не самые плохие вечера.

Итак, история борьбы Коперника, Галилея и других славных, опередивших своё время по мировозрению, учёных с церковными чиновниками на странице 99 завершается интересным обещанием. Я его приведу здесь:

«Факты, по крайней мере известные на настоящий момент и с поправкой на законы Природы, не требуют наличия Создателя. Возможно, он все-таки существует и прячется, ни за что не желая выдать себя. Иногда такая надежда кажется очень слабой. В таком случае важность нашей жизни и нашей хрупкой планеты зависит только от нашей же мудрости и отваги. Мы – стражи смысла жизни. Мы тоскуем по Отцу, который заботился бы о нас, прощал бы нам наши ошибки, спасал нас от наших детских промахов. Но знание предпочтительнее неведения. Гораздо лучше принять горькую истину, чем успокоительную сказку. Если мы жаждем какой-либо космической цели – давайте же найдем себе такую достойную цель.»

«Ничего себе! - подумал я, - Карл Саган сейчас мне откроет смысл жизни человека и даст цель, ради которой присутствие смерти покажется лишь достойной платой за неё!» Мой интерес, уже слегка угасший рассказами о прошлом в духе советской детской энциклопедии о космосе, возродился и даже стал выше. Напрасно.

Рассказы о прошлом продолжились. Это были какие-то отдельные эпизоды по истории возникновения Солнечной системы в целом, каких-то её частей по отдельности. То автор рассказывал о том, как исследовали атмосферы планет. То - с какими трудностями сталкивались инженеры во время отдельных экспедиций к каким-то планетам или их спутникам. То внезапно приравнивал Гитлера и Сталина в каком-то странном сравнительном образе. То вдруг перескакивал на озоновый слой и глобальное потепление.

Читая рассуждения об экологических проблемах Земли в изложении гражданина США, я всё ждал, когда же он свою страну призовёт к умеренности. Ведь тогда планете действительно полегчает. Но нет, обращение было скорее ко всем, а при современных реалиях это скорее видится так: вы затяните пояса, а мы позже присоединимся. Конечно, сам учёный не это имел ввиду. Но решат не учёные, а политики. Единственное историческое отступление, которое меня заинтересовало - финансирование программы полёта американцев на Луну и сравнение бюджета НАСА и оборонного бюджета США. Исходя из этого можно сказать, что космическая программа на нашей планете свёрнута, так как никому она не интересна ни с политической, ни с экономической точки зрения. Нет денег - разбежались или состарились инженеры и учёные - новые не пришли на их место - надо звать на помощь Илона Маска, чтобы начать с начала. Но как бы не были интересны те или иные исторический эпизоды освоения космоса, те или иные истории из личной практики Карла Сагана, это ни на шаг не приближало меня к пониманию космического будущего человечества и уж тем более к пониманию достойной космической цели.

В итоге никакого стратегического плана развития космической программы человечества в книге я так и не нашёл. Есть задел на ближайшее будущее в виде пилотируемого полёта на Марс без каких-либо глобальных целей. Перед этим рекомендуется осуществить полёт на астероид Нерей и обратно в качестве пробного шага. Но это же даже не яблоки на Марсе. При понимании автором гигантских временных масштабов Вселенной строительство МКС - это не будущее, это завтрашний (на момент выхода книги) маленьких шаг на основе другого шага - станции «Мир». Ориентация на ближайшее будущее губит книгу. Её губит само время, унося в прошлое. Но прошлое - это не то, ради чего я читал данную работу. «Голубая точка» будущего устарела, остались лишь экскурсы в историю и чувство одиночества человека и человечества среди холодной, равнодушной Вселенной. Маленькая голубая планета на окраине Галактики. Нас никто не ждёт там, среди хаоса и безжизненности. Мы там чужие, так как мы живые. Не самая притягательная цель для освоения в то время, когда не изучен Мировой океан. В то время, когда внутри каждого человека есть своя Вселенная, которую можно познавать и улучшать всю его жизнь.

Карл Саган был прав, когда в начале книги заявил: «Если мы жаждем какой-либо космической цели – давайте же найдем себе такую достойную цель.» Последняя глава показала, что учёным действительно есть к чему стремиться. Что касается человечества в целом, то поиски цели продолжаются. И тут, возможно, учёным поможет какой-нибудь философ.

Я давно слышала о Карле Сагане, и его книга стояла на полке столько лет, что успела устареть. Увы, с книгами о космосе или новейших технических достижениях такое происходит сплошь и рядом. Думаю, что "Голубая точка" - не самый лучший выбор для знакомства с автором, потому что после прочтения трудно ответить на вопрос - а о чем, собственно, автор говорил? Она обо всем помаленьку. Тут и про историю освоения космоса (но рвано и не совсем подробно), про НАСА, взаимодействие американских и советских/российских космических программ, про возможности развития, про разные наболевшие вопросы и т.д.

Во время чтения какая-то цельная картинка у меня не сложилась. Только поднахватала разрозненных фактов о разных планетах Солнечной системы, немного осуждающе покачала головой в сторону антропоцентризма, поудивлялась храбрости космонавтов, готовых рисковать жизнью, чтобы открыть новое. Только вот на протяжении большой части книги мне хотелось, чтобы автор сосредоточился на чем-то одном, а не прыгал с одной темы на другую.

Надо признать, что Саган все же раскрывает главную тему - много рассказывает о возможных путях нашего космического будущего, а также про опасности и трудности, с которым столкнется человечество в своем желании освоить космос.

Карл Саган - автор книги "Космос", самой продаваемой книги в жанре нон-фикшн на английском языке согласно послесловию. Видимо, именно с этой книги и нужно было начинать мне знакомство с автором, которое вышло несколько смазанным и по личным причинам не совсем удовлетворительным.

Карл Саган именно тот автор, которого приятно читать, несмотря на научный контекст, который никаким образом нельзя назвать художественной литературой. «Голубая точка» — это нон-фикшн, в котором нет сложных формул и графиков, а объяснения построены на примерах. В школе так не объясняют. В тексте можно найти ответы на многие вопросы, с которыми мы сталкиваемся каждый день, но не задумываемся о физическом объяснении происходящего.

Я провела с этой книгой три дня. Мне было так интересно, что я буквально не выпускала её из рук. Людям, которые не знают о миссиях к планетам Солнечной системы, о их особенностях и строении, о физике в повседневности, — будет познавательно.