Книга: Голубая точка. Космическое будущее человечества - Карл Саган

Книга содержит в себе множество научных рассказов, написанных простым языком, о самых разных темах, сопряженных с освоением космоса человеком. Помимо строгой науки, автор комментирует философские и религиозные воззрения предшественников, не гнушаясь критики веры и жестокого обращения к людям, которые впервые скептически отнеслись к доминанте Бога и центризма Земли и человека во Вселенной. Из текста мы узнаем, как аберрация света влияет на поиск далеких галактик, почему температура на Венере больше, чем на Меркурии, зачем нужна гелиосфера и многие другие интересующие обывателя вопросы. Текст структурирован от исторических справок по развитию космологии, с примесью дискуссионного субъективного мнения, вдоль международного сотрудничества и соперничества великих держав, а также фантазий на тему того, куда нам идти, и что (возможно, но не наверняка) мы сможем там найти. Некоторые предположения автора уже сбылись, а некоторые космические программы являются его наследием. Книга, написанная в 1994-м году предсказала освоение Марса – и это второй шаг человечества в далекий космос, попытка стать межпланетным видом, попытка приблизиться к вечности как вида при помощи терраформирования.

Уникальный труд, ознаменовавший развитие науки о космосе на годы вперед. Труды Сагана воодушевляют до сих пор несметное количество астрономов и исследователей. Путь человеку предстоит бесконечно-далекий: от Земли до Нептуна, от Нептуна до облака Оорта, далее до конца Млечного Пути, далее до межгалактического скопления нашей галактики с Андромедой, далее за пределы скопления Девы, далее до границ сверхскопления Ланиакея и до пределов видимой Вселенной, которая в свою очередь может оказаться лишь маленькой частью всей Вселенной, неумолимо расширяющейся под действием темной материи. А если такая Вселенная не одна во всем Космосе?

Масштабно, завораживающе, цепляюще. Найти силы на поиск смысла жизни после прочтения и осознания расстояний и пути, которого нужно пройти человеку – очень тяжело. Прекрасная книга, оставляющая удручающее впечатление. Для людей, кто умеет реально смотреть на вещи.

Какую бы его книгу ни открыла, неизбежно зачитываюсь, как самой лучшей фантастикой. Просто потому, что это и есть фантастика. Ставшая явью. Удивительно живое описание поисков инопланетной жизни, формулирование гипотез и поэтапное их подтверждение/опровержение. Удивительно детализированное знакомство с Солнечной системой с погружением в атмосферы планет, которые большинство из нас знают только по названиям. Краткий исторический экскурс в историю развития пилотируемой космонавтики от непосредственного участника космической гонки. Всё здесь.

Но самое главное достоинство наследия Сагана – прививка от любой чегототамцентричности, высокомерия и исключительности.

Вот здесь. Это наш дом. Это мы. Все, кого вы знаете, все, кого вы любите, все, о ком вы слышали, все люди, когда– либо существовавшие на свете, провели здесь свою жизнь. Сумма всех наших радостей и страданий, тысячи устоявшихся религий, идеологий и экономических доктрин, все охотники и собиратели, герои и трусы, созидатели и разрушители цивилизаций, все короли и крестьяне, влюбленные пары, матери и отцы, дети, полные надежд, изобретатели и исследователи, моральные авторитеты, беспринципные политики, все «суперзвезды» и «великие вожди», все святые и грешники в истории нашего вида жили здесь – на пылинке, зависшей в луче света.

В английском языке есть квазикоперниковское выражение: «Вселенная не вращается вокруг тебя». Это астрономическая истина, призванная отрезвить начинающих нарциссистов.

Узнаваемая ирония и юмор

На мой взгляд, самая большая ирония, сопутствующая этому историческому моменту, связана с табличкой, подписанной президентом Ричардом Никсоном и доставленной на Луну кораблем «Аполлон-11». На ней было выбито: «Мы пришли с миром от имени всего человечества». В то самое время как США сбросили 7,5 Мт неядерных взрывчатых веществ на небольшие государства Юго-Восточной Азии, мы сами себя прославляли за наш гуманизм.

Магма, которая называется лавой, если вытекает из кальдеры на вершине вулкана, действительно поступает из-под земли. Души грешников в ней пока не обнаружены.

Один из основных нарративов творчества Сагана – безальтернативность выхода человечества в ближний и дальний космос. Где-то уже летит неизвестное небесное тело, которое когда-то неизбежно прервет историю человечества на Земле. Если человечество не позаботится об этом раньше.

Впервые в истории а) наши экспоненциально развивающиеся технологии достигли порога, за которым – самоуничтожение, но в то же время б) мы можем избежать гибели или отсрочить ее, если отправимся куда-нибудь еще, покинем Землю.

10 успешных запусков из 10

А вот та самая фотография (улучшенная версия от NASA к 30-летию снимка). Это наша Земля, снятая "Вояджером" с расстояния 6 миллиардов километров.

Саган в своей работе пишет о космических открытиях 70-80-х годов и прогнозирует не самое далекое будущее. Книга была написана в 1994 году и тогда еще вполне себе спокойно летала станция "Мир", российская космонавтика делала первые шаги, а число открытых экзопланет исчислялось единицами. Однако, ученые (в том числе и Саган) предполагали, что впереди множество открытий и дальнейшие события подтвердили их предположения. Спутники Сатурна и метеориты, экзопланеты и строительство базы на Луне, марсианская экспедиция и многолетнее путешествие к иным мирам — Карл Саган рассуждает в своей работе обо всём этом. Его основная мысль — человечество должно выбираться со своей родной планеты и двигаться вперед, только в этом залог сохранения расы в очень далеком будущем.

Книга читалась у меня волнообразно: где-то любопытно и легко, где шла теория и много научных терминов было посложнее. Но точно могу сказать что это, определенно, неплохая работа и подойдет для прочтения всем интересующимся темой космоса и роли человека в нем.

Текст просвечивает заразительной профессиональной завистью, которую автор испытывает к поколениям будущего с их лазерными парусами, новыми источниками энергии и межпланетными контактами — читать «Голубую точку» можно хотя бы ради той интонации энтузиазма, с которой Саган рассказывает про работу SETI, про проекты вроде «Огня и льда» (полет к Плутону через атмосферу Солнца) или просто про не всегда очевидную красоту логики космоса:

«Нам повезло, что звезды расположены так далеко друг от друга. Существа и миры изолированы друг от друга. Этот «карантин» ослабляется лишь для тех, кто обладает достаточным самосознанием и рассудительностью, чтобы путешествовать от звезды к звезде.» Очевидный недостаток книги в том, что в 2020-м ей исполнилось столько же лет, сколько прошло между высадкой на Луну и ее первым изданием — четверть века это немалый срок, за который любая высокотехнологическая отрасль изменяется до неузнаваемости. Текст, который в конце прошлого века служил манифестом достижений человечества, сегодня работает макетом для сверки и рефлексии. Тем более что редактором русскоязычного издания 2016 года была проделана хорошая работа по поддержанию актуальности приведенных фактов — благодаря этому книга производит отдельное впечатление в те моменты когда Саган делится своими теоретическими предположениями и предсказаниями, которые через раз сопровождаются редакторской сноской вида «предположения Сагана подтвердились после его смерти».

Сильнее же всего, пожалуй, устарели радикальные атеистические настроения Сагана — на сегодняшний день обязательное атеистическое предисловие научно-популярной литературы где-то даже успело превратиться в наскучивший ритуал: выходные данные, три страницы атеизма и переходим к теме. В «Голубой точке» же смехотворности идеи богов и религии, в той или иной мере, посвящены первые 6 глав текста (или по объему примерно четверть книги) — в них Саган не просто проповедует атеизм, а использует смехотворность религии как основной нарративный механизм. Даже при том, что в нарочитом противостоянии атеистов с верующими я не испытываю ни малейших симпатий к последним — такое повествование очень сильно утомляет, а глум (зачастую, вполне себе оправданный) кажется неуместным. TLDR: «Голубая точка» на пару вечеров дает ощущение компании автора — многостороннего человека выдающихся достижений, твердых взглядов и заразительного оптимизма. Даже если вы целиком равнодушны к космосу — это будут не самые плохие вечера.

Итак, история борьбы Коперника, Галилея и других славных, опередивших своё время по мировозрению, учёных с церковными чиновниками на странице 99 завершается интересным обещанием. Я его приведу здесь:

«Факты, по крайней мере известные на настоящий момент и с поправкой на законы Природы, не требуют наличия Создателя. Возможно, он все-таки существует и прячется, ни за что не желая выдать себя. Иногда такая надежда кажется очень слабой. В таком случае важность нашей жизни и нашей хрупкой планеты зависит только от нашей же мудрости и отваги. Мы – стражи смысла жизни. Мы тоскуем по Отцу, который заботился бы о нас, прощал бы нам наши ошибки, спасал нас от наших детских промахов. Но знание предпочтительнее неведения. Гораздо лучше принять горькую истину, чем успокоительную сказку. Если мы жаждем какой-либо космической цели – давайте же найдем себе такую достойную цель.»

«Ничего себе! - подумал я, - Карл Саган сейчас мне откроет смысл жизни человека и даст цель, ради которой присутствие смерти покажется лишь достойной платой за неё!» Мой интерес, уже слегка угасший рассказами о прошлом в духе советской детской энциклопедии о космосе, возродился и даже стал выше. Напрасно.

Рассказы о прошлом продолжились. Это были какие-то отдельные эпизоды по истории возникновения Солнечной системы в целом, каких-то её частей по отдельности. То автор рассказывал о том, как исследовали атмосферы планет. То - с какими трудностями сталкивались инженеры во время отдельных экспедиций к каким-то планетам или их спутникам. То внезапно приравнивал Гитлера и Сталина в каком-то странном сравнительном образе. То вдруг перескакивал на озоновый слой и глобальное потепление.

Читая рассуждения об экологических проблемах Земли в изложении гражданина США, я всё ждал, когда же он свою страну призовёт к умеренности. Ведь тогда планете действительно полегчает. Но нет, обращение было скорее ко всем, а при современных реалиях это скорее видится так: вы затяните пояса, а мы позже присоединимся. Конечно, сам учёный не это имел ввиду. Но решат не учёные, а политики. Единственное историческое отступление, которое меня заинтересовало - финансирование программы полёта американцев на Луну и сравнение бюджета НАСА и оборонного бюджета США. Исходя из этого можно сказать, что космическая программа на нашей планете свёрнута, так как никому она не интересна ни с политической, ни с экономической точки зрения. Нет денег - разбежались или состарились инженеры и учёные - новые не пришли на их место - надо звать на помощь Илона Маска, чтобы начать с начала. Но как бы не были интересны те или иные исторический эпизоды освоения космоса, те или иные истории из личной практики Карла Сагана, это ни на шаг не приближало меня к пониманию космического будущего человечества и уж тем более к пониманию достойной космической цели.

В итоге никакого стратегического плана развития космической программы человечества в книге я так и не нашёл. Есть задел на ближайшее будущее в виде пилотируемого полёта на Марс без каких-либо глобальных целей. Перед этим рекомендуется осуществить полёт на астероид Нерей и обратно в качестве пробного шага. Но это же даже не яблоки на Марсе. При понимании автором гигантских временных масштабов Вселенной строительство МКС - это не будущее, это завтрашний (на момент выхода книги) маленьких шаг на основе другого шага - станции «Мир». Ориентация на ближайшее будущее губит книгу. Её губит само время, унося в прошлое. Но прошлое - это не то, ради чего я читал данную работу. «Голубая точка» будущего устарела, остались лишь экскурсы в историю и чувство одиночества человека и человечества среди холодной, равнодушной Вселенной. Маленькая голубая планета на окраине Галактики. Нас никто не ждёт там, среди хаоса и безжизненности. Мы там чужие, так как мы живые. Не самая притягательная цель для освоения в то время, когда не изучен Мировой океан. В то время, когда внутри каждого человека есть своя Вселенная, которую можно познавать и улучшать всю его жизнь.

Карл Саган был прав, когда в начале книги заявил: «Если мы жаждем какой-либо космической цели – давайте же найдем себе такую достойную цель.» Последняя глава показала, что учёным действительно есть к чему стремиться. Что касается человечества в целом, то поиски цели продолжаются. И тут, возможно, учёным поможет какой-нибудь философ.

Я давно слышала о Карле Сагане, и его книга стояла на полке столько лет, что успела устареть. Увы, с книгами о космосе или новейших технических достижениях такое происходит сплошь и рядом. Думаю, что "Голубая точка" - не самый лучший выбор для знакомства с автором, потому что после прочтения трудно ответить на вопрос - а о чем, собственно, автор говорил? Она обо всем помаленьку. Тут и про историю освоения космоса (но рвано и не совсем подробно), про НАСА, взаимодействие американских и советских/российских космических программ, про возможности развития, про разные наболевшие вопросы и т.д.

Во время чтения какая-то цельная картинка у меня не сложилась. Только поднахватала разрозненных фактов о разных планетах Солнечной системы, немного осуждающе покачала головой в сторону антропоцентризма, поудивлялась храбрости космонавтов, готовых рисковать жизнью, чтобы открыть новое. Только вот на протяжении большой части книги мне хотелось, чтобы автор сосредоточился на чем-то одном, а не прыгал с одной темы на другую.

Надо признать, что Саган все же раскрывает главную тему - много рассказывает о возможных путях нашего космического будущего, а также про опасности и трудности, с которым столкнется человечество в своем желании освоить космос.

Карл Саган - автор книги "Космос", самой продаваемой книги в жанре нон-фикшн на английском языке согласно послесловию. Видимо, именно с этой книги и нужно было начинать мне знакомство с автором, которое вышло несколько смазанным и по личным причинам не совсем удовлетворительным.

Карл Саган именно тот автор, которого приятно читать, несмотря на научный контекст, который никаким образом нельзя назвать художественной литературой. «Голубая точка» — это нон-фикшн, в котором нет сложных формул и графиков, а объяснения построены на примерах. В школе так не объясняют. В тексте можно найти ответы на многие вопросы, с которыми мы сталкиваемся каждый день, но не задумываемся о физическом объяснении происходящего.

Я провела с этой книгой три дня. Мне было так интересно, что я буквально не выпускала её из рук. Людям, которые не знают о миссиях к планетам Солнечной системы, о их особенностях и строении, о физике в повседневности, — будет познавательно.