Книга: Инкарцерон - Кэтрин Фишер

Фишер создала совершенно ни на что не похожий мир. Поскольку практически никаких названий не было указано, мы понимаем, что это придуманный мир, имеющий отдаленное сходство с реальным, в котором технологии густо пропитаны мистицизмом и в котором подчас стираются грани между рациональным и иррациональным. Проведя параллель между Внутри и Снаружи, автор сумела изобразить две разные, но в то же время такие похожие тюрьмы, в которых жизнь приравнивается к смертельно опасной игре, итогом которой в обоих случаях может стать мучительная смерть. И люди, населявшие оба мира, по сути своей те же узники, только одни ходят в обносках, а другие затянуты в шелка.

Герои, живущие в созданной автором вселенной, живые и разнохарактерные. Они не идеальны, но имеют свои побуждения и цели. Они противоречивы именно двойственностью своих характеров, когда даже испытывая гнев, злость, ненависть или отчаяние, они не могут свободно выплеснуть их, сметя окружающих одной бурной волной. Ни Финна, ни Клодию нельзя назвать однозначно положительными персонажами. Они вынуждены жить и выживать в знакомом и понятном лишь им самим мире — он в Инкарцероне, а она — Снаружи, совершая при этом неоднозначные поступки, ошибаясь и оступаясь, балансируя на грани жизни и смерти. Вообще в «Инкарцероне», как оказалось на удивление интригующим, не было абсолютно неинтересных персонажей или таких, которые вызвали лишь равнодушие и скуку. Каждый из них занимал свою особую нишу, нужную не только для дальнейшего продвижения сюжета, но и для более объемного и красочного описания и погружения в саму атмосферу книги. Скорее даже сам Финн шел больше как дополнение к Клодии, Джареду, Кейро, Аттии, Гильдасу, так как по крайней мере в первой части он, будучи теоретически ведущим, все же оставался абсолютно ведомым. В чем-то его герой шаблонен и предсказуем, хотя иногда и ему удавалось удивить. Забитый и испуганный, полный сомнений и страхов, он не обладал должной решимостью, однако все же постепенно его характер стал вырисовываться более четко. И он составил прекрасную пару с его братом по обету, оттенив нахальный, надменный, самоуверенный и самовлюбленный характер Кейро, который хотя и был расчетливым и самолюбивым, однако при этом все же остался верен ему. И мне он понравился не тем, что его персонаж носил в себе отрицательные черты, занимая почетную нишу в ряду книжных «плохишей», но тем, что гармонично сочетал в себе черное и белое, преобразуя это в серое и преодолевая некоторые не совсем гуманные черты собственного характера. Так же, как и Аттия, которая вносила нужную живость и дополняла их компанию своей твердостью и решимостью.

Пожалуй, что наиболее интересными с точки зрения развития были Джон Арлекс и сам Инкарцерон. Да, Мастер Джаред хорош — он продуман, он внимателен, он добрый, заботливый учитель и надежный друг, однако именно скрытная, двойственная натура Смотрителя Инкарцерона привлекает тем, как он раскрывается по мере развития сюжета. Поначалу он даже начинает казаться своего рода антагонистом, однако чем дальше заходит действие, тем ярче и четче, рельефнее выступают грани его необычной и противоречивой личности. И несмотря ни на что, в его искренность хочется поверить, а его самообладанию — позавидовать. Инкарцерон же оказывается совершенно самостоятельным перонажем. Созданный искусственно, он со временем смог захватить контроль над всем и вышел из повиновения. Мне так явно представлялся его вкрадчивый шепот, ласковые, приторные интонации, сменяющиеся на издевательские, насмешливые, а затем грохочущие с гневом и яростью стальной бури, что дальнейшего развития этого персонажа я буду ожидать с нетерпением во второй части.

К слову, помимо тщательного развития сюжетных линий и индивидуальных характеров, Кэтрин Фишер отлично проработала и техническую составляющую. Догадаться о настоящем местонахождении Инкарцерона едва ли легче, чем лизнуть себе локоть, да и так по ходу действия сюжета автор подкинула несколько неожиданных сюжетных ходов, о которых я даже не догадывалась.

Признаюсь, поначалу книга меня не затянула. Я даже потихоньку задавалась вопросом, в урочный ли час я ее начала, может, стоило дождаться какого-нибудь «особенного» настроения? Однако после 80-й страницы, с момента осуществления Побега (что в общем-то не является спойлером) читать стало на порядок интереснее, события стали все туже сплетаться в тугую пружину и окончание первой части цикла об Инкарцероне завершилось на самой высокой, звенящей от напряжения струне.

Засим откланяюсь. Книга более чем достойная хотя бы своей оригинальной тематикой, да и исполнение оказалось на высоком уровне. Остается надеяться, что вторая часть не подкачает и предъявит еще больше интересных сюжетных ходов и коллизий, а также позволит узнать о судьбах тех персонажей, к которым я испытываю наибольшее участие.

мне понравился мир, который придумала автор, с ее живой тюрьмой. это было очень увлекательно и интересно. инкарцерон не просто место, его создали учёные в качестве эксперимента и потерпели крах, это тоже главный герой истории. он все видит, слышит и чувствует. 

с другой стороны Клодия, дочь смотрителя. она выросла в роскоши и богатстве, но в своей клетке. отец растил ее для своих планов и целей. она узнает тайны своего рождения и пытается помочь Финну. ее вера в него, что он тот кем она его считает безгранична. она очень отважна и изворотлива. 

у каждого героя свои характер, каждый герой прописан достаточно хорошо. мне всего хватило: погружение в мир, в сюжет, в характеры и взаимоотношения героев.

⠀И всё-таки несмотря на интересную завязку книга получилась очень специфичной. Первое что бросается в глаза - темп. Следя за героями мы постоянно перескакиваем с места на место. Действия в повествовании так много, что буквально не успеваешь привыкнуть ни к сеттингу, который ещё и постоянно меняется, ни к персонажам, которым из-за этого не удаётся в должной мере раскрыться.

⠀ В итоге получается странная смесь, в которой угадывается много очень неплохих идей и концепций, на которых просто не успеваешь сосредоточиться. Местами возникает ощущение, что это не книга а один сплошной сон, полный совершенно разных образов, связанных друг с другом только посредством персонажей. 

⠀У персонажей местами провисает мотивация, но в целом для настолько сумбурного повествования выписаны они хорошо, пусть и в основном очень широкими общими штрихами. Главной изюминкой повествования наверное всё-таки является сеттинг. Здесь очень много интересных идей, поднимаются разные взгляды на утопию, воспроизводятся совершенно разные социальные порядки. Именно поэтому хочется подольше задержаться в каждой новой локации, чтобы понять как именно там все устроено. Инкарцерон - сама живая тюрьма, пожалуй самый интересный персонаж во всей истории. 

⠀В конце вопросов остаётся гораздо больше чем ответов, поэтому вторую часть я обязательно буду дочитывать. Хоть скорее всего и не возьмусь за неё сразу. Несмотря на все недостатки, интересных задумок в этой истории действительно много и мне хочется узнать как они раскроются дальше. 

⠀Знакомы ли вы с «Инкарцероном»? Как вам эта история? Делитесь впечатлениями. 

⠀ «Только человек, познавший свободу, понимает, что он в тюрьме» 

Бурному восторгу в начале поспособствовал мир "Безумного Макса". Перед чтением книги я умудрилась прочесть текст по его Вселенной и пересмотреть один из фильмов, так что воображение с легкостью натянуло предложенный автором мир Инкарцерона на классные декорации. Если подробнее, то сюжетно это лишь одна из двух частей повествования, где главный герой Финн пришел в себя в камере Инкарцерона, тюрьмы, ничего не помня о своем прошлом. Сейчас он в банде, занимается грабежом и весь его мир, к слову, никак толком не прописанный, как дошло до меня по размышлении после, это и есть Инкарцерон или Узилище. Начинается все со сценки, где Финн - жертва и вынуждает собой остановится караван, который будет ограблен.

Вторая сюжетная линия тоже весьма странная. Она крутится вокруг Клаудии, дочери смотрителя Инкарцерона, невесты наследного принца. Живут они в эдаком застывшем Средневековье, хотя технологии у них развиты отлично, но с какого-то непонятного перепугу кто-то когда-то решил "остановить" время в этой эпохе. Как я поняла из эпиграфов, это было сделано дабы люди не искушались и не поддавались соблазнам. Но как бы все (часть так точно) люди знают о существовании всех классных технологий и втихаря ими пользуются, а все вокруг - сплошная игра. Зачем это следование тупому закону, почему до сих пор не поднялся бунт и как он вообще мог кому-то прийти в голову, автор не пишет. То ли дальше будет этому объяснение, то ли и вовсе его не предвидится. Еще один момент - о том, что Инкарцерон или Узилище, это тюрьма, Клаудия вроде как тоже знает. Но она вот вместе со своим учителем свято уверены, что там - рай. Тоже не очень понятно, с какого перепугу тюрьме быть раем?

Пока я восторженно запихивала часть мира в декорации "Безумного Макса", мне все дико нравилось. Потом глаза начали открываться - ничего же из представленного мной тут нет. Появились нелепые геройские поступки - Клаудия, воспитанная в традиции "не верь никому, а то перегрызут глотку" всячески этот постулат нарушает, причем верить начинает либо незнакомым людям, либо тем, кому и без такого постулата верить нельзя. Финн, робкий мальчик с припадками, коего считают немножко избранным и способным повторить подвиг одного из сбежавший из Инкарцерона, личность не столь противоречивая. Он больше похож на жертвенного барашка, которого куда ведут, туда он и идет. Мнение собственное вроде как и присутствует, но отстоять он его может в редких случаях. И то ли так и останется таким пуфиком, то ли окажется за тем, что под маской барашка щерится волчья пасть (второй вариант, безусловно, интереснее).

Сама разгадка Инкарцерона, точнее, его местонахождения, меня не поразила. Только еще больше углубила вопрос - почему при таких технологиях надо жить в средневековой дыре? Добираться в неудобных каретах, стирать вручную, ездить на нелепую охоту в качестве развлечения? Это настолько тупой выбор, и настолько непонятно, почему его все люди поддерживают, не решаясь попросту вырезать власть, чтобы уже перестать жить в каком-то свинарнике. Возможно, дело в том, что часть людей не знает о существовании всех технологий, ведь там есть упоминание о неграмотности неких слоев общества, но это лишь мои догадка, слабо чем подкрепленные ибо упоминание о том, что многие пользуются технологиям, не соответствующими эпохе, тоже есть.

В общем, задумка в своей оригинальности вполне себе неплоха, но даже в самом скелете ее строение уже нарушено. И либо автор как-то выкрутится в последующей части, либо скелет так и останется с перепутанными конечностями и переломанным позвоночником, обрастая плотью в монстра.

Во-первых, почему эта книга закончилась? Я вообще не понимаю людей, которых она не увлекла и которым не понравилась? Буквально с первых страниц я оторваться не могла, ни на минуту не заскучав. Читала перед сном, читала на работе, когда удавалось выкроить свободное время; и читала сразу после пробуждения, не успев даже умыться. Как раз в предыдущей рецензии я говорила, что не особо люблю, когда автор рассказывает нам историю глазами разных персонажей, потому что не всегда это получается органично вплести в повествование. Тут же мы наблюдаем за миром глазами Финна и Клаудии. Хотя миры у них как раз-таки совсем разные, но от этого только интереснее. Две сюжетные линии умело переплетаются, освещая книжную вселенную с разных сторон. Если история Финна скорее похожа на борьбу за выживание в неком постапокалиптичном мире, то Клаудия находится в фантастическом будущем, застрявшем в Средневековье, и пытается справится с дворцовыми интригами. И хотя оба мира кажутся совершенно разными, все главные герои сражаются за собственную свободу, а крутится всё вокруг одного персонажа - великого и ужасного Инкарцерона. Это живая, мыслящая и ни от кого не зависящая тюрьма. Идея сослать всех преступников и так называемых отбросов общества в одно отдалённое место, мне кажется очень интересной. Ягами Лайт точно пришёл бы от такого в восторг. Но ещё ни одна попытка создать идеальный мир не увенчалась успехом, да и вообще не принесла ничего хорошего. Идея была заведомо обречена на провал, ничего удивительного, что всё ̶п̶о̶ш̶л̶о̶ ̶п̶о̶ ... покатилось по наклонной. Мама, моя игрушка сломалась, можно мне другую?

Сим мы запрещаем развитие, а с ним и угасание; стремление, но с ним и отчаяние. Ибо первые есть лишь искаженные отражения вторых. Но наиважнейший запрет касается Времени. Отныне все будет неизменно.

Ну а заморозить время и прекратить развитие... сами понимаете. Даже затрудняюсь ответить, какая же идея была более бредовой. Потому что в итоге мы имеем уже два разрушенных мира. Но сами по себе идеи довольно любопытны, и я бы действительно не удивилась, если бы нашлись приверженцы обоих теорий сохранения мира во всём мира. И я говорю о том пис, которого никогда и не было. Откуда же нам знать, как он должен выглядеть? Ещё вначале Джаред сказал Клаудии, что мы понятия не имеем, что чувствуют и как мыслят люди идеального мира. Нам этого не понять, они могут даже не знать, что такое тот же страх. Очень интересные мысли, я и сама недавно об этом задумывалась. Вот только проблема в том, что нельзя создать новую вселенную, прихватив туда игрушки из старой.

Сама идея книги Кэтрин Фишер мне очень нравится, но только на ней сюжет не построишь. А именно развитие событий меня и увлекло, каким бы предсказуемым в некоторых местах оно ни было. Можно сразу догадаться, кто такой этот Финн парниша, но от этого не становится менее интересно. Честно сказать, я вообще случайно себе проспойлерила концовку первой части, но, как можно заметить, насладиться чтением мне это ничуть не помешало.

Подумай хорошенько, мой мальчик! В поисках Свободы ты только напрасно растратишь свою жизнь. Годы пройдут в бесконечных, безнадежных скитаниях, и все впустую! Не лучше ли найти спокойное место и жить в мире и покое, забыв о звездах?

Если говорить о героях, то все были интересными, но не сказала бы, что нам хорошо их раскрыли. Лучше всего удалось познакомиться с Клаудией, замечательная девушка: не глупая, смелая, добрая и решительная. Из неё получится отличная королева. А вот Финна мне было мало. Да, мы постоянно наблюдали за ним, но я ужасно люблю, когда автор разрешает покопаться в голове у персонажей, а тут, хоть нам и пытались рассказать о нём более подробно, для меня всё так и осталось в общих чертах. Во второй книге он просто обязан показать себя во всей красе. Кейро и Аттиа тоже очень любопытные герои, первый вообще для меня загадка, но не в том плане, что плохо раскрыт, а в том, что так и предусмотрено. Но всё же мне слегка не хватило подробностей о том, что же творится в их головушках.

Надеюсь, вторая часть не разочарует, потому что у меня миллион вопросов. И мне кажется, что одной небольшой книги не хватит, дабы утолить моё любопытство. Что задумал Смотритель? Как Сапфик выбрался из тюрьми и что он собирается делать дальше? Справится ли Финн с той тяжелой задачей, которая на него навалилась? Что будет с остальными узниками? Сможет ли Клаудия помочь тому, кто должен взойти на трон? Что предпримет королева? Будет ли с Джаредом всё в порядке? Ладно, я всё ещё слишком возбуждена после чтения, чтобы мыслить здраво и рассудительно. Четыре с половиной ключа из пяти.

Всем спасибо, Frieden und Liebe!