Книга: Инкарцерон - Кэтрин Фишер

Бурному восторгу в начале поспособствовал мир "Безумного Макса". Перед чтением книги я умудрилась прочесть текст по его Вселенной и пересмотреть один из фильмов, так что воображение с легкостью натянуло предложенный автором мир Инкарцерона на классные декорации. Если подробнее, то сюжетно это лишь одна из двух частей повествования, где главный герой Финн пришел в себя в камере Инкарцерона, тюрьмы, ничего не помня о своем прошлом. Сейчас он в банде, занимается грабежом и весь его мир, к слову, никак толком не прописанный, как дошло до меня по размышлении после, это и есть Инкарцерон или Узилище. Начинается все со сценки, где Финн - жертва и вынуждает собой остановится караван, который будет ограблен.

Вторая сюжетная линия тоже весьма странная. Она крутится вокруг Клаудии, дочери смотрителя Инкарцерона, невесты наследного принца. Живут они в эдаком застывшем Средневековье, хотя технологии у них развиты отлично, но с какого-то непонятного перепугу кто-то когда-то решил "остановить" время в этой эпохе. Как я поняла из эпиграфов, это было сделано дабы люди не искушались и не поддавались соблазнам. Но как бы все (часть так точно) люди знают о существовании всех классных технологий и втихаря ими пользуются, а все вокруг - сплошная игра. Зачем это следование тупому закону, почему до сих пор не поднялся бунт и как он вообще мог кому-то прийти в голову, автор не пишет. То ли дальше будет этому объяснение, то ли и вовсе его не предвидится. Еще один момент - о том, что Инкарцерон или Узилище, это тюрьма, Клаудия вроде как тоже знает. Но она вот вместе со своим учителем свято уверены, что там - рай. Тоже не очень понятно, с какого перепугу тюрьме быть раем?

Пока я восторженно запихивала часть мира в декорации "Безумного Макса", мне все дико нравилось. Потом глаза начали открываться - ничего же из представленного мной тут нет. Появились нелепые геройские поступки - Клаудия, воспитанная в традиции "не верь никому, а то перегрызут глотку" всячески этот постулат нарушает, причем верить начинает либо незнакомым людям, либо тем, кому и без такого постулата верить нельзя. Финн, робкий мальчик с припадками, коего считают немножко избранным и способным повторить подвиг одного из сбежавший из Инкарцерона, личность не столь противоречивая. Он больше похож на жертвенного барашка, которого куда ведут, туда он и идет. Мнение собственное вроде как и присутствует, но отстоять он его может в редких случаях. И то ли так и останется таким пуфиком, то ли окажется за тем, что под маской барашка щерится волчья пасть (второй вариант, безусловно, интереснее).

Сама разгадка Инкарцерона, точнее, его местонахождения, меня не поразила. Только еще больше углубила вопрос - почему при таких технологиях надо жить в средневековой дыре? Добираться в неудобных каретах, стирать вручную, ездить на нелепую охоту в качестве развлечения? Это настолько тупой выбор, и настолько непонятно, почему его все люди поддерживают, не решаясь попросту вырезать власть, чтобы уже перестать жить в каком-то свинарнике. Возможно, дело в том, что часть людей не знает о существовании всех технологий, ведь там есть упоминание о неграмотности неких слоев общества, но это лишь мои догадка, слабо чем подкрепленные ибо упоминание о том, что многие пользуются технологиям, не соответствующими эпохе, тоже есть.

В общем, задумка в своей оригинальности вполне себе неплоха, но даже в самом скелете ее строение уже нарушено. И либо автор как-то выкрутится в последующей части, либо скелет так и останется с перепутанными конечностями и переломанным позвоночником, обрастая плотью в монстра.

Во-первых, почему эта книга закончилась? Я вообще не понимаю людей, которых она не увлекла и которым не понравилась? Буквально с первых страниц я оторваться не могла, ни на минуту не заскучав. Читала перед сном, читала на работе, когда удавалось выкроить свободное время; и читала сразу после пробуждения, не успев даже умыться. Как раз в предыдущей рецензии я говорила, что не особо люблю, когда автор рассказывает нам историю глазами разных персонажей, потому что не всегда это получается органично вплести в повествование. Тут же мы наблюдаем за миром глазами Финна и Клаудии. Хотя миры у них как раз-таки совсем разные, но от этого только интереснее. Две сюжетные линии умело переплетаются, освещая книжную вселенную с разных сторон. Если история Финна скорее похожа на борьбу за выживание в неком постапокалиптичном мире, то Клаудия находится в фантастическом будущем, застрявшем в Средневековье, и пытается справится с дворцовыми интригами. И хотя оба мира кажутся совершенно разными, все главные герои сражаются за собственную свободу, а крутится всё вокруг одного персонажа - великого и ужасного Инкарцерона. Это живая, мыслящая и ни от кого не зависящая тюрьма. Идея сослать всех преступников и так называемых отбросов общества в одно отдалённое место, мне кажется очень интересной. Ягами Лайт точно пришёл бы от такого в восторг. Но ещё ни одна попытка создать идеальный мир не увенчалась успехом, да и вообще не принесла ничего хорошего. Идея была заведомо обречена на провал, ничего удивительного, что всё ̶п̶о̶ш̶л̶о̶ ̶п̶о̶ ... покатилось по наклонной. Мама, моя игрушка сломалась, можно мне другую?

Сим мы запрещаем развитие, а с ним и угасание; стремление, но с ним и отчаяние. Ибо первые есть лишь искаженные отражения вторых. Но наиважнейший запрет касается Времени. Отныне все будет неизменно.

Ну а заморозить время и прекратить развитие... сами понимаете. Даже затрудняюсь ответить, какая же идея была более бредовой. Потому что в итоге мы имеем уже два разрушенных мира. Но сами по себе идеи довольно любопытны, и я бы действительно не удивилась, если бы нашлись приверженцы обоих теорий сохранения мира во всём мира. И я говорю о том пис, которого никогда и не было. Откуда же нам знать, как он должен выглядеть? Ещё вначале Джаред сказал Клаудии, что мы понятия не имеем, что чувствуют и как мыслят люди идеального мира. Нам этого не понять, они могут даже не знать, что такое тот же страх. Очень интересные мысли, я и сама недавно об этом задумывалась. Вот только проблема в том, что нельзя создать новую вселенную, прихватив туда игрушки из старой.

Сама идея книги Кэтрин Фишер мне очень нравится, но только на ней сюжет не построишь. А именно развитие событий меня и увлекло, каким бы предсказуемым в некоторых местах оно ни было. Можно сразу догадаться, кто такой этот Финн парниша, но от этого не становится менее интересно. Честно сказать, я вообще случайно себе проспойлерила концовку первой части, но, как можно заметить, насладиться чтением мне это ничуть не помешало.

Подумай хорошенько, мой мальчик! В поисках Свободы ты только напрасно растратишь свою жизнь. Годы пройдут в бесконечных, безнадежных скитаниях, и все впустую! Не лучше ли найти спокойное место и жить в мире и покое, забыв о звездах?

Если говорить о героях, то все были интересными, но не сказала бы, что нам хорошо их раскрыли. Лучше всего удалось познакомиться с Клаудией, замечательная девушка: не глупая, смелая, добрая и решительная. Из неё получится отличная королева. А вот Финна мне было мало. Да, мы постоянно наблюдали за ним, но я ужасно люблю, когда автор разрешает покопаться в голове у персонажей, а тут, хоть нам и пытались рассказать о нём более подробно, для меня всё так и осталось в общих чертах. Во второй книге он просто обязан показать себя во всей красе. Кейро и Аттиа тоже очень любопытные герои, первый вообще для меня загадка, но не в том плане, что плохо раскрыт, а в том, что так и предусмотрено. Но всё же мне слегка не хватило подробностей о том, что же творится в их головушках.

Надеюсь, вторая часть не разочарует, потому что у меня миллион вопросов. И мне кажется, что одной небольшой книги не хватит, дабы утолить моё любопытство. Что задумал Смотритель? Как Сапфик выбрался из тюрьми и что он собирается делать дальше? Справится ли Финн с той тяжелой задачей, которая на него навалилась? Что будет с остальными узниками? Сможет ли Клаудия помочь тому, кто должен взойти на трон? Что предпримет королева? Будет ли с Джаредом всё в порядке? Ладно, я всё ещё слишком возбуждена после чтения, чтобы мыслить здраво и рассудительно. Четыре с половиной ключа из пяти.

Всем спасибо, Frieden und Liebe!

Я хотела прочитать «Инкарцерон» ещё будучи подростком,когда с упоением зачитывалась самыми нашумевшими подростковыми антиутопиями и другим янгэдалтом!Однако же нигде не могла достать эти две книги,дилогию,и вот наконец в 2019 было выпущено переиздание и я не могла их не купить. ⠀ Сюжет книги разветвляется на две основные сюжетные линии,параллельно идущие между собой : есть юноша,заключённый в тюрьме Инкарцерон по имени Финн,а также есть девушка Клодия,дочь Смотрителя тюрьмы,которая в скором времени должна стать королевой и править вне стен тюрьмы,на свободе так сказать. Что же такое Инкарцерон и с чем её едят?Инкарцерон — тюрьма с элементами искусственного интеллекта,почти живое разумное существо,запрограммированное самыми величайшими умами современности удерживать в себе преступников,политических экстремистов,сумасшедших и прочих неугодных элите отбросов общества.Никто не выйдет и не войдёт - такова система работы Инкарцерона,всё засекречено и находится под бдительным контролем Смотрителей. Клодию пытаются против воли отдать замуж и перед её носом зреют заговоры против короны,а Финн в то время пытается вместе с названным братом Кейро,мудрецом-сапиентом Гильдасом и юной девушкой Аттией отыскать выход из ужасной тюрьмы.Стоит ли говорить о том,что Финн и Клодия поддерживают связь через Ключи-кристаллы,способные открыть некие проходы в тюрьму?Смогут ли они добиться своих целей и добиться желаемых результатов...? ⠀ Годы ожиданий стоили того,и учитывая конец первой книги,надеюсь отыскать ответы на свои вопросы во второй части дилогии под названием «Сапфик».Сюжет намного глубже того,что я смогла уместить в текст отзыва,это считай лишь верхушка огромного айсберга,и советую вам самим прочесть эту книгу,она того стоит!

К сожалению, на фоне популярности подобных произведений, качество их, если считать в среднем, ухудшается - повторяются не только сюжетные ходы и типажи персонажей, а и сами миры иногда столь похожи, что забываешь, что читаешь не продолжение цикла, а находишься уже в другой вселенной иного автора. Но в правилах существуют исключения - и таковым, на мой взгляд, выступает "Инкарцерон".

А мне весьма и весьма понравилась антиутопия Кэтрин Фишер, скажу вам. И не оставила равнодушной по нескольким причинам:

▄▀ оригинальный мир, действительно отличающийся от тех похожих между собой, что обычно мы находим в произведениях данного жанра,

▄▀ интересные персонажи - в этом вопросе, конечно, герои не новы, но следить за ними хочется, поскольку почти все из них не просто не плоские, а и таят в себе загадки,

▄▀ любопытная задумка с Экспериментом, который стал не тем, что задумывался, и поисками того, чего, по сути, нет (ну люблю я, когда в книгах рушатся мечты, ломаются стереотипы и все не то, чем кажется - иначе читать скучно, когда все мило и прилизано),

▄▀ хорошие сюжетные ходы, я бы даже сказала, прыжки, - частые неожиданности лишь подогревают интерес и мотивируют продолжать чтение,

▄▀ отличные предпосылки, подогнанные автором, для размышлений (вынесенная мной в заголовок, а также мысли о том, что важнее - верность другу или своим идеям, напоминание о том, что обычно сдаемся мы за секунду до..., и какую ответственность берем на себя самообежествляясь, а также, конечно, о существовании чудовища внутри всего и каждого из нас (т.е. о том, как легко ему поддаться, но чего стоит противостояние ему)).

Подводя итог, кроме того, что уже подыскиваю лазейку в играх, куда бы встроить вторую часть этого цикла, скажу о том, что идея провала любого эксперимента - это наша реальность. Можно вспомнить множество ситуаций, когда хотело одного. а получили не просто нечто иное, а вовсе противоположное. Быть может, хватит экспериментировать люди? Смысл жизни, конечно, кроме любви, в познании, но всегда ли стоит идти опытным путем, когда как бы ни просчитывал, ни подготавливался, ни пытался обезопаситься - всегда существует какая-либо неучтенная доля, которая разнесет к чертям и так шатки движущийся к очередному вымиранию (обновлению) наш мир. Можно это хотя бы не при моей жизни (читать от своего лица) произойдет?

P.S. По мере написания рецензии вспомнила о цикле фильмов "Куб" - кажется, весьма перекликается с произведением...

Итак, мы имеем два повествования. Неплохая такая заявка на фэнтази. Увы, осталось только заявкой. Можно было бы хорошо раскрутить историю, нормально прописать героев, а в итоге ноль, просто ноль. Но не будем забывать, что это YA и сейчас там сплошная шелуха. Может быть если бы мне было 15 лет и я была бы ну очень наивной девочкой, которая ни разу в руках книгу не держала, оценка была бы выше. Скажем три звезды.

Про эту книгу даже писать особо не хочется так как не за что зацепиться. Жаль что у меня нет камина, тогда бы я нашла ей применение. Мне вот даже интересно стало чем я думала когда покупала эту книгу лет 7 назад? Что меня привлекло? Обложка? Лестный отзыв? Помнится я откладывала чтение так как это на самом деле трилогия. Я тогда думала "Что если я сейчас прочитаю первый том, мне понравится, а потом мне придется ждать выхода продолжения?" *рукалицо*

Что ж, здоровья и силы тем кто сейчас читает "Инкарцерон" и планирует читать продолжение. Вы заслуживаете большего.