Книга: Фавориты Фортуны - Колин Маккалоу

Нет особого смысла останавливаться на таких атрибутах исторического романа, как увлекательность, атмосфера, герои, погружение в реалии описываемой эпохи, так как они по прежнему на высоком уровне предыдущих книг. Правда, такого восхищения, как после дебютной книги цикла, уже нет. Это как в кулинарии: пробуешь первый раз на вкус отличное блюдо — мурашки по коже, последующие разы тоже приятно, но уже только отмечаешь изменения в лучшую, или худшую сторону. Из наиболее ярких моментов, хочу отметить серторианскую войну, историю Цезаря с пиратами, амурную авантюру Гая Вереса, первый триумф Помпея. Отдельно хочу остановится на личности Суллы. Он один из немногих оставшихся героев с первого тома. Отношение к нему потихоньку изменилось от омерзения в начале, до некой симпатии в конце его жизненного пути. Он проделал долгую дорогу к вершине власти. Но власть, как такова, не была его самоцелью. Могущество бессрочного диктатора он использовал в первую очередь на реализацию задуманных реформ. Хотя и шанса поквитаться с Гаем Марием, даже после его смерти, он не опустил: все статуи, бюсты народного героя были уничтожены, его сторонники убиты, а их имущество конфисковано. Сделав задуманное, Сулла отошел от дел, отдавшись напоследок безудержным развлечениям. Он очень хотел сберечь Рим древних традиций, практически отменив реформы Гракхов, марианцев, но, как показала история, ход ее неумолим. Отдельные личности могут только ускорить, или замедлить ее движение. Почти сразу после смерти Суллы его же сторонники приступили к отмене принятой им конституции, так как далеко не все ее пункты соответствовали потребностям тогдашнего общества.

Под влиянием Джованьоли с советских времен мы знаем Спартака, как чуть ли не первого интернационалиста, борца за права угнетенных во всем мире. Хотя, прочитав пару лет назад «Спартака», я никак не смог поверить что восстание гладиаторов имело такие благородные цели. Маккалоу отказывается от общепринятых версий. Ее Спартак совсем не похож на героя Джованьоли, но и ее трактовка событий меня тоже не убедила. Всех, кто интересуется данной темой глубже, отсылаю к историческому исследованию А. Валентинова под одноименным названием. Прекрасная книга, настоятельно рекомендую!!!

При стольких войнах сражениях, казнях кровавых сцен в романе почти нет, а те что есть, описаны без фонтанов крови и хрустов сломанных костей. Вместо этого, Маккалоу нам предлагает поразмыслить над нелегкой женской долей в патриархальном обществе. Размышляя о судьбах Юлии, жены Гая Мария, Аврелии, матери Цезаря, автор приходит к выводу, что женщина может реализовать себя только через своих мужчин: отцов, мужей, сыновей. Теряя их, она теряет и смысл жизни.

Позади более трех тысяч страниц, сорок лет римской истории, уже два поколения политиков отошло от дел. Нелегкие это были года для республики. Если к войне с внешними врагами в Риме привыкли, то к стольким гражданским войнам явно были не готовы. Но может последние пару лет затишья на Апеннинах будут предвестниками продолжительного спокойствия в сердце государства? Но мы то знаем, что самое интересное только начинается...

Оценка: 9/10

В третьей книге много крови: гражданская война между Римом и Италией, война в Азии, восстание в Испании, мятеж Спартака. Лично меня поражает готовность людей убивать друг друга. С точки зрения простого римского солдата не существовало никаких убеждений или политики. Лишь приказ командира. Сегодня убиваем италийцев, завтра испанцев, после завтра римлян. Это твой полководец занимается политикой и решает с кем воевать. Твое дело – убивать. Снова и снова. Я никак не пойму где они брали практически неисчерпаемые людские ресурсы для постоянных войн. Это же сколько надо было мальчишек рожать, чтобы беспрерывно кормить военную машину Рима? А кто там хлеб сеял? Еще, я бы не сказала, что величие Рима в его армии. Они часто терпели поражение. И потом, вот Маккалоу это не подчеркивает, а из истории известно, что римляне сначала действовали дипломатией: подложные завещания царей, подкуп, отравление, спонсирование бунтов. А уж если дипломатия не справлялась, применяли силу. Для них все средства были хороши. Правда, армия была профессиональной. Хорошая армия, но не непобедимая.

Действующие лица третьей книги: Сулла – диктатор Рима. Жуткий тип. Марк Сенторий – противник Суллы, уехал в Испанию и там поднял восстание. Очень мне симпатичен. Гай Юлий Цезарь – тот самый. В возрасте 20-30 лет. В начале своей звездной карьеры. Я так понимаю, он ключевая фигура всей серии. И дальше книги будут сосредоточены на Цезаре. Спартак – вождь рабов. Вот с ним у меня так и осталась неразгаданна загадка: почему он не пошел на Рим? Спартак разграбил несколько городов, исходил со своей армией всю Италию вдоль и поперек. Но ни разу не сделал даже попытки вторжения в Рим. Почему? Маккалоу считает Спартака вождем освобожденного народа. Он искал новую землю для своих людей, «землю обетованную». Ему не нужен был Рим. Пусть так, но ведь он понимал, пока существует Рим, не будет ему покоя. От Рима не возможно нигде укрыться. Так что напрашивался поход на Рим, почему его не было, мне не понять.

Стиль у Маккалоу, как всегда, выше всех похвал. Читать легко, несмотря на море батальных эпизодов. Вся серия «Владыки Рима» превосходна

То ли римляне тех времён и правда были мастаками по части юмора, то ли просто автор щедро наделила их своим собственным, но смеяться по ходу чтения приходилось часто, сильно, а бывало что и долго. Только слоны Помпея, застрявшие в Триумфальных воротах, чего стоят!... Ну и один из "фаворитов" - Сулла - этот настоящий клоун.

Но не подумайте, что это какое-то бульварное чтиво. Отнюдь нет - серьёзное историческое и художественное полотно. Много политики, законов, географии Древнего Мира, традиций и обычаев Древнего Рима... Если только вы сумеете мало-помалу разобраться в витиеватых именах героев и их родственных связях, считайте, что самое сложное уже позади.

Будущие грозные столпы сената и Рима здесь - ещё слишком молоды, но уже сильно обаятельны - Помпей, Цезарь, Катон, Цицерон и другие. Характеры обрисованы не просто так или эдак для галочки, а на фоне действия, в ходе политических событий - будь то в сенате, но в основном - в процессе войн или мелких войнушек. Самонадеянный и удачливый Помпей, изворотливый и уже монументальный Цезарь, неудержимый во всяческих проделках Сулла...

Захватывает, заставляет думать, восхищает. Потраченного времени на внушительных размеров книгу мне было не жаль!