Текст книги "Педагогика и психология высшей школы"

Качество образования и образовательные стандарты как междисциплинарные феномены

Асила Аль Сади, Оман

(Московский педагогический государственный университет)

Инновационные процессы, происходящие в системе образования Омана и России, связаны, в первую очередь с введением новых образовательных стандартов.

Вопрос, связанный с качеством общего образования и подходами к его оценке, является особенно актуальным для образовательных организаций. Поэтому в качестве приоритетной задачи развития школ выступают разработка, утверждение и формирование системы мониторинга качества образования [1].

Сравнительный анализ стандартов качества образования в России и Омане является перспективным направлением исследования в контексте интеграции содержания, технологий и форм оценивания успешности обучения, формирования мобильности обучающихся, установления сетевого взаимодействия двух стран в сфере образования.

Качество образования в большинстве исследований рассматривается как способность образовательного учреждения удовлетворять уже имеющиеся и прогнозируемые потребности личности и общества, и как соответствие совокупности свойств образовательного процесса и его результатов требованиям государственного стандарта, социальным нормам или целям образования.

В настоящее время имеется две тенденции в развитии образования в мире: демократизации и стандартизации. Тенденция демократизации имеет следующие характеристики: расширение автономии и самостоятельности образовательной организации, обращенность образования к личности и индивидуализация обучения в соответствии с образовательными потребностями и запросами; разнообразие концепций и моделей обучения и воспитания, педагогических инноваций; развитие самоуправления; возрастание внутренней экспертизы.

Противоположной тенденцией, связанной с обеспечением качества, является стандартизация образования. Данная тенденция имеет следующие характеристики: разработка и внедрение единых образовательных стандартов с обязательным федеральным компонентом, усиление государственного контроля за качеством образования; ужесточение процедур лицензирования и аттестации образовательных организаций, определение единых критериев качества, последовательное проведение его мониторинга; усиление роли централизованного тестирования как способа оценки достижений, проведение единого государственного экзамена как единого национального измерителя качества образования.

Образовательный стандарт выступает не только средством осуществления принципов государственной образовательной политики, но и новым типом проектирования образования, включая самопроектирование личностью своего социального и профессионального развития. Образовательный стандарт – это норма, обеспечивающая преемственность учебного плана и программы. Он представляет собой интеграцию таких общепедагогических категорий как цели, ценности, содержание, формы и средства образования. Стандарты вводятся, чтобы обеспечить качество образования. Это же относится и к проблеме открытости и прозрачности учебных планов, программ, качества компетенций обучающихся.

Таким образом, образовательные стандарты исследуются и как феномены педагогические, психологические, экономические, социальные. Качество образования связано с социальным заказом на образование, его ценностными и нравственными ориентирами, рыночными отношениями (ценность для потребителя), обращенностью к различным социальным группам.

Список литературы

Анохина Л.А., Данилова Т.Н. Формирование системы внутреннего мониторинга качества образования в общеобразовательном учреждении // Педагогическое образование и наука, 2012. – № 11. – С.65–69.

Моделирование процесса подготовки педагога к реализации субъектно-деятельностных образовательных технологий

Т. А. Головятенко

(НОУ ВПО «Российский новый университет»)

В статье рассматривается моделирование процесса формирования готовности будущего педагога к реализации субъектно-деятельностных образовательных технологий.

Сегодня ключевыми в новой идеологии современного образования выступают субъектные характеристики человека, признающие неповторимость и уникальность психической организации каждого, его творческих возможностей и неограниченных возможностей к саморазвитию и самореализации.

В теории и практике педагогического образования большое количество исследований указывает на необходимость развития субъектности как профессионально важного качества будущего педагога (С.М. Годник, И.А. Зимняя, В.А. Крутецкий, Н.В. Кузьмина, А.К. Маркова, Н.Е. Мажар, Л.М. Митина, В.В. Сериков, В.А. Ситаров, В.А. Сластенин и др.), накоплен определенный теоретико-экспериментальный материал, позволяющий выделить способы актуализации субъектных качеств личности будущего педагога (В.И. Андреев, Е.Н. Волкова, С.М. Годник, Л.Н. Куликова, Е.Н. Шиянов и др.). Результаты этих исследований свидетельствуют о том, что субъектность влияет на успешность профессиональной деятельности и дает возможность педагогу наиболее полно реализоваться в ней.

Внедрение категории «субъектно-деятельностная образовательная технология» в педагогическую науку имеет принципиальное значение, поскольку в процессе их реализации человек как субъект, в процессе своего развития, превращает собственную личность и деятельность в предмет практического преобразования и тем самым развивает свою человеческую сущность [10].

Но, несмотря на ценность полученных результатов исследований, вопросы, связанные с методическими рекомендациями по реализации субъектно-деятельностных образовательных технологий остаются недостаточно разработанными.

Таким образом, актуальность исследования обусловлена, с одной стороны, потребностью современной системы образования в педагоге готовом к реализации субъектно-деятельностных образовательных технологий, а, с другой стороны, недостаточной разработанностью целенаправленного процесса формирования готовности педагога к их реализации.

Разрешение выявленных противоречий требует определения теоретических основ и практических путей формирования готовности педагога к реализации субъектно-деятельностных образовательных технологий, что и составляет проблему исследования.

Несмотря на то, что реформа высшей педагогической школы определяет субъектность как цель педагогического образования, как фактор саморазвития и самореализации педагога, его современная подготовка обычно опирается на «знаниевую» парадигму, которая ограничивает его субъектные качества [13]. Преодолению ограничений в данной организации образования, на наш взгляд, могут служить субъектно-деятельностные образовательные технологии.

Сегодня, по мнению академика В.А. Сластенина, наметился ряд тенденций, выводящих профессиональное образование на технологический уровень: возрастание диагностичности (измеримости), интенсивности, диалогичности, модульности, межпредметности; переход от экстенсивной к интенсивной организации обучения, т.е. к достижению высших результатов не за счет «сидения над проблемой», «обязательных нотаций», «дополнительных занятий», «переэкзаменовок», а на основе использования новейших достижений дидактики, психологии, информатики; увеличение наукоемкости проектов и моделей учебной деятельности, основанных на моделировании профессиональных ситуаций, на овладении профессиональным опытом в условиях имитации деловой игры [10].

Теперь обратимся к содержанию субъектно-деятельностной образовательной технологии. Будучи категорией процессуальной, субъектнодеятельностные образовательные технологии представляют собой определенную систему деятельности. Возникновение и распространение данных технологий означает изменение не только самой деятельности и присущих ей средств и механизмов ее реализации, но и существенную перестройку целевых установок, ценностных ориентаций, конкретных знаний, умений и навыков.

Главной особенностью субъектно-деятельностных образовательных технологии технологий становится их гуманистическая направленность. Именно с разработкой идей субъектно-деятельностного подхода связывается в образовательной политике переход от педагогики грамотности к педагогике развития. Такие образовательные технологии учитывают личностные стратегии в работе с информацией, то, как каждый обучаемый структурирует полученную информацию и какие логические операции мышления подключает [5]. Активизация личностных функций обеспечивается таким содержанием, которое не нарушает статус «Я», иерархию смыслов, предполагает сопоставление прежних и новых ценностей, их критическую переработку [11].

Наиболее точную характеристику субъектно-деятельностных образовательных технологий дал академик В.А. Сластенин, определивший, что в процессе их реализации преодолевается безвозрастность, учитываются психофизиологические параметры, особенности социального и культурного контекста, сложность и неоднозначность внутреннего мира личности. Уникальность субъектно-деятельностных образовательных технологий, по мнению ученого, заключается в том, что они позволяют органично соединить социальное и личностное начала при главенствующей роли последнего [10].

Для того чтобы глубже проникнуть в сущность объекта нашего исследования – формирование профессиональной готовности будущего педагога к реализации субъектно-деятельностных образовательных технологий нами был использован метод моделирования. Как оптимальный и экономичный способ фиксации научного знания, используемый с целью облегчения процесса познания на основе упрощения и выделения существенных свойств и связей в исследуемой системе.

Основным понятием данного метода является модель (от лат. «modulus» – мера, образец, норма). Под моделированием мы понимаем воспроизведение характеристик некоторого объекта на другом объекте (модели), специально созданном для его изучения.

В нашем исследовании в моделировании процесса формирования готовности будущего педагога к реализации субъектно-деятельностных образовательных технологий мы опирались на системный подход исходя из следующего:

– системный анализ позволяет выявить более широкую познавательную реальность по сравнению с той, которая достигается социально-научными методами;

– поиск конкретных механизмов целостности объекта и выявление достаточно полной типологии его связей является основой для построения новых схем объяснения, познания, исследования;

– сложность изучаемого объекта отображается при системном анализе через многообразие его «внутренних» и «внешних» связей, что позволяет рассматривать несколько различных членений одного и того же объекта на подлежащие изучению системы. То есть хорошая адекватность изучаемой системы обеспечивается только при построении некоторого множества моделей, каждая из которых может описать лишь определенные аспекты этой системы [3].

Итак, используя принцип системности в построении модели формирования готовности будущего педагога к реализации субъектнодеятельностных образовательных технологий, мы будем рассматривать его как подсистему общей профессионально-педагогической подготовки.

Основополагающими подходами к построению модели формирования готовности будущего педагога к реализации субъектно-деятельностных образовательных технологий будем считать аксиологический, субъектнодеятельностный и акмеологический. В рамках аксиологического подхода готовность будущего педагога к реализации субъектно-деятельностных образовательных технологий представляет собой ценностный акт по определению собственной системы ценностных ориентаций, подразумевающий готовность к овладению необходимых знаний и умений для реализации субъектнодеятельностных образовательных технологий, субъект-субъектному взаимодействию в образовательном пространстве, развитию технологических умений, необходимых для их реализации. Согласно субъектно-деятельностному подходу, деятельность, осуществляемая субъектом, включает цель, средства, собственно сам процесс преобразования и его результат и обеспечивает включение студентов-будущих педагогов в ситуации-аналоги реальной профессионально-педагогической деятельности, направленной на реализацию субъектно-деятельностных образовательных технологий. Акмеологический подход предполагает поиск путей самореализации будущего педагога в процессе формирования готовности к реализации субъектно-деятельностных образовательных технологий и связан с развитием важнейших субъектных качеств будущего педагога (активность, рефлективность, осознанность, стремление к саморазвитию, самостоятельность, конструктивное взаимодействие, направленность, целеполагание, инициативность, организованность, ответственность и др.) [8].

Спроектированная модель формирования готовности будущего педагога к реализации субъектно-деятельностных образовательных технологий базируется на системном, аксиологическом, субъектно-деятельностном и акмеологическом подходах, включает в себя единство целевой, содержательной, процессуальной составляющих: цель, принципы, этапы, уровни готовности, педагогические условия, а также содержание, формы и методы обучения на каждом из этапов. С нашей точки зрения, данная модель обеспечивает построение целостного процесса формирования готовности.

В разработанной модели процесс формирования готовности будущего педагога к реализации субъектно-деятельностных образовательных технологий представляется как целостная система с множеством взаимосвязанных элементов, образующих устойчивое единство и находящихся в строгой иерархии, предполагающей последовательный переход от одного элемента модели к другому. Таким образом, основой данной системы, ее смыслообразующим структурным компонентом является цель – формирование готовности будущего педагога к реализации субъектно-деятельностных образовательных технологий. При постановке цели мы учитывали, что в самом общем понимании цель есть ожидаемое, желаемое состояние системы, обязательно предполагающее достижение планируемого результата, то есть цель должна задаваться конечным результатом, а также, формулироваться таким образом, чтобы она была реальной и достижимой, инструментальной и технологичной, диагностичной. Кроме того, цель является стержневой педагогической категорией, связывающей воедино все компоненты педагогической системы, и представляет собой совокупность решаемых образованием задач.

Поэтому конкретизацию выше обозначенной цели следует произвести через следующие задачи:

– формировать систему знаний (философских, культурологических, психолого-педагогических, технологических, методических и др.), необходимых педагогу для реализации субъектно-деятельностных образовательных технологий;

– формировать у будущего педагога коммуникативные умения для реализации субъектно-деятельностных образовательных технологий в профессиональной деятельности;

– формировать у будущих педагогов технологические умения для реализации субъектно-деятельностных образовательных технологий в профессиональной деятельности;

– развивать интересы, мотивы, ценностные ориентации на применение субъектно-деятельностных образовательных технологий в профессиональной деятельности педагога.

Теоретический анализ позволил нам выделить педагогические условия реализации разработанной нами модели:

– обогащение содержания обучения будущего педагога знаниями по проблеме субъектно-деятельностных образовательных технологий (психолого-педагогическими, культурологическими, философскими и др.); методами реализации субъектно-деятельностных образовательных технологий в педагогической практике (специфике, основных направлениях и способах реализации);

– использование форм, методов и средств обучения, формирующих готовность будущих педагогов к реализации субъектно-деятельностных образовательных технологий (беседы, дискуссии, упражнения, тренинги, организационно-деятельностные игры, кейс-стади, самостоятельная работа, педагогическая практика, исследовательская деятельность студентов, игровые, театральные, проектные, информационные, педагогической режиссуры и другие технологии), обеспечивающих у будущих педагогов готовность к реализации субъектно-деятельностных образовательных технологий.

– поэтапность формирования готовности будущего педагога к реализации субъектно-деятельностных образовательных технологий в постепенном переходе от этапа адаптации к этапам интеграции и самореализации.

Таким образом, формирование готовности будущего педагога к реализации субъектно-деятельностных образовательных технологий является сложной проблемой, и значит должна быть построена на обогащении, наполнении, взаимодополнении содержания профессионально-педагогического образования основами знаний по исследуемой проблеме готовности будущего педагога к реализации субъектно-деятельностных образовательных технологи.

При разработке содержания педагогического образования, мы опирались на федеральный государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования по направлению 050100 «Педагогическое образование», являющегося основополагающим для составления учебного плана. Изучение возможностей предметов учебного плана факультета «Психологии и педагогики» НОУ ВПО «Российский новый университет» определило направление наших поисков. Таким направлением стала интеграция содержания образования, которое представлялось бы необходимым и достаточным для формирования у студентов-будущих педагогов готовности реализации субъектно-деятельностных образовательных технологий.

Содержание образования по формированию готовности будущего педагога к реализации субъектно-деятельностных образовательных технологий согласуется с требованиями к его отбору (по И.Я. Лернеру) (актуальность и своевременность, соответствие целям, учет конкретного педагогического процесса, что проявляется в единстве содержательной и процессуальной сторон, целостность, интеграция в овладении необходимыми знаниями и технологическими умениями для их реализации) [4]. Поэтому мы считаем целесообразным включить следующие знания в его содержание:

– знания философского, культурологического, психолого-педагогического, методического и иного характера о понятии «субъектнодеятельностный подход»;

– знания о специфике и особенностях субъектно-деятельностных образовательных технологий;

– знания о методах, формах, средствах и технологиях формирования готовности будущих педагогов к реализации субъектно-деятельностных образовательных технологий в профессиональной деятельности.

В качестве примера рассмотрим информационную технологию обучения, которую, на наш взгляд необходимо внедрять в учебный процесс поэтапно. Первый этап начинается с поиска студентами информации с помощью Интернета. Целью этого этапа является обучение студентов работать с информационными ресурсами Интернета для получения интересующей информации. Внедрение информационных технологий сопровождается активным использованием преподавателями вуза слайд-презентаций в учебном процессе. Студенты пока в «бумажном» варианте учатся вычленять главное, моделировать информацию, «превращать» ее в слайд. На первой ступени происходит осознание будущим педагогом своей субъектности, так как он проявляет самостоятельность, инициативу, творчество в работе над темой и т.д. Второй этап связан с обработкой и представлением информации. Студенты уже активно используют демонстрацию слайдов. На этом этапе они анализируют, синтезируют, структурируют материал, «разбивают» его на слайды. Происходит становление субъектности студентов, которое заключается в активности, творчестве и самостоятельности и др. У будущего педагога развивается научно-практическое мышление, навыки публичного выступления. Третий этап – это оперирование информацией. Информационные технологии (форум, блог, Живой Журнал) используются как площадка для массового профессионального общения. Будущий педагог уже умеет дискутировать, аргументировать свою точку зрения. Доступ к различным интересующим материалам в любое удобное для пользователя время, возможность структурировать материалы по категориям, позволяет организовывать полноценную исследовательскую деятельность студентов. У студента появляется ответственность за качество размещенных материалов. На этом этапе развивается очень важное субъектное качество для педагога – рефлексия. Последний этап – это использование информации в интерактивном общении (он-лайн видеоконференции и др.). Последний этап связан с развитием высокого уровня субъектности у будущих педагогов, так как учебный процесс для них приобретает личностно-значимый характер, он становится более мотивированным. Таким образом, информационные технологии создают благоприятные предпосылки для формирования готовности будущего педагога к реализации субъектно-деятельностных образовательных технологий [1,2,6,7], открывают «реальные перспективы решения проблем дифференциации и индивидуализации обучения, персонификации образовательного процесса и осуществление личностного подхода» [9, с.216].

Обобщая можно сделать вывод о том, что многие российские ученые (В.С. Агапов, Б.Г. Ананьев, Е.П. Белозерцев, Е.В. Бондаревская, А.А. Деркач, С.В. Кульневич, А.В. Мудрик, Л.С. Подымова, В.А. Ситаров, В.А. Сластенин и др.) признают необходимость развития ценностно-целевых устремлений личности педагога через субъектно-деятельностную образовательную парадигму, выражающуюся в уважении к личности, в осуществлении субъектной педагогики, в установлении субъект-субъектных взаимоотношений между участниками образовательного процесса ориентацию на личностную и профессиональную индивидуальность каждого участника, обеспечение дифференциального и индивидуально-творческого подхода; усиление субъектных потенциалов личности каждого студента; открытость, вариативность, динамичность изменений в содержании, формах и методах профессиональной подготовки; фундаментализации педагогического образования в сочетании с его углубленной профессионализацией; диалогизацию учебно-воспитательного процесса и его проблематизации; полисубъектность педагогического процесса, предполагающая активность, инициативу и ответственность всех его участников.

Список литературы

1. Аветисян Д.Д., Лейбовский М.А. Проблемы информатизации системы общего образования и учебно-методические комплекты нового поколения. Педагогическое образование и наука. М. 2010. № 9. С. 14-20.

2. Батколина В.В. Информационные технологии в образовании / В.В. Батколина // Дистанционное и виртуальное обучение. М. 2014. № 3 (81). С.63-65.

3. Головятенко Т.А. Субъектно-деятельностные образовательные технологии вработе педагога. Вестник Университета (Государственный университет управления). М. 2011. № 6. С. 029-031.

4. Лернер И.Я. Дидактические основы методов обучения. М.:Политиздат, 1972. – 304с.

5. Лобанова Е.В. Оптимизация образовательного процесса у студентов-магистров. Вестник Российского нового университета. 2013. № 1. С. 156-159.

6. Иванова О.Ю. Дискуссионные методы в дистанционном обучении психологов / О.Ю. Иванова // Дистанционное и виртуальное обучение. М. 2014. № 3 (81). С.38-40.

7. Николаева Л.П. Развитие профессиональных важных качеств специалиста всети дистанционного образования / Л.П. Николаева // Дистанционное и виртуальное обучение. М. 2014. № 3 (81). С.51-54.

8. Подымова Л.С. Теоретические основы подготовки учителя к инновационной деятельности. Автореф. д-ра пед. наук / МПГУ, М., 1996.

9. Ситаров В.А. Теория обучения. Теория и практика: учебник для бакалавров / В.А. Ситаров. – М.: Юрайт, 2014. – 447с.

10. Сластенин В.А. – М.: Изд. Дом МАГИСТР-ПРЕСС, 200. – 488с.

11. Тараскина Т.В., Иванова Е.Е. Психологическое сопровождение развития профессионального самосознания студентов технического ВУЗа – Астрахань, 2008.

12. Фельдман И.Л., Агапов В.С., Шайденкова Т.Н. Профессиональное самопознание педагога / И.Л. Фельдман, В.С. Агапов, Т.Н. Шайденкова // Тула, 2010.

13. Шабанов Г.А. Опыт и проблемы педагогического обеспечения качества образования в высшей школе России//Право и образование. -2005. – № 4. – С. 93-109.