Текст книги "Проблемы развития туризма в Центральной России: культурный потенциал как фактор устойчивого развития региона"

ОЦЕНКА ПРИРОДНЫХ ФАКТОРОВ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА ДЛЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА РОССИИ

Г. М. Дехтярь

(Московский государственный институт индустрии туризма имени Ю. А. Сенкевича)

УДК 383.483.1

Оценка природных факторов и социально-экономических условий развития туризма в регионах Центральной России – сложный исследовательский процесс, отражающий отношения между «субъектом» и «объектом», т. е. между человеком и элементами окружающей его природной среды или среды в целом, а также отражение связи между взаимодействующими объектами.

Процедура оценки состоит из следующих обязательных этапов:

1) выделения объекта оценки – природных элементов, их компонентов и свойств;

2) выделения субъекта оценки, с позиции которого ведется данная оценка;

3) формулирования критериев оценки, определяющихся масштабом, целью исследования и свойствами субъекта;

4) разработки параметров оценочных шкал;

5) получения частных и интегральных, достоверных оценок.

Оценка туристско-рекреационного потенциала регионов Центральной России имеет свои особенности вследствие неравномерного характера освоения, специфических природных характеристик, неоднородности социальноэкономического развития и т. п. Учет этих особенностей, их картографическое отображение и анализ возможны лишь при использовании новых передовых геоинформационных технологий. Представляя собой сложный исследовательский процесс, оценка ключевых факторов развития рекреации и туризма связана с систематизацией полученной информации, ее переработкой, соотнесением частных и интегральных оценок. Для решения поставленных задач необходимо создание единой туристско-рекреационной географическо-информационной системы регионов Центральной России.

ГИС – «географическая информационная система» – представляет собой систему автоматизированного сбора, систематизации, хранения, обработки, оценки, отображения и распространения данных и как средство получения на их основе новой информации и знаний о пространственно-временных явлениях. Минимальный набор критериев, позволяющих идентифицировать каждую конкретную геоинформационную систему, образует «система координат» трехмерного пространства, осями которого являются: территориальный охват и связанный с ним функционально масштаб, предметная область информационного районирования и проблемная ориентация.

Функции ГИС вытекают из основных 5 типов решаемых ею задач:

1) сбор первичных данных;

2) подготовка собранных материалов для обработки;

3) ввод и обработка данных;

4) анализ данных;

5) анализ сценариев и принятие решений.

Методика оценки природных и социально-экономических факторов развития рекреации и туризма для исследуемой территории подразумевает выполнение первого этапа формирования ГИС – создание информационного блока (базы данных) туристско-рекреационной ГИС регионов Центральной России.

Остановимся подробнее на наших основных подходах к оценке природных и социально-экономических факторов развития рекреации и туризма.

Рекреационной географией установлена правомерность оценки природных туристско-рекреационных ресурсов с позиции организатора отдыха и по отношению лишь к определенной рекреационной или туристской деятельности, именно такую оценку мы и предлагаем для проводимых и актуальных в настоящее время исследований. Каждое рекреационное занятие (каждый вид туризма, определенный в ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ»), каждая категория туристов-отдыхающих предъявляют специфические требования к природным и социально-экономическим ресурсам к месту своего отдыха.

По функциональной направленности выделяют 4 типа рекреационной деятельности: лечебную, оздоровительную, спортивную и познавательную. Эти же виды рекреационной деятельности положены в основу ключевых видов туризма:

лечебного, рекреационного, спортивного и культурно-познавательного.

Лечебная рекреация (лечебно-оздоровительный туризм) по основным природным лечебным факторам делится на климатолечение, бальнеолечение и грязелечение. При этом специфика рекреационной оценки будет заключаться в том, что оцениваемые природные ресурсы должны строго соответствовать принятым медико-биологическим нормам, а территория отвечать требуемому или заданному набору свойств.

К оздоровительной рекреации относится и так называемый «пляжный» отдых, оздоровительный туризм по терминологии ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ» (с изменениями 2012 г).

На стыке двух типов рекреации – оздоровительного и спортивного – находится промысловый туризм (сбор грибов, ягод), охотничий, рыболовный.

Познавательная рекреация представляет отдельный тип деятельности. В этом типе рекреационной деятельности целесообразно выделить и отметить религиозный, культурно-познавательный, индустриальный туризм, экологический туризм, при этом не все данные виды упоминаются в Федеральном законе и ОКУН (Общероссийском классификаторе услуг населению).

Спортивная рекреация включает в себя разнообразные рекреационные занятия. В регионах Центральной России наиболее популярными видами спортивной рекреации будут: для летнего периода – яхтинг, пеший спортивный туризм; для зимнего периода – горные и равнинные лыжи, санный спорт и т. д.

Таким образом, рассматривая в качестве объекта исследований туристскорекреационный район, можно проанализировать возможности его использования для четырех видов рекреационной деятельности.

Мы можем выделить 2 основные группы факторов, определяющих туристско-рекреационную направленность районов:

1. Генерирующие факторы, основывающиеся на спросе и потребности в развитии того или иного вида туризма.

2. Реализующие.

При оценке природных туристско-рекреационных ресурсов необходимо учитывать их качественные и количественные особенности, не забывая о функциональных и технологических признаках. В связи с этим можно выбрать методику оценки туристско-рекреационных ресурсов с помощью системы количественных и качественных показателей, модную сегодня методику балльной оценки.

Предложенная методика базируется на разработке критериев оценки (т. е. оценке свойств объекта исследования – туристско-рекреационного района, удовлетворяющих потребности туриста-рекреанта, и оценочных шкал для выбранных параметров).

Основываясь на сложившихся основных типах оценки туристскорекреационных ресурсов, можно рассмотреть возможность использования территории для того или иного вида отдыха по четырем блокам: медико-биологическому, психолого-эстетическому, функциональному и хозяйственному.

Разработка параметров оценки должна производиться так, чтобы учесть наиболее значимые туристско-рекреационные параметры: по степени комфортности природной среды, степени ее эмоционального воздействия на отдыхающих, аттрактивности природных и культурно-исторических объектов и явлений, пригодности ресурсов для организации различных видов туризма и отдыха, по возможности формирования рекреационных систем. Вполне понятно, что при произведении оценки набор рассматриваемых критериев будет ограничиваться имеющейся информацией. При разработке параметров оценки надо учитывать количественные показатели, такие как число ясных дней, число дней с сильным ветром, продолжительность снежного покрова (дни), высота снежного покрова, продолжительность ледостава, транспортная доступность (км) и т. д. Учет уникальных явлений природы, создающих дополнительные предпосылки для организации рекреационной деятельности, познавательного туризма в особенности, всегда осложняется необходимостью перевода качественных показателей в количественные.

В настоящее время отсутствуют единицы, в которых можно измерить значимость памятников истории и культуры, эстетическую привлекательность ландшафта и т. д. Нужно отметить, что одни и те же показатели по-разному оцениваются для различных видов туризма и рекреации. Так, например, для организации спортивных занятий показатели суровости климата имеют меньшую значимость, чем для познавательной или оздоровительной рекреации. Низкая комфортность климата является дополнительным привлекательным моментом для спортсменов, так как требует определенной физической подготовки, как правило, дополнительного снаряжения и может добавить балл в зачет на получение звания «мастера спорта». Ранние осенние заморозки, являющиеся климатической особенностью северных регионов Центральной России, увеличивают проходимость заболоченных местностей и благоприятствуют развитию охоты и сбору клюквы. В связи с этим для каждого вида рекреационных занятий были выделены активизирующие и лимитирующие параметры.

Исходя из рассмотренных теоретических предпосылок и региональных особенностей исследуемой территории, можно определить структуру базы данных регионов Центральной России.

Виды туризма и рекреации:

1. Натуралистическая, прогулочная рекреация, рекреационный туризм.

2. Культурно-исторический, экотуризм, культурно-познавательный, религиозный туризм, паломничество.

3. Спортивный туризм.

4. Промысловый туризм.

Для каждого из этих типов рекреации характеристики рекреационной системы сосредоточены по четырем блокам:

А. Медико-биологическому.

Б. Психолого-эстетическому.

В. Функционально-технологическому.

Г. Хозяйственному.

Каждый из блоков объединяет совокупность характеристик:

а) активизирующие развитие рекреации;

б) лимитирующие развитие рекреации.

Параметры оценки природных факторов развития рекреации и туризма дифференцируются по сезонам.

В базу данных необходимо также внесение:

– средств размещения региона по уровню комфортности,

– туристских организаций,

– экскурсионных бюро,

– объединений гидов-переводчиков с возможной оценкой безопасности и качества их работы.

Таким образом, для выполнения Концепции развития внутреннего и въездного туризма необходимо создание единой туристско-рекреационной географическо-информационной системой регионов Центральной России.

© Дехтярь Г. М., 2013

К ВОПРОСУ О СОЗДАНИИ В ЯРОСЛАВЛЕ ТУРИСТСКОГО МАРШРУТА, ПОСВЯЩЕННОГО СОБЫТИЯМ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1812 ГОДА

А. В. Бородкин

(Российская международная академия туризма ЯФ)

УДК 338.48-53:379.822

В год 200-летнего юбилея победы России в Отечественной войне 1812 г., создание новых туристских маршрутов посвященных ее событиям представляется автору, несомненно, своевременным и актуальным. Однако применительно к Ярославлю и Ярославской области в целом приходится констатировать отсутствие комплексных маршрутов, посвященных данной тематике. В то же время ситуация не является катастрофической.

Во-первых, события Отечественной войны 1812 г. в значительной мере затронули Ярославль и Ярославскую губернию и потому всегда находились в поле зрения исследователей. Ярославская губерния непосредственно примыкала к театру военных действий, а после занятия Москвы французской армией в 1812 г. оказывается «прифронтовой».

Во-вторых, объекты, которые можно включить в тематические маршруты, посвященные войне 1812 г., всегда включались в другие туристские маршруты. Например, часть таких объектов находится в историческом центре Ярославля или в домах определенного архитектурного стиля, назначения или связанных с иными историческими и культурными событиями, а потому уже сами по себе являются объектами туристских маршрутов. Поэтому применительно к Ярославлю разработка туристского маршрута, посвященного событиям Отечественной войны 1812 г., не представляет принципиальных затруднений.

В то же время нельзя отрицать и наличие вполне объективных сложностей. Прежде всего, разработке такого рода маршрутов должны предшествовать длительные, тщательные исторические и краеведческие исследования, посвященные выявлению и исследованию соответствующих объектов. Часть направлений современной исторической и краеведческой проблематики продолжает оставаться не разработанной. Например, нет широкомасштабных, комплексных исследований исторического некрополя, в части мест захоронений участников отечественной войны 1812 г. Такая работа только начинается и пока захоронения 1812 г. известны фрагментарно. К сожалению, в числе современных изданий очень мало исследований, посвященных собственно войне 1812 г. и участию в ней наших земляков. В качестве приятного исключения можно назвать работу И. А. Серовой, изданную при поддержке Фонда Анатолия Лисицына [1].

В целом, исходя из специфики исследования, все объекты Ярославля, так или иначе связанные с событиями войны 1812 г., условно можно разделить на несколько тематических групп.

1. Сохранившиеся на настоящий момент объекты материального характера (дома, постройки, фрагменты построек и т. д.). В свою очередь, данную группу можно разделить на подгруппы:

1.1. Материальные объекты, имеющие прямое отношение к событиям войны 1812 г. Например, сохранившийся особняк, в котором осенью 1812 г. размещались раненые офицеры. Этот дом имеет среди горожан неофициальное название «дом Андрея Болконского», по одной из версий автор романа «Война и мир» Л. Н. Толстой не случайно описал отправку своего литературного героя в Ярославль после ранения на Бородинском поле. В октябре 1812 г. в Ярославле был организован Главный военный госпиталь. Однако значительный поток раненых стал пребывать в город сразу же после окончания Бородинского сражения (26 августа 1812 г.). Их распределяли в Ярославле по больницам и квартирам для излечения. Раненых выгружали из санитарных транспортов на землю, на соломенные тюфяки и подстилки рядом с больницами. Здесь производилась так называемая первичная сортировка. Поэтому часть современной Волжской набережной была превращена в госпиталь под открытым небом. Для содержания раненых из числа нижних чинов было передано здание Дома призрения ближнего. Городская дума безвозмездно обеспечила дрова для отопления госпиталя, поставила свечи, солому для постелей, прислала мастеров для ремонта здания.

Сохранился также дом, в котором находился Комитет ярославской военной силы, образованный 29 июля 1812 г. Его председателем был назначен ярославский гражданский губернатор князь М. Н. Голицын. Членами комитета стали: полковник Яков Иванович Дедюлин, предводители дворянства всех уездов Ярославской губернии и городской голова. Комитет действовал на основании подписанного императором Александром I манифеста от 6 июля 1812 г. о созыве народного ополчения. Уже 13 июля в Ярославле состоялось дворянское собрание, в котором приняли участие более двух третей дворян Ярославской губернии. Собрание приняло решение о сборе ярославского ополчения. Для его создания дворяне обязались представить по одному человеку от каждых 25 крепостных душ. Главой ополчения стал Я. И. Дедюлин, комплектованием ополчения занимался Комитет ярославской военной силы. «В короткий срок было создано пять полков: два пеших казачьих, два егерских (впоследствии они тоже были переименованы в казачьи) и конный казачий численностью в 600 человек. Всего же ярославское ополчение насчитывало более 11 тысяч ратников. Ополченцы были обмундированы в кафтаны и шаровары из серого сукна, серые фуражки с латунным крестом вместо кокарды. За это в народе их прозвали «крестиками» [2]… 22 января 1814 г. император Александр I издал указ о роспуске ярославского ополчения. Однако часть ярославского ополчения (1 и 2-й казачьи пехотные полки) до сентября 1814 г. продолжала нести гарнизонную службу в Вильно и других городах Литвы. [3]. С событиями 1812 г. связаны также: дом купца С. П. Матвеевского (дом купца Вахрамеева, ул. Челюскинцев 12/4), усадьба Матвеевских (пл. Челюскинцев 16) и т. д.

1.2. Материальные объекты, контекстно относящиеся к войне 1812 г. Например, ярославские городские монастыри имеют собственную длительную, оригинальную историю и потому являются объектом отдельных исследований. Однако Ярославский архиепископ владыка Антоний (Николай Иванович Знаменский), занимавший кафедру в 1806–1820 гг., не только готовил к решительному отпору противнику ярославских семинаристов, но и на собственные средства закупил пики, чтобы вооружить монахов городских монастырей. «Во время нашествия Наполеона и оставления Москвы в Ярославль перебрались церковные иерархи» [4]. «В Толгском монастыре укрылись духовные лица из Московской и Смоленской епархий» [5].

2. Несохранившиеся объекты материального характера. В данную группу целесообразно включить исторические объекты, существовавшие на момент Отечественной войны 1812 г. или созданные специально, но впоследствии по разным причинам утраченные. Утрата объектов данной группы может быть частично компенсирована за счет известности их прежнего расположения. Например, осенью 1812 г. в Ярославле на Плац-парадной площади был сформирован лагерь для содержания пленных французов. Лагерь носил временный характер, пленные размещались в походных палатках, поэтому по мере минования надобности он был демонтирован, однако расположение самой Плац-парадной площади в Ярославле известно, и в этом контексте она могла бы быть внесена как дополнительный объект в туристский маршрут, посвященный событиям 1812 г. Сходная ситуация существует по зданию, в котором в 1813 г. в Ярославле располагался Русско-немецкий легион, в который зачислялись немцы-военнопленные. В качестве офицеров в легион назначались немцы-эмигранты, например подполковник Карл Клаузевиц, впоследствии известный военный теоретик, оставивший знаменитые записки. Сформированный в Ярославле легион принимал участие в боях с французами в Северной Германии и Голландии.

3. Объекты так называемой «ментальной истории». Данная группа источников не относится к материальным конструкциям. Специфика ее сущест-вования заключается в особенностях менталитета населения, в данном случае жителей Ярославля и Ярославской губернии. Например, широко известно, что война породила страшную ненависть к врагу. В Романовском уезде крестьяне как-то чуть не перерезали казачий отряд, по ошибке приняв его за французов [6]. «Когда французы бежали из Москвы, кучки басурманов … заходили в Норское. Тогда норяне жарко топили бани, раскрывали печи с угаром и на ночь запирали туда французов. Хоронили их на верхнем конце Дудкинского острова, а дрова для …бань казенные давали». [7]. Однако известно, что отношение местного населения к пленным французам было принципиально иным. «Пленных почти не охраняли, и они беспрепятственно ходили по городу, прося подаяния. Выглядели они плачевно, и подчас на улице можно было встретить бывшего наполеоновского солдата, одетого в одно лишь одеяло с прорезью для головы… пленные большей частью вызывали у горожан лишь жалость. Ярославская городская дума даже организовала за свой счет для них лазарет и наняла для работы в нем трех служителей» [8].

4. Источники, содержащие упоминания об уроженцах Ярославского края, героях Отечественной войны 1812 года. Спецификой данной группы является их событийная удаленность. Будучи уроженцами Ярославского края, наши земляки, тем не менее, прославились далеко за пределами своей малой родины. Например, генерал-майор М. М. Окулов погиб в бою под Остроленкой, генерал-майор А. П. Фелисов (владел землями в Любимском уезде) командовал партизанским отрядом. В боях за Багратионовы флеши в штыковой атаке отличились бойцы Ярославского драгунского полка, офицеры Агапитов, Поленский, Адамов, Хоботов, Козьмин, Насекин и Черников и солдаты Д. Федотов, М. Яковлев, П. Беренко, С. Матросов, Ф. Егоров, Д. Халтурин, которые «отменно храбры были и долг свой исполняли усердно. Добровольно вызвались охотниками в стрелки и множество неприятельских солдат картечным огнем поразили, подавая достойный пример своим товарищам. Многие ранены были как сабельными, так и картечными ударами, но до самой ночи после побоища не покинули» [9]. В Бородинском сражении погиб сын Ярославского гражданского губернатора князь Николай Голицын.

Сведения о подвигах ярославцев в Отечественной войне 1812 г. могут быть использованы в части информационного блока и потому являются важной составляющей специального туристского маршрута. Уроженец Угличского уезда Ярославской губернии генерал-майор Александр Алексеевич Тучков был убит картечной пулей в тот момент, когда со знаменем в руках вел в атаку Ревельский полк.

Его тело не смогли вынести с поля боя. Вдова погибшего после изгнания французов из Москвы нашла место гибели мужа и построила здесь храм во имя Спаса Нерукотворного, ставший первым памятником героям Бородинского сражения. Впоследствии здесь был основан монастырь. В Бородинском сражении был ранен и попал в плен генерал-майор П. А. Тучков. Старший из братьев Николай Алексеевич Тучков, генерал-лейтенант, командир третьего пехотного корпуса в Бородинском сражении находился на левом фланге русской армии. В сражении за Утицкий курган во главе Павловского гренадерского полка получил смертельное ранение в грудь. Скончался через три недели Ярославле. Среди ярославцев – героев 1812 г. известны также полковники Сергей Николаевич и Павел Николаевич Ушаковы (уроженцы села Потыкино), офицеры Петр Степанович и Дмитрий Степанович Карновичи (уроженцы сельца Седельницы Борисоглебского уезда), полковник Иван Сергеевич Леонтьев (внук первого ярославского губернского предводителя дворянства), уроженец Пошехонского уезда о. Мирон (Орлеанский), участвовавший в обороне Багратионовых флеш [10].

5. Захоронения исторического некрополя. Это специфическая, но весьма важная группа исторических источников, позволяющая с методической точки зрения конкретизировать теоретическую составляющую содержательного повествования о событиях Отечественной войны 1812 г. Кроме того, изучение захоронений исторического некрополя несут огромное патриотическое и воспи-тательное значение, поскольку позволяют почувствовать «связь времен», историческую преемственность поколений, ответственность потомков за великие дела земляков. Например, в Толгском монастыре похоронен генерал-лейтенант Тучков Николай Алексеевич. На его могиле был установлен мемориальный памятник. К сожалению, места захоронения умерших в ярославских госпиталях нижних чинов не сохранились, хотя известно, что «скученность и отсутствие необходимых условий вызвали среди раненых эпидемию горячки, но врачи, среди которых были и добровольцы, не допустили ее распространения на город» [11]. Таким образом, малый туристский маршрут, посвященный войне 1812 г., на тер-ритории центра Ярославля мог бы выглядеть так. Начало маршрута – дом комитета Ярославской военной силы, далее спуск к Волге, выход на Волжскую набережную, «дом Андрея Болконского», далее по Волжской набережной к бывшей Плац-парадной площади и далее к Спасскому монастырю (окончание маршрута). Однако значительная часть объектов, связанных с событиями Отечественной войны 1812 г., находится за пределами областного центра. Это населенные пункты, в которых находились родовые гнезда участников войны 1812 г. (Ярославский, Угличский, Переславский, Рыбинский районы). Уездные центры, в которых происходили наборы ополчения. «Часть Ярославской военной силы отправлена по тракту к Дмитриеву в г. Петровск…и Ростов». Активно участвовали в формировании ополчения другие уезды Ярославской губернии [12]. Кроме того, известно, что при эвакуации Москвы ярославские дворяне выехали в свои имения или к родст-венникам и друзьям в Пошехонский уезд, предоставив свои дома эвакуированным москвичам. Поскольку «Ярославль был переполнен беженцами из столицы, знатные аристократы были вынуждены ютиться в тесных обывательских квартирах. Беженцы более низкого ранга, расселившиеся в пригородах, подчас жили по сорок человек в одной избе. Многим в городе … не нашлось места, и потому они были вынуждены искать приюта в окрестных деревнях. В одной из них (близ Диево-Городища) поселилась мать А. И. Герцена со своим тогда еще полугодовалым сыном. Позднее Герцен, по рассказам матери, вспоминал, как радушно отнеслись к ней, иностранке, не знавшей тогда ни слова по-русски, местные крестьяне. Они всячески стремились утешить ее и на свои небольшие деньги покупали ей в городе изюм, пряники и баранки» [13]. В Ярославль была эвакуирована семья Московского губернатора графа Растопчина, а также семьи Воронцовых, Карамзиных, Сологубов, Толстых, Вяземских, Юсуповых и др. Исходя из вышесказанного, в Ярославском крае можно организовать целый ряд маршрутов, посвященных войне 1812 г., включающих, в том числе, объекты, находящиеся в районах области.

К формированию комплексного исторического маршрута могли бы быть добавлены предметы из музейных коллекций, относящиеся к эпохе 1812 г. В этом отношении особый интерес представляют собрания Ярославского государст-венного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника, Ярос-лавского художественного музея, Рыбинского государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника, Угличского государст-венного историкоархитектурного и художественного музея.

В заключение хотелось бы отметить, что в туристский маршрут, посвященный Отечественной войне 1812 г., вполне закономерно можно было бы включить и ряд более современных объектов. Например, здание Ярославского государственного педагогического университета имени К. Д. Ушинского, где длительное время, с 1941 по 1976 гг., трудился известный специалист по Отечественной войне 1812 г. доцент П. Г. Андреев, автор исследования «Народная война в Смоленской губернии в 1812 году».

Литература

1. Ярославль и ярославцы в эпоху 1812 года. Ярославль, 2012.

2. История Ярославского края с древнейших времен до конца 20-х гг. ХХ века / под ред. А. М. Селиванова. Ярославль, 2000. С. 130.

3. Народное ополчение в Отечественной войне 1812 года: сборник архивных документов / под редакцией Л. Г. Бескровного. М., 1962. С. 258.

4. Анисков В. Т., Хаиров А. Р. Православие на Ярославской земле: от крещения до наших дней. Ярославль, 2003. С. 86.

5. Хаиров А. Р. История Ярославля с древнейших времен до наших дней. М., 1999. С. 228.

6. История Ярославского края с древнейших времен до конца 20-х гг. ХХ века. С. 127–128.

7. Бородкин А. В. Ярославские легенды, предания, бывальщины. Ярославль, 2008. С. 25.

8. История Ярославского края с древнейших времен до конца 20-х гг. ХХ века. С. 127–128.

9. Там же. С. 126.

10. Ярославль и ярославцы в эпоху 1812 года. Ярославль, 2012. С. 30–35.

11. История Ярославского края с древнейших времен до конца 20-х гг. ХХ века. С. 127–128.

12. Народное ополчение в Отечественной войне 1812 года: сборник архивных документов / под редакцией Л. Г. Бескровного. М., 1962. С. 250–251.

13. История Ярославского края с древнейших времен до конца 20-х гг. ХХ века. С. 126–127.

© Бородкин А. В., 2013