Текст книги "Арбитражный процесс: учебник"

Если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление может быть оставлено без рассмотрения либо производство по делу может быть прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения или иных предусмотренных АПК РФ случаев (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

Согласно ст. 136 АПК РФ, предварительное судебное заседание проводится судьей единолично для подведения итогов подготовительной работы суда и лиц, участвующих в деле, для процессуального закрепления распорядительных действий сторон на этой стадии процесса, а также для решения вопроса о готовности дела и возможности назначения его к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.

Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в предварительном судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в соответствии со ст. 153.1 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании судья и лица, участвующие в деле, совершают процессуальные действия, перечисленные в ч. 2 ст. 136 АПК РФ, и иные необходимые действия, указанные в ст. 135 АПК РФ, если ранее они не были совершены.

В соответствии с ч. 4 ст. 136 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании по правилам ст. 163 АПК РФ на срок, не превышающий пяти дней, для представления этими лицами дополнительных доказательств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд вправе повторно объявить перерыв в предварительном судебном заседании с учетом необходимости завершить подготовку дела к судебному разбирательству в срок, определенный ст. 134 АПК РФ.

Если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам ст. 158 АПК РФ.

Дело может быть назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции тогда, когда рассмотрены все вопросы, вынесенные в предварительное заседание, собраны необходимые доказательства и арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлеченных к участию в деле третьих лиц признал, что дело к судебному разбирательству подготовлено. Предварительно судья с учетом позиции сторон о достаточности доказательств выясняет, все ли доказательства, которые они намеревались представить, имеются в распоряжении суда, нет ли у сторон каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств.

Завершая подготовку дела к судебному разбирательству, судья объявляет лицам, участвующим в деле, какой спор или требование будет рассматриваться в судебном заседании исходя из определяемого им характера спорного материального правоотношения и по каким правилам, установленным АПК РФ, они будут рассматриваться.

Подготовка дела к судебному разбирательству завершается вынесением определения о назначении дела к судебному разбирательству.

В определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается на совершение действий, предусмотренных ч. 2 ст. 137 АПК РФ. В нем могут быть также изложены мнения лиц, участвующих в деле, и вывод суда о готовности дела к судебному разбирательству, определены порядок извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, другие вопросы.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в случае если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству может быть вручена присутствующим в предварительном судебном заседании лицам под расписку; другим участникам процесса копия определения высылается по правилам, предусмотренным гл. 12 АПК РФ.

Отдельные действия, которые совершаются при подготовке дела к судебному разбирательству, в случае необходимости могут совершаться и при рассмотрении дела по существу: например, разрешение ходатайств, рассмотрение вопросов о назначении экспертизы, привлечении третьих лиц и др.

Глава 12
Примирительные процедуры. мировое соглашение

Нормативную базу по данному вопросу составляют: гл. 15 АПК РФ; федеральные законы от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» и от 27 июля 2010 г. № 194-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Соответствующие разъяснения даны в постановлениях Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции», от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», от 18 июля 2014 г. № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» и др.

Отдельные аспекты заключения мировых соглашений получили свое освещение в судебных актах Конституционного суда РФ: определения от 24 декабря 2012 г. № 2291-0, от 18 октября 2012 г. № 1938-0, постановление от 22 июля 2002 г. № 14-П.

Одной из основных задач судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений участников делового оборота (ч. 6 ст. 2 АПК РФ).

Арбитражные суды наделены законом различными процессуальными средствами, необходимыми для эффективной реализации данной задачи, одним из которых являются примирительные процедуры.

► Так, ч. 1 ст. 138 АПК РФ прямо закрепляет, что арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Разрешение судебных споров путем реализации примирительных процедур является одним из важных показателей деятельности арбитражных судов. Однако суд оказывает лишь содействие в проведении примирительных процедур.

Для эффективного примирения сторон одной инициативы судебного органа и наличия установленных законом процессуальных средств недостаточно.

Для этого требуется и достижение определенного уровня правовой культуры субъектами экономических правоотношений, формирование соответствующего правосознания, а также, безусловно, наличие интереса и желания самих сторон спора разрешить его посредством примирения.

► Примирительные процедуры могут быть проведены в рамках возбужденного арбитражного спора как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ч. 3 ст. 133 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 135 АПК РФ), так и на любой иной стадии арбитражного процесса.

Разъясняя существо процессуальных обязанностей арбитражного суда по применению мер к примирению сторон на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, Пленум ВАС РФ отметил, что «судья разъясняет сторонам не только их право заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику, но и существо и преимущества примирительных процедур, а также правовые последствия этих действий.

Так, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству судья может отложить проведение предварительного судебного заседания, совершение других подготовительных действий по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к посреднику в целях урегулирования спора или использования иных примирительных процедур»[85]85
  См.: Постановление Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» // СПС «КонсультантПлюс».


[Закрыть].

Признаки примирительных процедур

– реализуются после возбуждения судебного производства на любой стадии арбитражного процесса;

– представляют собой именно процедуру, так как включают выполнение последовательного ряда действий со стороны уполномоченных субъектов;

– осуществляются в соответствие с требованиями закона;

– направлены на урегулирование спора путем примирения сторон и прекращение производства по делу;

– осуществляются под руководством суда;

– реализуются в форме заключения мирового соглашения, осуществления процедуры медиации и в иных формах

Примирительные процедуры

процессуальные возможности арбитражного суда по содействию в урегулировании спора путем примирения сторон и прекращению производства по делу, реализуемые в особой форме в соответствии с требованиями закона под контролем суда

► АПК РФ закрепил возможность применения других примирительных процедур, но их наименование, а также механизм реализации нормативно пока не определены. Единственным условием применения иных примирительных процедур является не противоречие применяемой примирительной процедуры федеральному закону.

Такой подход законодателя по установлению в ст. 138 АПК РФ открытого перечня примирительных процедур, как представляется, обусловлен направленностью на дальнейшее развитие процессуального института примирительных процедур, раскрытие его потенциала в урегулировании арбитражных споров и установление возможности заимствования иностранного опыта в данной сфере.

Так, в качестве других примирительных процедур опыт мировой судебной практики позволяет выделить, например, переговоры, мини-процессы, довольно часто применяемые при разрешении споров в США.

Переговоры позволяют сторонам оперативно на компромиссной основе урегулировать конфликт.

«Переговоры – одно из наиболее простых, распространенных, эффективных и доступных средств урегулирования конфликтов, в том числе в сфере экономики, поскольку переговоры не влекут дополнительных расходов, для их проведения не требуется какое-либо официальное разрешение, они не представляют риска для сторон и направлены на конструктивное обсуждение предмета спора. Переговоры могут проходить в устной и в письменной формах»[86]86
  См.: Использование медиации и других примирительных процедур // http://www.arbitr.ru/conciliation


[Закрыть].

Мини-процессы представляют собой процедуру урегулирования спора, при которой переговоры проводятся представителями сторон с участием нейтрального лица, выступающего в качестве «председательствующего». Тем самым по форме своего проведения они напоминают судебный процесс.

Одной из примирительных процедур, наиболее часто применяемой на практике, является мировое соглашение.

Мировое соглашение

соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок

По своей правовой природе оно является видом мировой сделки: договором сторон о разрешении возникшего судебного спора на определенных условиях и прекращении производства по делу[87]87
  См.: Рожкова М.А. Мировая сделка: использование в коммерческом обороте. М.: Статут, 2005.


[Закрыть].

Основной направленностью принятия мирового соглашения должно быть разрешение конфликта, составляющего суть судебного спора.

По своему содержанию оно не должно выходить за рамки предмета судебного спора: оно должно включать только «те обстоятельства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства»[88]88
  См.: Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12 марта 2014 г. по делу № А 02-1757/2013 // СПС «КонсультантПлюс».


[Закрыть].

Судебный орган не может изменять содержание мирового соглашения.

В соответствии с ч. 2 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не установлено законом.

Важными условиями заключения мирового соглашения являются:

– соответствие мирового соглашения закону;

– не нарушение мировым соглашением прав и законных интересов других лиц[89]89
  См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 16апреля 2013 г. № 13596/12 по делу № А 81-5080/2011; Определение ВАС РФ от 28 июля 2014 г. № ВАС-13288/13 по делу № А41 -58217/2012; Постановление ФАС Московского округа от 18 февраля 2014 г. № Ф05-1006/2014 по делу №А40-39447/13-152-379 // СПС «КонсультантПлюс»


[Закрыть].

При нарушении мировым соглашением данных условий у арбитражного суда отсутствуют правовые основания для его утверждения[90]90
  См., например: Обзор правовых позиций Президиума ВАС РФ по вопросам частного права. Июнь 2013 г. (Постановление Президиума ВАС РФ от 16 апреля 2013 г. № 13596/12) // Вестник ВАС РФ. 2013. № 8. – С. 9–16.


[Закрыть].

Как разновидность гражданско-правовой сделки мировое соглашение направлено на создание, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

► В связи с этим мировое соглашение применимо лишь в частных правоотношениях, где субъекты правоотношений юридически равны.

Ст. 190 АПК РФ «Примирение сторон» закрепляет принцип, в силу которого экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть урегулированы сторонами путем заключения соглашения или с использованием других примирительных процедур по правилам, установленным в гл. 15 АПК РФ, если иное не установлено федеральным законом.

Таким образом, законодатель производит разграничение понятий «мировое соглашение» и «соглашение, заключаемое по делам, возникающим из публичных правоотношений»[91]91
  См.: Рожкова М.А. О некоторых чертах сходства мирового соглашения с соглашением, заключаемым по делам, возникающим из публичных правоотношений // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. – С. 268–303.


[Закрыть].

Мировое соглашение не может быть заключено по спорам, вытекающим из публичных правоотношений.

Данный подход был закреплен и в разъяснениях высших судебных инстанций. Так, в п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» прямо установлено, что заключение мирового соглашения не допускается по делам, возникающим из административно-правовых отношений.

Согласно и. 17 постановления Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11, при применении ст. 190 АПК РФ арбитражным судам необходимо исходить из того, что государственные и иные органы, используя примирительные процедуры, не вправе выходить за пределы полномочий, предоставленных им нормативными правовыми актами, регулирующими их деятельность. Субъекты же гражданско-правовых отношений свободны в определении условий мирового соглашения.

Заключение мирового соглашения влечет наступление не только материальных, но и процессуальных последствий (его утверждение арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу).

Мировое соглашение заключается в простой письменной форме и подписывается сторонами либо их представителями при наличии у них специальных полномочий на заключение мирового соглашения, прямо предусмотренных в документе, подтверждающем их полномочия (ст. 62 АПК РФ).

Содержание мирового соглашения в обязательном порядке составляют: согласованные сторонами сведения об условиях о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Дополнительными условиями мирового соглашения, которые могут быть в него включены по усмотрению сторон, являются: условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, соответствующие федеральному закону.

Если стороны в мировом соглашении не определили порядок распределения между ними судебных расходов, то этот вопрос разрешается арбитражным судом в общем порядке при утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении (и. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

 АПК РФ устанавливает особый порядок утверждения и исполнения мирового соглашения (ст. 141, 142 АПК РФ), составными компонентами которого являются следующие:

– мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (то есть оно может быть утверждено не только судом первой инстанции, но и, например, судами апелляционной и кассационной инстанций);

– в случае заключения мирового соглашения в процессе исполнения судебного акта оно должно быть представлено на утверждение в арбитражный суд первой инстанции (либо по месту исполнения судебного акта, либо в суд, принявшей указанный судебный акт);

– вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом только в судебном заседании;

– лица, участвующие в деле; в обязательном порядке извещаются о времени и месте судебного заседания, на которое выносится рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения; вопрос об утверждении мирового соглашения не подлежит рассмотрению арбитражным судом в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение, и в отсутствие поступивших от них заявлений о рассмотрении этого вопроса в их отсутствие;

– если мировое соглашение заключено сторонами в процессе исполнения судебного акта, то вопрос о его утверждении рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления от сторон соответствующего заявления о его утверждении;

– по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение: либо определение о его утверждении и прекращении производства по делу, либо об отказе в утверждении мирового соглашения и переходе к рассмотрению судебного спора по существу:;

– определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению; оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в суд кассационной инстанции;

– определение арбитражного суда об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в общем порядке в соответствии с правилами АПК РФ;

– определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения содержит: положения об утверждении или об отказе в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; положения о возвращении истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, а также порядок распределения судебных расходов;

– мировое соглашение после его утверждения исполняется лицами, заключившими его, в добровольном порядке в соответствии с установленным мировым соглашением порядком и сроками его исполнения; если мировое соглашение не исполнено добровольно, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, который выдается арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Вторым видом примирительных процедур, прямо установленным АПК РФ, является процедура медиации (урегулирование спора с участием посредника).

П. 2 ч. 1 ст. 135 АПК РФ содержит ссылку на наличие у сторон права обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора.

Детальный порядок проведения данной примирительной процедуры урегулирован в специальном Федеральном законе от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Принятие этого закона было широко обсуждаемым в научном сообществе, а также практически ожидаемым.

Принятие федерального закона № 193-ФЗ от 27 июля 2010 г. явилось практическим шагом к реализации мероприятий по внедрению примирительных процедур.

Институт медиации уже получил широкое применение в ряде европейских стран (например, в Великобритании), Канаде, США.

Особый эффект от проведения процедуры медиации, как представляется, может быть получен тогда, когда необходимо восстановить или сохранить сложившиеся деловые партнерские отношения, так как их сохранение является обоюдовыгодным.

Материалы судебной практики свидетельствуют о том, что стороны редко самостоятельно принимают решение об обращении к процедуре медиации. Как правило, указанные лица заключают соглашение о применении медиации только после разъяснения судьей существа этого института, порядка и условий его использования, а также преимуществ урегулирования спора с использованием данной примирительной процедуры.

Медиация

способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения, где медиатором является независимое физическое лицо, привлекаемое сторонами в качестве посредника в урегулировании спора для содействия в выработке сторонами решения по существу спора

Медиация по сравнению с иными способами разрешений конфликтных ситуаций обладает рядом значительных преимуществ:

– конфиденциальность;

– беспристрастность;

– равноправие сторон;

– относительная высокая скорость разрешения спора.

Стороны могут применить процедуру медиации в любой момент до принятия решения по спору соответствующим судом.

Отложение судебного разбирательства в связи с проведением процедуры медиации по делу, а также принятие арбитражным судом иных процессуальных решений осуществляется по правилам АПК РФ.

Условно процедуру медиации можно разделить на:

1) внесудебную — проводится во внесудебном порядке, когда у сторон возник спор, а намерения обращаться в суд нет;

2) досудебную — когда в отношении сторон действует установленная в договоре медиативная оговорка и возникла необходимость решения возникшего между сторонами спора путем применения процедуры медиации;

3) судебную — применяется в рамках судебного процесса на любой стадии судебного разбирательства в случае, когда стороны имеют желание прервать процесс и обратиться к процедуре медиации.

Процедура медиации проводится при взаимном волеизъявлении сторон на основе принципов добровольности, конфиденциальности, сотрудничества и равноправия сторон, беспристрастности и независимости медиатора.

Условия проведения процедуры медиации

о проведении данной процедуры достигнуто добровольное обоюдное соглашение сторон;

– инициатором ее проведения могут выступать как стороны, так и суд, а также медиатор (по просьбе одной из сторон);

начинается со дня заключения сторонами в письменной форме соглашения о медиации; которое содержит условия: о предмете спора; о медиаторе; о порядке и сроках (срок не должен превышать шестидесяти дней) проведения процедуры медиации; об условиях участия сторон в расходах, связанных с проведением процедуры медиации

В случае эффективного проведения процедуры медиации ее результатом является заключение сторонами спора в письменной форме медиативного соглашения, которое должно содержать сведения о сторонах, предмете спора, проведенной процедуре медиации, медиаторе, а также согласованные сторонами обязательства, условия и сроки их выполнения.

Если медиативное соглашение было заключено сторонами после возбуждения судебного производства, то оно может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения в соответствии с положениями АПК РФ.

По своей правовой природе медиативное соглашение, заключенное сторонами в целях урегулирования гражданско-правового спора без передачи спора на рассмотрение суда, является гражданско-правовой сделкой; направленной на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон.

Основаниями для прекращения процедуры медиации являются:

– заключение сторонами медиативного соглашения;

– заключение соглашения о прекращении процедуры медиации без достижения согласия по имеющимся разногласиям;

– заявление медиатора в письменной форме, направленное сторонам после консультаций с ними по поводу прекращения процедуры медиации ввиду нецелесообразности ее дальнейшего проведения;

– заявление в письменной форме одной, нескольких или всех сторон, направленное медиатору, об отказе от продолжения процедуры медиации;

– истечение срока проведения процедуры медиации.

Процедура медиации в Российской Федерации в настоящий момент не получила широкого применения. В числе причин такого положения дел зачастую называется ряд организационно-правовых проблем.

В настоящее время в целях проведения процедуры медиации могут быть привлечены как конкретные медиаторы, так и организации, осуществляющие деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации (п. 4 ст. 2 Закона о медиации).

В процессе поиска медиатора, практикующего в конкретном регионе России, можно использовать любые доступные источники информации.

Также можно обратиться в организацию, осуществляющую деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации, которая может рекомендовать кандидатуру медиатора, кандидатуры медиаторов или назначить их в случае, если стороны направили соответствующее обращение в указанную организацию на основании соглашения о проведении процедуры медиации (ч. 3 ст. 9 Закона о медиации).

Согласно данным, представленным Верховным судом РФ по результатам изучения материалов, поступивших из судов общей юрисдикции и арбитражных судов, по состоянию на четвертый квартал 2014 года более чем в 60 субъектах Российской Федерации были созданы организации, осуществляющие деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации. Такие организации осуществляют свою деятельность преимущественно в форме некоммерческих партнерств, автономных некоммерческих организаций, обществ с ограниченной ответственностью. Также деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации осуществляется некоторыми территориальными палатами Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, региональными представительствами Российского союза промышленников и предпринимателей и подразделениями вузов.

За период с 2013 по 2014 год медиация после возбуждения производства по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, использовалась в 24 регионах, а после возбуждения производства по делам, рассматриваемым арбитражными судами, – в 15 регионах.

Судами предпринимаются организационные меры, направленные на повышение востребованности примирительных процедур. К числу таких мер относятся:

– размещение на находящихся в зданиях судов стендах, буклетах, а также на сайтах судов информации о примирительных процедурах и результатах примирения, образцов соглашения о применении процедуры медиации, соглашения о проведении данной процедуры, медиативного соглашения, ходатайства об утверждении медиативного соглашения в качестве мирового соглашения и прекращении производства по делу;

– открытие в ряде судов комнат, кабинетов и уголков примирения – отдельных помещений, оборудованных компьютерной техникой, в которых стороны могут попытаться урегулировать спор, в том числе с участием медиатора;

– размещение на сайтах судов судебных постановлений и актов, принятых по делам, в которых спор был урегулирован полностью или частично с использованием медиации и других примирительных процедур, в целях информирования лиц, обращающихся в суды, о наличии положительных примеров использования таких процедур;

– проведение научных конференций, круглых столов и других научно-практических мероприятий по вопросам примирения сторон;

– подготовка судьями и работниками аппаратов судов научных и научно-просветительских работ по вопросам использования примирительных процедур, публикация таких работ в федеральных и региональных научных и деловых средствах массовой информации и размещение таких работ на сайтах судов[92]92
  Справка о практике применения судами ФЗ от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утв. Президиумом Верховного суда РФ 1 апреля 2015 г. //СПС «КонсультантПлюс».


[Закрыть].

Процесс развития медиации в России необратим, но для более благоприятного применения данного института субъектам предпринимательских отношений необходимо систематически предоставлять информацию о медиации и преимуществах ее применения, обеспечивать ее правильное понимание.

Из изложенного можно сделать вывод, что применение действующих форм примирительных процедур (заключение мирового соглашения, проведение процедуры медиации) направлено на мирное урегулирование сторонами судебного спора – на заключение мирового соглашения либо на отказ от исковых требований и прекращение производства по делу.