Текст книги "Европейская аналитика 2017"

«Какой мир мы хотим оставить тем, кто придёт после нас, растущим сегодня детям?» Этот вопрос – центральный в энциклике папы Франциска “Laudato si`”, опубликованной 18 июня 2015 года[25]25
  Энциклика “Laudato Si`” Верховного Понтифика Франциска. Забота об общем доме. М.: Изд-во францисканцев, 2015. 191 с.


[Закрыть]. По убеждению понтифика, он касается не только окружающей среды в строгом смысле этого слова, но и порождает дальнейшие вопросы о смысле жизни. Какова цель, ради которой мы в нее пришли? Ради чего трудимся и боремся? Почему Земля нуждается в нас? Начнем изложение энциклики с цитирования её первых строк.

“Laudato si`, mi` Signore” – «Прославлен будь, мой Господи», – пел святой Франциск Ассизский. В этом прекрасном песнопении он напомнил нам, что наш общий дом – для нас и сестра, с которой мы разделяем существование, и чудесная мать, заключающая нас в свои объятия. Мы росли, считая себя собственниками и владельцами, имеющими право на разграбление. Насилие, таящееся в раненном грехом человеческом сердце, проявляется, помимо прочего, и в симптомах болезни, которые мы замечаем в почве, в воде, в воздухе и в живых существах. Более пятидесяти лет назад, когда мир балансировал на грани ядерного кризиса, святой папа Иоанн XXIII написал энциклику, в которой не ограничился простым осуждением войны, а пожелал обратиться с предложением мира. Свое послание “Pacem in Тerris” («Мир на Земле»)[26]26
  Двухполосная выборка извлечений из энциклики Иоанна XXIII “Pacem in Terris”, подписанной 11 апреля 1962 г., в переводе автора этой записки была напечатана в газете «За рубежом» 23 апреля 1963 г., за несколько недель до кончины понтифика. Через полтора месяца он же опубликовал в журнале «Наука и религия» статью «Наследие доброй воли Иоанна XXIII».


[Закрыть] он адресовал всему католическому миру, но добавил: «…и всем людям доброй воли». «Сейчас, в условиях глобального разрушения окружающей среды, я хочу обратиться к каждому человеку, живущему на этой планете. Я хотел бы вступить со всеми в диалог о судьбе нашего общего дома».

Основная часть энциклики подразделяется на шесть глав. В первой («Что происходит с нашим домом») главным вызовом для человечества называется изменение климата – глобальная проблема с серьёзными экологическими, социальными, экономическими, распределительными и политическими последствиями. Климат, пишет Франциск, является общим благом, которое принадлежит и служит всем, но его изменения оказывают самое негативное влияние на бедных. Вторым вызовом является вопрос воды: доступ к безопасной питьевой воде является важнейшим, фундаментальным и универсальным правом человека, он обеспечивает выживание людей и поэтому представляет собой условие для осуществления других прав человека. Лишить бедных доступа к воде означает отрицать право на жизнь, укоренённое в их неотъемлемом достоинстве. В третьих, каждый год навсегда исчезают тысячи видов растений и животных. Человеческое вмешательство, когда оно имеет целью служение финансам и потребительству, приводит к тому, что земля, на которой мы живём, становится менее богатой и красивой, всё более тесной и серой. В рамках этики международных отношений возник самый настоящий экологический долг, и ответственность неодинакова, у развитых стран она больше.

Во второй главе («Евангелие творения») говорится об отношении людей к другим живым существам. Вывод, будто человеку дано абсолютное господство над другими творениями, ошибочен. Человек наделён ответственностью «возделывать и хранить» сад мира (ср. Быт. 2: 15), зная, что конечной целью других творений являемся не мы. Напротив, все идут вперёд, вместе с нами и через нас, к общей цели, которая есть Бог.

Глава третья («Человеческие корни экологического кризиса») говорит об опасности использования достижений науки и техники во вред экологии и человеку. Приверженцы «одноразовой логики» обращаются с ближним и природой как с простым объектом. Эта логика позволяет эксплуатировать детей, бросать пожилых людей, превращать других в рабов, переоценивать способность рынка к саморегулированию, практиковать торговлю людьми, продавать шкуры животных, находящихся на грани исчезновения, и «окровавленные алмазы». Это логика мафиозных структур, торговцев органами, наркоторговцев и отказывающихся от зачатых детей, потому что они не соответствуют планам родителей. Ещё один вопрос – генная инженерия. Необходимы научные и общественные дискуссии, широкие и способные принять во внимание всю имеющуюся информацию и назвать вещи своими именами, начиная с направлений независимых и междисциплинарных исследований.

В четвёртой главе («Интегральная экология») Франциск на многочисленных конкретных примерах обосновывает тезис о связи между проблемами экологии с одной стороны и социальными вопросами с другой. Бороться за общее благо, пишет он, значит делать выбор в пользу солидарности, отдавая предпочтение самым бедным.

Пятая глава («Некоторые линии ориентации и действия») гласит, что участники международных встреч на высшем уровне по проблемам окружающей среды не оправдали ожиданий: из-за отсутствия политической воли действительно значимые и эффективные глобальные договорённости так и не были достигнуты. Почему сегодня желают сохранить власть, которую будут вспоминать как неспособную вмешаться, когда сделать это требовалось в самом срочном порядке? Коррупция часто порождает соглашения, подготовленные без информирования общественности и углублённого обсуждения.

И, наконец, последняя глава энциклики («Экологическое воспитание и духовность») констатирует, что изменить привычки и поведение людей – дело непростое. Поэтому центральными задачами церкви остаются образование и воспитание, а любое изменение нуждается в мотивации и образовательной программе. В неё должны быть вовлечены все образовательные круги, в первую очередь школа, семья и СМИ. Нужна и тщательно подготовленная катехизация. Папа предлагает начать с изменения образа жизни и оказания здорового давления на тех, кто облечён политической, экономической и социальной властью. Важную роль должно сыграть экологическое образование, способное влиять на поступки и привычки людей, уменьшить потребление воды и организовать раздельный сбор мусора. Интегральная экология требует простых повседневных действий, которыми мы разрушаем логику насилия, эксплуатации, эгоизма. Всё упростится, если созерцать творение взором веры: верующий человек созерцает мир не снаружи, а изнутри, распознавая связи, которыми Отец соединил нас со всеми живыми существами.

Заголовок этого раздела записки мы заимствовали у официоза папства «Оссерваторе романо», где под ним в канун Нового года был опубликован обзор научных и научно-популярных книг, так или иначе посвящённых космосу. Но интерес землян к вселенной намного старше изобретённого Гутенбергом в середине XV в. книгопечатания. Уже на заре своего существования человечество ощутило неразрывную связь собственной судьбы с небом, откуда днём свет и тепло посылало людям солнце, а ночью по океану звёзд проплывала луна. Об этом свидетельствуют не только захватывающие мифы античности, донесённые до наших дней чередой сменявших друг друга поколений, но и использование на практике постепенно накапливавшихся знаний нашими предками – земледельцами и мореплавателями. Астрономические артефакты, оставленные самыми давними цивилизациями, свидетельствуют о том, что эта отрасль знания является одной из первых наук, и, что ещё более важно, благодаря ей человечество может заглянуть в безмерно далёкое будущее.

В католичестве основоположником астрономии Нового времени считается каноник Николай Коперник (1473–1549). Участвуя в подготовке реформы календаря, окончательно утверждённого позднее, уже при папе Григории XIII (1502–1585, на престоле с 1572 г.) он предложил гелиоцентрическую картину мира в противовес общепринятой тогда геоцентрической. Главный инквизитор Беллармин объявил работу Коперника «О вращениях» ошибкой и включил в Индекс запрещённых книг. Папа Иоанн Павел II в послании к 450-летию книги отметил «благоразумие и смелость учёного».

Тот же понтифик признал вину церкви в преследовании итальянского физика и астронома Галилео Галилея (1564–1642), который утверждал, что мир существует вне и независимо от человеческого сознания. На суде над учёным, проходившем в 1633 г., когда в памяти церковного общества ещё не стёрлись воспоминания о трагической участи Джордано Бруно, Галилей сначала защищал научные взгляды Коперника, но потом отрёкся от них. В итоге суд предписал ему до самой смерти находиться под домашним арестом. Иоанн Павел II ещё раз вернулся к этой теме в речи в той же академии в 1992 г. На этот раз он не только воздал должное Галилею как учёному, но и подтвердил, что в толковании Священного Писания учёный был ближе к истине, чем профессиональные богословы, и официально снял с него обвинение в ереси.

В 1600 г. в Риме погиб на костре бывший монах-доминканец Джордано Бруно, осмелившийся выступить с утверждением о множестве миров и бесконечности вселенной. Будет ли реабилитирован и он? С таким вопросом автор записки обратился к Вальтеру Брандмюллеру, который с 1998 по 2009 год возглавлял Папский комитет по историческим наукам, в 1994 году издал книгу о Галилее, потом был переведён на другую должность и в 2010 стал кардиналом. Ответ был категорическим: «Нет, не будет». При нынешнем папе такой же вопрос не раз задавали на более высоком уровне, и Франциск отвечал, что является принципиальным противником смертной казни, но дальше этого не заходил.

Скончавшийся десять лет назад астроном Корнелльского университета (США), лауреат Пулицеровской премии Карл Саган составил «космический календарь», в котором, представив 13,8 млрд лет существования вселенной как один год, состоящий из 365 дней, нарисовал сжатую в столько же миллиардов раз картину её истории. В новом масштабе времени Большой взрыв происходит в 0 часов 0 минут 0 секунд 1 января. Млечный путь начинает формироваться 16 марта (11 млрд лет назад), Солнечная система – 2 сентября (4,6 млрд лет тому назад). До 9 ноября первые признаки жизни на Земле остаются лишь намёками. Рыбы появляются 17 декабря (500 млн лет назад), динозавры – 25 декабря (250 млн лет назад) и, наконец, люди – 31 декабря (12 млн лет назад) около 14 часов 30 минут.

Не менее впечатляющее полотно нарисовал в книге «Всего миллиард лет? Путешествие к концу вселенной» итальянский профессор Паоло Де Бернардис (Болонья: Изд-во Мулино, 2016), лауреат премии Бальцана, которую в 1963 г. получил Иоанн XXIII. Он избрал темой своих исследований будущее космического пространства. Взяв за точку отсчёта тот факт, что затерявшийся во вселенной земной шар с уникальным и хрупким равновесием получаемой от Солнца и излучаемой за пределы атмосферы энергии подобен песчинке в безбрежном и бездонном океане звёзд и планет, профессор Де Бернардис приходит к выводу: термическая стабильность Земли может разрушиться неожиданно и быстро.

Русский физик Александр Михайлович Ляпунов (1857–1917), член Петербургской, член-корр. Парижской и ряда других академий наук, предсказал превращение Солнечной системы в хаотическую через 50 млн лет[27]27
  Пятитомник сочинений А. М. Ляпунова бы выпущен издательством АН СССР в 1954–1959 гг.


[Закрыть]. Эстафету у него принял американский математик и метеоролог, иностранный член РАН Эдвард Лоренц (1917–2008). Он указывал на опасное свойство некоторых хаотичных систем: незначительное влияние на них может приводить к серьёзным последствиям где-нибудь в другом месте и в другое время. Процитируем Википедию: «Бабочка, взмахивающая крыльями в Айове, может вызвать лавину эффектов, которые могут достигнуть высшей точки в дождливый сезон в Индонезии. “Эффект бабочки” вызывает и аллюзию к рассказу Рэя Брэдбери “И грянул гром”, где гибель бабочки в далёком прошлом изменяет мир очень далёкого будущего».

В конце 1986 г. автор записки присутствовал на юбилейной сессии академии, члены которой, граждане разных стран и носители разных мировоззрений, назначаются лично папой, но не подчинены Святому престолу. Раз в два года они собираются все вместе, чтобы подготовить, обсудить и утвердить доклады о последних достижениях математических, физических и естественных наук. В личной беседе с автором этих строк президент академии, профессор биологии и биофизики университета в Рио-де-Жанейро (Бразилия) Карлус Шагас сказал, что «настоящий учёный должен отказаться от содействия поборникам гонки вооружений. При этом учёным должна быть предоставлена возможность следить за тем, как применяются сделанные ими открытия на практике, чтобы предотвратить их эвентуальные негативные последствия».

В новогоднем послании на 2017 год папа Франциск вновь подчеркнул стремление предотвратить сползание от «лоскутной» к полномасштабной Третьей мировой войне, отстаивать безмерную ценность жизни, заботиться об обездоленных, мигрантах, больных и отверженных, жертвах вооружённых конфликтов и стихийных бедствий, заключённых, безработных и жертвах любой формы рабства. Каждое действие в этом направлении, каким бы скромным оно ни было, помогает строить мир, свободный от насилия[28]28
  Послание Святейшего отца Франциска на Всемирный день мира 1 января 2017 г. Ватикан: Libreria Editrice Vaticana, 2017. P. 3–4, 7.


[Закрыть].

Политическое измерение этой программы раскрыто в интервью папы ветерану итальянской журналистики Эудженио Скальфари. Когда тот обратился к Франциску с просьбой изложить свое мнение о равенстве членов общества и добавил, что за это выступают марксисты (социалисты и коммунисты), последовал ответ: «Не мы начали думать как коммунисты. Это они изменились[29]29
  Хорхе Марио Бергольо явно имел в виду Итальянскую коммунистическую партию, которая не только изменила свое название, убрав оттуда слово «коммунистическая», но и признала основополагающие ценности, провозглашенные в Уставе, Всеобщей декларации прав человека и других документах ООН.


[Закрыть]. Христос выступал за такое общество, где в принятии решений участвовали бы бедные и слабые, выброшенные за борт. Именно они, народ, бедные, верующие и неверующие, а не демагоги и мошенники. Да, не все, в том числе и внутри католичества, поддерживают меня, – признал Франциск, – но это не мешает нам оставаться единоверцами». Единственный вопрос, оставшийся без ответа, касался Трампа. «Я не даю оценок политикам, – сказал папа. – Меня интересуют лишь негативные последствия их поведения по отношению к бедным и тем, кто оказался за обочиной жизни общества».

14 декабря 2016 года автора записки навестил приехавший в Москву на неделю по своим делам старый друг – куратор внешних церковных связей Православной церкви в Америке (ПЦА)[30]30
  ПЦА – правопреемница первых православных структур на Аляске (XIX в.) и Американской митрополии Русской церкви в США (ХХ в.). Она получила автокефалию от РПЦ в 1970 году, но не была признана в этом статусе Константинопольским патриархатом и частью других церквей Вселенского православия.


[Закрыть] протоиерей Леонид Кишковский. Мы обсудили реакцию в мире на «феномен Бергольо» – лидера «революции нежности и милосердия». В США, по данным опросов, в поддержку Франциска выступают 63 % граждан, его выступления в Конгрессе и на сессии ГА ООН прерывались аплодисментами, но один из ведущих экономистов Томас Соуэлл был категоричен: «Идеи папы – путь к нищете». В нашей стране, не упоминая имени папы, Патриарх Кирилл резко осудил «ересь человекопоклонничества» и благословил создание Саровского духовно-научного центра на базе Успенской пустыни и Федерального ядерного центра. Впрочем, нам, государственному научному учреждению, вряд ли стоит брать на себя роль арбитра в этом «разномыслии» Первого и Третьего Рима.

Мы начали этот материал с подсказки Ан. А. Громыко и построили его по предложенной им схеме. А закончим цитатой из второй его монографии, вышедшей из печати в том же 2012 году[31]31
  Громыко Ан. А. Метаморфозы нашего времени. М.: Весь мир, 2012. С. 15–16.


[Закрыть]: «На мировое сообщество надвигаются эрозия и исчезновение основной опоры между народных отношений – суверенных государств, вырождение международного права, умаление роли ООН. Без них мир войдет, уже вошел, в эпоху анархии и беззакония. Проблемы экологии, разрушение жизнеобеспечивающего слоя Земли примут необратимый характер. В этих условиях разразятся войны. За плодородные земли, ископаемые и особенно воздух. Ящик Пандоры уже открыт. Бренность мира для “лишних миллиардов” землян ощутима до боли. Правители “золотого миллиарда” не понимают, что власть и слава – это ещё не жизнь. Мы уйдем, а Луна и Солнце, Земля останутся. Хорошо бы сохранилось и человечество…»

Причерноморье в планах Пекина по воссозданию Великого Шёлкового пути[32]32
  Дата сдачи материала: 25 октября 2016 года.


[Закрыть]

Сергей Николаевич Гончаренко

доктор исторических наук, главный научный сотрудник Отдела Черноморско-Средиземноморских исследований ИЕ РАН

Осенью 2013 года китайское руководство выступило с инициативой развития инфраструктуры стран, через территорию которых можно обеспечить движение китайских товаров в Западную Европу. Одним из таких направлений стало намерение широко развивать торговые и внешнеэкономические связи через страны Центральной Азии, Каспий и Причерноморье. В результате появилась программа, фактически воссоздающая Великий Шёлковый путь древности.

Представляя эту программу, получившую название Экономический пояс Шёлкового пути (ЭПШП), Председатель КНР Си Цзиньпин обозначил пять основных элементов: укрепление политических связей Китая с государствами Евразии; формирование в регионе единой транспортной сети; содействие развитию торговых связей и размещению инвестиций; укрепление гуманитарного общения этих стран. Программа ориентирована на продвижение КНР в европейские страны и регионы и прежде всего в Евросоюз, с которым у Китая второй по объёму (после США) товарооборот – порядка 600 млрд евро в год. Поэтому акватория Чёрного моря и Черноморский регион в целом – как удобная транспортная артерия, обеспечивающая выход в Европу – сразу оказались в фокусе внимания Пекина. Вместе с другой большой программой – Морской Шёлковый путь XXI века (МШП) – программа ЭПШП является частью китайской инициативы, получившей название «Один пояс, один путь».

Вполне естественным представляется интерес Китая к отдельным странам этого пространства. Это прибрежные государства Причерноморья: Россия, Болгария, Грузия, Румыния, Турция и Украина. А также страны черноморского региона, не имеющие выхода к Черному морю: Албания, Армения, Азербайджан, Молдавия, Сербия, Греция. Все они объединены в рамках международной региональной экономической организации «Черноморское экономическое сотрудничество». Практически с каждым из этих государств Пекин выстраивает собственные экономические и торговые отношения, развивает деловые и политические контакты, а политическое руководство КНР планирует использовать для развития контактов с ними традиции, практику и опыт старого Китая – естественно, в контексте современных реалий и возможностей.

Особую роль в реализации планов Китая играет территория России – обширная и достаточно удобная для содействия подключению к транспортным потокам Северной, Центральной и Южной Европы. В 2014 году в российском экспертном сообществе началась дискуссия о том, чем ЭПШП может быть привлекателен с точки зрения российских интересов в Центральной Азии, и был сделан вывод о желательности сотрудничества ЕАЭС и ЭПШП. По сути, российская сторона выразила поддержку в отношении планов Китая. 8 мая 2015 года в Москве В. В. Путин и Си Цзиньпин подписали совместное заявление о сопряжении ЕАЭС и ЭПШП – о том, что применительно к ЭПШП Россия и Китай намерены налаживать совместную работу в двусторонних и многосторонних форматах, прежде всего на площадке ШОС, расширять торгово-инвестиционное взаимодействие, обеспечивать реализацию крупных совместных инвестиционных проектов, продвигаться к созданию зоны свободной торговли между ЕАЭС и КНР, формировать благоприятную среду для роста числа малых и средних предприятий, укреплять сотрудничество по линии финансовых институтов и др. Для координации сотрудничества в различных сферах под руководством МИДов двух стран создается двусторонняя рабочая группа[33]33
  Совместное заявление РФ и КНР о сотрудничестве по сопряжению строительства Евразийского экономического союза и Экономического пояса Шёлкового пути от 8 мая 2015 года. – см. www.kremlin.ru/supplement/4971.


[Закрыть].

В диалоге с китайскими руководителями представители всех причерноморских стран позиционируют себя как трамплин для выхода КНР в Европу и развития сотрудничества Китая с ЕС.

О подключении Болгарии к реализации ЭПШП говорилось в ходе четвертого саммита стран Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) и Китая в г. Сучжоу (КНР) в ноябре 2015 года. В частности, сообщалось, что в Болгарии обратили внимание на предложение, которое в ходе этого саммита высказал премьер Госсовета КНР Ли Кэцян: развивать сотрудничество сторон в регионах Адриатического, Балтийского и Чёрного морей. А министр иностранных дел КНР Ван И, продолжая тему, подчеркнул, что китайская сторона готова вместе с Болгарией продвигать взаимовыгодное партнёрство и инфраструктурное строительство. В марте 2016 года Болгария и КНР выработали совместный документ – «Видение и план действий о совместном строительстве ЭПШП и МШП XXI века». Комментируя документ, посол КНР в Болгарии Вэй Цзинху отметил, что Болгария является важной частью проекта ЭПШП. Тогда же представители Болгарии и Китая договорились о подключении порта Бургас к линии ЭПШП: из г. Чэнчжоу (пров. Хэнань) грузы будут доставляться водным путём по маршруту Азербайджан (Каспийское море) – Баку – Грузия (Чёрное море) – Бургас и далее поездом на Гамбург. Эти и некоторые другие примеры двустороннего сотрудничества позволили министру экономики Болгарии Б. Лукарскому заявить в беседе с Ли Кэцяном в июле 2016 года, что Болгария готова стать площадкой для выхода китайской продукции на европейский рынок.

Интересное заявление об оценках Румынией ЭПШП принадлежит бывшему президенту страны Э. Константинеску. По его словам, когда-то ЭПШП был утопией, а теперь стал реальностью. И Румыния – это мост между восточной экономикой, философией и ментальностью и мировоззрением Центральной и Западной Европы. Более конкретно о заинтересованности в развитии сотрудничества в формате ЭПШП высказался в марте 2016 года госсекретарь канцелярии премьер-министра Румынии Ф. М. Тачу, подчеркнув, что в Бухаресте стремятся продвигать румынскую продукцию на китайский рынок. Румыния заинтересована в том, чтобы найти точки соприкосновения в сотрудничестве стран ЦВЕ, программ ЕС в области инфраструктуры и инвестиций и нового Шёлкового пути. А по словам госсекретаря ассоциации экономических и социальных исследований и прогнозов Румынии Д. Динулеску, Румыния является главным партнёром Китая среди стран ЦВЕ и может стать хорошим рынком для китайской продукции, энергетическим хабом – как в области возобновляемых, так и обычных источников энергии.

Развитие отношений с Китаем в контексте ЭПШП – один из важнейших приоритетов и правительства Грузии. Об этом в апреле 2016 года заявил министр экономики Грузии Д. Кумсишвили. Основная транспортная инфраструктура, которая сейчас строится в Грузии, утверждал министр, является составной частью Шёлкового пути. Это железнодорожная линия Баку – Тбилиси – Карс и порт Анаклиа. По его словам, Шёлковый путь создает для Грузии многосторонние перспективы – развивать экономику и торговлю, устанавливать новые связи, а транспортировка грузов из Китая в Европу через Грузию – «лучший пример транзитного значения страны и роли железной дороги в нём».

Вопросы подключения Турции к реализации планов Китая обсуждались в ходе визита президента Турции Р. Т. Эрдогана в КНР в июле 2015 года. Комментируя итоги визита, председатель турецкого центра стратегических исследований С. Сенсой отметил, что Турция находится на важном стратегическом перекрёстке нового Шёлкового пути, и сотрудничество двух стран может быть успешным, так как Турции нужны инвестиции. В ходе саммита G20 в Анталье в ноябре 2015 года президент Турции Р. Т. Эрдоган и Си Цзиньпин подписали два документа, которые, как отмечалось в комментариях СМИ, «практически делают Турцию частью китайской инициативы». Имеется в виду турецкий проект создания «коридора» в составе железнодорожной линии Баку – Тбилиси – Карс и казахского порта Актау на Каспии; оттуда дорога пойдет на Китай. В западном направлении «коридор» через Босфор и Мраморное море выйдет на границу ЕС. Другой документ – о финансировании китайской стороной строительства скоростной железной дороги между турецкими городами Карс и Эдирне, находящимися соответственно на востоке и западе Турции. В результате, что важно для Турции (с учётом фактически заблокированных ближневосточных транспортных маршрутов через Сирию и Ирак), может получиться современная железно дорожная инфраструктура с устойчивым выходом на страны Центральной Азии.

Украина тоже проявляет интерес к программе ЭПШП. В СМИ страны преобладает мнение о необходимости присоединения к китайскому проекту для получения непосредственной выгоды от участия в его реализации. В мае 2016 года было объявлено о создании на Украине общественной организации “Silk Link” – при поддержке депутатской группы Верховной Рады Украины по межрегиональным связям с КНР. Ее целью декларируется расширение сотрудничества Украины, Китая и стран Европы, реализация потенциала Украины как транспортно-логистического хаба и финансово-делового центра в рамках ЭПШП.

Проблематика сотрудничества двух стран в этих вопросах обсуждается и на межгосударственном уровне. 25 июля 2016 года премьер-министр Украины В. Гройсман и посол КНР на Украине Ду Вэй высказались за скорейшее согласование плана действий Украина – КНР (соответствующей «дорожной карты») по совместной реализации китайской инициативы «Один пояс, один путь». Ду Вэй также заверил в готовности Китая развивать и укреплять взаимодействие с Украиной, «как того требует стратегический характер отношений двух государств».

Украинские власти форсируют развитие сотрудничества, но есть и скептические настроения. Так, нерешённость ряда вопросов привела к тому, что украинские эксперты попытались осмыслить ситуацию с подключением страны к планам Китая по развитию ЭПШП. В известной мере отражением такого подхода стал появившийся в Интернете в июле 2016 года материал «Новый Шёлковый путь и Украина: пять ключевых вопросов», авторы которого анализируют, что может дать Украине такое сотрудничество. По мнению ряда украинских экспертов, пока неясно, способна ли Украина заполучить поток китайских грузов на Европу. Ведь Украина не является членом ЕС, что усложняет прохождение границы. А сложившийся на Украине непрозрачный и длительный механизм оформления таможенных грузов, дороговизна судозаходов в украинские порты и другие факторы ещё сильнее понижают её конкурентоспособность.