Текст книги "Формирование цифровой экономики в России: вызовы, перспективы, риски"

4.4. Криптобиржи

Криптобиржи являются необходимым продуктом цифровых технологий. Как и традиционные (фондовые, валютные, товарные и межбанковские) биржи они осуществляют оборот активов, сводят продавцов с покупателями и участвуют в процессе установления цен. Однако у них есть и серьезные отличия, подвергающие инвесторов рискам, которые те не осознают в полной мере. Это беспокоит регуляторов и приводит к появлению новых типов бирж, лишенных этих недостатков.

Криптобиржа – это торговая площадка, где все сделки с цифровыми активами между продавцом и покупателем осуществляют валидаторы или специальные узлы для обработки трансакций на базе современного компьютерного обеспечения, созданного на основе блокчейн-технологий. Эти биржи в отличие от традиционных бирж работают круглосуточно 7 дней в неделю, осуществляя анонимную торговлю небольшими объемами активов без брокеров или каких-либо специальных посредников.

В настоящее время на рынке криптоактивов существует три типа криптобирж: централизованные (Binance, Bitfinex, Coinbase и др.), децентрализованные (BitShares, Waves Dex, RuDex и прочие) и гибридные (Legolas Exchange, Qurrex, Eidoo, Stoxum), сочетающие в себе элементы и функции этих двух.

Сегодня доминирующее влияние на мировом крипторынке занимают централизованные биржи, на которые в 2017 г. приходилось более 80% глобальной экосистемы бирж. Об этом сообщается в годовом отчете о криптовалютных биржах за 2018 г., который был опубликован исследовательской организацией TokenInsight227227
  Исследование: Более 80% криптобирж на рынке централизованны. cryptocurrency.tech/issledovanie-bolee-80-kriptobirzh-na-rynke-tsentralizovanny (дата обращения: 22.01.2019).


[Закрыть].

Именно централизованные биржи в настоящее время являются стандартной площадкой ввода и вывода крупных денежных средств. Но у них есть серьезные недостатки, связанные с безопасностью денежных средств. Вся их деятельность контролируется третьими лицами, т. е. зависит от сотрудников компании, которые требуют размещать приватные ключи внутри сети. Это привлекает мошенников, которые постоянно атакуют эти биржи.

Централизованные криптобиржи уязвимы для хакеров, они могут обанкротиться, они абсолютно непрозрачны, а руководство биржи может делать со средствами пользователей все что угодно – от заморозки аккаунтов до банального хищения. Яркий пример тому – взлом биржи Mt. Gox, который произошел 19 июня 2011 г. Вскоре после взлома цена 1 BTC упала с 17 до 0,01 долл. США. Но в дальнейшем цена биткоина вновь выросла – до 1153 долл. на 30 ноября 2013 г. В 2014 г. биржа Mt. Gox была одним из самых массовых биткоин-обменников, на который в тот момент приходилось около 70% рынка. Но в феврале 2014 г. произошел новый беспрецедентный взлом трансакций на общую сумму в 473 млн долл. Спустя несколько недель компанию объявили несостоятельной. В настоящий момент Mt. Gox по-прежнему не вернула пользователям 650 тыс. BTC.

В августе 2016 г. произошла крупная кража на бирже Bitfinex. Взломанный в Гонконге кошелек с несколькими подписями дал хакерам возможность снять 120 тыс. BTC с сайта. Дело в том, что еще в 2015 г. в целях безопасности в Bitfinex решили предоставить кошельки с несколькими подписями для своих клиентов. Тем не менее это сыграло против них, поскольку именно этой лазейкой хакеры и воспользовались – они смогли подтвердить незаконные трансакции биткоина с помощью подписей, которые были разделены между несколькими учетными записями228228
  Почему криптобиржа – это не банк? cryptocurrency.tech/pochemu-kriptobirzha-eto-ne-bank (дата обращения: 02.08.2018).


[Закрыть].

Другой пример уязвимости централизованных крипто-бирж связан со взломом в январе 2018 г. японской криптовалютной биржи Coicheck. В результате его пользователи были лишены токенов на сумму, эквивалентную 532 млн долл., что сильно пошатнуло уверенность криптосообщества в степени киберзащиты подобных централизованных центров обмена. И этот список уязвимостей можно продолжить.

Для предотвращения хакерских атак на обменные площадки криптоактивов были разработаны специальные децентрализованные биржи, имеющие ряд неоспоримых преимуществ: 1) позволяют сохранять контроль над средствами; 2) создают глобальные книги ордеров, так как они кроссграничны, обслуживая кого угодно из любой страны мира; 3) лишены чрезмерных издержек, связанных с регистрацией) – просто заходи и торгуй; 4) дают гарантию отсутствия внешнего надзора за проводимыми операциями, так как вся их работа связана с программным обеспечением системы.

Наряду с преимуществами децентрализованные биржи имеют и ряд недостатков. Децентрализованный обмен требует, чтобы пользователи приняли ответственность за безопасность своих собственных средств, притом что инструментарий для этого пока что сырой. В настоящее время децентрализованные биржи характеризуются низкой пропускной способностью и сталкиваются с такими же проблемами масштабируемости, что и их базовые блокчейны, так что те, кто ищет небольших задержек при проведении трансакций и высокой пропускной способности, еще долгое время предпочтут остаться на централизованных биржах.

Децентрализованные биржи практически не поддерживают операции с фиатными валютами. Вероятно, им сложно иметь дело с регулируемыми субъектами, такими как традиционные финансовые институты, например, коммерческие банки. И, наконец, отсутствие в децентрализованных обменных протоколах такого мощного двигателя принятия, как награда за блок, может затормозить развитие их сетевого эффекта, по сравнению с тем, как он нарастал у прочих токенов. Все это не позволяет децентрализованным биржам предложить инструменты латентности или ликвидности, которые могли бы мотивировать крупный бизнес выйти на крипторынок и работать на нем в качестве институциональных инвесторов229229
  Плюсы и минусы децентрализованной торговли. cryptocurrency.tech/plyusy-i-minusy-detsentralizovannoj-torgovli (дата ообращения: 21.03.2018).


[Закрыть].

Решить проблемы централизованных и децентрализованных бирж в настоящее время намереваются гибридные криптовалютные биржи, проекты которых пытаются объединить в себе положительные стороны первых (сотрудничество с крупными инвесторами) и вторых (надежное хранение, конфиденциальность и отсутствие органа подчинения).

Благодаря децентрализованным протоколам обмена токены гибридных бирж будут торговаться на единых глобальных рынках, что позволит расширить возможности взаимодействия между активами разных систем. Пока же на действующем рынке конкретных примеров функционирования таких гибридных бирж нет. Многие проекты находятся еще на стадиях разработки или начального внедрения.

Например, гибридная биржа Legolas Exchange представляет собой некий полудифференцированный протокол. Все входящие в него заказы и трансакции зашифровываются, фиксируются по времени и сохраняются в цепочке блоков, согласование заказов выполняется вне сети. Децентрализация информации о заказах и трансакциях позволяет обеспечить прозрачное ценообразование и надежность последних. Централизация пула заказов и их сопоставление позволяют достичь масштабируемости без ограничений и блокировок. Разработчики обещают обеспечить высокую пропускную способность при помощи объединения и согласования заказов230230
  Что такое гибридные криптовалютные биржи? cryptocurrency.tech/chto-takoe-gibridnye-kriptovalyutnye-birzhi (дата обращения: 02.06.2018).


[Закрыть].

По данным CoinMarketCap, на 31 января 2019 г. на рынке цифровых активов было представлено 212 крипто-бирж, однако эксперты полагают, что их реальное число может быть в два раза больше. Криптобиржи хранят активы инвесторов и взимают комиссии. На обычных рынках эти функции выполняют брокеры. В результате прибыльность криптовалютных бирж значительно превышает рентабельность традиционных. Например, криптовалютные биржи, согласно оценкам Bloomberg, в 2017 г. регистрировали колоссальную прибыль. В 2018 г. в связи с резким падением рыночных цен криптовалют она снизилась, но все равно была значительной.

Наиболее крупными торговыми платформами с самыми высокими ежедневными объемами торгов в 2017 г. являлись Binace, UPbit и Huobi Global. В 2018 г. ситуация несколько поменялась – первые три позиции занимали Binace, OKEx и DigiFinex. Прежние лидеры – UPbit и Huobi Global – по объему обрабатываемых трансакций потеряли свое влияние на рынке и опустились на 23 и 7 места. В первой половине 2020 г. лидеры опять поменялись, ими становятся биржи Binace, Bybit и Huobi с ежедневными объемами торгов в 2,5, 1,2 и 0,7 млрд долл.231231
  Криптовалютные биржи. Рейтинг 15 лучших криптобирж на 2020 г. mining-cryptocurrency.ru/rejting-luchshie-birzhi-kriptovalyut_2017 (дата обращения 29.06.2020).


[Закрыть]

Одна из важнейших проблем современной криптовалютной экосистемы заключается в том, что инвестору приходится использовать услуги сразу нескольких бирж. Некоторые обменники предлагают работу с фиатными валютами, но при этом выбор криптовалют у них ограничен. Другие, наоборот, отличаются широким выбором токенов – но только тех, которые существуют уже продолжительное время и доказали свою надежность. А третьи и вовсе предлагают исключительно новые непроверенные монеты. При этом практически все криптобиржи имеют схожие целевые аудитории. Пользователи, желающие торговать криптовалютами, обычно зарегистрированы на нескольких из них. Поэтому информация дублируется в одних и тех же регулирующих органах. Такая модель взаимодействия между пользователями, биржами и госструктурами весьма громоздка и сложна.

Многие централизованные биржи в настоящее время могут стать серьезным препятствием для стремительно формирующегося мира цифровых активов. В условиях действующего менталитета большинства регуляторов централизация еще долгое время останется доминирующим трендом развития, поэтому в настоящее время ее можно только сдерживать. Разработчикам и инвесторам нужно точно знать, какие точки централизации стоят на пути для их бизнеса или какой вид централизации вы собираетесь поставить себе на службу.

Более того, многие из них, такие как Coinbase, Bittrex и Binance, сдерживают спрос, вводят дополнительные сервисы, ограничивая свой допуск на пути к пользователям и одновременно гарантируя передачу данных о клиентах контролирующим органам. При этом существующая на данный момент система идентификации личности не позволяет людям быстро получить доступ к финансовым услугам. Обычно сроки рассмотрения колеблются от 1 дня до 2 недель232232
  Централизованные биржи в децентрализованной криптоэкономике. Найдется ли альтернатива? cryptocurrency.tech/tsentralizovannye-birzhi-v-detsentralizovannoj-kriptoekonomike-najdetsya-li-alternativa (дата обращения: 05.09.2018).


[Закрыть].

Власти во всем мире только начинают осознавать преимущества и опасности криптовалют, и их реакция неоднозначна. Более того, и сами криптовалютные биржи начинают выпускать собственные монеты, чтобы повысить ликвидность и помочь менее популярным цифровым валютам выйти на рынок. Единственным недостатком таких биржевых монет является то, что они вряд ли когда-либо выйдут за пределы своих материнских бирж233233
  Для чего нужны биржевые криптовалюты? cryptocurrency.tech/dlya-chego-nuzhny-birzhevye-kriptovalyuty (дата обращения: 21.08.2018).


[Закрыть].

В 2018 г. появилась альтернатива ICO – первичные биржевые предложения (Initial Exchange Offerings, IEO). Основное отличие между этими методами привлечения инвестиций кроется в ключевой роли биржи, которая занимается отбором перспективных и жизнеспособных проектов. Организатор IEO выпускает токены и отправляет их на биржу. Та, в свою очередь, распространяет цифровые активы среди заинтересованных инвесторов, являющихся верифицированными пользователями торговой площадки.

Основной источник дохода бирж – это торговые комиссии. Проведение IEO на собственной платформе дает бирже возможность привлечь новых пользователей и предложить порой эксклюзивные монеты, которых нет на других площадках. Все это увеличивает торговые обороты и, следовательно, доход234234
  Что такое первичное биржевое предложение и чем оно отличается от ICO? forklog.com/chto-takoe-pervichnoe-birzhevoe-predlozhenie-i-chem-ono-otlichaetsya-ot-ico (дата обращения: 09.01.2018).


[Закрыть].

В 2017 г. Япония ввела систему лицензирования цифровых бирж. Китай, когда-то являвшийся глобальным центром криптоторговли, серьезно ограничил их работу. Крошечное средиземноморское государство – Мальта – изо всех сил старается стать международным криптовалютным центром. Для этого его власти разрабатывают соответствующие нормативные акты. И пока регуляторы прорабатывают существующие и будущие нормативы биржевой деятельности, криптобиржи не дремлют и начинают присоединяться к саморегулируемым организациям (СРО), таким, например, как недавно сформированная Ассоциация виртуальных активов (VCA).

Однако инвесторы часто слышат от своих властей предупреждения, особенно в отношении изменчивых цен и возможности потерять все активы. Многие регуляторы требуют от бирж не проводить листинг токенов, являющихся ценными бумагами и подпадающих под действие соответствующих законов. В марте 2018 г. глава Банка Англии Марк Карни заявил, что пора положить конец «криптовалютной анархии» и привести отрасль к стандартам, характерным для остальной финансовой системы.

В апреле генеральный прокурор штата Нью-Йорк Эрик Шнейдерман потребовал от 13 бирж предоставить информацию о внутренних контрольных механизмах и способах защиты клиентов. Глава криптобиржи Kraken Джесси Пауэлл раскритиковал его усилия и сказал, что лицензирование, регулирование и манипулирование рынками не имеют значения для большинства криптотрейдеров.

Но в последнее время централизация довольно часто начинает игнорироватся разработчиками децентрализованных платформ. И это сильно волнует регуляторов и крупных инвесторов, что приводит к появлению разных подходов к координации биржевой деятельности.

Многие государства начинают решать, до какой степени они хотят регулировать криптовалютные биржи. Но это обстоятельство в условиях централизованного мышления не имеет широкого диапазона. Поэтому периодически в любых юрисдикциях появляются всевозможные инициативы, пытающиеся поставить криптобиржи под жесткий государственный надзор.

И хотя значительное число игроков уже вошло на рынок децентрализованных бирж, на нем все еще нет явного лидера – по крайней мере, такого (как Binance), который построил бы надежную и успешную платформу, а не просто пытался бы воспользоваться очередной возможностью заработать деньги. Проблемы, с которыми придется справиться таким биржам для обеспечения большего удобства пользователей, очень значительны, но вряд ли непреодолимы. Как и в случае с централизованными биржами, неопределенности на крипторынке во многом добавляют и изменяют планы регуляторов.

Криптобиржи для роста своей конкурентоспособности должны внедрять собственные программы соблюдения нормативов, которые, во-первых, не должны противоречить предписаниям регуляторов и, во-вторых, защищать своих пользователей от финансовых преступлений, способных нанести непоправимый ущерб репутации биржи. Эти программы должны быть надежными и гибкими, постоянно обновляться с учетом последних разработок в области финансовых технологий, требований СРО и федеральных агентств. Именно это, по всей видимости, и должно стать определяющим фактором развития биржевой торговли на глобальном рынке криптоактивов в среднесрочной перспективе.

4.5. Возможности и риски цифровых технологий

В глобальной экономике одной из наиболее быстро и динамично развивающихся является отрасль информационных технологий. Общее число ее сотрудников насчитывает десятки миллионов человек, рыночная капитализация ее компаний составляет триллионы долларов235235
  На 23 июня 2019 г. рыночная капитализация лидеров составляла: Microsoft Corp. – 1,05, Apple Inc. – 0,91, Alphabet Inc. (Google) – 0,78 трлн долл. (данные взяты с портала крупного провайдера финансовой информации Yahoo Finance. finance.yahoo.com (дата обращения: 23.06.2019).


[Закрыть], темпы развития в несколько раз превышают темпы общемирового ВВП. При этом IT-компании имеют различные государственные преференции236236
  Например, в России в соответствии с распоряжением от 28 декабря 2016 г. №2871-р для организаций, которые работают в области информационных технологий, продлен срок действия льготного тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд России в размере 8% до 2023 г. (сайт правительства России. government.ru/orders/selection/405/25938 (дата обращения: 28.06.2019).


[Закрыть], а уровень оплаты труда их служащих один из самых высоких в мире. Важнейшим обстоятельством является также и то, что отрасль информационных технологий является локомотивом успешного развития всей экономики в целом, предоставляя остальным отраслям уникальные возможности для своего роста.

Перемены, вносимые информационными цифровыми технологиями, очень наглядны не только в экономической, но и в повседневной жизни, причем темп изменений столь же наглядно нарастает от года к году. На наших глазах буквально происходит непрерывная технологическая революция предметов потребления, меняется уклад и стиль повседневной жизни людей. В нее прочно вошли мобильная связь и всевозможные гаджеты, компьютеры. Скорость коммуникаций и обмена информации, как и их объемы, растут практически экспоненциальным темпом. Бурно развиваются разнообразные интерактивные сервисы, сильно упрощающие ранее затратные по времени и стоимости операции.

Столь быстрое, почти взрывоподобное развитие неизбежно ставит на повестку дня множество новых задач, создает новые вызовы и выдвигает новые требования, связанные с необходимостью адаптации к быстро меняющимся условиям. Это экономические, организационные, правовые, социальные, этические вопросы. Очевидно, что с внедрением современных информационных технологий расширяются горизонты развития всех других отраслей экономики; меняется их структура и потребности в трудовых ресурсах. На принципиально иной уровень поднимаются требования уже не только к специальным знаниям, но и к подготовке обычного пользователя информационных ресурсов. В правовой сфере возникают совершенно новые предметы регулирования. Многочисленные новшества, внесенные цифровыми технологиями в социальную жизнь, – прежде всего, социальные сети – вызывают помимо прочего также некоторые вопросы этического характера.

Существенным представляется риск киберпреступности, негативно влияющий на экономическую безопасность страны. Так, согласно отчету «Тенденции высокотехнологичных преступлений за 2017 год» компании Group-IB, число преступлений, совершаемых в РФ с применением современных информационно-коммуникационных технологий, существенно увеличилось. Например, размер ущерба от хищений в системах интернет-банкинга физических лиц с использованием вредоносных программ за 2017 г. возрос в 2,3 раза, а в системах мобильного банкинга граждан – в 2,2 раза. В 2018 г., по данным Генпрокуратуры России, отмечен почти двукратный рост числа киберпреступлений237237
  Информационное агентство ТАСС. tass.ru/proisshestviya/5733551 (дата обращения: 28.06.2019).


[Закрыть]. Следует отметить, однако, тенденцию к снижению суммы реально выведенных средств – благодаря принимаемым мерам большую часть удается остановить или заблокировать на счетах.

Противодействие киберпреступности должно осуществляться одновременно по нескольким направлениям: со стороны производителей финансовых и других услуг, со стороны регуляторов – центрального банка (ЦБ) и государства, и, что немаловажно, – со стороны потребителей.

Безусловно, в сфере информационных технологий уровень специалистов в нашей стране в целом традиционно высок. Однако и здесь ситуация с противодействием киберпреступности еще далека от желаемой. Например, по заявлению главы ЦБ РФ Эльвиры Набиуллиной в июне 2019 г. на Международном конгрессе по кибербезопасности, Банк России проверил 75 банков на соответствие требованиям кибербезопасности и нашел у всех нарушения. При этом она отметила, что обнаруженные у банков проблемы нельзя назвать критическими, «но они могут стать серьезными, если финансовые институты не будут придавать этому значения»238238
  Там же.


[Закрыть].

Другой пример служит иллюстрацией небрежности и легкомыслия IT-специалистов – Центр мониторинга и реагирования на компьютерные атаки в кредитно-финансовой сфере (ФинЦЕРТ Банка России) в своем отчете указывает, что причиной заражения ставшим довольно известным компьютерным вирусом-шифровальщиком NotPetya послужило непроведение своевременного критического обновления операционной системы239239
  ФинЦЕРТ «Основные типы атак в кредитно-финансовой сфере в 2017 году». С. 11–12. www.cbr.ru/content/document/file/84812/gubzi17.pdf (дата обращения: 05.07.2020).


[Закрыть], что является частью стандартной процедуры обслуживания.

Как показывает отчет ФинЦЕРТа Банка России за период с 1 сентября 2017 г. по 31 августа 2018 г.240240
  Отчет ФинЦЕРТа 1.09.2017–31.08.2018. www.cbr.ru/Content/Document/File/50959/survey_0917_0818.pdf (дата обращения: 28.06.2019).


[Закрыть] действия правонарушителей, к сожалению, весьма изощрены и не ограничиваются лишь надеждой на легкомыслие IT-специалистов. В ход идут самые разные виды атак. Помимо прочего, существует еще один фактор, влияющий на рост их количества, – относительно несложный доступ к вредоносным программам и методам (в том числе к самым последним – так называемым уязвимостям нулевого дня241241
  Термин означает, что у разработчиков было 0 дней на исправление дефекта: уязвимость или атака становится публично известна до момента выпуска производителем ПО исправлений ошибки (т. е. потенциально уязвимость может эксплуатироваться на работающих копиях приложения без возможности защититься от нее).


[Закрыть]) благодаря развитию коммуникаций и расширению возможностей цифровых технологий.

Приведенный ранее отчет ФинЦЕРТа Банка России свидетельствует и о разнообразных по природе рисках, с которыми сталкиваются обычные потребители финансовых услуг. Новая реальность оказывается такой, что во избежание большинства видов мошенничества становится необходимым повышать общий уровень финансовой и информационной грамотности населения.

В настоящее время имеет смысл более широко объяснять основы криптографии, несмотря на понятное стремление государства оградить обычного человека от подобного рода знаний. Тогда предназначение и использование таких нововведений, как, например, электронная цифровая подпись или цифровые сертификаты, станут более понятными.

Также необходимо развивать у потребителя чувство ответственности за выполняемые действия в обширном и быстром поле финансовых услуг, предоставляемых населению и бизнесу через цифровые технологии.

Особое место среди злонамеренных методов занимает так называемая социальная инженерия242242
  Социальная инженерия – метод получения необходимого доступа к информации (конфиденциальной, паролям, банковским данным и другим защищенным системам), основанный на особенностях психологии людей.


[Закрыть]. Хотя данное явление существовало всегда, специалисты в сфере киберпреступности указывают, что в последние годы мошенники начали понимать, что далеко не всегда стоит тратить время и деньги на взлом операционных систем и обход защитных программ. Использование психологических приемов для управления действиями человека часто оказывается намного более простым способом.

Борьба со злоумышленниками, помимо очевидного повышения уровня квалификации IT-специалистов, а также эрудиции и киберграмотности обычных пользователей, должна носить комплексный характер.

В этой связи можно выделить следующие направления:

• рост численности и качества IT-специалистов. В России, по данным 2016 г., их насчитывалось 1,9 млн чел. Это примерно 2,4% от всего занятого населения страны. Для сравнения: в США, Германии, Великобритании этот показатель держится на уровне 4,2%. Имеется тенденция к перетеканию наиболее квалифицированной их части на работу за рубеж, а кадровые агентства и управления персоналом фирм не уделяют должного внимания глобальности IT-рынка;

• развитие методов борьбы с киберпреступностью. Например, эффективными могут оказаться централизованные методы киберзащиты, такие как Автоматизированная система обработки инцидентов (АСОИ ФинЦЕРТа), недавно введенная в действие, или система «Фид-Антифрод», которая помогает отловить переводы средств, проведенные без согласия клиента.

Противодействие мошенничеству может создавать правовые коллизии, связанные с введением некоторых дополнительных ограничений. Это наглядно проявляется в мерах по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма (ПОД/ФТ), которые в определенном смысле противоречат Гражданскому кодексу.

Например, в п. 2 ст. 845 договора банковского счета оговорено право клиента беспрепятственно распоряжаться имеющимися на счете денежными средствами243243
  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая). Справочная правовая система «Консультант плюс». www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/9e5d4849d8ca1f3cd88dff170479109e12b2f3be (дата обращения: 28.06.2019).


[Закрыть], однако ПОД/ФТ отчасти ограничивает его. Кроме того, реализация мер ПОД/ФТ может вступать в определенные противоречия с основополагающим принципом конфиденциальности данных клиентов.

Новые технологии неизбежно ведут к существенным изменениям во многих сферах хозяйственной практики. Помимо естественной потребности в законодательном упорядочивании новых явлений и процессов внедрение передовых эффективных технологий может привести к неожиданным проблемам, в частности – высвобождения работников. Прежде всего, это коснется сферы торговли и ремонта (ее в течение 12 лет при ожидаемом процессе внедрения новых технологий придется покинуть более чем 3 млн чел.). На втором месте – обрабатывающие производства (их к 2030 г. должны будут покинуть более 2 млн чел.). Далее следуют строительство, сельское хозяйство и транспорт (в каждой из этих сфер численность занятых сократится к 2030 г. почти на 1,2 млн чел.)244244
  Анастасия Башкатова. Цифровизация ставит РФ на грань социального кризиса // Независимая газета 6 апр. 2018. www.ng.ru/economics/2018-04-06/4_7206_digital.html (дата обращения: 28.06.2019).


[Закрыть].

По мнению ряда экспертов, цифровизация российской экономики тормозится неадекватным государственным регулированием. Разработанные компаниями новые технологии и готовые к использованию продукты во многих случаях нельзя полноценно внедрять из-за имеющихся в действующем законодательстве барьеров. Главная причина медленного обновления нормативно-правовой базы – консерватизм чиновников, которые «не хотят ничего менять к лучшему и называют это “стабильностью законодательства”, хотя сами вносят в свои правила изменения чуть ли не ежемесячно, что очень напрягает бизнес, особенно малый. В результате затраты на бухгалтерию у российских компаний существенно выше, чем у их конкурентов на Западе, где бухгалтерия в значительной мере автоматизирована»245245
  Цифровизация спотыкается о законодательные барьеры // Редакция партнерских проектов РБК+. spb.rbcplus.ru/news/5acb3d3a7a8aa94d5e7194db (дата обращения: 28.06.2019).


[Закрыть].

Проникновение информационных технологий настолько всеобъемлюще, что затрагивает практически все области человеческой жизнедеятельности. К неожиданным проблемам, возникшим из-за этого, необходимо отнести вопрос нарушения приватности. В процессе пользования различными сервисами, предоставляемыми глобальной сетью Интернет, люди оставляют многочисленные «следы», предоставляющие подчас слишком много информации о человеке (пользователе сети). Это не всегда приемлемо с этической точки зрения, кроме того, полученная информация может быть использована в противозаконных целях.

В последнее время наюблюдаются значительные продвижения в сфере искусственного интеллекта (ИИ). Если успехи в более традиционных и привычных областях информационных технологий очень впечатляют, хотя и не кажутся сверхъестественными, то достижения в области ИИ производят подчас ошеломляющее действие. Сильный прогресс достигнут в разработке обучающихся нейросетей, в обработке больших данных, в экспертных системах и т. д.

Уже сейчас область применения ИИ весьма обширна. По отраслям – это промышленность, сельское хозяйство, медицина, транспорт, финансовая сфера, логистика и др.; по задачам – это распознавание образов, речи или текста, анализ данных, перевод и многое другое. Даже на бытовом уровне ИИ имеет немало проявлений: от функции определения лиц в фотоаппаратах до использования онлайн-переводчика Yandex.

Использование ИИ открывает принципиально новые, неведомые ранее возможности. Например, в финансовой сфере в области ПОД/ФТ, по мнению директора-распорядителя МВФ Кристин Лагард, «машинное самообучение и другие инструменты искусственного интеллекта могут помочь обнаружить схемы подозрительных финансовых потоков, включая совсем мелкие трансакции»246246
  Lagarde Christine. Stepping up the Fight Against Money Laundering and Terrorist Financing. Блог МВФ. blogs.imf.org/2017/07/26/stepping-up-the-fight-against-money-laundering-and-terrorist-financing (дата обращения: 28.06.2019).


[Закрыть], что невозможно на уровне обычных инструментов. Очевидно, что уже в ближайшем будущем применение искусственного интеллекта качественно преобразит многие, если не все, сферы нашей жизни.

Вместе с тем эффективное применение продуктов искусственного интеллекта пока бывает связано с привлечением больших ресурсов (вычислительные мощности, объемы памяти и т.д.), доступных неповсеместно и не всем. Это, с одной стороны, может препятствовать их широкому распространению или даже привести к экономической неэффективности, но с другой – позволяет наладить действенную систему управления и контроля, которой злоумышленники будут не в состоянии противостоять.

Преимущества ИИ перед человеком характерны: возможность обработки огромных объемов информации; одновременный учет очень большого числа факторов и очень большая глубина их рассмотрения; отсутствие усталости и влияния различных неблагоприятных факторов. Вместе с тем на данный момент искусственный интеллект еще не настолько совершенен, чтобы принимать абсолютно самостоятельные решения; сейчас на наиболее ответственных участках, например в медицине, он действует в тандеме с человеком, где проводит большую черновую работу и выдает рекомендации, но окончательное решение остается за людьми247247
  Одна из наиболее известных систем ИИ – IBM Watson Health – после длительного обучения стала применяться в онкологии (Watson for Oncology). В 2018 г. она использовалась в 300 больницах по всему миру и помогала лечению более 295 000 пациентов. www.ibm.com/blogs/watson-health/watson-health-get-facts (дата обращения: 28.06.2019).


[Закрыть]. Это имеется объясняется рядом причин. Хотя вычислительные мощности неуклонно растут в экспоненциальном темпе (в соответствии с законом Мура248248
  Закон Мура (англ. Moore’s law) – эмпирическое наблюдение, изначально сделанное Гордоном Муром, согласно которому (в современной формулировке) количество транзисторов, размещаемых на кристалле интегральной схемы, удваивается каждые 24 месяца.


[Закрыть]), «нейросеть» человека пока намного более совершенна, состоит из большего числа нейронов и содержит больше связей между ними, способна к самоорганизации и адаптации, и поэтому она немного «умнее». ИИ может иногда делать трудно интерпретируемые заключения с трудно интерпретируемым «ходом мысли», которые нуждаются в осмыслении и проверке249249
  Интервью с академиком РАН Сергеем Гончаровым 26.03.2018. Аналитический ресурс «Эсперт-онлайн». expert.ru/siberia/2018/13/tsifrovizatsiya-iznachalnaya (дата обращения: 28.06.2019).


[Закрыть]. И, кроме того, естественно, что в решениях, связанных с человеческой жизнью, больший вес имеет мнение самого человека.