Текст книги "Уголовное право в вопросах и ответах. Учебное пособие"

Обстоятельства, исключающие преступность деяния (ст. 37–42 УК)

Понятие обстоятельств

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, – это такие обстоятельства, при которых поведение человека, причиняющее вред, внешне совпадающий с признаками какого-либо преступления, но являющееся общественно полезным или социально допустимым, не признается преступлением.

Нормы главы 8 УК характеризуются своеобразием, связанным с тем, что, в отличие от большинства управомочивающих положений Общей части УК, они наделяют правами всех, а не только должностных лиц органов дознания, следствия и суда. Эти нормы играют важную роль в отграничении преступлений от не являющегося преступным поведения человека, вынужденно причиняющего разрешенный уголовным законом вред, и стимулируют общественно полезное поведение.

Необходимая оборона (ст. 37)

Необходимая оборона — пресечение общественно опасного посягательства при защите интересов личности, общества или государства путем причинения вреда посягающему. Внешне вред, причиненный обороняющимся, совпадает с каким-либо преступлением, но совершенные действия оцениваются как общественно полезные.

Необходимая оборона – естественное право любого человека: положения ст. 37 УК в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной и иной специальной подготовки и служебного положения. Следовательно, например представители власти, не только обладают правом на необходимую оборону, но к ним без каких-либо ограничений применимы все условия правомерности причинения вреда.

Положения о необходимой обороне применяются и в том случае, когда у лица есть возможность избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Основанием для причинения вреда посягающему является совершение им общественно опасного посягательства.

Посягательство — действия, направленные на причинение ущерба охраняемым уголовным законом интересам и грозящие немедленным причинением вреда, оно выражается как в нападении, так и в иных действиях.

Нападение — агрессивные, насильственные и, как правило, внезапные действия. Посягательством признаются и общественно опасные ненасильственные действия, грозящие немедленным причинением вреда личности, обществу, государству, например, ненасильственный грабеж, кража и т. п. Общественно опасные действия, которые не грозят немедленным причинением вреда, не дают основания для необходимой обороны, например, нарушение авторских и смежных прав, воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности, получение взятки и т. п.

Виды посягательств: а) сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой его применения (ч. 1 ст. 37 УК); б) не сопряженное с таким насилием или такой угрозой (ч. 2 ст. 37 УК); в) неожиданное посягательство, представляющее собой нападение (ч. 2¹ ст. 37 УК).

Цель защиты интересов личности, общества, государства от общественно опасного посягательства является субъективным основанием необходимой обороны. Если лицо преследует, например, цель мести в связи с неприязненными отношениями, причиненный вред должен квалифицироваться как насильственное преступление на общих основаниях.

Необходимая оборона – это реакция на посягательство, в ее правовую характеристику входят два противоположных по своей направленности действия: общественно опасное посягательство и оборона от него, поэтому условия правомерности необходимой обороны подразделяют на две группы: а) относящиеся к посягательству; б) относящиеся к действиям обороняющегося.

Условия правомерности, относящиеся к посягательству: общественная опасность, реальность и наличность посягательства.

Общественная опасность посягательства означает, что действия посягающего угрожают причинением серьезного вреда охраняемым уголовным законом интересам личности, общества, государства. Малозначительное деяние лишено общественной опасности, поэтому не признается необходимой обороной причинение вреда подростку, пытающемуся украсть несколько яблок из чужого сада.

Общественно опасное посягательство по своей внешней характеристике, характеру и степени общественной опасности похоже на какое-либо преступление, но оно не всегда признается преступлением, например, в силу невменяемости посягающего или недостижения им возраста уголовной ответственности.

Действия, лишенные общественной опасности, не могут выступать в качестве основания для необходимой обороны, т. е. право на нее не возникает, например, при законном применении силы сотрудниками полиции.

Реальность посягательства означает, что оно происходит в объективной действительности, а не в воображении человека. Это позволяет отграничить необходимую оборону от мнимой обороны, когда имеет место фактическая ошибка лица, которое, неправильно оценивая ситуацию, причиняет вред другому человеку, считая, что пресекает общественно опасное посягательство. При мнимой обороне заблуждение может быть связано с неправильной оценкой поведения человека как общественно опасного либо с личностью лица, осуществляющего посягательство (совершает посягательство один, а вред причиняют другому, которого ошибочно принимают за посягающего).

Мнимая оборона исключает уголовную ответственность лишь в тех случаях, когда вся обстановка давала достаточные основания полагать, что имело место реальное посягательство, и лицо не осознавало и не могло осознавать ошибочности своих предположений. Такие действия оцениваются как совершенные в состоянии необходимой обороны. Лицо, превысившее пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны. Если же лицо не осознавало, что отсутствует общественно опасное посягательство, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать это, его действия оцениваются как преступление, совершенное по неосторожности.

Нет реального общественно опасного посягательства и в случае провокации обороны, которая представляет собой искусственное создание ситуации, которую лицо намеревается использовать как повод для расправы над другим человеком. Лицо, осуществляющее провокацию обороны, имеет целью отомстить, расправиться, причинить вред, а не защитить интересы личности, общества, государства.

Наличность посягательства означает его пределы во времени: оно должно уже начаться (или непосредственная угроза его осуществления очевидна) и еще не завершиться. Обычно посягательство скоротечно, но не исключена возможность посягательств путем совершения длящихся деяний, например похищение человека с насильственным удержанием его в течение недели. В подобных случаях необходимая оборона может быть осуществлена не только в момент захвата и перемещения похищенного, но и в период его незаконного удержания.

Посягательство может происходить многоэпизодно, в этом случае каждый очередной эпизод, обладая признаками общественно опасного, наличного и реального посягательства, может служить основанием для необходимой обороны. Например, неоднократные случаи вымогательства с применением насилия в отношении одного и того же человека.

Состояние необходимой обороны может иметь место и в случаях, когда защита последовала непосредственно за оконченным посягательством, если по обстоятельствам дела для обороняющегося не был ясен момент окончания посягательства.

Необходимой обороной признаются и действия лица, которое устанавливает автономно срабатывающие средства защиты от посягательства заранее, если они причиняют вред посягающему во время совершаемых им общественно опасных действий. Если умышленно причиненный вред явно чрезмерен, может иметь место превышение пределов необходимой обороны.

Условия необходимой обороны, характеризующие действия обороняющегося, таковы: защищать можно широкий круг охраняемых уголовным законом интересов; защита должна быть своевременной; защита осуществляется путем причинения вреда посягающему; нельзя допускать превышения пределов необходимой обороны.

Защите подлежат только интересы, охраняемые законом, поэтому не признается правомерным причинение вреда, направленное на то, чтобы избежать законного задержания. Охраняемые законом интересы разнообразны: интересы личности (собственные и других лиц), общества, государства.

Вред причиняется посягающему, причинение вреда другим лицам рамками необходимой обороны не охватывается, но при определенных условиях может расцениваться как осуществленное в состоянии крайней необходимости.

Своевременность защиты соотносится с таким признаком посягательства, как его наличность. Запоздалая оборона не признается необходимой обороной.

Причиненный вред не должен быть чрезмерным, явно не соответствующим характеру и степени общественной опасности посягательства.

Превышение пределов необходимой обороны – умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства, когда посягающему причиняется явно чрезмерный вред, который со всей очевидностью не вызывался необходимостью.

Не требуется полного равенства между опасностью посягательства и причиненным посягающему вредом. Этот вред может быть и более значительным, чем характер и степень общественной опасности посягательства, поэтому причинение смерти при отражении посягательства, сопряженного с насилием, не опасным для жизни человека, но грозящим причинением серьезного вреда здоровью, при угрозе насилием, которая носит неопределенный характер, далеко не всегда признается превышением пределов необходимой обороны.

Не являются превышением пределов действия обороняющегося, вызванные неожиданностью посягательства, если он не мог объективно оценить характер и степень опасности нападения (ч. 2¹ ст. 37 УК).

Умышленное превышение пределов необходимой обороны общественно опасно, а потому влечет уголовную ответственность в случаях убийства или причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 108 и ч. 1 ст. 114 УК). Законодатель рассматривает эти преступления как совершенные при смягчающих обстоятельствах. Причинение обороняющимся иного вреда преступлением не является.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38)

Объективным основанием для причинения вреда преступнику при его задержании является совершение им преступления и попытка уклониться от доставления органам власти. Должны иметься убедительные данные о том, что лицо совершило преступление, в частности, следы преступления на одежде, сведения, сообщаемые очевидцами и потерпевшими, наличие у преступника орудий или средств преступления либо предметов, добытых преступным путем, фотографии или фотороботы, распространенные правоохранительными органами.

Попытка преступника уклониться от задержания означает, что он пытается скрыться.

Условия правомерности действий по причинению вреда: 1) вред причиняется лишь преступнику; 2) только путем совершения действий; 3) в течение ограниченного периода времени; 4) является вынужденной мерой; 5) причинять вред могут любые лица; 6) вред причиняется с определенной целью, предусмотренной ст. 38 УК; 7) не должно быть допущено превышения мер, необходимых для задержания.

Причинение вреда только лицу, совершившему преступление, означает, что нормой о задержании не охватывается причинение вреда лицу, совершившему общественно опасное деяние и не подлежащему уголовной ответственности в силу невменяемости или недостижения возраста уголовной ответственности.

Право на причинение вреда при задержании возникает с момента совершения лицом преступления и попытки уклониться от задержания, а не с момента вступления приговора в законную силу, поэтому говорить о том, что деяние является преступлением (а этот факт подтверждается судом), можно лишь условно. Важной является субъективная оценка лицом, осуществлявшим задержание, того факта, что вред причиняется именно преступнику. Возможна ситуация, когда человек, реализовавший свое право на задержание, обоснованно полагал, что причиняет вред преступнику, но в дальнейшем суд приходит к выводу о невменяемости такого лица. Несмотря на это действия гражданина по причинению вреда следует оценить как правомерные.

Право на причинение вреда имеется ограниченный период времени, оно реализуется сотрудниками правоохранительных органов в пределах давностных сроков. Граждане же предпринимают меры по задержанию преступника, как правило, сразу после совершения преступления.

При задержании всегда совершаются действия, причиняющие преступнику разнообразный вред, который внешне схож с различными преступлениями, предусмотренными УК, – похищением человека, причинением вреда здоровью и т. п.

Вред является вынужденной мерой, если иными средствами задержать преступника невозможно. Неправомерен вред, причиненный без необходимости, когда можно было задержать лицо, например, доставив его в отделение полиции на машине.

Право на задержание имеют любые лица без каких-либо ограничений. Поэтому причинение вреда преступнику при его задержании сотрудниками полиции также должно рассматриваться по правилам ст. 38 УК.

Специальная цель задержания носит комплексный характер – доставить преступника органам власти и пресечь возможность совершения им новых преступлений. Если вред причиняется в качестве самосуда, содеянное является умышленным преступлением, за которое лицо подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Предпринятые к задерживаемому меры должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и обстоятельствам задержания. Однако не требуется полного соответствия между тяжестью совершенного преступления и вредом, причиненным при задержании преступника. Этот вред может быть как несколько меньшим, так и несколько большим.

Для вывода о выполнении всех условий правомерности причинения вреда или о превышении необходимых мер учитывают многие факторы: обстановка задержания, место и время совершения преступления, непосредственно за которым следует задержание, количество, возраст и пол задерживающих и задерживаемых, их физическое развитие, вооруженность, наличие сведений об агрессивном поведении задерживаемых, их вхождении в состав банды, террористической организации и т. п.

Превышение мер, необходимых для задержания, имеет место, когда задерживаемому умышленно причиняется чрезмерный вред, не вызываемый тяжестью совершенного им преступления и обстановкой задержания.

Можно выделить два вида превышения: явное несоответствие вреда тяжести совершенного задерживаемым преступления и явное несоответствие обстановке задержания. Так, причинение тяжкого вреда здоровью лица, совершившего кражу, свидетельствует о превышении необходимых мер.

Законом предусмотрены привилегированные виды умышленного причинения вреда при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление: убийство и причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ч. 2 ст. 108 и ч. 2 ст. 114 УК).

Крайняя необходимость (ст. 39)

Крайняя необходимость — вынужденное причинение вреда правоохраняемым интересам для предотвращения неотвратимого в данных условиях иными средствами большего вреда, угрожающего личности, обществу, государству.

Основание: опасность, непосредственно угрожающая охраняемым уголовным законом интересам личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства. Источники этой опасности многообразны, к ним можно отнести: стихийные силы природы (наводнения, землетрясения, горные обвалы, штормы и т. п.); неисправности машин и механизмов; состояние здоровья и физиологические процессы, происходящие в организме человека; нападения животных, не спровоцированные человеком; опасное поведение человека; столкновение обязанностей и т. п.

Условия правомерности причинения вреда подразделяются на условия, характеризующие опасность, и условия, относящиеся к деянию, причиняющему вред для преодоления этой опасности.

Опасность должна быть наличной и реальной.

Наличность опасности означает, что она уже возникла и еще не миновала. Чаще всего пределы опасности во времени невелики, в частности при происшествиях на автомобильных дорогах опасность длится какие-то мгновенья. Однако опасность может иметь и большую протяженность во времени, например, лесные пожары в сильную засуху.

Реальность опасности означает, что она существует в действительности, а не в воображении человека. Если опасность только привиделась человеку, имеет место ситуация мнимой крайней необходимости, которая оценивается по правилам о фактической ошибке.

Условия правомерности, характеризующие деяние по защите поставленного в опасность блага, таковы: 1) направленность деяния на защиту правоохраняемых интересов; 2) деяние может осуществляться как в форме действия, так и в форме бездействия; 3) невозможность осуществления защиты иным способом, без причинения вреда охраняемым законом интересам; 4) своевременность защиты; 5) причинение вреда третьим лицам; 6) отсутствие превышения пределов крайней необходимости.

Причинять вред можно только для защиты законных коллективных или индивидуальных (своих собственных или других лиц) интересов.

К обязательным условиям правомерности крайней необходимости относят требование причинения вреда третьим лицам.

Превышение пределов крайней необходимости – умышленное причинение вреда, явно не соответствовавшего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых она устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Характер опасности определяется ценностью общественных отношений, которым грозил вред, а степень опасности выражается в ее интенсивности, продолжительности воздействия.

Причиненный вред должен быть меньше предотвращенного. Виды превышения пределов: а) причинение вреда более значительного, чем предотвращенный; б) равного предотвращенному. Вопрос о том, меньше ли причиненный вред, чем вред предотвращенный, решается с учетом важности спасаемого блага, степени угрожавшей опасности и их сопоставления с реально причиненным вредом.

За умышленное причинение чрезмерного вреда лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях. Однако совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости признается обстоятельством, смягчающим наказание (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК).

Физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК)

Преступность деяния лица, находящегося под принуждением и вынужденно причиняющего вред охраняемым уголовным законом интересам, исключается, если соблюдены все условия правомерности причинения такого вреда.

Основание для причинения вреда – физическое или психическое принуждение, оказываемое одним человеком на другого. Физическое или психическое воздействие на другого человека общественно опасно, осуществляется незаконно и имеет целью принудить его причинить вред охраняемым уголовным законом интересам. Такое принудительное воздействие чаще всего содержит признаки самостоятельного преступления, если принуждающий обладает общими признаками субъекта преступления: угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, истязания, умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью человека и т. п.

Непреодолимое физическое принуждение – общественно опасное внешнее воздействие на организм другого человека или лишение его возможности передвигаться в пространстве, осуществляемое с целью заставить этого человека против его воли действовать (бездействовать) определенным образом, выгодным для принуждающего.

Признаки принуждения, предусмотренного ч. 1 ст. 40 УК: непреодолимость (человек не способен руководить своими действиями или бездействием); наличность (воздействие принуждения на человека уже началось и еще не завершилось); реальность.

Непреодолимость физического принуждения – воздействие на организм или на свободу передвижения человека, полностью блокирующее его волеизъявление и использующее его в качестве орудия для причинения вреда охраняемым законом интересам, когда оказать сопротивление принуждению человек не в силах.

Действие или бездействие, совершенные под влиянием непреодолимого физического принуждения, полностью лишены волевого содержания, поэтому они не могут быть признаны деянием этого лица. К уголовной ответственности за причинение вреда привлекается тот, кто оказал принудительное воздействие. Он признается исполнителем преступления, т. е. имеет место посредственное причинение вреда.

В ч. 2 ст. 40 УК предусмотрено положение о преодолимом физическом и психическом принуждении, его признаками являются общественная опасность, преодолимость, наличность и реальность.

Преодолимость физического принуждения означает, что человек может оказать сопротивление этому принуждению и проявить свою волю в деянии, т. е. свобода воли не утрачивается в полном объеме, хотя и в значительной степени ограничивается. Преодолимое физическое принуждение выражается, например, в нанесении побоев, попытке связывания и т. п., оно направлено на то, чтобы заставить принуждаемого причинить вред охраняемым законом интересам, навязать ему свою волю.

Психическое принуждение – воздействие на человека с помощью разнообразных угроз, гипноза, психотропных средств, осуществляемое для того, чтобы он совершил выгодное принуждающему деяние, причиняющее вред общественным отношениям. Его признаками являются: общественная опасность, наличность и реальность.

Угрозы должны восприниматься принуждаемым как действительные и непосредственные. Они могут быть нескольких видов: запугивание человека применением насилия; незаконным лишением или ограничением свободы передвижения; уничтожением или повреждением имущества; разглашением сведений, которые принуждаемый желает сохранить в тайне; совершением иных нежелательных для человека действий.

Угроза может быть направлена как на само лицо, подвергающееся психическому принуждению, так и на близких ему людей, под которыми следует понимать людей, в судьбе и благополучии которых он заинтересован.

Психическим принуждением является и применение физического насилия к одному человеку, чтобы заставить другого совершить определенное деяние. Такая ситуация характерна для захвата заложника, когда виновный предъявляет требования к одним, применяя насилие к другим. Совершение требуемых деяний будет результатом психического давления на принуждаемого.

Деяние принуждаемого при преодолимом физическом и психическом принуждении характеризуется следующими признаками: совершается для защиты правоохраняемых интересов; вред причиняется своевременно; невозможно избежать принуждения иным путем, без причинения вреда; вред причиняется интересам третьих лиц; отсутствует превышение пределов причинения вреда.

Превышение пределов допустимого вреда оценивается по правилам о крайней необходимости с учетом положений ч. 2 ст. 39 УК. При этом совершение преступления в результате физического или психического принуждения признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Обоснованный риск (ст. 41 УК)

Обоснованность риска (ч. 1 и 2 ст. 41 УК) предполагает соблюдение лицом следующих условий: 1) наличие общественно полезной цели; 2) невозможность ее достижения без риска; 3) принятие рискующим достаточных мер для предотвращения вреда; 4) недопустимость угрозы для жизни многих людей, экологической катастрофы или общественного бедствия.

Общественно полезная цель – обязательное условие правомерности риска. Она заключается в стремлении добиться позитивных результатов, представляющих интерес для общества и отдельных его членов, государства, отраслей науки, промышленности, техники и т. п. Указанная цель свидетельствует о том, что риск осуществляется не из эгоистических побуждений лица, стремящегося к личной выгоде.

Невозможность достижения запланированного позитивного результата без риска означает отсутствие гарантированных, с заведомо известным позитивным результатом путей решения проблемы. Для вывода об обоснованности риска в конкретной ситуации необходимо ответить на вопрос о том, возможна ли реализация такой цели с помощью деяния, не связанного с риском. Если невозможна, риск должен признаваться правомерным при соблюдении остальных условий, предусмотренных ст. 41 УК.

Принятие рискующим достаточных мер для предотвращения вреда предполагает, что он действует не «на удачу», а предвидит возможные потери и пытается их нейтрализовать. Понятием «достаточные меры» субъективно достаточные меры – те меры, которые могло предпринять конкретное лицо.

Когда риск осуществляется в профессиональной сфере, к требованию о принятии достаточных мер следует подходить с точки зрения их соответствия научно-техническим достижениям и опыту, имеющимся в этой области, которыми овладело лицо. При этом обоснованно рискующий, если ситуация не связана с возникшей опасностью, должен избрать такой способ достижения общественно полезной цели, который предполагает наименьшие потери. Требования к риску в непрофессиональной сфере не могут быть столь же строгими, но обоснованным риск будет только в том случае, если лицо действует не «на авось», а, имея определенный жизненный опыт и знания, предпринимает все зависящие от него меры для предотвращения возможного вреда.

Вред, причиненный в результате рискованных действий, может быть многообразным – это имущественный, организационный, физический вред, вред законным правам и интересам граждан.

Если лицом не соблюдены все условия обоснованности риска, оно подлежит уголовной ответственности.

Недопустим риск, заведомо сопряженный с угрозой для жизни многих людей, угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия (ч. 3 ст. 41 УК). Заведомость такой угрозы означает, что указанные последствия оцениваются лицом как неизбежные или реально возможные.

Исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК)

Приказ (распоряжение) – основанное на законе и облеченное в установленную форму властное требование о выполнении действий (бездействия), обращенное к лицу, обязанному подчиняться.

С позиции ч. 1 ст. 42 УК значение имеет приказ, во исполнение которого лицо совершает предписанные ему деяния, причиняющие вред общественным отношениям, охраняемым законом.

Человек, выполнивший, как он полагал, законный приказ, не может отвечать за наступившие последствия, предвидеть которые обязан не он, а лицо, отдавшее приказ. Исполнитель приказа причиняет вред невиновно, поэтому уголовной ответственности подлежит лицо, отдавшее незаконный приказ, т. е. имеет место посредственное причинение вреда.

Условиями непреступности поведения исполнителя являются следующие. Во-первых, обязательность приказа для данного исполнителя: лицо, отдающее приказ, обладает властными полномочиями по отношению к исполнителю, а исполнитель по службе или в связи с конкретной ситуацией находится в его подчинении и обязан повиноваться.

Во-вторых, отсутствие заведомой незаконности приказа, т. е. у исполнителя нет умысла на причинение вреда. Лицо, которому адресованы властные предписания, обладает свободой воли, поэтому оно не должно исполнять заведомо незаконные приказы.

При совершении умышленного преступления во исполнение заведомо незаконного приказа имеет место соучастие в преступлении. Исполнитель приказа признается исполнителем преступления, а лицо, отдавшее такой приказ, – организатором или подстрекателем.

При назначении наказания исполнителю в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывается совершение преступления при нарушении условий правомерности исполнения приказа или распоряжения (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК).