Текст книги "Уголовное право в вопросах и ответах. Учебное пособие"

Противоправность, или уголовная противозаконность, как признак деяния означает, что действие или бездействие прямо запрещено нормой Особенной части Уголовного кодекса.

Деяние может признаваться признаком объективной стороны только в том случае, если оно совершается осознанно. Это значит, что сознанием лица, совершающего конкретное деяние, охватывались его фактический характер и содержание общественной опасности содеянного.

Общественно опасное деяние как признак объективной стороны преступления должно выражать волю человека, т. е. быть волевым. Поступки лица, не способного проявить свою волю, не образуют деяния в уголовно-правовом смысле.

Лицо, лишенное возможности проявить свою волю в силу каких-то объективных обстоятельств, в уголовно-правовом смысле не может признаваться ни действующим, ни бездействующим субъектом. В этом случае воля исключается не болезненным состоянием психики, а объективными факторами: непреодолимой силой, психическим и физическим принуждением.

Непреодолимая сила – это наличие чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях события, вызванного силами природы или иными объективными факторами, а также воздействием иных лиц, при котором человек лишается возможности действовать в соответствии со своим сознанием и волей. Однако надо иметь в виду, что в тех случаях, когда препятствия были преодолимы, но для этого требовалось рисковать важными интересами, может быть и жизнью, наличие уголовно-правового деяния определяется по правилам крайней необходимости с учетом характера и степени риска, возможного вреда и т. д.

Физическое принуждение представляет собой физическое воздействие на человека с целью заставить его совершить общественно опасное действие или, наоборот, отказаться от совершения определенного действия. Оно не исключает признания совершенного деяния признаком объективной стороны преступления при наличии одного из двух обстоятельств: а) предпринятым принуждением воля лица не была подавлена и у него сохранялась фактическая возможность поступать по своему усмотрению; б) совершено преступление против личности (например, посягательство на жизнь). В этом случае примененное к лицу насилие учитывается при назначении наказания как смягчающее обстоятельство.

Психическое принуждение представляет собой информационное воздействие на лицо (угроза, шантаж) с целью заставить человека совершить какое-либо общественно опасное действие либо воздержаться от совершения действия, которое лицо должно было выполнить в силу занимаемой должности или по иным основаниям. Оно, как правило, не лишает лицо свободы выбора поведения. Однако в тех случаях, когда психическое принуждение выражается в угрозе, которая может быть немедленно реализована, признание деяния признаком объективной стороны преступления осуществляется по правилам крайней необходимости, исключающей уголовную ответственность.

При психическом принуждении, затрудняющем выбор поведения, но не парализующем волю лица, совершенное деяние не исключает уголовной ответственности. В этом случае указанное воздействие признается смягчающим наказание обстоятельством.

Общественно опасное деяние носит сложный характер, выражается в совершении одного или нескольких однородных или разнородных движений (актов). В некоторых случаях в диспозиции уголовно-правовой нормы содержится указание на целый ряд актов человеческого поведения, которые в совокупности характеризуют одно общественно опасное деяние. Иногда законодатель при описании деяния применяет термин «деятельность».

Общественно опасное деяние имеет две формы проявления: преступное действие и преступное бездействие. Первая форма характеризуется активным поведением лица, вторая – пассивным. При этом обе формы сохраняют признаки, которыми характеризуется деяние в целом.

В теории уголовного права и судебной практике выделяется так называемое посредственное исполнение преступления. В этом случае используемые животные или люди выступают в роли орудия осуществления преступной воли виновного.

Исходя из протяженности действия во времени, можно выделить одномоментные и разномоментные преступления, а также деяния с отдаленным результатом.

Одномоментные преступления характеризуются тем, что начало и конец действия практически совпадают, иначе говоря, такие преступления считаются оконченными с момента начала совершения деяния. В разномоментных преступлениях начало действия и его окончание отдалены друг от друга во времени. В этом случае действие имеет более или менее протяженный характер. Особенностью деяний с отдаленным результатом является то, что их начальным моментом признается совершение первого акта действия, направленного на причинение общественно опасных последствий, а конечным моментом – начало наступления последствий. В этих посягательствах действие и причинение вреда отдалены друг от друга достаточно продолжительным временем, вызванным спецификой реализации преступного намерения.

Бездействие – это вторая форма общественно опасного противоправного деяния. Оно заключается в неисполнении или ненадлежащем исполнении лежащей на лице юридической обязанности либо в невоспрепятствовании наступлению последствий, которые лицо обязано было и могло предотвратить.

Бездействие в социально-правовом значении и физическом смысле – нетождественные понятия. Лицо может физически действовать, однако с точки зрения уголовного права подобное поведение должно расцениваться как бездействие, поскольку лицо не выполняет возложенную на него обязанность. Бездействие может проявиться как в единичном факте неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, так и в системе определенного преступного поведения.

Ответственность за бездействие может наступать только в том случае, если на лице лежала юридическая обязанность действовать определенным образом, совершать определенные поступки. Источниками правовой обязанности могут быть: а) закон или иной нормативный правовой акт; б) профессиональные обязанности или служебное положение; в) судебный акт; г) предшествующее поведение лица, вызвавшее опасность наступления последствий, поставившее под угрозу какие-либо охраняемые законом интересы.

При определении ответственности за бездействие необходимо установить не только юридическую обязанность действовать, но и наличие реальной возможности действовать надлежащим образом. Оно определяется на основе объективных обстоятельств и субъективных возможностей лица. Если оно не могло действовать надлежащим образом в силу объективных или субъективных причин, то уголовная ответственность за бездействие исключается.

В теории уголовного права выделяются два вида преступного бездействия: чистое бездействие и смешанное бездействие. Чистое бездействие предполагает невыполнение действий, которые лицо должно было и могло выполнить. Смешанное бездействие имеет место тогда, когда лицо исполняет обязанности либо ненадлежаще, либо в неполном объеме.

Общественно опасные (преступные) последствия – это негативные изменения общественных отношений, взятых под охрану уголовным законом, наступившие в результате совершения преступления. Они характеризуются двумя специфическими признаками: во-первых, общественно опасными последствиями выступает вред, причиненный объекту преступления; во-вторых, преступным последствием является не любой вред, а лишь тот, что указан в диспозиции уголовно-правовой нормы.

В преступном последствии проявляется общественная опасность действия или бездействия, из-за которого оно запрещено уголовным законом. Это не означает, конечно, что тяжесть преступления заключается лишь в его последствии. Общественная опасность зависит от обстоятельств места и времени, обстановки, формы и вида вины, личности виновного и др.

В теории уголовного права выделяются простые и сложные последствия. Деление общественно опасных последствий на такие виды обусловлено спецификой объекта посягательства. Первые из них присущи преступлениям с простым составом, когда наличествует лишь один объект, которому и причиняется вред; вторые – преступлениям со сложным составом, имеющим два и более непосредственных объекта, терпящих урон от совершенного посягательства.

По характеру все общественно опасные последствия классифицируются на материальные и нематериальные. В свою очередь материальные объединяют два вида последствий: а) имущественный вред; б) физический вред.

Имущественный вред может проявляться как в виде реального ущерба, так и упущенной выгоды, характеризуется количественными параметрами, может быть оценен в денежном выражении. Физический вред – это вред, причиняемый в результате совершения общественно опасного действия или бездействия жизни или здоровью человека, охватывает смерть потерпевшего, небольшой, средней тяжести и тяжкий вред здоровью.

Нематериальные последствия также подразделяются на два вида: а) имеющие личностный характер и б) не относящиеся к личности. К первому виду относится моральный вред, а также вред, причиняемый конституционным правам и свободам граждан. Второй вид представляет собой идеологический, политический, организационный вред.

Общественно опасные последствия присущи преступлению всегда, беспоследственных преступлений нет и быть не может.

При описании общественно опасных последствий законодатель обычно использует одно из двух правил: а) в самом тексте закона конкретно указывает характер и объем (размер) последствия; б) использует оценочные понятия. В первом случае в уголовно-правовой норме указывается конкретно определенное последствие. Это делается либо в диспозиции, либо в примечании к статье Особенной части УК. Во втором случае закон содержит лишь самую общую характеристику общественно опасных последствий, т. е. для их описания используются оценочные понятия. Во многих случаях их содержание раскрывается в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ по конкретным делам.

В некоторых статьях Особенной части УК содержится указание не на фактическое причинение вреда, а возможность наступления общественно опасных последствий.

Последствия могут быть вменены в вину лицу лишь тогда, когда они находятся в причинной связи с его деянием. В уголовном праве причинная связь является конструктивным признаком объективной стороны преступлений, имеющих материальный состав. В связи с этим она признается необходимым и непременным условием уголовной ответственности за наступившие общественно опасные последствия.

Для правильного решения вопроса о причинной связи должен быть определен ряд обстоятельств, наличие которых позволяет признать, что общественно опасное деяние явилось причиной наступивших последствий. Одним из элементов причинной связи выступает достоверно установленное последствие. О причине можно говорить только тогда, когда имеется результат, а пока его нет, ничто не может быть названо причиной.

Кроме того, необходимо установить факт совершения лицом, которому вменяются эти последствия, общественно опасного деяния, указанного в законе. Если последнее отсутствует, то вопрос о причинной связи не должен возникать и при фактически наступивших последствиях.

Причинная связь – процесс, протекающий во времени. Поэтому для признания деяния причиной наступившего последствия необходимо, прежде всего, чтобы оно предшествовало по времени преступному последствию. Однако надо иметь в виду, что простая последовательность деяния и наступившего вреда, характеризующая временнýю (темпоральную) зависимость («раньше-позже»), еще не свидетельствует о причинно-следственной связи между ними.

Деяние лица может рассматриваться в качестве причины лишь при условии, если наступившие последствия в конкретных обстоятельствах были неизбежны, закономерны. Наступившее последствие должно выступать результатом именно этого, а не какого-либо другого деяния.

Наступившие последствия иногда обусловлены несколькими деяниями, каждое из которых либо само по себе, либо во взаимодействии с другими способно вызвать общественно опасные последствия.

Установление причинной связи обязательно не только при совершении деяния путем действия, но и при преступном бездействии.

Как уже указывалось, к факультативным признакам объективной стороны относятся способ, обстоятельства времени и места, орудия, средства и обстановка совершения преступления.

Способ совершения преступления – это форма проявления преступного деяния вовне, используемые преступником приемы и методы для реализации преступного намерения. Он является наиболее часто используемым признаком при описании объективной стороны конкретного посягательства.

Обстоятельства времени означают совокупность признаков, которые характеризуют время совершения преступления. Уголовная ответственность связывается не с самим временем совершения преступления как таковым, а с обстоятельствами, которые характеризуют это время.

Под обстоятельствами места совершения преступления признается совокупность признаков, характеризующих определенную территорию, на которой начато, окончено преступное деяние или наступили общественно опасные последствия. Эти обстоятельства могут, например, относиться к государству как политической организации общества, к географическим понятиям. В некоторых случаях под местом совершения преступления признается пространство, на котором расположено жилище человека, исправительное учреждение, учреждение, обеспечивающее изоляцию от общества, и т. д. В ряде преступлений местом его совершения признается территория, которой придан определенный правовой статус: заповедник, заказник, национальный парк, особо охраняемые государством природные территории.

Орудие совершения преступления – это предметы материального мира, приспособления, применяемые для усиления физических возможностей лица, совершающего общественно опасное деяние. Средствами являются предметы, наркотические средства, химические и ядовитые вещества, химические и физические процессы и т. д., при помощи которых совершается преступление. Сущность средства или орудия как признака объективной стороны не зависит от характера совершаемого преступления, а определяется его ролью в совершенном преступлении.

Обстановка совершения преступления характеризуется совокупностью условий и обстоятельств, при которых осуществляется общественно опасное деяние. При конструировании составов преступлений в действующем законодательстве данный признак используется крайне редко.

Все факультативные признаки объективной стороны, как и другие аналогичные признаки, имеют троякое значение.

Субъективная сторона преступления

Под субъективной стороной преступления понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Она включает вину, мотив и цель, отражает психологическое (т. е. по сравнению с объективной стороной – внутреннее) содержание преступления.

Вина – это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям. Ее содержание образуют сознание и воля. Следовательно, она характеризуется двумя элементами: интеллектуальным и волевым. Первый элемент включает осознание или возможность осознания всех юридически значимых свойств совершаемого деяния; второй означает отношение воли лица к тем вредным изменениям в реальной действительности, которые являются результатом совершения преступления.

Социальную сущность вины составляет искаженное (антисоциальное, асоциальное или недостаточно внимательное) отношение к основным социальным ценностям общества, проявившееся в конкретном преступлении.

Предусмотренные уголовным законом сочетания интеллектуального и волевого элементов вины образуют две ее формы – умысел и неосторожность. Уголовный кодекс делит умысел на прямой и косвенный (ст. 25), а неосторожность – на легкомыслие и небрежность (ст. 26).

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Интеллектуальный элемент прямого умысла характеризует процессы, протекающие в сознании лица, а волевой – волевую сферу психической деятельности. Первый охватывает: а) осознание общественно опасной сущности совершаемого деяния, т. е. его фактического содержания и социального значения; б) предвидение – мысленное представление лица о развитии причинно-следственной зависимости, о том вреде, который будет причинен общественным отношениям, поставленным под охрану уголовного закона. Согласно закону прямой умысел предполагает возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий.

Волевой элемент прямого умысла определяется как желание (мобилизованная воля, стремление к определенному результату) наступления общественно опасных последствий.

Косвенный умысел имеет место, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Осознание общественно опасного характера деяния при косвенном умысле не отличается от аналогичного элемента прямого умысла. Содержание предвидения законодательно ограничено – оно предполагает лишь реальную возможность предвидения наступления последствий.

Волевой элемент охватывает не желание последствий, а их сознательное допущение; в этом случае виновный своими действиями вызывает «к жизни» определенную цепь событий и сознательно допускает развитие причинной зависимости, приводящей к наступлению общественно опасных последствий. Безразличное отношение имеет место тогда, когда виновный не задумывается о последствиях совершаемого деяния, хотя возможность их наступления представляется ему реальной.

Совершение преступления с косвенным умыслом ограничено рядом обстоятельств. Он не может быть в преступлениях с формальным составом, в преступлениях, имеющих специальную цель деяния, при приготовлении к преступлению и покушении на преступление, при осознании неизбежности наступления общественно опасных последствий. Косвенный умысел не может быть в действиях организатора, подстрекателя и пособника.

В теории уголовного права умысел также подразделяется:

• по моменту формирования: 1) на заранее обдуманный; в этом случае намерение совершить преступление реализуется через более или менее значительный промежуток времени; 2) внезапно возникший, который подразделяетсяна простой и аффектированный. При простом внезапно возникшем умысле намерение совершить преступление осуществляется сразу же или через непродолжительный промежуток времени. Аффектированный умысел характеризуется психологическим механизмом возникновения желания совершить преступление. Поводом к его возникновению выступают неправомерные или аморальные действия потерпевшего в отношении самого виновного или его близких, вызывающие сильное эмоциональное волнение, существенно снижающее возможности лица контролировать волевые процессы;

• по степени определенности представлений лица о свойствах совершаемого деяния: 1) определенный (конкретизированный), характеризующийся наличием у лица конкретного представления о качественных и количественных показателях общественно опасного последствия совершаемого преступления; разновидностью этого вида выступает альтернативный умысел, при наличии которого лицо одинаково допускает возможность наступления двух и более индивидуально определенных видов последствия; 2) неопределенный (неконкретизированный) умысел предполагает не индивидуальное, а обобщенное представление об объективных свойствах совершаемого им общественно опасного деяния (имеет место осознание только его видовых признаков).

Легкомыслие как вид неосторожности имеет место тогда, когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение.

Абстрактная возможность предвидения наступления общественно опасных последствий (лицо предвидит, что подобного рода деяния вообще могут повлечь за собой последствия) образует интеллектуальный элемент легкомыслия, а самонадеянный расчет на их предотвращение (расчет на реальные обстоятельства, которые, по мнению виновного, могут предотвратить наступление преступного результата) – его волевой элемент.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.

Небрежность характеризуется отрицательным и положительным признаками. Первый заключается в непредвидении возможности наступления общественно опасных последствий, второй – в том, что виновный должен был и мог проявить необходимую внимательность и предусмотрительность, что позволило бы ему предвидеть наступление вреда общественным отношениям. Положительный признак устанавливается с помощью двух критериев: объективного и субъективного. Объективный критерий имеет нормативный характер, предполагает обязанность лица при проявлении должной внимательности и предусмотрительности предвидеть наступление общественно опасных последствий. Субъективный критерий характеризует персональную способность лица в конкретной ситуации предвидеть возможность наступления последствий.

Уголовный кодекс предусматривает возможность совершения преступления с двумя формами вины (ст. 27). Такая конструкция возможна только в квалифицированных составах преступлений: умысел в основном составе преступления и неосторожность в отношении последствий, выступающих квалифицирующими признаками. В целом такое преступление считается совершенным умышленно.

Статья 28 УК предусматривает два вида невиновного причинения вреда. В теории уголовного права первый из них получил название субъективного случая, или казуса. В этом случае лицо, совершившее деяние, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественную опасность своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть. В преступлениях с формальным составом при невиновном причинении вреда лицо не осознает общественную опасность своего деяния, а в преступлениях с материальным составом – не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. В этом случае отсутствует один или оба критерия небрежности.

Второй вид невиновного причинения вреда обусловлен тем, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Под мотивом преступления следует понимать обусловленные потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица намерение совершить преступление.

Цель преступления – это мысленная модель результата, к которому стремится лицо, совершая преступление.

Мотив и цель, являясь факультативными признаками субъективной стороны, имеют такое же троякое значение, как и факультативные признаки других элементов состава преступления.

С принципом субъективного вменения непосредственно связан вопрос о субъективной ошибке. Ошибка – это неправильное представление лица относительно характера и степени общественной опасности совершенного им деяния и его противоправности. В зависимости от заблуждения различаются юридическая и фактическая ошибка.

Юридическая ошибка – это неправильная оценка юридической сущности деяния или его правовых последствий. Выделяются следующие ее виды:

1) ошибка в уголовно-правовом запрете; она может проявиться в одном из двух вариантов: во-первых, как неверная оценка лицом совершенного деяния в качестве уголовно не наказуемого, тогда как оно признается преступлением; подобная ошибка не исключает умышленный характер деяния; во-вторых, оценка деяния как преступного, хотя оно таковым не является (мнимое преступление); в этом случае уголовная ответственность исключается;

2) ошибка в правовых последствиях совершаемого преступления (квалификации, виде и сроке наказания и т. д.), она не влияет на форму вины и на уголовную ответственность.

Фактическая ошибка представляет собой неверное представление о фактических обстоятельствах совершаемого деяния. Выделяются следующие виды такой ошибки: в объекте преступления; в характере деяния; в тяжести последствий; в развитии причинной зависимости; в обстоятельствах, являющихся квалифицирующими признаками.

Ошибка в объекте заключается в неверном представлении лица о социальной и юридической сущности объекта преступления. Преступление в этом случае квалифицируется в зависимости от направленности умысла. Этот вид ошибки следует отличать от ошибки в предмете преступления и личности потерпевшего, которая не влияет на решение уголовно-правовых вопросов.

Ошибка в характере деяния может проявляться, во-первых, в том, что лицо неправильно оценивает свои действия как общественно опасные, хотя они и не обладают таким свойством; в этом случае лицо несет ответственность за покушение на совершение соответствующего преступления. Во-вторых, лицо считает свои действия правомерными, не осознавая их общественной опасности. В этом случае отсутствует умысел на совершение преступления.

Ошибка в тяжести общественно опасных последствий означает заблуждение лица относительно качественной или количественной их характеристики.

Ошибка в развитии причинной зависимости заключается в неправильном представлении лица о причинно-следственной зависимости между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями.

Ошибка в обстоятельствах, являющихся квалифицирующими признаками, предполагает ошибочное представление об их наличии, когда фактически они отсутствуют, и об их отсутствии, когда они на самом деле имеются. Ответственность определяется исходя из содержания и направленности умысла.

Субъект преступления

Субъектом преступления признается физическое вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста, совершившее общественно опасное деяние и способное нести уголовную ответственность.

В уголовном законе не используется это понятие, в нем говорится о «лице, совершившем преступление». Вместе с тем ст. 19 УК указывает на три обязательных признака, характеризующих лицо как субъекта преступления: 1) физическое свойство; 2) вменяемость и 3) достижение установленного уголовным законом возраста.

По Уголовному кодексу уголовной ответственности подлежит только человек, физическое лицо – как гражданин Российской Федерации, так и иностранный гражданин или лицо без гражданства. Юридическое лицо по действующему закону не рассматривается в качестве субъекта преступления и, следовательно, не может нести уголовную ответственность. Если совершенное деяние было сопряжено с его деятельностью, уголовной ответственности подлежат руководители или иные сотрудники юридического лица.

Уголовным кодексом установлен возраст, по достижении которого лицо может считаться субъектом преступления. Статья 20 УК определяет два возрастных критерия: а) шестнадцать лет; б) четырнадцать лет.

Согласно общему правилу уголовная ответственность наступает по достижении лицом шестнадцатилетнего возраста (ч. 1 ст. 20 УК). Этот критерий обусловлен психофизиологическими характеристиками лица, достигшего указанного возраста. Считается, что оно находится на таком уровне интеллектуального развития и социальной зрелости, который позволяет ему адекватно оценивать социальную значимость своих поступков и избирать правильный вариант поведения. Способность принимать осознанные решения предполагает и способность лица нести за них ответственность.

Исключением из общего правила является установление второго возрастного критерия – четырнадцати лет. Перечень преступлений, ответственность за которые наступает по достижении указанного возраста, дан в ч. 2 ст. 20 УК. Он охватывает деяния, составляющие основную преступность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 16 лет. Их социальная направленность и общественная опасность для подростков очевидна и доступна для понимания. Указанный в законе перечень носит исчерпывающий характер.

Если в совершении преступления, ответственность за которое наступает с 16-летнего возраста, принимает участие лицо, достигшее возраста 14 лет, его действия либо вообще не образуют состава преступления и, следовательно, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности, либо несет ответственность лишь за то деяние, субъектом которого признается лицо в этом возрасте.

Надо иметь в виду, что значительное число норм Особенной части УК предусматривает ответственность за деяния, которая может наступить по достижении лицом более старшего возраста, чем 16 лет.

Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т. е. с ноля часов следующих суток. При установлении возраста судебно-медицинской экспертизой его днем рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.

Максимальные возрастные пределы в Уголовном кодексе не установлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 УК, если несовершеннолетний достиг возраста, указанного в законе, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. В этом случае имеет место «возрастная невменяемость», т. е. несоответствие психического развития подростка его фактическому возрасту. Она характеризуется тремя признаками: 1) отставанием в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством, а обусловленным индивидуальными возрастными особенностями интеллектуально-волевой сферы; 2) ограниченной возможностью, т. е. неспособностью лица в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; 3) временным (темпоральным), означающим, что именно в момент совершения общественно опасного деяния указанные отставание в развитии и ограниченная возможность влияли на поведение несовершеннолетнего.