Текст книги "Гражданское право. Часть 2. Практикум"

Тема 10. Договор безвозмездного пользования (ссуды) (2 часа)

Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии

1. Понятие и общая характеристика договора безвозмездного пользования.

2. Стороны договора.

3. Условия договора. Права и обязанности сторон.

4. Последствия ненадлежащего исполнения договора безвозмездного пользования. Прекращение договора.

Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему

1. Составьте сравнительную таблицу прав и обязанностей сторон по договорам безвозмездного пользования и аренды.

2. Какова сфера применения договора безвозмездного пользования (ссуды)?

3. Выявите особенности передачи в безвозмездное пользование объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов России.

Задачи для выполнения на занятии и при подготовке к нему

Задача 1

Гражданка Зуева – вдова известного художника М. безвозмездно передала городскому художественному музею несколько картин для экспонирования на юбилейной выставке, посвященной творчеству М. Выставку планировалось проводить с 10 мая по 10 июля 2018 г. Все экспонаты выставки, включая полотна художника М., были размещены в просторном зале, расположенном на верхнем этаже здания музея. Картины постоянной экспозиции, снятые со стен зала, на время выставки были перенесены в небольшое смежное подсобное помещение. 16 июня во время рабочего дня на город обрушилась стихия. Ураганный ветер повредил часть крыши музейного здания, и ливневый поток хлынул прямо в зал, в котором проходила выставка. Находившиеся в здании сотрудники музея бросились выносить картины постоянной экспозиции из подсобного помещения, на полу которого быстро накапливалась вода. Стена зала, где были помещены картины художника М., частично оказалась под открытым небом, полотна серьезно пострадали. Зуева потребовала, чтобы музей своими силами и за свой счет отреставрировал картины либо возместил ей стоимость необходимых реставрационных работ.

Вопросы:

1. Кто несет риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, переданной в безвозмездное пользование?

2. Подлежит ли требование Зуевой удовлетворению?

Задача 2

Автономная некоммерческая организация «Во имя здоровья» по договору безвозмездного пользования получила от ООО «Радуга» киоск для осуществления деятельности по прокату изделий медицинского назначения. На время, которое требовалось для создания прокатного фонда, АНО с согласия ООО «Радуга» разрешила индивидуальному предпринимателю Ухову безвозмездно складировать в киоске принадлежащие ему лекарственные препараты. Поскольку некоторые лекарства требовали хранения при постоянной температуре, Ухов поместил в киоске необходимое для этого холодильное оборудование. Система электроснабжения киоска не была рассчитана на такое энергопотребление и вышла из строя, в результате чего часть лекарств Ухову пришлось утилизировать. Ухов потребовал от АНО возместить стоимость испорченных препаратов. АНО ответила отказом и свою очередь предъявила претензию о возмещении Уховым расходов на восстановление электропроводки в киоске.

Вопросы:

1. Какой договор заключен между АНО «Во имя здоровья» и предпринимателем Уховым?

2. На ком в сложившейся ситуации лежит обязанность по содержанию и риск случайного повреждения киоска?

3. Как должен быть разрешен возникший спор?

Задача 3

Муниципальное образовательное учреждение «Детская спортивная школа № 3» на время капитального ремонта своего здания передала крупногабаритный спортивный инвентарь ООО «Легкоатлетический манеж «Спартак». Через две недели после передачи имущества ООО обратилось к школе за разрешением использовать в течение пяти дней школьный гимнастический батут для тренировочных занятий спортсменов, прибывших на проводимые ООО соревнования по акробатике. На просьбу ООО школа ответила согласием. По завершении ремонтных работ в здании школа направила ООО сообщение о готовности забрать спортивный инвентарь и предложила перевезти его силами ООО. В согласованный сторонами срок ООО доставило имущество в школу и передало его по акту приема-передачи. На следующий день школа получила от ООО счет на оплату услуг по хранению и перевозке спортивного инвентаря. Школа не возражала против оплаты транспортных услуг, но отказалась платить за хранение спортивного инвентаря, утверждая, что он был передан ООО в безвозмездное пользование.

Вопросы:

1. Что отличает договор безвозмездного пользования от договора хранения, по которому хранителю предоставлено право пользования переданным на хранение имуществом?

2. Какой договор заключен между МОУ и ООО? Каково значение согласия МОУ на временное использование ООО гимнастического батута?

3. Как будет решено дело, если ООО передаст спор в суд?

Задача 4

Индивидуальный предприниматель Бондарчук, осуществляющий перевозки продуктов питания небольшими партиями, попросил у своего собиравшегося в отпуск приятеля Титова в безвозмездное пользование на три дня (время проведения в соседнем населенном пункте – городе Елово продовольственной ярмарки) автомобиль для выполнения дополнительных заказов на транспортное обслуживание. Титов согласился, и стороны составили договор, по которому «гражданин Титов передает ИП Бондарчуку автомобиль ВАЗ-2122 Lada Niva 4*4 в безвозмездное пользование с 30.04 2016 г. по 02.05.2016 г. для поездок в г. Елово в светлое время суток». В связи с производственной необходимостью отпуск Титова был перенесен его работодателем на следующий месяц, по этой причине Титов отказался передать свою машину в ссуду Бондарчуку. Бондарчук потребовал от Титова передачи автомобиля и предупредил его, что неисполнение обязанности по надлежаще оформленному соглашению позволит ему переложить на Титова все штрафные санкции, которые он понесет за нарушение уже заключенных с клиентами договоров на оказание транспортных услуг.

Вопросы:

1. Каковы юридические характеристики договора, заключенного между ИП Бондарчуком и гражданином Титовым?

2. Подлежит ли удовлетворению требование ИП Бондарчука?

Задача 5

Гражданин Старцев, осуществлявший строительство и отделку дачного деревянного дома для гражданки Собякиной, попросил у ее соседа по садовому участку Зеленина в безвозмездное пользование на две недели паркето-шлифовальный аппарат. При обработке пола Старцев обнаружил, что шлифовальный барабан имеет дефект, из-за которого невозможно произвести установку ленты необходимой зернистости для получения безупречной гладкости поверхности. Чтобы успеть завершить отделку дома к началу дачного сезона, Старцев оперативно за свой счет отремонтировал аппарат. Возвращая аппарат по окончании срока ссуды, Старцев выставил Зеленину счет за ремонт шлифовального барабана и приобретение мелкозернистой ленты. Зеленин от возмещения понесенных Старцевым расходов отказался, объяснив это тем, что Старцев и так пользовался аппаратом без оплаты. Кроме того, Зеленин сообщил о своем праве требовать безвозмездного устранения недостатков аппарата его продавцом или изготовителем, поскольку еще не истек гарантийный срок эксплуатации изделия. Старцев обратился к юристу за консультацией о перспективах разрешения спора в судебном порядке.

Вопросы:

1. При каких условиях ссудодатель отвечает за недостатки переданной в пользование вещи?

2. Какую консультацию следует дать Старцеву?

Дополнительные задания и задачи

1. Сравните правовое положение ссудополучателя по договору безвозмездного пользования жилым помещением и временного жильца.

2. Подготовьте заключение по вопросу о том, вправе ли ссудополучатель передавать полученное по договору ссуды имущество в пользование другим лицам за плату.

3. Производственный кооператив «Луговской» передал гражданину Герасимову в безвозмездное пользование сроком на три года принадлежащий кооперативу на праве собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 3,5 г., значительная часть которого была заболочена. В первый же год Герасимов с согласия кооператива произвел на полученном в ссуду участке дорогостоящие мелиорационные работы, что позволило в дальнейшем использовать участок не только для сенокошения и выпаса скота, но и для занятия растениеводством. По окончании трехлетнего срока кооператив отказался от продления договора и приступил к самостоятельной эксплуатации участка. Герасимов потребовал возмещения стоимости проведенной им мелиорации земли.

Обосновано ли требование Герасимова?

4. Мастер по ремонту сельскохозяйственной техники Неклюдов попросил у руководителя мастерской (ООО «МТС») безвозмездно воспользоваться принадлежащим мастерской миниэкскаватором для рытья траншеи на приусадебном участке в связи с проводимыми Неклюдовым работами по подключению к централизованной системе водоснабжения и водоотведения. Руководитель согласился ссудить миниэкскаватор Неклюдову, оговорив, что последний самостоятельно оплатит все необходимые для работы расходные материалы. Во время прокладки траншеи Неклюдов повредил подземный электрический кабель, в результате чего поселок на сутки остался без энергоснабжения. ООО «Электросетевая компания «Искра» направило в суд иск о взыскании с ООО «МТС» и гражданина Неклюдова солидарно расходов на восстановление подачи электричества и средств, потраченных на возмещение реального ущерба, понесенного абонентами истца.

Кто отвечает за вред, причиненный третьим лицам в результате использования переданной в ссуду вещи? Какое решение должен вынести суд?

Нормативные правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

2. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.

3. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ // СЗ РФ 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 14.

4. Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 50. Ст. 5278.

5. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 78-ФЗ «О библиотечном деле» // СЗ РФ. 1995. № 1. Ст. 2.

6. Федеральный закон от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 26. Ст. 2519.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ. 2009. № 9.

Дополнительная литература

1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая. Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2005.

2. Литвинов Н.Н. Понятие договора безвозмездного пользования и сфера его применения. М.: Издательство РГСУ, 2007.

3. Суслова С.И. Договор безвозмездного пользования жилым помещением // Российская юстиция. 2014. № 5.

Раздел II
Обязательства по выполнению работ

Тема 11. Общие положения о договоре подряда. Договор бытового подряда (2 часа)

Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии

1. Понятие и общая характеристика договора подряда. Виды договора.

2. Стороны договора.

3. Условия договора. Права и обязанности сторон.

4. Последствия ненадлежащего исполнения договора подряда.

5. Особенности договора бытового подряда.

Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему

1. Выявите различия между договором подряда и договоров поставки.

2. Изучите правоприменительную практику, посвященную существенным условиям договора подряда.

3. Определите статус заказчика, генерального подрядчика и субподрядчика.

4. Проанализируйте особенности защиты прав контрагентов по договору подряда.

5. Проанализируйте правоприменительную практику по вопросам сотрудничества заказчика и подрядчика при выполнении работ.

6. Определите особенности изменения и расторжения договора подряда.

Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему

Задача 1

Между поставщиком (истец) и Покупателем (ответчик) был заключен договор, по которому поставщик обязался поставить оборудование, указанное в спецификации, а покупатель обязался принять и оплатить его. Договором была предусмотрена обязанность поставщика осуществить действия по шеф-монтажу и шеф-наладке оборудования.

Покупатель, производя расчеты за поставленное оборудование, нарушил сроки оплаты, установленные договором.

Договор устанавливал ответственность покупателя за нарушение сроков осуществления платежей за поставленное оборудование в виде неустойки в размере 0,05 % от суммы неуплаченного платежа за каждый день просрочки. При этом общая сумма неустойки за нарушение сроков оплаты не должна была превышать 7 % от суммы просроченного платежа за все время просрочки.

Поставщик обратился с иском о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, а также за просрочку платежей за оказание услуг по шеф-монтажу и шеф-наладке.

Возражая против удовлетворения исковых требований, покупатель указал, что в расчет неустойки ошибочно включены платежи за шеф-монтаж и шеф-наладку поставленного оборудования. В соответствии с условиями Дополнительного соглашения к Договору, покупатель поручает, а поставщик принимает на себя обязательства осуществить действия по шеф-монтажу и шеф-наладке оборудования. Данным дополнительным соглашением, как и основным договором, ответственность за нарушение сроков оплаты шеф-монтажа и шеф-наладки не предусмотрена. По мнению покупателя, поставщик неправомерно включил данные позиции в расчет неустойки, что может повлечь за собой злоупотреблении правом со стороны поставщика, а также получению им необоснованной выгоды.

Вопросы:

1. Определите нормы права, регулирующие описанные в задаче отношения.

2. Можно ли квалифицировать обязанность поставщика осуществить действия по шеф-монтажу и шеф-наладке оборудования в качестве самостоятельного обязательства? Какова юридическая природа данного обязательства?

3. Какова юридическая природа заключенного между сторонами договора?

4. Возможно ли взыскание с покупателя при таких обстоятельствах договорной неустойки за просрочку оплаты шеф-монтажа и шеф-наладки оборудования?

5. Какие санкции гражданско-правовой ответственности могут быть применены при таких обстоятельствах?

Задача 2

Между АО «Строймонтаж» (далее – Генподрядчик) и ООО «Спецсервис» (далее – Субподрядчик) был заключен договор субподряда, в соответствии с которым субподрядчик (ответчик) обязался выполнить по заданию генподрядчика (истец) строительно-монтажные работы и сдать их результат генподрядчику.

В пункте 3.4. договора было предусмотрено условие об оказании услуг по генподряду. Указанные услуги оказывались генподрядчиком субподрядчику, наличие соответствующей задолженности подтверждалось подписанным сторонами актом сверки расчетов.

Как следовало из актов приемки, услуги по генподряду заключались в обеспечении ответчика (субподрядчика) технической документацией, координации работ, выполняемых субподрядчиком, приемка от субподрядчика работ.

Неисполнение субподрядчиком в срок обязанности по оплате оказанных услуг по генподряду послужило основанием для направлении генподрядчиком претензии, которая осталась без удовлетворения.

После чего генподрядчик (истец) обратился в суд с исковым требованием о взыскании задолженности. В исковом заявлении было указано, что на момент подачи иска у субподрядчика (ответчика) образовалась задолженность за оказанные истцом услуги по генподряду.

В своем отзыве на исковое заявление субподрядчик против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что услуги, указанные в актах приемки, по существу являлись кредиторскими обязанностями генподрядчика, как заказчика работ по договору, не обладающими самостоятельной имущественной ценностью для субподрядчика.

Вопросы:

1. Определите нормы права, регулирующие описанные в задаче отношения.

2. Каковы особенности услуг по генподряду? Кому такие услуги оказываются и кем они оплачиваются?

3. Можно ли в договоре подряда предусмотреть оказание заказчиком услуг подрядчику на возмездной основе?

4. Раскройте содержание кредиторских обязанностей по договору подряда.

5. Кто прав в возникшем споре? Обладает ли условие договора об оплате данных услуг признаками недействительности? Решите дело.

Задача 3

Между ООО «Спецстрой» (далее – Подрядчик) и АО «Машзавод» (далее – Заказчик) был заключен договор подряда. Между сторонами возник спор относительно толкования условий договора о цене работы и порядке ее оплаты.

Материалами дела подтверждался факт выполнения Подрядчиком работ в объеме, указанном в актах приемки выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-2.

В отношении расценок в данных актах указывалось, что сметная документация составлялась базисно-индексным методом. Поэтому Подрядчик настаивал, что Заказчик был не вправе требовать от него дополнительного подтверждения стоимости материалов. Базисно-индексный метод определения стоимости был основан на Отраслевом каталоге сметных цен на материалы, изделия и конструкции, которым руководствовались Стороны (в договоре имелась ссылка на указанный Отраслевой каталог).

Подрядчик указывал на то, что Заказчик выразил свою волю на согласование итоговой цены выполненных работ, подписав пять дополнительных соглашений к договору. Стоимость выполненных работ, зафиксированная в указанных дополнительных соглашениях и актах приемки выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-2, совпадала.

Однако Заказчик настаивал на том, что договор предусматривал не твердый, а приблизительный характер цены выполняемых работ, который был зафиксирован в пяти дополнительных соглашениях к договору. В каждом дополнительном соглашении к договору имелся первый пункт, в котором, с целью перерасчета стоимости работ по договору, пункт 3.1 спорного договора излагался в новой редакции. Вместе с тем изначальная формулировка пункта 3.1 договора в той части, где указывалось, что цена работ по договору в текущем уровне цен является приблизительной, оставалась неизменной в каждом дополнительном соглашении. Основываясь на этом, Заказчик заявил о неопределенности итоговой цены результата работ в дополнительных соглашениях к договору.

Подрядчик иначе толковал соответствующее положение п.3.1 договора в редакции дополнительных соглашений. По его мнению, сохранение в дополнительных соглашениях к договору указания на приблизительный характер цены было необходимо было для ее последующей корректировки в отношении еще не выполненных работ. Что касается работ завершенных, то ничего не препятствовало Сторонам определить их итоговую стоимость в подписываемых дополнительных соглашениях, следующих друг за другом по мере завершения отдельных этапов работ. Именно это Стороны и сделали.

Подрядчик указал на то, что признание приблизительного характера цены результата уже выполненных работ в дополнительных соглашениях к договору лишает их подписание смысла и сводит на нет их юридическое значение.

Судом было установлено, что п.3.1 спорного договора был согласован Сторонами в редакции, предложенной Ответчиком.

Вопросы:

1. Определите нормы права, регулирующие описанные в задаче отношения.

2. Каковы особенности определения приблизительной или твердой цены работ в договоре подряда?

3. Кто прав в возникшем споре? Какие способы толкования условий договора могут быть применены при разрешении данного спора?

Задача 4

По договору между коммерческими организациями от 20 мая 2019 года Заказчик (Истец) поручил, а Подрядчик (Ответчик) принял на себя обязательства по выполнению реконструкции помещения под участок настройки и регулировки нового оборудования в соответствии с требованиями и условиями Договора и Техническим заданием.

В соответствие с договором срок выполнения работ был установлен в 3 месяца с даты оплаты Заказчиком аванса в размере 20 % от стоимости работ. Аванс был перечислен Заказчиком платежным поручением от 24 мая 2019 года. Денежные средства 27 мая 2019 года были зачислены на корреспондентский счет банка, обслуживающего Подрядчика.

Договором было предусмотрено, что в случае просрочки окончания работ Заказчик (Истец) вправе был потребовать от Подрядчика уплатить пеню в размере 0,3 % от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 20 % стоимости работ.

Работы в установленный Договором срок Подрядчиком (Ответчиком) в полном объеме выполнены не были.

В связи с этим уведомлением от 09 декабря 2019 года, Заказчик на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ известил Подрядчика об отказе от исполнения (о расторжении) Договора подряда от 20 мая 2019 г. да, а также предъявил требование об уплате пени за просрочку окончания работ.

Ответчик (Подрядчик) исковые требования не признал в полном объеме, поскольку:

1) Истец (Заказчик) не оказывал должного содействия Ответчику (Подрядчику), что выразилось в отсутствии должной реакции на обращения (письмами) Ответчика (Подрядчика) от 01августа 2019 года и 02 сентября 2019 года, в частности, по поводу:

– предоставления надлежащих и необходимых условий для выполнения работ, что подтверждалось соответствующими письмами;

– согласования спецификации оборудования и материалов для их закупки и начала производства электромонтажных работ, что подтверждалось соответствующими письмами;

– непредставления пояснений по видам электротехнической продукции;

– устранения несоответствий в технической документации, что подтверждалось соответствующими письмами;

– предоставления проектной документации, что подтверждалось соответствующими письмами;

2) Ответчик (Подрядчик) уведомлял Истца (Заказчика) о временной приостановке работ письмами от 23 сентября 2019 года и 23 октября 2019 года;

3) Истцом (Заказчиком) был неправомерно заявлен отказ от исполнения (о расторжении) Договора подряда на основании п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ;

4) вина Ответчика (Подрядчика) в нарушении сроков работ отсутствует;

5) письмом от 20 ноября 2019 года Истец (Заказчик) предоставил ответчику новый срок для окончания выполнения работ поскольку потребовал завершить работы «в ближайшее время».

Вопросы:

1. Определите нормы права, регулирующие описанные в задаче отношения.

2. Вправе ли был заказчик заявить об отказе от договора при таких обстоятельствах?

3. Были ли допущены нарушения договора не только подрядчиком, но и заказчиком?

4. Можно ли считать, что письмом от 20 ноября 2019 года истец (заказчик) предоставил ответчику новый срок для окончания выполнения работ?

5. В чем особенности условий ответственности сторон за нарушение данного договора?

6. Может ли суд снизить размер неустойки по данному спору? Если да, то на основании какой нормы?

7. Дайте оценку доводам сторон и решите дело.

Задача 5

ООО (подрядчик) и АО (заказчик) заключили договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить предусмотренный договором и технической документацией комплекс работ и передать заказчику результаты работ, а заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить результаты работ в порядке, определенном договором.

В договоре была определена процедура устранения подрядчиком недостатков, выявленных в течение гарантийного срока. Так, в случае выявления таких недостатков, заказчик был обязан незамедлительно уведомить об этом подрядчика. Подрядчик был обязан в трехдневный срок с момента получения уведомления направить своего уполномоченного представителя в целях фиксации выявленных недостатков в двустороннем акте. Срок устранения недостатков был установлен в течение трех недель с момента подписания сторонами указанного акта.

Договором было также предусмотрено, что при неустранении недостатков в порядке, согласованном сторонами, у заказчика возникало право устранить их самостоятельно либо с привлечением сторонних подрядных организаций с отнесением всех возникших расходов и издержек на подрядчика. При невозмещении подрядчиком таких издержек и расходов требования заказчика подлежали удовлетворению за счет банковской гарантии.

Согласно договору, подрядчик был обязан предоставить заказчику в обеспечение исполнения принятых на себя гарантийных обязательств безотзывную банковскую гарантию на период гарантийного срока. В договоре подряда были закреплены положения о том, что в случае непредоставления подрядчиком банковской гарантии заказчик вправе приостановить расчеты по договору независимо от наступления сроков платежей. В этом случае заказчик не будет считаться просрочившим или нарушившим свои обязательства по договору.

Предусмотренный договором гарантийный срок составил 36 месяцев, он начинал течь с даты приемки результатов выполненных работ.

Материалами дела подтверждалось, что работы были выполнены подрядчиком в полном объеме и в установленные договором сроки, работы были приняты на основании подписанного обеими сторонами акта. В акте отсутствовали претензии относительно качества или объема выполненных работ.

Подрядчик не предоставил банковскую гарантию, однако, он обратился в суд с иском о взыскании задолженности, мотивировав свое требование неоплатой обществом стоимости принятых работ. Заказчик возражал против удовлетворения требований подрядчика, ссылаясь на невыполнение подрядчиком обязанности по предоставлению банковской гарантии.

Вопросы:

1. Определите нормы права, регулирующие описанные в задаче отношения.

2. С какого момента, по общему правилу, возникает обязанность заказчика по оплате выполненных работ?

3. Соответствует ли императивным нормам ГК РФ указанное в задаче право заказчика на приостановке расчетов по договору?

4. Были ли допущены нарушения договора подрядчиком?

5. Дайте оценку доводам сторон и решите дело.

Задача 6

Сарафанова купила дорогое вечернее платье для участия в торжественном вечере. Перед праздником она удалили все бирки с указанием состава ткани и инструкцией по уходу за платьем. После праздничного ужина Сарафанова обнаружила на платье пятна и решила сдать его в химчистку. В химчистке были очень недовольны тем, что на платье отсутствуют бирки, однако платье приняли.

Когда Сарафанова вернулась за платьем, она обнаружила, что ткань имеет затяжки, цвет платья изменился, а подкладка местами порвана. Недовольная результатом, Сарафанова предъявила претензии по поводу качества химической чистки, потребовала выплатить ей стоимость платья и возвратить уплаченные за чистку деньги.

Работник химчистки не согласился с требованием клиентки, указав, что бирки были срезаны, состав ткани не был известен, поэтому все риски возлагаются на заказчика.

Вопросы:

1. Какой договор был заключен между Сарафановой и химчисткой? Определите нормы права, регулирующие описанные в задаче отношения.

2. Какие обстоятельства имеют значение для разрешения возникшего спора?

3. Кто прав в возникшем споре? Какие действия следует предпринять Сарафановой для защиты своих прав?

Дополнительные задания и задачи

1. Составьте договор подряда на выполнение буровых работ.

2. Проанализируйте правоприменительную практику на предмет определения императивности и диспозитивности норм в параграфе 1 главы 37 ГК РФ «Общие положения о договоре подряда».

Нормативные правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

3. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 1.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 5.

3. Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» // www.arbitr.ru.

4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» // www.arbitr.ru.

5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» // www.arbitr.ru.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9.

Дополнительная литература

1. Богданов Д.Е., Богданова С.Г. Договор подряда и договор поставки: проблемы разграничения в науке и правоприменительной практике // Законодательство и экономика. 2017. № 3.

2. Богданов Д.Е., Полухина Ю.М. Исполнение обязательств по договору подряда: вопросы теории и правоприменительной практики // Вестник арбитражной практики. 2017. № 3. С. 16–25.

3. Егоров А.В. Односторонний отказ заказчика от договора подряда: сосредоточение проблем практики // Вестник гражданского права. 2018. № 3. С. 53–102.

4. Кархалев Д.Н. Защита гражданских прав участников подрядных отношений // Вестник арбитражной практики. 2017. № 1. С. 29.

5. Кириллов П.В. Существенные условия контракта на выполнение подрядных работ // Право в Вооруженных Силах. 2016. № 1. С. 74–82.

6. Кондратьев В.А. К вопросу об определении цены договора подряда на выполнение кадастровых работ // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2018. № 2. С. 76–81.

7. Корабухина Л.И. Споры, связанные с реализацией заказчиком права на удержание неустойки при расчетах по договору подряда в соотношении с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации // Арбитражные споры. 2015. № 4. С. 5 – 22.

8. Куличев Р.Б. Правовое регулирование подрядных работ для государственных нужд. М.: Юстицинформ, 2016. 192 с.

9. Макаров О.В. Обязательство подрядного типа в гражданских правоотношениях // Адвокатская практика. 2015. № 3. С. 39–43.

10. Руцкий П.М. Практика рассмотрения споров, связанных с использованием давальческих материалов по договору строительного подряда // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». 2017. № 3. С. 53–60.

11. Чеговадзе Л.А. Неполный платеж цены в договоре подряда // Юрист. 2014. № 23. С. 34–40.