Текст книги "Представительство в материальном и процессуальном праве: проблемы и перспективы развития"

Сущность представительства как юридической фикции

Папошина А. Ю.,

студентка 2-го курса

Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА)

Определение понятия «представительство» можно дать на основании ч. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ: это совершение сделки одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, которое непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Легального определения понятия «фикция» Российское законодательство не закрепляет. На основе анализа доктринальных концепций, можно сделать вывод, что фикцией является средство юридической техники, заключающееся в признании законодателем заведомо несуществующего факта существующим. Гражданскому праву известны такие фикции как юридическое лицо, признание гражданина безвестно отсутствующим, признание по своей природе движимых вещей недвижимыми и др.

Суть представительства заключается в том, что волевое действие совершает представитель, а юридические последствия, следующие из этого действия, возникают у представляемого. В связи с этим возникает вопрос о возможности признания представительства юридической фикцией. Существует несколько мнений на этот счет. Одни ученые настаивают на том, что представительство является юридической фикцией. Так, Г. Ф. Пухта писал: «Возможность представительства есть, очевидно, искусственный юридический институт, могущий, пожалуй, несколько поколебать прочность и правильность юридических отношений»⁵⁹. Согласно другой точке зрения представительство нельзя считать юридической фикцией. По мнению Д. М. Короткова, «фикцией может быть норма права, закрепляющая определенный факты, но не правоотношение. Представляемый и представитель вступают друг с другом в отношения, при которых представитель действует от имени и за счет представляемого в отношении с третьим лицом. Представитель транслирует свою волю в процессе реализации поручения представляемого. Третье лицо, вступая в отношения с представителем, имеет ясное представление, что обязанным по сделке является представляемый. В данном случае не происходит никаких допусков и фикций»⁶⁰.

Одним из условий действительности сделки наряду с законностью содержания, способностью физических и юридических лиц, совершающих ее, к участию в сделке и соблюдением формы сделки является соответствие воли и волеизъявления. Волей субъекта признается намерение совершить сделку, а волеизъявлением – объективация воли. При совершении сделки субъектом самостоятельно, он выражает вовне свою собственную волю. В случае с представительством происходит разделение свойств субъекта между представляемым и представителем: воля принадлежит представляемому, а волеизъявление совершается представителем. При этом мыслится соединение этих свойств в лице представляемого, так как юридические последствия наступают только для него. Представитель же является неким средством для того, чтобы сделать волю представляемого доступной для 3-х лиц.

Лицо, которому выдана доверенность, может передоверить совершение действий, на которые оно уполномочено в случае, если уполномочено на это доверенностью или если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица, и доверенность не запрещает передоверие. В этом случае получаем цепочку: представляемый – представитель (1) – представитель (2). При этом свойства субъекта распределяются следующим образом: воля принадлежит представляемому, а волеизъявление может совершаться как представителем (1), так и представителем (2). Согласно ч. 6 ст. 187 Гражданского кодекса РФ «Если иное не указано в доверенности или не установлено законом, представитель, передавший полномочия другому лицу в порядке передоверия, не утрачивает соответствующие полномочия». В случае, когда волеизъявление совершается представителем (2), представитель (1) выступает своего рода каналом для передачи волеизъявления от представляемого к представителю (2). Продлить указанную цепочку невозможно (то есть невозможно совершить еще одно передоверие) в силу того, что в таком случае будет утрачен доверительный характер отношений между представляемым и представителем. В связи с чем необходимо отметить, что «выдача представляемым доверенности на имя конкретного лица свидетельствует об особых отношениях представляемого и представителя, основанных на личном доверии между ними»⁶¹. Отдельный интерес представляет случай, когда передоверие предусмотрено доверенностью о совместном осуществлении полномочий. «Когда доверенностью о совместном осуществлении полномочий предусмотрено передоверие, его осуществление возможно только всеми представителями совместно, если иное не установлено в доверенности»⁶². Получается, что волю представляемого одновременно выражают вовне сразу несколько лиц.

Н. О. Нерсесов не случайно заметил, что «посредством института представительства юридическая личность человека переходит за пределы, очерченные его физической природой»⁶³. Институт представительства позволяет лицу одновременно совершать несколько юридически значимых действий (например, одновременно заключать несколько договоров) в разных точках земли. Это возможно в случае, если лицо имеет нескольких представителей. Они выражают волю представляемого, для которого возникают такие же юридические последствия, как если бы он лично совершал юридически значимые действия.

Отдельно остановимся на представительстве, основанном на указании закона, а именно представительстве недееспособных и не обладающих полной дееспособностью граждан. Представителями данных категорий граждан признаются их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Ранее было сказано о том, что при представительстве воля представляемого выражается представителем. Возникают сомнения касательно соответствия рассматриваемого случая данному утверждению. Недееспособные и не обладающие полной дееспособностью лица не могут сформировать свою волю если не во всех, то во многих случаях, в силу отсутствия достаточного опыта и знаний, физических недостатков и т. п. То есть в этом случае мыслится не просто соединение воли и волеизъявления в лице представляемого, когда по факту воля выражается представителем; а соединение воли и волеизъявления в лице представляемого, когда и воля, и волеизъявление фактически относятся к представителю. Например, родители защищают права, свободы и законные интересы своих детей в суде, независимо от того понимают ли дети значение нарушения их прав, свобод и законных интересов и желают ли они их защиты. В данном случае видится возможным говорить уже не о фикции представительства, а о фикции воли, так как воля одного лица признается волею другого.

Основываясь на вышеизложенном, отметим дополнительные риски признания сделки недействительной из-за несовпадения воли и волеизъявления. К этому может привести, например, недопонимание между представляемым и представителем, ошибка представителя и т. д. А так же риски, связанные с тем, что Российское гражданское законодательство по общему правилу отдает приоритет волеизъявлению перед волей. Это следует из положения, закрепленного в ст. 431 Гражданского кодекса РФ: «При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений». Получается, что значение действий представителя признается более значимым, чем воля представляемого, хотя последствия сделки принимает на себя представляемый.

В результате проведенного анализа приходим к выводу, что представительство можно признать фикцией. Суть представительства как фикции заключается в том, что действует одно лицо (представитель), а подразумевается, что действует другое (представляемый). Несмотря на изложенные риски, представительство является институтом, от использования которого нельзя отказаться и замену которому найти не представляется возможным, в силу того, что рассматриваемый институт выступает одной из важнейших гарантий осуществления субъективных прав и исполнения субъективных обязанностей.

К вопросу об определении понятия представительства в гражданском праве

Семенова М. Б.,

студентка 2-го курса

Саратовской государственной юридической академии

Как правоотношение представительство являет собой совершение юридического действия представителем от имени представляемого им лица в силу специального законного разрешения. Это устоявшаяся категория гражданско-правовой науки, и многие монографии, труды ученых-цивилистов посвящены изучению темы представительства.

Несмотря на правовую регламентацию представительства в законе единое концептуальное его понятие нигде не отражено. И переосмысление понимания представительства в гражданском праве играет большую роль как для судейской практики, так и в повседневной жизнедеятельности граждан. Отметим, что и почти абсолютное число юридических лиц не могут обойтись без представителя. Многие другие факторы говорят в пользу расширения функционирования представительских отношений в современном гражданском обществе.

В трудах отечественных и зарубежных ученых, посвященных исследованию представительских отношений, неоднократно поднимался вопрос о необходимости правильного уяснения правовой сущности представительства, отмечались те сложности, которые в процессе такого уяснения возникают, а также выдвигались различные концепции представительства.

Обратившись к истокам русской школы права, а точнее – на два столетия назад, в XIX в., обнаруживаем что определение понятия «представительства» вызывало споры еще в тот период. Развитие получает концепция разделения представительства на виды зависимо от фактора: от себя ли лицо осуществляет права и обязанности (прямое представительство или за другое лицо (косвенное)⁶⁴.

Прямое представительство базировалось на договоре поручительства. А косвенное же основывалось на договоре комиссии, согласно которому комиссионер заключает сделки в интересах комитента, но от своего имени.

В наше время в связи существенными изменениями в гражданском законодательстве тема представительства получает новый виток. Примечательная и иностранная практика, ведь для большого числа государств характерно комбинированное, комплексное понимание представительства (сюда отнесем и прямое, и косвенное виды представительства). Приведем одну из современных точек зрения на представительство: Л. В. Санникова считает, что «под представительством, в широком значении, следует понимать правоотношение, в силу которого одно лицо (представитель) совершает действия в интересах другого лица (представляемого) от своего имени или от имени представляемого с целью создания для последнего желаемых им правовых последствий». Во многом эта позиция выражена в Гражданском кодексе РФ.

Однако наиболее полной считается точка зрения исследователей, которые не выделяют «представительство в широком смысле». Считается, что это соответствует современной модели правового представительства. Так, в п. 2 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сказано, что «не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица, а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок».

Таким образом, нет обоснованной почвы для выделения, так называемого представительства в рамках юридической деятельности. Так как представитель действует не от своего имени, а от имени представляемого лица, с целью осуществить для него такие юридические действия, влекущие такие последствия, какие наступили бы, если бы представляемый сам действовал для удовлетворения своих интересов. Между действиями представителя и формированием последствий для представляемого должна быть причинная связь, тем самым последствия должны соответствовать интересам представляемого. Юридические действия совершаются представителем во имя или в интересах представляемого, который присваивает себе этот результат в силу закона или с одобрением.

Из выше сказанного следует, что представительство является исключительно юридической категорией, так как законом оговорено, что невозможно совершение сделок через представителя, которые могут быть совершены только лично, а также других сделок, указанных в законе. Так, в силу ст. 150 ГК РФ непередаваемы и неотчуждаемы, следовательно, и на основании сделок, совершаемых представителем, жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь, деловая репутация и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Отсюда сделаем вывод, что представительство – это сложное гражданско-правовое отношение, в котором одно лицо (представитель) в силу имеющихся у него полномочий совершает от имени и в интересах другого лица (представляемого) сделки и иные юридически значимые действия в отношениях с третьими лицами.

Коммерческое представительство: пути к развитию

Филиппов К. А.,

студент 1-го курса

Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА)

В быстроменяющихся российских экономических реалиях предпринимателю необходимо вести переговоры сразу с несколькими потенциальными сторонами сделки, всегда находится «в нескольких разных местах сразу». Практическая потребность наличия института коммерческого представительства объясняется тем, что вопрос о простоте, надежности, быстроте совершения коммерческих операций с помощью других лиц часто является необходимым элементом успеха в сфере бизнеса. Вопрос о предмете деятельности такого представителя в научной среде является дискуссионной, а поэтому заслуживает с нашей стороны пристального внимания.

В юридической литературе уже несколько столетий ведутся споры над выявлением точных определений понятий «представительство и представитель». Хочется выделить позицию В. А. Рясенцева, наиболее авторитетного отечественного ученого-цивилиста по данной проблематике. С его точки зрения, представительством является «совершение лицом правомерных действий от имени другого лица (представляемого) в пределах полномочия, порождающие юридические последствия непосредственно у представляемого», а, представитель – «лицо, которое своими дозволенными действиями от имени другого лица (представляемого) непосредственно порождает для него юридические последствия»⁶⁵. Отмечается, что данные определения наиболее универсальные. В. И. Рясенцев утверждает, что структура правовых связей, складывающаяся при представительстве, включает три группы отношений: 1) отношения между представляемым и представителем; 2) отношения между представителем и третьим лицом; 3) отношения между представляемым и третьим лицом. Первые же две группы отражают две стороны представительства: внутреннюю (между представителем и представляемым), которая определяет факт приобретения представителем полномочий и их объем, и внешнюю (между представителем и третьими лицами), которая составляет собственно представительство в рамках определенных полномочий). Третья группа отношений в состав представительства не входит, а является результатом осуществления представительства. Содержанием правоотношений представительства являются права и обязанности участников этих правоотношений.

Следует отметить, что в российском гражданском законодательстве институт коммерческого представительства недостаточно разработан. Если обратиться к Гражданскому кодексу Российской Федерации, то такой важный институт гражданского права упоминается всего в пяти статьях: ст. 184, п. 3 ст. 972, п. 3 ст. 973, п. 3 ст. 977 и п. 2 ст. 978 ГК РФ. Более того, лишь одна из них (ст. 184 ГК РФ) посвящена полностью коммерческому представительству. В этой статье законодатель сформулировал лишь общие положения. Нельзя не отметить, что определение, данное правотворцом, достаточно узкое. Так, коммерческим представителем признается «лицо, постоянно и самостоятельно представительствующее от имени предпринимателей при заключении ими договоров в сфере предпринимательской деятельности». В соответствии с п. 3 ст. 184 ГК РФ особенности в отдельных сферах предпринимательской деятельности устанавливаются законом и иными правовыми актами.

В рамках коммерческого представительства, стороны заключают между собой договор поручения, закрепленный в п. 1 ст. 971 ГК РФ, в силу которого поверенный (коммерческий представитель) обязуется совершить от имени и за счет доверителя (предпринимателя) определенные юридические действия. Учитывая возмездный характер отношений, форма такого договора будет всегда письменной. В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ представительство основано на доверенности. В ней должен быть четко установлен поверенный⁶⁶. В. А. Рясенцев подчеркивал в своих трудах, что доверенность не нуждается в акцепте так как она не затрагивает интересы уполномоченного и не обязывает его к каким-либо действиям. Доверенность не производит эффекта представительства автоматически. Необходимо, чтобы она была реализована тем, кому она предназначена. В отличие от договора, регулирующего внутренние отношения между поверенным и доверителем, доверенность призвана обеспечить внешний эффект представительства, установив правовую связь между представляемым и третьим лицом посредством действий коммерческого представителя. Знакомясь с доверенностью, третьи лица, которым она собственно и адресуется, узнают, какими полномочиями обладает коммерческий представитель. Договор, послуживший основой для выдачи доверенности, как таковой третьих лиц не касается. Цивилисты В. А. Рясенцев и И. В. Шерешевский отмечали, что доверенность может адресоваться либо к представителю, либо к третьему лицу, ибо в каждом этом случаи представитель приобретает полномочие, т. е. легитимируется⁶⁷. Такой подход закреплен в п. 4 ст. 185 ГК РФ. В соответствии с этой статьей полномочия представителя могут быть указаны в доверенности или договоре. Как отмечает заведующей кафедрой РШЧП, к. ю. н. А. В. Егоров, этот подход небесспорен. У договора есть своя функция – устанавливать права и обязанности сторон, а у доверенности – декларация полномочий. Следовательно, неверно смешивать эти акты. Это может породить проблемы, связанные с необходимостью внесения изменений в полномочия представителя, а именно в договор. Если полномочия касались действия, в отношении которого требуется нотариально удостоверять доверенность, нотариально придется удостоверять весь договор⁶⁸. Представляется целесообразным для предпринимателя отражать полномочия коммерческого представителя именно в доверенности, а не в ином акте. Отзыв доверенностей после подписания договора не должен служить основанием для отказа в государственной регистрации сделки⁶⁹.

Выступая в роли профессионального участника экономической деятельности, к коммерческому представителю предъявляются особые требования, выраженные в дополнительных правах и обязанностях. Эти права и обязанности отличают коммерческого представителя от простого поверенного. Данные положения закреплены в Гражданском кодексе РФ.

Обобщая юридическую литературу, можно отметить, что ученые-цивилисты придерживаются разных позиций к определению правовой природы отношений коммерческого представительства и по поводу дальнейших путей развития указанного правового института. Условно их можно разделить на две большие группы. Представители первой группы считают, что договор коммерческого представительства должен рассматриваться как самостоятельный, который не может быть сведен к договору поручения или иному договору представительства (В. Н. Белов, Б. Д. Завидов, Б. И. Синецкий, Е. А. Суханов); представители второй группы не признают самостоятельный характер договора коммерческого представительства и рассматривают коммерческого представителя как поверенного, но обладающего специфическими признаками (Е. А. Абросимова, М. И. Брагинский, Г. Н. Буднева, И. Г. Вахнин, Г. Б. Леонова, З. Т. Новичкова, Б. И. Пугинский)⁷⁰.

Нельзя не отметить, что приведенные выше аргументы имеют как сильные стороны, так и слабые. Однако, законодатель исходит из того, что коммерческое представительство является видом поручения. В правоприменительной практике следует обращаться к данной позиции, которая была закреплена в Гражданском кодексе РФ. Тем не менее, обращаясь к Гражданскому кодексу РФ, можно заметить ряд идейных противоречий, которые затрудняют и ограничивают правоприменительную практику в области прямого представительства, основанное на договоре поручения. Как отмечалось выше, что коммерческое представительство является одним из видов поручения. Согласно ст. 971 ГК РФ, предметом договора поручения является осуществление поверенным определенных юридических действий, т. е. таких действий, которые устанавливают права и обязанности для доверителя. Формулировка «определенные юридические действия» может достаточно широко трактоваться. По общему правилу такие юридические действия устанавливаются в договоре, если иное не предусмотрено в законе. Согласно ст. 8 ГК РФ, они включают в себя как заключение сделки, так и иные юридические действия. Согласно п. 1 ст. 972 ГК РФ, предметом договора поручения могут выступать осуществление одной или обеими сторонами предпринимательской деятельностью, т. е. широких юридических действий в хозяйственной сфере. Несмотря на то, что законодатель не сформулировал определение договора коммерческого представительства, обращаясь к п. 1 ст. 184 ГК РФ, предмет такого договора выступает исключительно деятельность по заключению сделки. Известно, что в современных рыночных условиях ведение предпринимательства не ограничивается только заключением договоров. К таким действиям можно отнести совершение действий по самозащите прав, которые могут носить не фактический, а юридический характер, но не быть сделками. Например, обращение в органы местного самоуправления с требованием об отмене нормативного акта, препятствующего использованию земельного участка, принадлежащего доверителю, который является предметом коммерческого договора аренды с третьим лицом. Будет ли поверенный выступать в качестве коммерческого представителя, если он реализует данные ему полномочия доверителем в соответствии с п. 1 ст. 972 ГК РФ? А ведь данный вопрос влияет на права и обязанности сторон договора поручения в сфере хозяйственной деятельности.

Для устранения противоречий и придачи институту коммерческого представительства всеобъемлющего характера в предпринимательской сфере, необходимо внести изменение в п. 1 ст. 184 ГК РФ, изложив ее так: «Коммерческим представителем является лицо, постоянно и самостоятельно представительствующее от имени предпринимателей при заключении договоров и осуществлении иных юридических действий ими в сфере предпринимательской деятельности». Вопрос о дальнейшей редакции гражданского законодательства требует тщательного исследования.