Текст книги "Украинское счастье. Ещё раз о «на» и «в»"

С этим никто не спорит. Но совсем иное – историческая перспектива и рассчитанная на неё политика. Русь уже распадалась на удельные княжества, независимость каждого из которых была «фактом». Более того: «собирание русских земель» вокруг Москвы проходило отнюдь не в форме «добровольного присоединения», а как бы даже не наоборот. Тем не менее дело было сделано. Сейчас нам следует рассматривать Россию и Украину как две части разделённого государства – наподобие Северной и Южной Кореи или Китая с Тайванем. И, разумеется, со второй частью разделённой Отчизны так или иначе приходится иметь дело. То есть конкретнее – с теми людьми, которые руководят этой самой второй частью и желают сохранения и укрепления этой разделённости. Более того: с точки зрения тактических задач, эта разделённость может иной раз оказаться выгодной, и грех этим не воспользоваться. Тем не менее спокойная, рассчитанная на много лет вперёд политика, имеющая в виду то, что разделённая страна рано или поздно должна воссоединиться, а отторгнутые (неважно кем и по какому поводу) территории – вернуться, не должна колебаться никакими «фактами». Время не должно здесь ничего менять: наше остаётся нашим, даже если оно отнято у нас очень давно. Сроков давности в таких вопросах не существует.

Неважно даже, сколько времени продержится «самостийность» – десять лет, двадцать или даже сто. Евреи каждый год произносят: «в этом году – здесь, в будущем – в Иерусалиме». И они таки получили назад свой Иерусалим. Следует поучиться у этого талантливого народа. Рано или поздно мы вернём себе Киев – мать городов русских.

В Киеве мазохистов больше, чем садистов

18.09.2002

Очередные волнения в Киеве прошли успешно. Не надо искать в этой фразе двусмысленности: успешно – значит, всё состоялось, причём так, как того хотели все действующие лица. Оппозиция (куда входят столь разные политические деятели, как, скажем, Ющенко и Тимошенко, с одной стороны, и Симоненко и Мороз, с другой – впрочем, долгая совместная борьба их, возможно, сблизила) провела красивую, масштабную акцию, получив свою долю аплодисментов. Кучма тоже доволен: ничего опасного для устоявшегося украинского modus vivendi[14]14
  «Образ жизни» (лат.).


[Закрыть] не произошло. Можно и дальше сидеть на нагретом месте и «решать вопросы».

Поводом для очередных «событий» послужила очередная годовщина исчезновения (оппозиция уверена – убийства) журналиста Гии Гонгадзе. Впрочем, повод – дело наживное: на самом деле просто пришло время показывать зубы.

Напомним хронику событий. 16 сентября в Киеве началась организованная оппозицией акция «Восстань, Украина!», заявленная как «бессрочная». Предполагался публичный гевалт (митингование и подача петиций лично Кучме с требованием сойти с дороги украинского народа) и гоп со смыком в виде неких «активных мероприятий». Поговаривали даже о стягиваемых оппозиционными силами «крепких парубков», которые-де в нужный момент пойдут штурмовать «Останкино», или как оно там у них называется. Украинские безопасники также предупредили, что на мероприятии ожидается появление «психически нездоровых граждан», от которых можно ожидать нехорошего. Компетентные органы также заключили, что события могут повредить и тонкой душевной организации самого Кучмы, а посему участников акции предупредили, что самым активным грозит до трёх лет тюремного заключения за «психологическое давление на президента», которое «мешает ему эффективно выполнять свои обязанности». Нечего и говорить о том, что власти заранее запретили проведение митингов и тому подобных мероприятий: психиатрическая опасность – это в иных случаях «хуже керосину».

Сам же президент, равно не желая ни видеть психов, ни подвергаться давлению, загодя покинул столицу (кстати, нашлись дела в Зальцбурге), прихватив с собой премьера.

Оставшиеся в лавке служители порядка старались, как могли. С утра 16-го все въезды в Киев были перекрыты. Почему-то не работали обменные пункты, а также украинское телевидение (исключение было сделано для москальского ОРТ). У Кабинета министров милиция соорудила ограждения из колючего дрота.

Не обошлось без накладок. Оппозиция сначала намеревалась собраться на Майдане Незалежности, но, в связи с запрещением (и, соответственно, хорошей охраной предполагаемого места фрондирования) заняла Европейскую площадь Киева. Народу было много: по данным радиостанции «Эхо Москвы» – 10 тысяч, по сведениям портала Part.org.ua – 40, по мнению Юлии Тимошенко – аж 120 тысяч. Истина, скорее всего, ближе к цифре, названной усталыми киевскими ментами «Интерфаксу» – «более 15 тысяч» (возможно, около двадцати). Это, кстати, всё равно много, особенно если учесть, что митинги и демонстрации проходили и в других городах страны, а 15 экземпляров особенно сознательных украинцев митинговали в далеком Вашингтоне – что придало событиям подлинно международный размах.

Но вернёмся к киевским событиям. Выступая на митинге, пламенная Юлия Тимошенко заявила, что сегодня перед Украиной два пути выхода из кризиса: ожидание следующих президентских выборов либо акции протеста. Однако ожидание неприемлемо, так как в случае следования скучным законным процедурам страна потеряет два с половиной года. В течение которых «будут укреплены мафиозные кланы, окончательно задушена свобода слова, усилится админресурс, в результате чего к власти снова придет Кучма». А посему Тимошенко призвала собравшихся ко второму пути: «Всей Украиной, всем миром надо войти в кабинет к Кучме и сказать ему “нет” – «так, чтобы Кучма услышал». Остальные высказывались примерно в том же духе. Только осторожный Ющенко (от которого ожидали, что он, наконец, определится) не требовал головы Кучмы.

Тем не менее и Ющенко пришлось принять на себя толику ответственности за происходящее. Воспламенённые речами валькирии и криками толпы (жаждущей набиться в кучмовский кабинет), лидеры оппозиции подписали обращение к зальцбургскому сидельцу, где обвинили его в геноциде украинского народа («За годы Вашего фактического единоличного правления Украина успела потерять 4 миллиона своего населения, более 6 миллионов граждан ищут спасения за границей, уничтожена база для экономического и социального развития государства… Общество и государство отброшены на 30–50 лет назад…»), узурпации власти, причастности к уголовным преступлениям, а также в том, что он не люб семи украинцам из десяти. По каковому случаю ему было предписано вернуться на Украину, покаяться и немедленно уйти с должности президента. Подписали это дело Симоненко, Мороз, Тимошенко – ну и Ющенко тоже поставил свою подпись, хотя и без большой охоты.

Кроме того, была принята резолюция митинга, изобилующая антикучмовскими выпадами.

Засим перешли от слов к делу. «Непримиримые» потянулись пикетировать здание президентской администрации. Туда же направилась было и Тимошенко, но ментура её не пропустила. В это время Народный депутат Александр Турчинов призвал разбить перед зданием администрации на Софийской площади палаточный городок. Тимошенко тут же заявила журналистам, что в палатках пропишутся «десять тысяч человек», которые и будут оставаться там до победного конца.

Дальше началась обычная для оппозиции чехарда с цифрами. Вроде бы планировалось возвести сто палаток, но пошёл дождь, и многие ушли домой. Остальные тоже стали как-то расходиться. В результате палаточный городок получился далеко не столь великолепным, как ожидалось.

Кучма же, в Зальцбурге сидючи, отреагировал на события с великолепной иронией, граничащей с цинизмом. А именно – выразил полное удовлетворение происходящим, поскольку, по его мнению, «события 16 сентября доказывают, что в стране, несомненно, существует демократия». Тем самым, по-видимому, солидаризовавшись с мнением оппозиции, что демократия равна праву устраивать масштабные беспорядки.

Однако, спички детям не игрушка, поэтому в ночь на 17 сентября отряд украинского спецназа (подразделение «Беркут»), в классический час репрессий (5 утра, очень спать хочется) сокрушил все палатки минут за двадцать. Сопротивление им было оказано самое вялое – никто не пострадал, никого не побили. 64 представителя оппозиционных партий были задержаны. Против них возбуждено уголовное дело – они обвиняются в «блокировании транспортных коммуникаций» города.

Это не вызвало особенного волнения: то ли пар вышел, то ли решили приберечь остатки куража «на потом» (которое, как верит оппозиция, ещё впереди).

Массы вроде бы тоже не очень колыхнулись. Во всяком случае, представители таковых в законодательном собрании (то есть депутаты Рады) не стали даже собираться на внеочередное заседание (чего от них требовали лидеры оппозиции).

Выводы из всей этой истории таковы. Кучма, наученный прошлогодними событиями, прекрасно усвоил два урока.

Во-первых, он понял, что власть можно не отдавать, даже если громко кричат и требуют. В конце концов, существует безупречный алгоритм: «испугался и уехал в Баден-Баден». Давая народу побузить, выпустить эмоции, а когда «всё уляжется» – спокойненько возвращаться на прежнее место.

Это, разумеется, может сработать только в том случае, если оппозиция заведомо не способна ни на какие радикальные действия – скажем, объявить «правительство национального спасения». Но (и это во-вторых) Кучма прекрасно знает, что она на это и в самом деле не способна.

Причина тому банальна: амбиции лидеров удачно нейтрализуют друг друга. Признанный вождь оппозиции Ющенко менее всех прочих желает «бунтов и кровопролитиев», поскольку ему светит зелёным светом законная победа на законных выборах, а не сомнительное увенчание руками толпы. Участие в оппозиционных игрищах для него необходимо (иначе он растеряет поддержку трёх остальных лидеров), но и только. Сейчас ему придётся заниматься лавированием, говоря соратникам по борьбе то, что они хотят услышать – но не доводя дело до чего-нибудь серьёзного. Напротив, Тимошенко (которой терять нечего), будет всеми силами тянуть одеяло на себя, накручивая обороты вокруг лозунга «Гэть Кучма!». Коммунистам и социалистам, в свою очередь, нужна максимальная нестабильность (это их родная атмосфера, с этими настроениями они умеют работать), но не смена власти прямо сейчас: они ещё не готовы… Кучма весьма трезво оценивает это четвероначалие так: «когда четыре украинца – то вообще ничего путного не может быть, ибо два украинца – три гетмана, а четыре – что это будет, разругаются обязательно».

В заключение процитирую одного из самых колоритных деятелей украинского политического экстрима, украинского ультранационалиста Дмитро Корчинского: «Если позавчера Кучма ещё чего-то боялся, то сегодня он увидел, что всё нормально, всё как всегда, всё мило и вяло… Если уже удалось собрать 30–35 тысяч человек – а это большое количество для Киева – то надо было их накручивать и разово бросать в бой. Но большинство людей, которые стояли на площади, уже имели на этот же день билеты назад, в регионы. Люди с обратными билетами не способны ни на какие решительные действия – это однозначно… Революция должна делаться садистами, а не мазохистами. Будем надеяться, что что-то повторится 29 сентября».

Мы же в свою очередь надеемся на обратное: не приведи Бог видеть украинский бунт, бессмысленный и… и ещё раз бессмысленный.

В пролёте

24.09.2002

Антипрезидентские выступления в Киеве, однако, продолжаются. Теперь нам показывают вторую серию всё того же действа – нечто вроде «Геть Кучму – 2». Сюжет, как и подобает продолжению, узнаваемый, но с известными изменениями: чуть другие акценты, чуть иначе распределены роли. Но в главном – все те же, и финал, скорее всего, будет тот же самый.

Если кто помнит, предыдущая революция закончилась разгоном палаточного городка оппозиции. На этом акция, объявленная «бессрочной», и кончилась. Оппозиция (в лице тройки непримиримых лидеров – Юлии Тимошенко и Симоненко с Морозом, вместе с почти примкнувшим к ним Ющенко) пообещала в долгу не остаться и слово свое сдержала.

Как и в прошлый раз, акция была объявлена заранее. Правда, народу собралось заметно меньше, чем раньше – что, кстати, дало повод председателю Верховной Рады Владимиру Литвину, находящемуся в России с официальным визитом, заявить, что акции оппозиции успеха не имеют и «сходят на нет». Призывы же оппозиции к отставке президента он назвал «жестами отчаяния». «И после их выступлений солнце будет вставать на Востоке и садиться на Западе, Украина будет жить», – на такой оптимистической ноте закончил видный украинский политик.

В то самое время, когда он это говорил, в Киеве уже вовсю шло веселье. Имело место пикетирование парламента, речи, принятие резолюции (весьма похожей на предыдущую и сводящейся всё к той же немудреной мысли «Кучма, уйди, а не то…»).

Началось веселье, впрочем, не сегодня, а вчера. Вечером 23 сентября первый телеканал вместо новостей начал выдавать какую-то хрень, а внизу бегущей строкой сообщалось, что новости не могут выйти в эфир «в связи с захватом телестудии группой депутатов» во главе со всё той же троицей – Тимошенко, Симоненко и Морозом. Звучит страшно, особенно для российского читателя, которому сразу же идет на ум штурм Останкино, и всё, что за этим последовало. На самом деле никаких ужасов. а ля «Москва 1993» в Киеве не случилось. Депутаты просто заявились на студию (в окружении немногочисленных сторонников) за 15 минут до начала новостного выпуска и отказались очистить помещение, если им не дадут – прямо здесь и сейчас – прямой эфир. Милиция в студии не стала связываться с народными избранниками, так что директору Национальной телекомпании Украины Игорю Сторожуку пришлось долго уговаривать незваных гостей покинуть помещение. В одиннадцать вечера они, наконец, ушли – по словам Тимошенко, на условии, что завтра (то есть сегодня) им дадут час прямого эфира. Нетрудно догадаться, что по факту проникновения на студию было заведено уголовное дело – возбуждено по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 171 украинского УК (умышленное препятствие законной профессиональной деятельности журналистов) и статьей 341 (захват государственных или общественных зданий или сооружений). Саму же студию (и вообще все телестудии) оцепили милицейские кордоны. На момент написания этой статьи ещё неизвестно, получили ли лидеры оппозиции возможность донести свою правду до сердец телезрителей. Я думаю – вряд ли.

Между тем, интересные повороты сюжета не заставили себя ждать. Около пятидесяти думских депутатов просочились в здание Администрации Президента – как раз в тот момент, когда он принимал верительные грамоты от иностранных послов. Они хотели прорваться на четвёртый этаж, где происходило всё действо, но там всё было заблокировано охраной. Пришлось засесть в лестничном пролете между третьим и четвёртым этажом и оттуда кричать: «Кучму теть!» Кучма, не будь дурак, встречаться со столь дурно воспитанными парламентариями отказался. «Они хотят, чтобы я прекратил принимать верительные грамоты и принял их. Я не собираюсь с этими депутатами встречаться. Я не вижу с их стороны ни одного конструктивного предложения», – заявил Президент и продолжил свои приятные занятия на ниве международной дипломатии. Депутаты от огорчения объявили голодовку… Но вряд ли всё это воодушевит народ на немедленное восстание – так что у Кучмы есть все шансы пересидеть и эту напасть. И в очередной раз победить. Чем, скорее всего, дело и закончится.

Куда тревожнее и неприятнее стали два менее тревожных, но всё же тревожных события, случившиеся не сейчас, а несколько раньше. Первое – окончательное присоединение Ющенко к рядам оппозиции. И второе – международный скандал вокруг поставок Украиной военной техники в Ирак.

Начнем с первого. Ющенко довольно долго сидел на двух стульях, не желая ни поддерживать Кучму, ни присоединяться к фронде. Выбирать, однако, пришлось – похоже, соратники по коалиции надавили на все имевшиеся в их распоряжении рычаги. В результате 16 сентября Ющенко – впервые за всю свою политическую карьеру – подписал документ, прямо требующий отставки президента (о чём я уже писал в первой серии). Сказав «а», пришлось говорить и «б», то есть инициировать соответствующие парламентские действия. «Я буду склонять фракцию “Наша Украина” к поддержке проекта постановления, подписанного тремя лидерами оппозиции, которое предусматривает отставку Президента», – сказал Ющенко в интервью журналистам и посетовал на то, что в Украине «не работает Конституция и законы Украины в части прав человека, в том числе права на перемещение, на собрание, на свободу слова». В дальнейшем можно ожидать более резких заявлений.

Гораздо большими неприятностями, впрочем, грозит оружейный скандал. Тянется он с начала сентября. Настучал на собственную страну большому американскому дяде знатный оппозиционер, председатель временной следственной парламентской комиссии по расследованию «дела Гонгадзе» Александр Омельченко, заявивший, что Кучма продавал Ираку оружие (в частности, четыре радарных комплекса «Кольчуга», способных отслеживать «самолеты-невидимки»). Американцы отреагировали довольно быстро – для начала заморозив действие программы поддержки демократических режимов на территории бывшего СССР в отношении Украины. Деньги там небольшие (55 лимонов грина в год), но уже сделаны заявления, согласно которым США могут и вовсе «пересмотреть своё отношение» к Кучме. Впрочем, как специально подчеркнули заинтересованные лица, разборки с украинским президентом никоим образом не должны «нанести вред украинскому народу». Американцам давно надоело возиться с незалежной державой, и они могут пойти (хотя и без большой охоты) на быструю замену руководства страны. Это тебе не безобидные депутатские выкрики из-под лестницы, которые всегда можно назвать «проявлениями демократии» и на этом основании проигнорировать.

Психология «каштановой революции»

29.10.2004

Украинская предвыборная ситуация интересна тем, что она имеет очень мало отношения к процедуре, называющейся выборами. Никто из противоборствующих сил, собственно, не собирается заниматься подсчётом голосов и прочими формальностями. Выборы – это просто повод для реализации неких запланированных действий, ни к каким выборам отношения не имеющих.

Начнём с Януковича. Не то, чтобы у него не было шансов выиграть на честных выборах. Но у него нет шансов, чтобы эти выборы признали честными.

Что имеется в виду. В настоящее время на Украине создана такая психологическая атмосфера, в которой открыто выражать проянуковические симпатии (точнее, антиющенковские: Янукович – образцовый антигерой, и симпатий не вызывает ни у кого, даже у тех, кто готов за него голосовать) просто опасно. Не то чтобы будут сразу бить, но, во всяком случае, не поймут. Зато быть проющенковским активистом – это смело, почётно, патриотично, да просто прикольно, наконец. Потому что быть сейчас за Ющенко – это как бы (пусть даже «как бы») быть против всего плохого, что имеет место в жизни среднего украинца: против бедности, несправедливости, ворья наверху, постоянного чувства униженности и забитости, и прочих некайфов. Ющенко стал символом надежд, причём неопределённость этих надежд их только подогревает.

С другой стороны, поведение человека в толпе или даже на кухне с друзьями, и его же поведение в кабинке перед избирательным бюллетенем сильно меняется. Кураж спадает, зато проявляются всякие страхи. Ющенко имеет на Украине хорошую репутацию – примерно, как Явлинский в первые годы ельцинского правления. Однако всем прекрасно известно, что от хороших людей можно ждать хороших неприятностей. Например, очередного обмовления (да простится мне этот неологизм) украинской жизни – читай, окончательного запрета русского языка в образовательной и культурной сфере (что большинству жителей Украины банально неудобно). Или форсированного вступления в НАТО – что, как выяснилось в последние годы, счастья не приносит, а вот проблем может и подкинуть. Или каких-нибудь экономических экспериментов – Ющенко ведь экономист, с него станется. В результате может получиться что-нибудь эдакое такое. Но даже если перемены будут ко благу – к ним ещё придётся приспосабливаться. Морда же «проффесора» Януковича как бы обещает: всё будет как было. К этому «как было» все уже как-то приспособились… В общем, реальное электоральное поведение может сильно отличаться от того, которое ожидаешь, видя молодых людей в оранжевом или наблюдая за гигантским проющенковским митингом в центре Киева.

Однако. Выйдя за пределы всё той же кабинки, человек, только что проголосовавший за Януковича, через несколько минут будет убеждён, что все остальные отдали голоса Ющенко. И не поверит никаким результатам, даже самым честным-пречестным. Ющенко это тоже понимает, поэтому выборы уже заранее считаются фальсифицированными. По определению.

С другой стороны, именно масштабная и наглая фальсификация результатов может сыграть на Януковича. Народ поворчит и убедится – да, Янукович силён, раз сумел нарисовать себе столько голосов. Кстати сказать, подобный странноватый на наш вкус способ демонстрации собственной политической мощи через фальсификацию демократической процедуры вполне принят в странах «третьего мира». И не только третьего: в одной закавказской республике по схожему случаю говорили: «этот-то? да он себе даже восемьдесят процентов голосов нарисовать не смог».

Ещё больше уважения (пусть уж не любви) Януковичу и стоящим за ним силам принёс бы, конечно, военный переворот и чрезвычайное положение, но это уже за пределами возможного.

С другой стороны, Ющенко тоже не заинтересован в честных выборах. Хотя бы потому, что выборы сами по себе ещё ничего не решают. Этот тип легитимизации власти недостаточен для переворота того масштаба, который хочет обозначить собой Ющенко. Ему нужна именно революция – пусть «бархатная» (впрочем, слово уже найдено: «каштановая»). Революция меняет сам тип политической реальности, выписывая своему главному герою карт-бланш.

Это связано с тем, что в революции – по определению – участвует весь народ. То, сколько именно людей конкретно собирается на площади и поёт песни – неважно. Всякая революция претендует на общенародность. Не участвовать в революции, и тем более её не одобрять – как бы стыдно: другие люди мёрзли, голодали, получали ментовскими дубинками по филеям, а ты, не участвовавший, кривишь рожу и не одобряешь. Нехорошо.

Революция на Украине имеет и другое измерение – а именно, значение суррогатной «национально-освободительной борьбы». Украина получила независимость просто так, на халяву, без борьбы, без коллективного усилия (или, точнее, без того усилия, которое переживается как коллективное – пусть даже на практике в событиях участвовали далеко не все). Независимость пришла без острых ощущений. «Каштановая революция» эти ощущения может дать, причём практически на халяву: известно же заранее, что никого не убьют, максимум побьют, зато потом можно будет рассказывать внукам, что «мы сделали Это».

Разумеется, это имитация «революционного действия», а не оно само. Не случайно, кстати, обер-революционер и главный националист Украины, бывший лидер УНА-УНСО Дмитро Корчинский, выступает против Ющенко. И дело не в том – или не только в том – что ему кто-то там чего-то пообещал в плане денег или политики (хотя это не исключено). Просто он и в самом деле революционер. И чует подставу.