Текст книги "Золотая печать творца"

Константин Задорожников
Золотая печать творца

© Константин Задорожников, 2011

Издательство «Золотое сечение» 2011

Открытия третьего тысячелетия

Книга доктора К. Г. Задорожникова представляет результат теоретических исследований в областях логики, философии, математики, термодинамики, молекулярной биологии, генетики и метафизики и состоит из трех независимых частей, связанных общей темой.

Первая часть является продолжением сравнительно недавнего открытия биохимика Г.Г. Длясина, создавшего впервые в мире Периодическую систему аминокислот. Данная система рассматривается автором в совершенно новом качестве – в качестве модели, которая дополнена им корреляцией с системой нот, что дало основание для поиска как открытия внутрисистемного фактора регуляции биофизических процессов в организме, так и необычного способа резонансного воздействия на биосистему.

Объектом исследования второй книги является генетическая система человека, а именно, главные элементы генома – азотистые основания нуклеотидов, молекулы ДНК, аминокислоты и молекула белка, а также известные периодические системы химических элементов, аминокислот, генетический словарь и древний календарь Майя. В данной части работы впервые в истории приведены результаты расчетов параметров молекулярных масс элементов упомянутых систем, которые позволили автору вывести оригинальный «Закон идеальности биологической системы человека». Данный закон имеет ряд важных выводов, в том числе, обосновывающих развитие всех объектов Вселенной путем эволюции. Принципиально новый подход к теме исследований дает автору возможность небезосновательных попыток научного объяснения феноменов, известных в религиоведении и богословии предметах, ранее отвергаемых ортодоксальной наукой в качестве объектов исследования и считающихся недоказуемыми.

Важной частью данного исследования можно считать открытие коррелятивной системы «древнекитайская Книга Перемен (И-Цзин) – система генетического кодирования – нотная система», которой посвящена отдельная книга, вышедшая в издательстве «Золотое Сечение».

Третья книга рассказывает о системе интегральной медицины – инструменте великого врачевателя Парацельса, возрожденного современной наукой. Этот термин уже встречался в некоторых источниках последних десятилетий, но в данном исследовании он приобретает новое звучание.

Мировоззренчески работу можно в целом отнести к синтетической, примиряющей взгляды ортодоксального и креационистского направления в науке. Вместе с тем, автор склоняется к позиции креационизма, и главный вывод выведенного им закона – подтверждение принятого до того исключительно в богословских источниках понятия о присутствии во Вселенной Единого Творческого Начала, созданности человека Этим Началом «по образу и подобию». Хотя некоторые заключения могут вызвать полемику, они, несомненно, свидетельствуют о принадлежности работы к аналогичным научным изысканиям, подтверждающим происходящую ныне смену научной парадигмы и показывающим характер науки Новой Эпохи. Отсюда, видимо, и необычный для традиционных научных работ стиль и язык изложения, которые, не умаляя ее академичности, способствуют ее популяризации и, вполне вероятно, такие особенности станут обычным явлением в изложении исследований нового направления.

Настоящая работа по своему значению близка к фундаментальной, могущей положить начало новому направлению в науке, в аспекте уже существующего – голономии биосистем.

Она созвучна известному «волновому геному» П. Гаряева. В ней лежит начало для целого ряда экспериментальных исследований. Здесь также теоретическая основа для нового направления в медицине – биорезонансной генетической коррекции.

Работа будет интересна специалистам разных направлений науки и, вместе с тем, читателям, устремляющимся проникнуть за грань непознанного.

Рецензент кандидат медицинских наук, доктор биологических наук, профессор О.Г. Миронов.

Об авторе

Автор книги – врач, независимый исследователь, художник, композитор, писатель Константин Георгиевич Задорожников. Родился в 1957 году, живет и работает в Севастополе. По окончании Донецкого медицинского института в 1981 году начал свой путь исследований в области регенерации, что привело его к созданию собственного варианта концепции интегральной медицины (1990), в рамках которой автор проводит свои дальнейшие теоретические изыскания и практическую работу. К.Г. Задорожников имеет открытия в области системогенетики и биорезонансной коррекции, которые освещены в этой книге, и запатентованные изобретения в области биорезонансной медицины.

Доктор К.Г. Задорожников является академиком Всемирной Академии Биоэнерготехнологий, членом Международной Академии Тринитаризма, членом Украинской Гомеопатической Ассоциации, дипломантом Международного института превентивной медицины Токио, мастером международного класса в методе хиропрактики Юмейхо, автором интегрального комплекса восстановления «Шелковая клиника».

Автор ряда научных работ и книг: «Биоэнергетическая живопись» (1990), «Юмейхо: лечебный метод и путь развития» (2002), монографии «Золотая Печать Творца» (первое издание, 2005), романтико-философской повести «Про Савраску и Генидку» (2006), «Юмейхо: лестница в небо» (2011), «Музыкальная матрица Вселенной» (2011).

Книга первая
Золотой ключик биосистемы

© К.Г. Задорожников. Ключ кода системы аминокислот белка. Свидетельство ГААСП Украины ПА № 1652 от 21.12.1998

Предисловие

Предпосылкой к этой и ряду последующих работ стала тема регенерации. Столкнувшись на практике с проблемами пациентов с утраченными вследствие заболеваний и травм органами, автор заинтересовался поиском возможностей стимуляции реституции биосистем, то есть их полного восстановления. Априорно было предположено, что эти возможности присутствуют в человеке изначально, и необходимо отыскать регуляторы этих процессов. Предполагалось, что таковые могут быть Природой помещены в «интимных» сферах организма. Потому направлением поиска была определена генетическая система. Найденное на этом пути может претендовать на уровень открытий, о которых будет рассказано в этой и следующих книгах.

Работа «Ключ кода системы аминокислот белка» (1998) была первой из серии и представляет собой исследование в области системологии применительно к молекулярной биологии. Основываясь на Периодической системе аминокислот Г. Длясина и опираясь на действующий в природе Закон аналогии, автор проводит попытку последовательных теоретических доказательств модели коррелятивной системы «нотная система – аминокислоты». Введя оригинальную структурную силлаботоническую единицу, автор показывает в звукоряде (нотоносце) признаки нелинейной системы, в которой найдена Ключевая регуляторная структура, своего рода, ключ кода. Ключ кода представлен аминокислотами, составляющими дубль-бинарную систему, работающую в данной модели по принципу обратной связи. Главное назначение Ключа, по мнению автора, стабилизация энергоинформационного состояния системы аминокислот через посредство активации соответствующих внутрисистемных связей. Показана фрактальность данного Ключевого фактора для дискретных уровней биосистемы, равно как и для систем-аналогов представленной.

Книга содержит оригинальный авторский подход к видению и раскрытию темы с позиции научного и паралогического путей познания.

I. Продолжение одного открытия

«Я так и думал, – сказал Буратино, хотя он ничего такого не думал и сам удивился, – А вот и ключ от дверцы. Папа Карло, открой…»

А. Толстой. «Золотой ключик, или приключения Буратино».

Современная цивилизация подошла сегодня к тому рубежу на пути познания, который знаменует начало соединения знаний гуманитарных и естественно-научных и за которым чувственный и рациональный пути постижения законов мироздания сливаются в единый поток, ведущий к Первопричине всего существующего во Вселенной. Благодаря этому, настоящая работа рассчитывает на понимаемость представителями обоих путей.

Абсолютное знание есть прерогатива Творца, Первопричины, и человеку во всей полноте оно недоступно. Считая себя первооткрывателями, мы допускаем некорректность, ибо все существует независимо от нас, и мы находим лишь путь к какой-то, ограниченной рамками нашего интереса, области и переоткрываем то, что было также переоткрыто до нас многими предшественниками. Следуя ретроспективно, мы могли бы возвратиться к тем далеким временам, когда первичные знания были не открыты, но получены в ДАР нашими пращурами. Но старания каждого из поколений их последователей не могут не вмениться в заслугу и потому мы вправе называть себя «сооткрывателями», сотрудниками. Иначе и невозможно, так как это предопределено самим Провиденциальным планом.

Вектор Процесса Творения направлен «вниз», от Первопричины к следствию, от чистейшей Информации – к физическому миру. Биофизически понятно, что в таком случае процесс идет с нарастанием энтропии. Для обеспечения равновесия, ради сохранения результата Творения и, в конечном итоге, во имя существования этой великой Единой Системы, мир сотворенный находится в действии, направленном навстречу Причине. «Сила действия равна силе противодействия» – говоря понятиями физики. «Что на Небе, то и на земле. Что вверху, то и внизу. Ради чуда Единства», – начертано в «Изумрудной Скрижали» Гермеса Трисмегиста, передавшего человечеству Божественные знания. Мы же, сознавая эту закономерность, можем согласиться с сентенцией: «У Бога нет иных рук, кроме наших». Итак, человеческая, земная цивилизация своей деятельностью призвана противостоять энтропии путем сотворчества, вектор которого направлен «вверх», навстречу Творцу, то есть в сторону уменьшения энтропии. Понятно, что мы имеем дело с системой. И, согласно Закону аналогии, данному в «Изумрудной скрижали», подобных систем множество. Иными словами, мир «системоиерархичен» (А.И. Субетто). Система мироздания современной парадигмой понимается построенной по принципу дискретности и целостности, или системоиерархичности. Применение к этому Принципу Закона аналогии дает понятие о множественности подобных систем, и об иерархичности каждой из них (принцип вложенности).

Это имеет отношение к базовому Закону, который можно образно назвать Законом Креста, о котором мы будем говорить по ходу изложения основной информации. Этот Принцип лежит как бы на границе перехода чистой информации в энерго-информационную плоскость, в которой сотворяется мир физической материи.

Используя общие принципы системологии, ученый-химик Геннадий Геннадьевич Длясин нашел алгоритм и пришел к открытию первой в мире Периодической системы аминокислот и, что самое знаменательное, к достоверной корреляции между системой аминокислот и алфавитом. Последнее дало достоверное доказательство существования некогда праалфавита, а значит, и единого некогда языка человечества.

Представляемая здесь работа является авторским изысканием в области системологии, отправной ее точкой служит открытие Г.Г. Длясина, которое представляет собой код системы аминокислот. Для полного понимания темы я должен отослать читателя к первоисточнику – книге «Азбука Гермеса Трисмегиста или молекулярная тайнопись мышления» (Автор Г.Г. Длясин, издательство «Белые альвы», Москва, 1998 г.)

Но все же мне неизбежно придется реферативно изложить сущность открытия моего предшественника ради полноты картины изучаемого нами аспекта системологии. Продолжение пути изучения системы кода аминокислот позволило автору этих строк, открыть существование ключа к этому коду.

Открытие Периодической системы аминокислот можно свести к десяти взаимосвязанным тезисам (по Г.Г. Длясину):

1. В нашей речи и письме, независимо от языка изложения, действуют законы распределения звуков и букв, выражаемые симметричными и периодическими функциями.

2. Открытые закономерности позволили впервые построить научную теорию алфавита и сформулировать ее основные понятия.

3. Алфавит представляет строгую фонологическую, лингвистическую, психологическую и естественнонаучную систему, состоящую из элементов, условно названных «Мыслебуквами» или «молекулами сознания».

4. Звук нашей речи имеет сложное системное строение и в свернутом виде содержит в себе всю структуру и закономерности алфавита.

5. Единый «праалфавит» нашей цивилизации, как источник и прообраз всех современных (неиероглифических алфавитов), существовал всегда и существует поныне, и его структура является сущностью всех азбук человечества – от угаритской клинописи и письма майя до кириллицы и латиницы.

6. Закономерность построения лингвистического и молекулярного «праалфавита» была известна с древности. Сегодня он станет подлинным «праалфавитом», составив основу нашего понимания и проектирования будущего.

7. Обнаружена и доказана система аминокислот белка – первая в истории химии подлинная естественная система молекул.

8. Обе открытые системы – алфавита и аминокислот – имеют одинаковые структуры, изоморфны друг другу и, следовательно, эта система, как единый закон организации, прошивает слои иерархичного многослойного мира, проявляя себя как на молекулярном уровне (уровень мира плотного – К.З), так и на уровне психики и сознания (уровень мира тонкого К.З). Соответственно, для понимания и дальнейшего исследования процесса мышления наиболее современной и продуктивной будет «живая» модель синтеза белка в клетке живого организма.

9. Обнаружив сквозную линию сшивки систем алфавит – аминокислоты, мы получаем новое основание подтверждения соответствия мира природы и человека, т. е. Закона аналогии. Не рассматривая промежуточные слои, мы можем сразу соотнести два инвариантных мира – мир косной и живой материи (система Менделеева и система аминокислот) и, соответственно, мир психики и сознания человека (система, аналогичная Менделеевской для косной материи, для психики человека науке пока неизвестна, а элементами системы сознания являются «молекулы-буквы», объединяющиеся в систему «сложных психических «мыслеформ»). Система кода аминокислот и алфавита в точности подтверждает тезис В.П. Казначеева о том, что интеллект есть фундаментальное свойство живого вещества. Детализация открывающейся картины мира позволит лучше понять взаимодействие интеллектуальной и вербальной деятельности человека и человечества с процессами в косной и живой материи и, более того, разработать соответствующие методы воздействия этих процессов друг на друга.

10. Последний тезис не имеет непосредственного отношения к данной теме: постулируется идея существования «центров происхождения культуры» как очагов древней письменности, древних алфавитов, культуры, отражавших глубочайшие прошлые знания и ставших катализаторами современной цивилизации. Итак, открыт новый информационный канал, соединяющий Слово и Геном (П. Гаряев) и это требует нравственно и этически взвешенного подхода, поскольку любые манипуляции с аппаратом наследственности непредсказуемы по своим потенциальным отрицательным последствиям. Это и любые другие исследования в области системологии могут считаться ноосферными по масштабу (Ноосфера Вернадского сфера разума), поскольку они раскрывают внутренние связи ноосферы, как системы элементов, с системой элементов структуры жизни – аминокислот. Факт общности человеческой речи и последовательностей ДНК выводит к возможности создания новых методологических подходов «мягкого регуляторного вхождения в неизвестные ранее семиотические ареалы генетического аппарата высших биосистем». Здесь мы видим начала новой, синтетической науки будущего века, начала, которые могут не быть заметны некоторой категории ученых из-за непонимания, происходящего по причине слишком полярного разделения, с некоего времени, на два мировоззрения – научное и религиозное, которые до сих пор еще продолжают отрицать друг друга, хотя тенденция к сближению уже имеется. Открывающиеся новые горизонты познания свидетельствуют, что путь к ним лежит через совместное осознание и соединение духовного и материального во всех сферах жизни. Без понимания наличия Всеобщей Идеи, Бога или Всемирного Разума, пронизывающего мир, мы никогда до конца не сможем понять смысл и значение открытий системологии и «пронизываемых» ею наук, как фундаментальных основ природы духовного и материального мира.

Одним из аспектов моей работы является принцип внутрисистемных связей, который именно позволил найти существование ключа кода системы аминокислот. Для того, чтобы принцип этот был читателю понятен, нам придется идти от отправной точки по пути создания алгоритма системы «алфавитного кода аминокислот».

2. По пути к заветной дверце

«Эта дверца и этот золотой ключик, – проговорил Карло, – сделаны очень давно каким-то очень искусным мастером. Посмотрим, что спрятано за дверцей».

А. Толстой. «Золотой ключик, или приключения Буратино».

Фундаментальной и формообразующей основой любой системы является симметрия – эта закономерность объединяет все существующие ныне системы.

Наилучшим примером в исследованиях такого рода служит Периодическая система Д. И. Менделеева.

Пифагору приписывают слова: «В числе лжи нет», что дало основание считать математику царицей наук. Аналогично, алфавит утверждается «царем» системы Теории языка, «где буквы выступают символами неких особых качественно отвлеченных элементов». Последняя реформа алфавита делалась по принципу «звук речи = буква текста» и обнаружение гармонии современного алфавита служило бы подтверждением гармонии звуков родной речи. Такой подход требовал поиска симметрии системы алфавита и его периодичности.

Для реализации четкой периодичности Длясиным были введены некоторые допущения в представлении букв современного русского алфавита. Таким образом, кириллица в «приведенном» виде оказалась состоящей из 22 букв. Расположив буквы аналогично спиральной симметричной системе химических элементов Менделеева, Г. Длясин определил свою систему состоящей из четырех периодов по пять букв.

Рис. 1. Спирально симметричная система русского алфавита.

Иллюстрации, взятые из книги Г.Г. Длясина, приводятся с его предварительного уведомления.

Далее выявлялась закономерная упорядоченность алфавита, позволявшая пронумеровать элементы-буквы, но уже не по простому перечислению, а по открытому закону. Таблица системного соответствия букв и чисел – явление, знаменательное для любой системы.

Рис. 2

Автор убедительно доказывает не только периодическую повторяемость, но и зеркальную симметрию алфавита: осью симметрии явилась ось «В-3-Л-Р-Х». Соответствие данной системы системе элементов Менделеева найдено по ключевым свойствам атомов, и этим определено, что частоты звуков, соответствующих этим буквам, закономерно растут в рамках каждого периода от гласных – к последней согласной.

Рис. 3.

В лингвистике известны понятия, привнесенные из химии, например: «валентность – способность слова вступать в синтаксические связи с другими элементами». Действительно, как показал Длясин, буква, как и каждый химический элемент – не только «символическая отвлеченная ипостась качества атомов определенного вида, это концентрация особых качеств природы, особый уровень смысла нашей речи».

Исторически, буква – графема, наподобие сжатого иероглифа. Праславянский алфавит из 98 букв был в большей степени образным, что приближает его к иероглифическому. А иероглиф означает целое понятие, а иногда и предложение. Современный алфавит, редуцированный до 33 букв – концентрированный вариант сакральной информации о системе Мироздания, хранившейся в алфавите древнем. То же и с «приведенной» к 22 буквам системе Длясина. Такая система более наглядно показывает Закон периодичности и зеркальности, и в очередной раз доказывает заложенный в алфавите внутренний смысл, а это означает, что смысл есть и в буквах. «Как атом – отражение всей системы химических элементов, так и буква – отражение всего алфавита».

Итак, звуки речи (и буква письма) гармонизированы определенным набором преобразований симметрии. Логика позволяет считать латынь и кириллицу, и те алфавиты, из которых они произошли исторически (угаритский и финикийский) – разными, предшественниками одной из двух универсальных систем кодовой записи речевых элементов, единой для всего человечества, причем как исторически, так и географически. Исследование Длясина и мое последующее вносят лепту в развитие теории, согласно которой единым праязыком человечества был праславянский язык.

Современные лингвисты не называют алфавит системой, тем не менее, они совершенно справедливо называют его кодом. Все это выглядит очень логично: в системном мире в основании цивилизации положен системный код. Наше мышление, пользуясь бессистемным или случайным, или изобретенным кодом не в состоянии было бы познавать мир. Это доказательство «от противного». Далее Длясину предстояло логически доказать, что алфавит действительно есть система, понять ее кодировку и узнать, придуман ли он человеком, или создан и подарен людям Тем, кто действительно был Знающим. В таком случае перед нами постоянно становится вопрос: научное и религиозное знание это разное или единое? Общность естественных и гуманитарных наук логически вытекает из системности алфавита. Знаменательно в этом смысле приводимое автором теории изречение Густава Гийома: «… великие законы представления, давшие нам такие науки, как геометрия, механика и математика, действовали прежде всего и раньше всего в языке, и что если бы они не начали действовать прежде всего в языке, где находятся понятия, с помощью которых мы думаем, они не стали бы действовать нигде».

Теперь время поговорить о наборе аминокислот, также имеющем признаки системы. Мы живем в дуальном мире, первичные начала которого представлены законом бинарности, в силу которого два начала взаимопротивоположны и взамопроникающи. По закону аналогии этот принцип присущ любой системе, включая и систему аминокислот, как и каждую аминокислоту в отдельности. Да, аминокислота содержит группы – NH2 и – СООН, принадлежащие предельным и противоположным веществам, общие для каждой аминокислоты. Различаются кислоты радикалами, которые и придают им специфические свойства. Изменения характера радикалов отражаются на характере того или иного белка. Наука синергетика, возникшая на стыке физики и химии, доказывает факт тщательного естественного отбора в процессе эволюции химических соединений. Из миллионов органических соединений в построении живого участвуют лишь несколько сотен; из ста известных аминокислот в состав белка входят только 20 (!); лишь четыре нуклеотида лежат в основе всех сложных полимерных нуклеиновых кислот, ответственных за наследственность и регуляцию синтеза белка.

Г. Длясин сформулировал определенные принципы построения естественной генетической системы, часть из которых были применены в отношении алфавита и аминокислот. Был применен нумерологический подход, показавший, что серий аминокислот именно две, и у каждой – свое собственное начало!

Так был получен один из ключей к построению системы, в которой аминокислоты располагались по закономерности периодичности роста молекулярных масс, по аналогии с системой Менделеева.

Далее, усмотрев системное единство современных алфавитов с греческим, финикийским и угаритским, было найдено единство угаритской клинописи с аминокислотной последовательностью. Были найдены сразу две системы – алфавита и аминокислот, каждая из которых оказалась гармоничной: два простейших начала, аланин и глицин, А и О; две симметричные линии букв алфавита, две симметричные линии закономерного изменения и усложнения структуры аминокислот. Стало ясно, что открыта подлинная структура алфавита вообще, или праалфавита. Здесь мне вспомнилась гравюра из древней книги, изображающая бога Одина, висящего на Древе Жизни, вокруг которого вращались руны – 22 буквы древнего рунического алфавита. Прослеживая аналогию мистерий, мы находим общее между Одином, Гермесом и высшей Ипостасью, Христом (Крест, на Котором Он был распят – это символ Древа Жизни («Проклят всяк, вися на древе» (Библия).

Вероятно, 22 буквы – это своеобразный «знаковый минимум», имеющий отношение к созданию плоти, весь же набор из 98 букв Праславянского языка есть сакральный код, в котором, как меньшее в большем, содержится 22-значная часть, иными словами, все земное объемлемо духовным.

Самым главным доказательством правомерности такой системы было соотнесение ее с порядком букв единого алфавита, существующего уже много тысячелетий. Интересен факт, обнаруживающий, что А и О – это два начала азбуки. Ряд исследователей показывает подобие вида речевого аппарата на рентгенограммах при произношении А и О. Эти два звука являются самыми открытыми, и на соответствующих фонологических графиках располагаются симметрично (!) в двух разных областях, в каждой из которых по семь разных вариантов гласных звуков.

Рис. 4. Система 22-буквенного алфавита (Г. Длясин)

Поскольку в системе из 20 букв не нашлось места для двух из шести самостоятельных гласных звуков У и Ы, им было определено место в конце каждой из ветвей системы. При этом У поставлено в вертикальном ряду (А-Е-У), Ы – в ряду (О-И-Ы) Правильность такого системного расположения гласных была доказана построением графика отношения последовательной периодичности гласных к их частотным фармантам.

Вместе с тем, прямого фонологического доказательства правильного расположения У и Ы в системе Г. Длясину построить не удалось (I). Забегая вперед скажу, что этого доказательства и не ожидается, поскольку эти буквы, по моей гипотезе являются началом качественно новой системы и, находясь в системе старой, не несут в ней присущих ей самой функций. Но об этом мы поговорим в следующей главе.

Далее были проведены биохимические исследования, выразившиеся в анализе состава белков, которые подтвердили окончательно правильность исходных предпосылок о последовательности аминокислот в рядах. Симметричный характер кривых изменения радиуса и объема радикалов аминокислот, растворимости, оптического вращения, очередности выхода пятен при хроматографии, процент в белках подтверждают фундаментальную общую СТРУКТУРУ открытой системы – два начала и два конца системы, две генетические линии связи, разделение каждого периода из десяти элементов на два ряда по пять. Таким образом появились веские основания для решения оставшихся проблем данной классификации: пара аргининлизин заняла девятое место; установлен порядок чередования пар глутаминовая кислота – аспарагиновая кислота (сначала), и затем – глутамин-аспарагин. Симметричность системы является закономерным отражением основного закона природы закона аналогии, о котором мы постоянно говорим и будем говорить на этих страницах. В следующей главе мы также рассмотрим оптическую изомерию аминокислот и ту роль, которую сыграл этот принцип в определении функции «квадриги» в двойной спирали молекулы белка. Система наглядно показывает, как гармонически перекликаются структуры, похожие и в тоже время разные в каждой паре (аланин 10 – глицин I; глутамин 70 – Аспарагин 7). Соответствие букв алфавита и чисел данные в таблице (рис. 2), были найдены благодаря ранее упомянутым исследованиям фонологического соответствия.

«Особого внимания заслуживает факт совпадения угаритского клинописного алфавита с открытой системой, без каких-либо перестановок в нем! Получилось, что учителя угаритян, давшие им письменность, точно расположили буквы-аминокислоты. Получилось, что открытие явилось лишь подтверждением. Но не менее важным является вывод о том, что древние, знавшие, как выясняется, больше нас, использовали этот всеобщий код для создания основ нашей культуры!».

Итак, главное заключается не только в открытии системы, но и самого принципа существования в мире систем подобного типа. Главное же в системе – это две генетические линии развития элементов, где десять элементов одной линии образуют период, а каждая из четырех пятерок букв – ряд. Очень важно разграничить понятия «последовательности» и «структуры» системы. Она вовсе не старается подправить сам алфавит, который-то и содержит в себе ключ к системе, алфавит был и остается в известном нам виде, но как порядок перечисления, последовательного прочтения букв. Это еще не структура. Истинная структура заключена в симметрии двух генетических линий. Попарно взятые элементы из каждой линии похожи по своей химической сущности, но противопоставлены ввиду разности молекулярных масс и по сложности радикала, потому они и принадлежат к разным линиям. Здесь обнаруживается особый род симметрии – «зеркальная симметрия подобия» (1). Это значит, что симметричные элементы хоть и разные, но наиболее близкие друг другу именно в данной системе.

В основу окончательного варианта графического изображения системы была положена спираль Архимеда в плоскостном изображении. Для того, чтобы показать единство обеих линий и противопоставить их, показать определенное периодическое повторение структуры и свойств элементов полупериодов (вторые пять элементов линии И-К-Л-М-Н подобны первым пяти О-П-Р-С-Т, причем такое подобие наблюдается не только у полупериодов каждой отдельно взятой линии, но и у полупериодов разных линий – ряд И-К-Л-М-Н второго периода подобен ряду А-Б-В-Г-Д первого, необходимо было выйти в объем и рассмотреть двойную спираль в качестве структурной графики системы. Именно двойная спираль удовлетворила перечисленным требованиям. Оба витка спирали закручены в одну сторону (иначе они бы пересекались, а это означало бы наличие общих аминокислот для обеих линий). Автор придал своей спирали форму гелиссы – двух конических винтовых линий расширяющейся по конусу двойной спирали). Приведенные рисунки представляют проекцию этой опирали на плоскость.

Это и есть наиболее точная плоскостная форма графики системы. В объеме форма спиралей зеркально-поворотная, как и у ДНК, то есть, плоскость симметрии будет вращаться вокруг оси симметрии вместе со спиралями. На плоскостном изображении линии спиралей заходят одна за другую, но не пересекаются. На один полный оборот спирали ДНК приходится десять пар оснований, а на один полный оборот спирали в системе – десять пар аминокислот.

Рис. 5.

Рис. 6

Окончательные выводы по системе Г. Длясина сводятся им самим к следующему:

– наше сознание и наш геном это одна и та же информационная матрица на разных уровнях, от макро– до микрокосма, и сознание «рождает» речь так же, как ДНК «рождает» белок. Т. е. предлагается вторая модель мышления в виде биологических процессов транскрипции и трансляции.