Книга: Птица в клетке - Кристин Лёненс

По этой части книги снят прекрасный фильм, на самом деле прошибающий насквозь и разбивающий сердце вдребезги. Но книга такого эффекта не производит: при том, что повествование очень затянуто и все описывается в мельчайших побробностях, смерть родителей главного героя проходит по касательной, как будто так и надо. Иногда создается ощущение, что автор забывает. о чем она писала раньше. Вроде как, главный герой потерял руку почти в самом начале, но это никак ему не мешает, и это увечье почти нигде потом не упоминается.

Вторая часть - это просто какой-то театр абсурда, больше похожий на отвратительно-больные истории любви-ненависти. Что она имеет общего с первой? Да фактически, ничего. загадок становится еще больше: на какие деньги живут герои, чем они занимаются, как проходит их быт.

В общем, начали с одного, а закончили чем-то кардинально другим. стоило остановиться на половине, тогда б это было по-настоящему интересное произведение.

Если вы хотите хороших отношений с Кристин Лёненс на сотой примерно странице остановитесь и идите смотреть фильм «Кролик Джоджо». Настоятельная просьба.

А если хотите знать, что будет с птицей в клетке, прочитайте отзывы на книгу и только в кра-а-айнем случае беритесь полностью за неё. 

Жаль, я этого не знала.

Мальчик ариец – Йоханнес Бетцлер однажды узнает, что в его доме родители скрывают еврейскую девочку в чулане за стеной. Очень интересная задумка, наверное, ещё лет семь не притронусь к книгам о войне. Они по существу тяжелые, но это отдельный случай. 

В книге Йоханнесу 17 и дальше больше, он не десятилетка, а к концу книги ему уже все 22. Это фанатик, который обожает нацисткую Германию, и по всей комнате развешивает фотографии своего любимого фюрера. На сотой с чём-то странице (на той самой) вы раздумываете: ага, круто, нам покажут, как его идеал рушится, и мальчик наконец-то видит всю картину целиком и отказывается от своих принципов, построенных на лжи. Однако, это книга один из ростков лжи.

В фильме все наоборот, абсолютно. Кто смотрел поймёт. Я могу перечислить спойлеры, поэтому берегитесь, если читаете дальше (я не специально). 

Йоханнес не тот мальчишка с экрана, он сошедший с ума маньяк, держащий взаперти девочку по имени Эльза. Если военные действия заканчиваются, а мы ещё не дошли до середины книги, то лютая дичь начинается дальше. Родители умирают, бабушка умирает, у него никого не остаётся, но вот идея, есть же девочка в чулане. Это мерзкая история, недоКолекционнер, который держит Эльзу взаперти, врет, что война выиграна немцами, чтобы заставить ее полюбить его, ведь в его голове утвердилась мысль, что выйди она наружу, ее у него отберут. 

Хорошего ничего, мы просто видим мальчика, который растёт, безумно (именно в том смысле, что он безумец) влюблённый в Эльзу и отказывающийся ее другим показывать настолько, что даже заставил ее залезть в сундук, потому что боялся, что ее кто-то увидит (не из страха, что ее убьют, на улицах уже расхаживали французы). 

На тему его пошатнувшейся психики можно часами говорить, но мысль такая, Эльза – птица в его клетке, а он в ее. Правда, одна из них всё-таки выбралась. 

Принципы нацисткие не рушатся, наш герой до самого конца восхваляет своего фюрера, а ожидание, что он поймёт, как мир красив с другими и в своём разнообразии – тонет.

В книге много мерзких моментов, не знаю, почему рейтинг 16+, мне просто было интересно, что будет с Эльзой, и конец это просто какой-то кошмар, я просто в ужасном шоке от действий главного героя. Мой вердикт: это просто психическая травма, не книга, которую хочется перечитывать или даже смотреть на неё.

Слишком подробные и заунывные описания ухаживаний спрятанной особы в доме. При этом смерть близких рассказана как-то между прочим, быстро и сухо. Зато ухаживания Йоханнеса за еврейской девочкой на протяжении нескольких лет... Ну вот зачем?? Можно было сократить до 200 страниц. Конец вообще убил наповал .

Мой личный вердикт: не зацепило и слезу не пробило, а книги о войне именно это должны делать.

Естественно, я ожидала книгу о войне, но тема войны, а она тут действительно есть, совсем не главное, хотя данная трагедия, а для меня это трагедия двух главных персонажей, разыгрывается из-за войны и на фоне войны.

Мальчик Йоханнес, живший в Вене со своей обеспеченной семьёй Бетцлер в большом доме, в подростковом возрасте, когда формируется собственное «я», когда хочется быть частью передового социума, когда нужен лидер, оказывается увлечён идеями нацизма. После событий марта 1938 года, когда Австрия становится частью нацистской Германии, он поступает сперва в Юнгфольк, потом в Гитлерюгенд, а когда началась война, он подносит снаряды зенитчикам, выполняет поручения с огромным азартом и верой в скорую победу и правое дело нацистов. Вот тут я, кстати, вспомнила книгу Джона Бойна, но не «Мальчик в полосатой пижаме», а «Мальчик на вершине горы». Именно в той истории мы видим, как можно исковеркать сознание молодого человека.

Йоханнес, который в начале истории ещё маленький мальчик, который любит своих родителей и бабушку, подростком впитал все идеи, проповедуемые фашисткой Германией, особенно относительно евреев, но для него это была просто игра, антураж. Каково было его удивление, когда он узнаёт, что его родители прячут в доме девушку, которая была подругой его умершей сестры. Девушку звали Эльза Сара Кор, она была еврейкой. Ещё некоторое время назад он бы с чистым сердцем выдал девушку, но не так давно он сам пострадал при бомбёжке, он стал инвалидом, стал тем, кто тоже мешал чистоте арийской нации. Может это, а может подростковое влечение к хорошенькой девушке, оказавшейся в их власти, оказало влияние, но юноша не выдал девушку. После гибели родителей он, инвалид, становится единоличным опекуном и сторожем девушки и бабушки.

Трагедия Йоханнеса и Эльзы в том, что по большому счёту метафора «птица в клетке» относится к ним двоим. Юноша был зависим психологически, он своей патологической любовью причинял Эльзе добро и заботу даже после войны, скрывая правду. Он сказал, что Германия победила, поэтому девушка еврейка по прежнему в опасности, а он её спаситель. Он всячески оправдывал самого себя осторожностью, любовью, заботой и чем угодно, ревнуя к любым даже вымышленным мужчинам, он не выпускал Эльзу в мир ни на минуту. Это, конечно, патологическое влечение, это видно по всем действиям Йоханнеса. Он был клеткой для неё в физическом смысле, а она для него в психологическом. Эльза ведь тоже понимала его зависимость и вертела им как хотела.

Необычные отношения, необычная созависимость. Не сказать, что сюжет книги особо динамичный, но читать было интересно. Сюжет книги развивается на фоне войны, но это не боевые действия, это военный и послевоенный быт города. Книга скорее о психологии отношений жертвы и надсмотрщика. В начале книгу было читать интереснее, под конец казалось, что персонажи всё больше сходят с ума, становятся всё неадекватнее, живут какой-то странной жизнью.

Читайте с удовольствием и делайте свои выводы.

у меня создалось ощущение, что книгу написал мужчина (хотя это же не так). все эти описания эротических фантазий мальчика, этот фокус на внешних данных девочки, эпизоды, где описывается стыд девочки по поводу менструаций и испражнений - так обычно пишут мужчины, которые романтизируют внутренний (и внешний) миры своей героини. от женщины я ожидала чего-то более приземленного, что ли, или более... не знаю... не такого тошнотворного. от фразы "сегодня ночью в своих снах я впервые овладел Эльзой" мне хотелось отложить книгу.

я как-то слышала мнение, что Тайка Вайтити (режиссер "Кролика Джоджо") поступил правильно, "омолодив" главного персонажа, сделав его десятилеткой. я согласна. про десятилетку смотреть было интереснее: забавно, иногда грустно. его детское обожание Гитлера - это и страшно, и смешно. его отношение к евреям - грустно, но, по абсурду своему, тоже смешно. а в книге мальчику 15 и дальше, и вот тут вообще уже не смешно. я не говорю, что не нужны серьезные истории о том времени - нужны. но больно этот мальчик противный. вот прям ужас. я не могу читать книгу, если я не симпатизирую главному персонажу (от лица которого, к тому же, читаю). а тут он меня прям бесил.

в фильме мальчик выпинывает своего внутреннего Гитлера в окно, тем самым знаменуя перемену своего мировоззрения. в книге я не поняла, когда у мальчика поменялось чего-то там в голове. подозреваю, что ничего не менялось. он все также относится к евреям как к недолюдям - просто теперь он хочет одну из них (примерно как герой Ральфа Файнса в "Списке Шиндлера"). и тут не любовь от слова "совсем". тут именно похоть. потому что мальчик, чтобы Эльза никуда не исчезла после окончания войны, говорит ей, что победила Германия. поэтому Эльза прячется в каморке и никуда не уходит, а Йоханнес счастлив. он знает, что она несчастна. знает, что ей некомфортно, страшно, грустно, скучно. волнует ли его это? нет. его волнует только, сможет ли он склонить ее к сексу когда-нибудь. а до тех пор он готов держать ее в каморке столько, сколько понадобится. просто "Красавица и Чудовище" под свастикой.

я, честно скажу, не дочитала книгу. бросила ее, когда мне оставалось каких-то 100 страниц до конца. я просто не могла читать дальше: и скучно, и неприятно.

справедливости ради, добавлю, что язык хороший, перевод качественный, книга неплохая. мне лично не зашла, но я не отрицаю, что эта книга сильная и достойна всяких почестей.