Текст книги "Ричард"

31 декабря 2012 года, понедельник

Вечером позвонил Р.И. и опять очень настойчиво приглашал меня в гости. Я снова вежливо отказалась, сославшись на то, что у меня пост, и я не выхожу по вечерам.

– Приходите тогда в светлое время суток, в любой другой день, – продолжал настаивать Р.И.

– Ну что же я буду портить вам настроение, давайте лучше после Рождества встретимся, – предложила я.

– Ну что ж, после Рождества так после Рождества, – покорно согласился Р.И. Остаётся только гадать, чем вызвана такая настойчивость. Но в любом случае я решила, что его новой жене не очень приятны будут мои визиты к ним, и будет лучше, если я теперь пореже буду появляться у Р.И.

2013 год

7 января 2013 года, понедельник

Накануне была в Филипповском храме Иерусалимского подворья на ночной рождественской службе, которая закончилась во втором часу ночи. А в 10 утра мне уже позвонил Р.И. и напомнил, что мы должны отметить Рождество. Договорились, что я приду в гости днём после трёх часов.

Около трёх я позвонила и на всякий случай уточнила, остаётся ли в силе приглашение? Р.И. сказал, что они с Ольгой Ивановной уже меня ждут. Я прихватила с собой бутылку церковного кагора с пирогом и отправилась в гости.

На вахте сидел маршальский внук, который был мне знаком ещё по нашему Иерусалимскому подворью, в котором он какое-то время исполнял обязанности старосты. Другие потомки маршала Ерёменко тоже проживают в этом доме. Я поздравила его с Рождеством Христовым и сказала, что иду к Ричарду Ивановичу Косолапову. Внук как-то засуетился и встревоженно сообщил:

– А они недавно ходили гулять.

– Кто это они? С Ольгой Ивановной? – успокоила я его.

Р.И. встретил меня у лифта вместе с женой, которая сегодня была в нарядной с блёстками кофточке и коротенькой джинсовой юбочке. Р.И. тоже неплохо выглядел в опрятной сорочке и длинной клетчатой кофте, которая сегодня выглядела особенно элегантно. Видимо, Ольга Ивановна и её привела в порядок. Но в прихожей по-прежнему стояли батареи папок и книг. На кухне было немного попросторнее. В углу стояла небольшая наряженная ёлка. Меня усадили между ёлкой и Р.И. Ольга Ивановна уселась напротив, поближе к плите, на которой уже красовалась запечённая курица.

– Кагор Геленджикского завода, – констатировал Р.И., взяв в руки принесённую мной бутылку. – А вот я когда-то был во французском местечке Кагор.

– Там, где делают настоящий кагор? – поддержала я разговор.

– Настоящего кагора, к сожалению, уже нет даже во французском Кагоре, – сказал Р.И. – Дело в том, что однажды какие-то вредители уничтожили там все виноградники, и всё, что потом снова посадили, – это уже совсем не то, что было. Хотя по-прежнему называют кагором.

– А мы с Р.И. купили вам подарок, – объявила Ольга Ивановна.

– Да, это ваш знак зодиака – Весы, – сказал Р.И. и вручил мне маленький фетровый красный мешочек с украшением.

– А что это за металл? – опасливо спросила я.

– Это золото. И вверху небольшой бриллиант, – сказала Ольга Ивановна.

– Эх, какая жалость! Ведь я тоже хотела принести вам подарочек, а потом подумала, что это как бы обязывает к ответному подарку, и не стала. Но ничего – за мной должок, – огорчилась я, прикидывая, сколько могла бы стоить такая безделушка. Я догадалась, что его купили в магазине золотых украшений на Арбате, поскольку каждый день, проходя по Арбату, я слышу рекламу, что к каждому купленному в этом магазине украшению предлагается второе в подарок. Очевидно, Р.И. купил там подарок для своей жены, а второе украшение досталось мне. Когда-то я тоже подарила Р.И. для его коллекции наград свою большую серебряную медаль Святой Екатерины, полученную от Российской академии естественных наук к моему юбилею, но это было давно. А теперь как-то неудобно, что я пришла без подарка.

– А что за газеты вы принесли нам? – деликатно обошёл Р.И. вопрос о подарках.

– Это газета Союза писателей и Петровской академии наук и искусств, в которой вы, как я знаю, тоже состоите. Перед Новым годом в Доме писателей на Поварской состоялась презентация очередной книги Георгия Цаголова «Почему всё не так?». Наверное, вы были знакомы с его отцом – профессором Николаем Цаголовым, который был заведующим кафедрой политэкономии в МГУ? Его сын тоже профессор экономики, но работает в Международном университете Гавриила Попова. Я читала эту книгу – довольно основательный труд.

– Да, я был знаком с его отцом, – подтвердил Р.И. – Должен вам сказать, что даже в то время не так много было людей, которые были бы так основательно знакомы с «Капиталом» Маркса, как профессор Цаголов.

– Признаюсь, я весь «Капитал» так и не прочитала. Так, выборочно кое-что вычитывала, в основном последние тома, касающиеся терии ренты. Энгельс их опубликовал уже после смерти Маркса, там сплошные противоречия – читать было совершенно невозможно – я засыпала на второй странице, – честно призналась я, но не стала выяснять у Р.И., читал ли он полностью «Капитал». Зачем заставлять его врать? Ни за что не поверю, что он осилил все тома. Но вслух добавила:

– А вот Сталин, как я слыхала, не только прочитал весь «Капитал» Маркса, но даже несколько раз переписал его от руки. Тогда ведь только так и распространялись труды Маркса. И вообще в ссылке у него было много времени для чтения трудов Карла Маркса. На воле он, наверное, вряд ли смог выкроить время для такого внимательного чтения. Кстати, мне недавно попалась в руки новая книга некоего Илизарова «Тайная жизнь Сталина». В ней очень интересная информация о пометках и комментариях Сталина на книгах из его библиотеки. Правда, этот Илизаров даёт совершенно невозможную их интерпретацию, но зато в этой книге есть фотографии собственноручных заметок самого Сталина.

– Я знаком с книгой этого автора, – сказал Р.И. – Она не новая. И там много подтасовок. Но я согласен, что только в ней даётся такая информация. В других изданиях этого нет. Другой вопрос, как там всё это интерпретируется.

– Интерпретируется отвратительно, – с жаром поддержала я. – Но даже эти якобы достоверные архивные данные тоже вызывают большие сомнения. Говорят, при Ельцине были большие вбросы фальсификатов в государственные архивы. Потом по этим фальсификатам в начале 90-х издали сборники якобы подлинных архивных документов. А теперь серьезные юристы на основе этих сборников якобы документов пишут якобы научные книги о репрессивном законодательстве во времена Сталина. Но вот что удивительно – драконовские постановления ЦК ВКП(б) вроде бы есть, а вот правоприменительной практики нет. Ни одного конкретного приговора по этим делам, одни рассуждения о людоедских законах!

– Такие архивные вбросы были не только в 90-х, – вздохнув, сказал Р.И. – Первые вбросы были ещё при Хрущёве. Особенно заметались следы по делу сына Хрущёва.

– Я слыхала, что второй сын Хрущёва, который теперь живёт в Америке, утверждает, что никакого дела с расстрелом его брата не существовало, что это вымысел, будто Хрущёв мстил Сталину за то, что он отказался спасти его сына от расстрела.

– А расстрела действительно не было, – заметил Р.И. – Со слов одного моего весьма осведомлённого знакомого, который рассказал мне подлинную историю, всё было так: сын Хрущёва, как и сыновья Сталина, и других руководителей, тоже воевал на фронте, был лётчиком, его ранило в бою, и в госпитале он отличился тем, что в пьяном виде взялся стрелять в бутылку на голове своего товарища, и случайно застрелил его. Был трибунал, его после выписки отправили в штрафную роту, и он в первом же бою улетел за линию фронта к немцам. Вроде как пропал без вести. Но когда наши войска освободили Ригу, его там обнаружили в составе группы, которая вербовала наших пленных. Хрущёв, узнав об этом, бросился к Сталину. Сталин сказал, что этими делами занимается Маленков. Хрущёв бросился к нему, тот ему сказал, что если оставить сына там, то наши его точно расстреляют, а вот если перевезти в Москву, то здесь военный трибунал может вынести более мягкое решение. Сына Хрущёва посадили в самолет и отправили в Москву. Но по дороге этот самолет сбили немцы, и сын Хрущёва погиб. Вот такую историю я знаю, и у меня нет оснований не доверять человеку, который мне это рассказал.

– А что за курьёзная история была с подложными документами на процессе против КПСС? – спросила я. – Это правда, что на документах ВКП(б) из государственного архива стояла печать КПСС? И что это вообще был за процесс? Я слыхала, что вы были на нём защитником?

– Я был там экспертом. Вообще это длинная история. Она связана с правопреемством КПСС после распада СССР. Верховный суд в лице Зорькина тогда подтвердил, что правопреемниками являются первичные организации.

– Но ведь уже была создана Российская компартия во главе с Полозковым ещё при Горбачеве?

– На самом деле это всё была фикция. У Полозкова не было ничего, он сидел где-то в закутке на Старой площади, у него был один или два помощника – вот и весь аппарат. К моменту ГКЧП во главе её стоял уже не Полозков, а Купцов. Он и представлял интересы Компартии в Конституционном суде. А против были демократы в лице Шахрая и Румянцева, который потом участвовал в составлении новой Конституции.

– Потом Купцова сменил Зюганов, – подсказала я. – Как же ему это удалось?

– Считают, что Зюганов был креатурой Яковлева, – неохотно сообщил Р.И.

– А я думала, что самого Ельцина. Они ведь жили в одном доме, – предположила я. – А когда была создана СКП-КПСС, Союз коммунистических партий – Коммунистическая партия Советского Союза, в которой вы сейчас вроде серого кардинала? – спросила я.

– Её восстановили в 1994 году, первым руководителем избрали Олега Шенина, который вышел после амнистии членов ГКЧП. После того, как он скончался, на его место избрали генерала Березина. И он тоже безвременно ушёл из жизни.

– Вы рассказывали, что одно время у вас в СКП-КПСС состоял и небезизвестный Удальцов. Я слыхала, что он вовсе и не Удальцов, и у него другая фамилия. Это действительно так? – спросила я.

– Да, Удальцов – это его псевдоним, – подтвердил Р.И. – Он сын профессора, и вообще его кто-то двигал. Но у нас он долго не задержался. Его недолюбливали за чрезмерную амбициозность, он сразу сделал заявку на руководство организацией, это не всем понравилось.

– Да, скромностью он явно не страдает, – согласилась я. – В КПРФ, куда он от вас подался, тоже не знали что делать с его амбициями, пока он сам не ушёл от них в этот сборный оппозиционный фронт, где он сейчас и засветился с грузинскими деньгами. Зюганов как-то выступал и рассказывал, как он его не раз предупреждал, что его сделают крайним в этой странной оппозиционной компании, где вместе и Немцов, и Лимонов, и Касьянов, и иже с ними.

Так мы просидели весь вечер, внимая Р.И., который ещё раз вспомнил историю с отсидкой в тюрьме при Сталине его отца по некоему показательному процессу против тех, кто по примеру маршала Георгия Жукова вывозил из Германии трофейное имущество и потом распределял его между партийными руководителями.

– Отец в то время был руководителем потребкооперации, и единственный в городе Брянске ездил на трофейном немецком «Мерседесе». И тут вышла статья в «Правде» под заголовком «Когда у обкома связаны руки», где описывалась история с поездкой руководителя Брянского «Заготскота» в Германию, откуда он, кроме племенных коров, привёз ещё и кое-какие вещички для местного руководства. Реагировать как-то надо было на эту статью, вот в 1946 году отец и загремел на шесть лет, которые просидел до 1952 года, пока Верховный суд не пересмотрел приговор. Семья в это время, конечно, очень бедствовала. У нас даже собирались по решению суда конфисковать дом, в котором мы жили, но отец писал жалобы и дошёл до Верховного суда, который отменил это решение. А я окончил школу с серебряной медалью, хотя шёл на золотую, – рассказывал Р.И.

Я опять вспомнила историю с недавно умершим Пороховщиковым, жена которого – родная внучатая племянница Георгия Жукова – повесилась в соседнем доме, обставленном трофейной мебелью, принадлежавшей чуть ли не самому Герингу. Я сказала, что и трофейный «Мерседес», и трофейная мебель из Германии никому не принесли счастья, у всех оказалась разрушенной жизнь. Наверное, все эти трофеи имели какую-то отрицательную ауру.

20 января 2013 года, воскресенье

Снова я напросилась в гости к Р.И. и Ольге. С собой принесла крещенскую воду из храма Христа Спасителя и небольшой подарок – кофейный сервиз на двоих из китайского фарфора в коробке в виде сердца. К нему – упаковку растворимого кофе, небольшой вафельный торт и бутылочку с медовухой, которую купила сегодня на ярмарке мёда в Гостином дворе. Когда хозяева квартиры встретили меня в прихожей, я сразу же решила окропить их святой водой. Р.И. строго посмотрел на меня, а я, нахально побрызгав на него и Ольгу Ивановну водой, заявила:

– Ну вот, теперь считайте, что я вас обвенчала! – Ольга Ивановна в ответ рассмеялась, а Р.И. ничего не сказал. Мы прошли на кухню, где они стали угощать меня какими-то необыкновенными пирожными, которые Ольге Ивановне привезли какие-то её родственники из Австрии, куда они ездили отдыхать на новогодние праздники. После этого заговорили о Германии, и Р.И. вспомнил, как в начале 80-х он ездил во главе советской делегации в Западную Германию, где вёл переговоры с социал-демократами и христианскими демократами Западной Германии о возможном объединении двух Германий.

– В этом случае, объединившись с партией Хоннекера, социал-демократы могли бы стать крупнейшей партией Германии и выиграть предстоящие выборы, – вспоминал Р.И. – В этом объединении не было ничего крамольного. В своё время еще в 1952 году нашей компартией был принят Меморандум об объединении Германии.

– То есть ещё при Сталине? – уточнила я. – Так вот почему Берия ездил в Германию! Берию как раз после этой поездки сместили и расстреляли. Естественно, похоронили и все договорённости по этому вопросу. Не то что объединение двух Германий, а вообще соорудили Берлинскую стену при Хрущёве. Получается, что только через 30 лет опять вернулись к этому вопросу? Это было при Черненко?

– Нет, это было при Андропове, – сдержанно сказал Р.И.

– Жаль, что Андропов так быстро ушёл из жизни. А при Горбачёве ФРГ фактически поглотила Восточную Германию, мы без всяких условий вывели оттуда свои войска, а американцы даже не подумали о том, чтобы вывести свои. А ведь немцам наверняка не нравилось, что американские войска у них задержались. Получается, что Горбачёв сплясал под дудку американцев? – предположила я.

– Об этом я вообще молчу, – мрачно ответил Р.И. Ну как же ему не мрачнеть, если при Андропове он успешно выполнил ответственнейшую миссию, а при Горбачёве его с «волчьим билетом» отправили в отставку?

На прощанье Р.И. и Ольга Ивановна наградили меня оставшимися пирожными и пригласили ещё приходить в гости. Р.И. вдобавок передал мне две книги воспоминаний каких-то своих соратниц по партии – Белокопытовой и Суханкиной, попросил прочитать и сказать ему своё мнение.

8 февраля 2013 года, пятница

Вечером мне неожиданно позвонил Р.И.:

– Вы, наверное, знаете, что на этой неделе состоялся Архиерейский Собор РПЦ. Я прочитал в сегодняшнем «Московском комсомольце», что на нём шла речь о переименовании Волгограда в Сталинград. Вы как-то говорили, что у вас есть знакомая монахиня в Новодевичьем монастыре. Она вам ничего не говорила об этом?

– Думаю, что она ничего не знает. В монастырях вообще не принято задавать лишние вопросы священноначалию, тем более о политике. Так что вряд ли она что-то знает. Но насколько мне известно, этот Собор собрали совсем по другому поводу – как относиться к намерениям властей ввести биометрические документы на базе цифрового кодирования. Если раньше ещё были какие-то сомнения на этот счет, то теперь уже всё всем понятно. Сначала были идентификационные номера, потом появились пластиковые карточки, теперь уже в открытую говорят о биочипах. Всё, как написано в Откровении Иоанна Богослова – начертание на руке и на лбу. Вживление микрочипа в мозг – это уже управление сознанием, человек превращается в биоробота, то есть теряет свободу воли, данную ему Всевышним. На Украине верующие через суд добились, чтобы можно было обойтись без присвоения идентификационных номеров. А в России всё безальтернативно – собираются ввести единую систему для всех граждан, так что действительно, как сказано в Апокалипсисе – никто не сможет ни продавать, ни покупать, ни получать зарплату и пенсию. Православные верующие волнуются. Братия Почаевской Лавры и Кишинёвский митрополит Владимир обратились к Патриарху Кириллу с просьбой на Архиерейском Соборе определиться с отношением РПЦ к этому явлению. Грех это или не грех всё-таки – принятие начертания? Это главный вопрос нынешнего Архиерейского Собора. А насчёт Сталинграда я ничего не слыхала. Но постараюсь узнать. Завтра же пойду в Храм Христа Спасителя, там всегда лежат свежие православные газеты. Архиерейский Собор уже закрылся, наверняка есть какая-то информация о его работе в православной прессе, – пообещала я.

10 февраля 2013 года, воскресенье

Вечером я позвонила Р.И. и сообщила, что мне ничего толком так и не удалось узнать. В храме Христа Спасителя, там, где обычно лежат православные газеты, пусто. Никто ничего не знает и не слыхал. По телевидению только в программе «Итоги недели с Марианной Максимовской» было небольшое интервью на Сталинградскую тему с протоиереем Всеволодом Чаплиным, который несколько раз расшаркивался в том, что он не поклонник Сталина, а с предложением о переименовании выступил вовсе не Архиерейский Собор, а Русский Национальный Собор, который, видимо, тоже присутствовал на этом Архиерейском Соборе в качестве одного из его участников.

– Эту передачу будут повторять сегодня в 23.30, так что вы сможете посмотреть, – сказала я Р.И. – А в храмах сегодня оглашали послание Патриарха Кирилла о решениях Архиерейского Собора, там нет ни слова о Сталинграде. Да и по биометрическим документам всё вокруг да около – ничего определённого. Не случайно же патриарх Кирилл столько лет возглавлял Службу внешних сношений – это своего рода патриарший МИД, и как дипломат, он может о чём-то очень убедительно говорить, и в то же время ничего не сказать. Я думаю, в ближайшее время всё опубликуют в церковных газетах, и я вам принесу их.

– Очень жаль, что этот вопрос не нашёл отражения в официальных документах, – огорчился Р.И.

– Скорее всего, это просто был отвлекающий манёвр на тот случай, если вопрос с «начертанием» пойдет не в том русле, – предположила я. – А как он ещё может пойти? Патриарх ни за что не выступит против власти. А наши власти, кажется, давно «легли» под мировое правительство. Единственная инициатива – чтобы технологии были не иностранные, а нашего производства. Например, вместо американской навигационной системы «Джи-пи-эс» – наша отечественная спутниковая система навигации «Глонасс». Вот только все бюджетные деньги на систему «Глонасс» наши коррумпированные чиновники давно разворовали, поэтому у нас в России процесс немного застопорился. Хоть в этом польза от коррупции.

– Вы считаете, что это как-то связано? – усомнился Р.И.

– Самым прямым образом. Система навигации – это фактически система слежения. Например, жена говорит мужу, что пошла в магазин, а на самом деле к Иван Ивановичу, и муж с помощью этой системы запросто может уличить её в обмане, так как отследил все её передвижения по своему мобильнику, – стала объяснять я Р.И. детали процесса. – Видите, как далеко шагнул прогресс. Ещё в 1993 году невозможно было определить, где скрывался Анпилов, а теперь это проще пареной репы. Кстати, я прочитала книгу соратницы Анпилова Белокопытовой, которую вы мне дали в прошлый раз. Очень интересная книга. Эта Белокопытова, судя по всему, очень талантливая журналистка. Самое ценное – взгляд изнутри. Правда, ничего нового я для себя не вынесла. Я и раньше знала, что Анпилов бросает своих соратников без всякой жалости, как поленья в топку, а эта книга ещё раз это подтвердила, хотя сама Белокопытова на него за это не в обиде. А у неё и правда «такие ножки», как об этом говорил генерал Стерлигов?

– Да, ноги у неё ничего себе, – подтвердил Р.И. – У нее, как считают многие, были близкие отношения с Анпиловым.

– Откуда они это взяли? – изумилась я. – Её муж – профессор МГУ, а Анпилов не очень похож на героя-любовника. Конечно, было бы странно, если бы спецслужбы не использовали их хорошие отношения и не стали распространять о них всякие небылицы, чтобы «добрые люди» потом доложили об этом их супругам.

– Мне об этом рассказал один человек, словам которого можно доверять, – сказал Р.И.

– Интересно, что же это за человек? – возмутилась я. – Для того, чтобы так утверждать, нужно по меньшей мере стоять рядом со свечой.

– Этот человек – генерал Макашов, – поколебавшись, признался Р.И.

– Сразу видно, что вы не читали книгу Белокопытовой, – догадалась я. – В ней как раз и описывается эпизод, когда Белокопытова в компании с Макашовым, Анпиловым и ещё одним товарищем оказались поздним вечером на какой-то даче. Макашова как генерала хозяева уложили в комнатах на перине, а остальных отправили спать на холодной веранде. Анпилов с товарищем расположились вдвоем на широком диване, а Белокопытова – на раскладушке, и из-за холода не могла уснуть всю ночь. В пять часов утра Макашов встал, вышел на веранду, и увидев, что она превратилась в сосульку, сказал ей: «Марш в мою постель». Она это описывает с юмором, но вообще-то Макашов мог бы и раньше предложить ей спать в комнате, а сам бы как военный человек устроиться на раскладушке. Но он же генерал! Как можно генералу спать на раскладушке! Однако я не знала, что он к тому же еще и сплетник!

– Ну а вторую книгу вы тоже прочитали? – помолчав, спросил Р.И.

– Прочитала, но с большим трудом. По-моему, это диссертация автора.

– Да, она действительно собиралась защищать на основе этой книги диссертацию, но это теперь стало невозможным. К тому же вы сами знаете, что сейчас творится с диссертационными советами, – вздохнул Р.И., видимо, имея в виду последние громкие скандалы с выявленными плагиатами диссертационных работ, защищенных в совете при Педагогическом университете.

– Вообще-то этот совет закрыли не столько из-за плагиата, сколько из-за того, что в нём дали защититься националисту Александру Тору, – уточнила я. – Но после вступления России в ВТО ВАК – Высшая аттестационная комиссия – обречена, потому что это госрегулирование. После вступления в ВТО рано или поздно Россия должна унифицировать свою систему подготовки кадров с западной системой образования. Вероятно, останутся несколько крупных советов при известных университетах, которые будут присваивать учёные степени и звания без Высшей аттестационной комиссии. Сейчас ВАК сам устроил перерегистрацию всех диссертационных советов, собирается сократить их количество в 15 раз. Но как они ни роют землю, разоблачая плагиаты, ликвидируя лишние диссертационные советы, всё равно эту контору скоро должны прикрыть. Но сначала используют её для того, чтобы окончательно и полностью дискредитировать науку. Ученые сейчас не нужны!

– По-видимому, так и будет, – согласился со мной Р.И.

– Кстати, я поздравляю вас с наступившим сегодня годом Змеи по китайскому календарю, и, поскольку пожелания, сказанные в этот день, обязательно сбываются, желаю вам крепкого здоровья, долголетия, счастья и творческих успехов, – начала я перечислять свои пожелания на прощанье, однако Р.И. продолжил разговор:

– А я вас поздравляю с днём памяти Александра Сергеевича Пушкина!

– Ну, знаете, я вовсе не поклонница Александра Сергеевича. Была бы моя воля, вообще запретила бы его изучение в школе!

– Отчего так?

– Помните, как начинается «Евгений Онегин», которого обязаны зубрить все школьники? «Мой дядя самых добрых правил, когда не в шутку занемог…, но Боже мой, как скука…, зевая, подносить лекарство, вздыхать и думать про себя: когда же «хвост» возьмёт тебя». А потом удивляемся, что у нас сплошь негодяи, которые так же относятся к своим престарелым родственникам. Да им же с детства всё это вложили в голову! А то, что стихи талантливые, – так это же ещё хуже! И это лучший поэт России! Вы согласны, что Евгений Онегин – это он сам? И он так и не понял, почему Татьяна Ларина ответила Онегину: «Я уж другому отдана, и буду век ему верна!».

– Почему?

– Она поступила как настоящая православная женщина, которая знает, что такое грех. Она не захотела стать Анной Карениной. А вот «наше всё» – и Пушкин, и Толстой – понятия об этом не имели. Да и не только они – даже императоры российские, которые воспитывались масонами, были совершенно невежественны в вопросах веры. Александр I первый раз взял в руки Евангелие, когда французы были уже в Москве. И образ жизни вели соответствующий. Стоит ли удивляться, что плохо заканчивали свою жизнь?

– Но, кажется, император Николай I был глубоко верующим человеком. Во всяком случае он несколько раз осведомлялся о том, причастился ли Пушкин, и только когда узнал, что причастился, оплатил все его долги, – возразил Р.И. – Но оплатил, возможно, потому, что дети Пушкина – на самом деле, как считают, от него. Ведь и дуэль произошла оттого, что Пушкину вручили «Диплом рогоносца».

– Вы верите во всё это?

– Многие современники Пушкина писали об этом. А дыма, как известно, без огня не бывает.

– Как можно утверждать то, чему нет доказательств? Мало ли что говорят, особенно когда дело касается политики! Вот и о вас с Раисой Максимовной тоже много кой-чего говорили, потому что надо было вас убрать, вот и нашли слабое место Горбачёва. Он ведь, как оказалось, редкостный ревнивец. А может, эти слухи соответствовали действительности, и вы склонны верить слухам о Пушкине исходя из собственного опыта?

– Нет, это не так.

– Тогда почему же вы думаете, что не могли так же поступить и в отношении императора? Масоны ненавидели Николая I за то, что он повесил декабристов. А Пушкин в последние годы примирился с властью. Но вся беда в том, что Пушкин в своё время и сам так много наставил рогов, что не верил своей жене. А у него было достаточно врагов, которые хотели бы побольнее его ужалить. Те, кто целился в Пушкина, на самом деле целился в царя. И Пушкин вызвал на дуэль Дантеса не за «диплом рогоносца», а за то же, за что в своё время Жириновский плеснул соком в лицо Немцову.

– За что?

– Ну вот, все знают, что плеснул, но никто не знает, за что. Не хочу даже повторять, настолько это гнусно, и давайте на этом закончим, – распрощалась я, оставив Р.И. в недоумении.