Текст книги "Ричард"

22 февраля 2013 года, пятница

Накануне Дня защитника Отечества решила позвонить Р.И. После дежурных поздравлений сообщила, что я немного приболела, по-видимому, заразилась лёгкой формой гриппа, которая у меня проявилась в виде лихорадки на губах.

– Одним словом, у меня сейчас «нетоварный» вид, поэтому я никуда не выхожу, – пожаловалась я Р.И. – Но я помню ваш интерес к Архиерейскому собору РПЦ и слежу за публикациями в православной прессе. Пока никаких материалов о Соборе не печатали, только в последней газете было краткое сообщение о том, что он закончился, и обещание в следующих номерах дать более подробную информацию.

– В общем-то, этот вопрос не потерял актуальности, поэтому спасибо за то, что вы помните об этом, – заметил Р.И., но не стал продолжать тему.

– А что за история с защитой докторской диссертации Жириновским в МГУ? – поинтересовалась я. Как раз вчера в телепередачах поднялся страшный шум по поводу заявления депутата Ильи Пономарёва в Высшую аттестационную комиссию с требованием проверить законность присуждения учёной степени доктора философских наук в МГУ Жириновскому, который якобы защитился за взятку. Жириновский, в свою очередь, обратился в Следственный комитет с просьбой привлечь к уголовной ответственности Пономарёва за клевету.

– Я слыхал об этом. Но Жириновский защищал докторскую диссертацию не в нашем совете кафедры социальной философии, а на другой кафедре. Там не всем это было по душе. Один член совета даже в знак протеста вышел из его состава. Но председатель – декан МГУ Добреньков всё-таки протащил диссертацию Жириновского.

– Вы считаете, что Жирик не достоин быть доктором наук? – огорчилась я. – Но согласитесь, что в политике он любого профессора заткнёт за пояс. Сколько умнейших профессоров давно сошли с дистанции, а Жириновский, по-моему, уже всем доказал, что ему нет равных в политике.

– В политике, но не в философии, – возразил Р.И. – Мне говорили, что он вроде бы защищался по совокупности своих трудов – всяких своих книжонок, в том числе той, где предлагал нам помыть сапоги в Индийском океане.

– Но вы же понимаете, что он вынужден был идти по философской специальности, потому что тогда в номенклатуре ВАК вообще не было политологии. И Зюганов тоже защищал свою докторскую не то по философии, не то по истории, – вступилась я за Жириновского. Но Р.И., кажется, не был намерен продолжать дискуссию и перешёл на другую тему: посоветовал какое-то лекарство, которое продается во всех аптеках для лечения моей простуды. На том мы и закончили разговор. Но я на этом не успокоилась и на следующий день послала в адрес Жириновского поздравительную открытку с днём Защитника Отечества, в которой поддержала его и даже предложила свои услуги как члена двух диссертационных советов. Правда, он на это не откликнулся. По-видимому, надобности в этом не возникло, и он успешно отбился от нападения на него завистников вроде Ильи Пономарёва.

1 марта 2013 года, пятница

В 10.30 неожиданно позвонил Р.И.: осведомился о моём здоровье и поздравил с началом весны.

– Какая весна? На улице метель, – ответила я. – Здоровье мое ничего, но вид всё ещё нетоварный. Сижу дома, читаю газеты.

– Ну и что пишут газеты? – поинтересовался Р.И.

– Опять читаю в «Вечерней Москве» статью о липовых защитах диссертаций.

– Что-то интересное?

– Очередные рассуждения дилетантов о науке и работе диссертационных советов. Какая-то каша, надёргали мнений таких же дилетантов и пытаются судить о том, в чём даже сами ученые никак разобраться не могут. Уже ругают нового председателя ВАК, бывшего министра образования Филиппова, который ещё и недели в своём кресле не просидел. Как вы думаете, наверное, неспроста спустили журналистов на ВАК – всё идёт к закрытию этого учреждения. Я вам говорила, что после вступления России в ВТО эту контору как орган госрегулирования должны ликвидировать? Судя по всему, дело идёт к этому. Вот и над бедным Жириком продолжают измываться.

– Ну, он, пожалуй, заслужил, – заметил Р.И.

– Как заслужил? – возмутилась я. – Кто такой этот Илья Пономарёв, который требует лишить Жириновского докторской степени? Кто он такой?

– Кажется, он депутат-эсер из партии Миронова, – сказал Р.И. – И в нашу организацию иногда приходят письма на депутатских бланках, подписанные депутатом Пономарёвым.

– Говорят, он частенько бегает на Болотную, – припомнила я. – Но вообще ничем не примечательная личность. Кто он, и кто Жириновский? Видимо, он решил попиариться за счет Жириновского и воспользовался этой антидиссертационной кампанией в прессе.

– Не поверю, что Жириновский не заплатил хорошо за свою защиту, – скептически заметил Р.И. – Мне и самому не раз предлагали бумажки в виде долларов, когда я был оппонентом по диссертации. Разумеется, я отказывался.

– А почему члены совета должны бесплатно проводить экспертизу диссертации? Вы знаете, сколько стоит заключение эксперта с ученой степенью, например, в «Газпроме»? А по правилам ВАК заключение оппонента по диссертации оценивается сейчас размером минимальной заработной платы. А раньше вообще было 70 руб. Невозможно было никого заставить быть оппонентом по диссертации, никто не соглашался. Поэтому им и стали платить в конвертах.

– Всё равно это довольно скользкая ситуация, – не согласился Р.И.

– Не Жириновский придумал эту систему, он просто играл по правилам, по которым сейчас работают все диссертационные советы. Тогда надо всем отменять учёные степени, потому что сейчас нигде нет бесплатных защит, везде приходится платить. А с Жириновского вообще грех было не содрать, он человек небедный, может поддержать учёных, которые сейчас бедствуют. Вот только рядовым членам совета при такой системе всё равно ничего не достаётся. Я член двух диссертационных советов, в том числе в Московском институте стали и сплавов, ректором которого до недавнего времени был нынешний министр образования Ливанов.

– И что, там то же самое? – спросил Р.И.

– Да, совершенно официально берут за защиту докторской диссертации 400 тысяч рублей, из которых рядовым членам совета не достается ни копейки. В другом диссертационном совете нам хоть по 500 рублей дают на такси, чтобы приехать на защиту, а в МИСИСе – ни-че-го! Но придраться невозможно – эти деньги оформляют якобы за платную учебу в докторантуре. Куда идут эти деньги, если члены совета бесплатно участвуют в заседаниях совета? Разве что на банкете накормят наших нищих профессоров? Сейчас любой дворник получает в десять раз больше профессора, – негодовала я.

– Я сейчас в МГУ оформлен на четверть ставки профессора, и тоже получаю гроши – какие-то смешные 8 тысяч рублей, – подтвердил Р.И.

– Это вам ещё хорошо платят. А я восемь тысяч получаю не за четверть, а за официальные пол-ставки, и при этом приходится отдуваться как за полную ставку, – пожаловалась я.

– Я тоже не просто числюсь. У меня в зачёт кафедре пошли несколько сталинских томов, выпущенных в прошлом году, а это очень большая работа, – сказал Р.И.

– Но это работа, которой вы и так занимались бы в своё удовольствие, даже если бы не работали на кафедре в МГУ. А мне в прошлом году пришлось возиться с докторской диссертацией ректора, помогать ему написать две книги, кучу статей и учебных пособий, – возразила я. – И конца этому не видно, хотя его докторскую уже давно утвердили в ВАКе. Платят восемь тысяч рублей в месяц, а крови выпивают на восемьсот. И это при том, что сначала меня просто попросили дать им свою трудовую книжку, чтобы они смогли открыть магистратуру в институте, – у них не хватало докторов наук. А на деле оказалось, что пришлось ещё и пахать как негр на галерах.

– Как же вы туда попали? – спросил Р.И.

– Мой бывший шеф «удружил», позвонил, что у его хорошего знакомого трудности с организацией магистратуры, я и подумала, почему же не помочь хорошему человеку, если эта трудовая книжка всё равно у меня валяется дома без всякой пользы? А теперь не знаю как отделаться.

– Наверное, если бы захотели, давно бы ушли, – философски заметил Р.И.

– Ещё вот в газете «Своими именами» недавно прочитала заявление Сергея Бабурина и преподавателей РГГУ по поводу захвата их университета и смены ректора. Не знаете, чем эта история закончилась?

– По-видимому, их слили с Плехановской академией, как и собирались. Я хорошо знаю Сергея Бабурина, он даже бесплатно давал нашему Рабочему университету имени Хлебникова помещение в своём РГГУ. Но нам пришлось отказаться, так как этот университет находится у метро «Водный стадион», для нас это далековато, долго добираться.

– А как вы думаете, почему такое нападение на РГГУ? Мне кажется, он нарушил некие договоренности с властью. Это ведь государственный вуз, а Бабурин, будучи ректором, назначенным министерством образования, вывел 80 тысяч своих студентов на Болотную площадь.

– Да, он всегда был в оппозиции, – согласился Р.И.

– Я думаю, что Бабурин, пожалуй, даже доволен, что избавился от этой хлопотной должности ректора. Наверное, он опять пойдёт в политику, это его стихия. Правда, сейчас очень опасно быть в оппозиции. Путин – не Горбачёв, он не очень-то миндальничает со своими противниками. Вот Навального и Удальцова до сих пор таскают в прокуратуру, открывают всё новые и новые дела. Вы тоже будьте осторожны.

– У нас нет иностранной финансовой помощи, как у Навального и Удальцова, – беспечно заметил Р.И.

– Всё равно будьте осторожны. Можно ведь и специально спровоцировать такую ситуацию.

– Постараемся насколько возможно, этого избежать, – превратил всё в шутку Р.И.

5 марта 2013 года, вторник

Сегодня 60-летие со дня кончины И.В. Сталина. По этому поводу я позвонила Р.И.

– Ну как вы, поминаете сегодня Сталина? Не забыли, что сегодня круглая дата?

– Нет, не забыл.

– А я только что пришла домой, была на Красной площади и возложила свой скромный букетик к могиле Иосифа Виссарионовича. Должна вам сказать, что памятник был буквально завален цветами. Мне показалось, что у памятника Сталину на его могиле был очень умиротворённый вид, он выглядел, как живой. Справа у подножия памятника я увидела большой венок от КПРФ, в ногах – венок поменьше генералиссимусу – видимо, от ветеранов, а слева – роскошнейший венок без всяких опознавательных знаков. Как вы думаете, от кого он может быть? Неужели от Путина?

– А почему бы и нет? – нисколько не удивился Р.И. – Всё-таки это круглая дата, юбилей. А Путин, кажется, не страдает сталинофобией. И вообще тон в средствах массовой информации очень изменился. Вы не смотрели в эти выходные фильмы о Сталине? Я не имею в виду этот дурацкий фильм с Юрским в главной роли и фильм Млечина на ТВЦ, а вот фильм Юрия Жукова – очень взвешенный, серьёзный фильм.

– Я тоже его видела, но только последнюю серию. Полностью с вами согласна. А сейчас я читаю книжку, которую вчера купила в Московском доме книги на Новом Арбате. Называется «Сталин и церковь. Глазами современников, патриархов, святых, священников». Когда прочитаю, принесу вам её. Очень интересная вещь.

– А у нас на днях должен выйти очередной сталинский том. Я дам вам знать.

– Тогда до встречи.

8 марта 2013 года, пятница

Р.И. первым поздравил меня сегодня с Международным женским днем в 9.30 утра. Я его поблагодарила, и мы обменялись взаимными любезностями. Р.И. осведомился о моём здоровье и, кажется, даже намеревался меня пригласить отпраздновать вместе с Ольгой Ивановной этот праздник, но я его опередила:

– У меня, к сожалению, опять нетоварный вид. Простуда на губах прошла, но теперь проявилась на носу, так что я по-прежнему никуда не показываюсь.

– Я вам в прошлый раз рекомендовал и ещё раз настоятельно советую купить в аптеке ацетилсалициловую, в просторечье, цинковую мазь, – посоветовал Р.И.

– А как там очередной сталинский том, ещё не вышел? – поинтересовалась я.

– Пока нет, и меня это уже начинает беспокоить. Я надеялся, что он выйдет к 60-летию смерти И.В. Сталина, но постоянно какие-то проволочки, – вздохнул Р.И.

– А вы слыхали о том, что умер Чавес? В тот же день, что и Сталин, – сообщила я Р.И. – Наверное, это не случайно, ведь Чавес тоже считал себя продолжателем дела Сталина, только в Латинской Америке.

– Я несколько раз его видел, когда он приезжал в Россию. Он делал доклад в Институте философии Академии наук и в одном институте на Котельнической набережной. Я видел его вблизи. Он говорил несколько часов, очень эмоционально. Вообще он производил впечатление абсолютно здорового человека, и вдруг сообщение о его болезни…

– Наверное, «помогли» американцы?

– По-видимому, да, потому что все латиноамериканские лидеры, которые были в оппозиции США, тоже заболели онкологией, вряд ли это случайность, – согласился Р.И.

– Как же они сумели? Наверное, через врачей внедрились? – предположила я. – Сталин своих кремлевских врачей раскусил слишком поздно. Среди политиков вообще самая высокая смертность. И Ленин рано умер, и все Романовы досрочно ушли из жизни, а последних Романовых вообще расстреляли.

– С Романовыми это не случайно произошло, – назидательно проговорил Р.И. – Вспомните расстрел 9 января. И как после всего этого Церковь канонизировала царскую семью?

– А вот я сомневаюсь в том, что Николай II имел отношение к расстрелу 9 января. Все эти фальшивые царские дневники как-то уж очень своевременно появились как раз накануне канонизации царя и его семьи Зарубежной церковью.

– Да, расстрелом руководил его дядя, но ведь всё это одна семья. В Библии между прочим, тоже сказано, что и невиновные дети несут наказание за грехи своих родителей.

– До четвертого колена, – подсказала я. – И всё же я не считаю, что люди должны расплачиваться и каяться за чужие грехи. Кто нагрешил, пусть тот и кается. А то ведь многие не против того, чтобы переложить свои грехи на кого-то другого.

– Вот и Ленина обвиняют в расстреле царской семьи, но есть мнение историков о том, что Ленину незачем было ссориться с немецкими родственниками царя, тем более после убийства посла Мирбаха. Там действовали совсем другие силы, которые были заинтересованы в срыве Брестского мира. Тот же Троцкий или Свердлов, – продолжил свою мысль Р.И.

– Конечно, Ленин тогда не контролировал всю ситуацию в стране. Но вы же знаете, есть и другие версии о том, что Ленин как раз был заинтересован. Ведь Брестский мир, заключённый с большевиками, не признавали, потому что большевики считались нелигитимными руководителями России, и говорят, что кайзер Вильгельм решил заключить что-то подобное Брестскому миру, с Романовыми. И Ленин, когда об этом узнал, распорядился истребить всех Романовых, – заспорила я.

– Странно, что английские родственники царя не захотели его спасти, – сказал Р.И.

– Так они же получили в залог царское золото, и чтобы не возвращать, им было выгодно, чтобы их всех ликвидировали! И вообще не кажется ли вам странным, что Антанта перестала помогать белогвардейцам в гражданской войне, прислала за ними корабли и всех эвакуировала из России? Мне кажется, у них был полюбовный сговор с Лениным, чтобы он не вспоминал о царском золоте, а они не будут мешать ему править в России, – предположила я.

– Не знаю, как насчет Ленина, но подобная ситуация была с Каддафи, когда этот Саркозявка расправился с этим гигантом, который помог ему стать президентом.

– Это как в криминальном бизнесе: чтобы не возвращать долги, надо устранить того, кому должен, и взятки гладки, – согласилась я. – Не надо было Каддафи сидеть на двух стульях. Как и Саддаму Хусейну. Он тоже надеялся навести мосты с американцами, разоружился, тут они его голеньким и взяли. Сталин, когда с Гитлером заключал пакт о ненападении, хотя бы время выиграл. Но Сталин знал цену этому пакту, и с самого начала не надеялся, что он долго продержится. А Горбачев как купился? Нет, всё-таки мира с ними быть не может. В этом отношении наши классики марксизма-ленинизма были абсолютно правы.

– Наши классики во всем правы, – сказал Р.И. – А вы поскорее выздоравливайте и больше не болейте.

– А я вам желаю скорейшего выхода сталинского тома, – пожелала я. – Надеюсь на скорую встречу.

13 марта 2013 года, среда

В 21.30 позвонила Р.И.

– Сегодня в кинотеатре «Художественный» была премьера нового фильма «За Маркса». Название зацепило, и я решила посмотреть. Фильм малобюджетный, режиссер молодая женщина, выпускница архитектурного института, видимо, фильм делался «на коленке», есть недостатки. Но очень свежий. Мне кажется, вашему рабочему университету имени Хлебникова стоит устроить культпоход на этот фильм, – посоветовала я.

– Надо будет посмотреть, – после небольшой паузы сказал Р.И.

– Сегодня, кстати, 100 лет Сергею Михалкову, вы наверное, его знали? – спросила я.

– Да, довольно часто с ним встречался. Надо сказать, что он порядочный пройдоха, – проворчал Р.И. – Всегда оказывался кстати при награждениях. Я помню, у нас в ЦК была комнатка, где готовили наградные документы, всё это делалось в большой тайне, но он как-то пронюхал, заявился туда, и помню, сказал, что мы «трудовиком не отделаемся».

– Каким это «трудовиком»? – не поняла я.

– Орденом Трудового Красного Знамени, – расшифровал Р.И. – Циник, одним словом.

– Но талантливый, – добавила я. – И умел при всякой власти пристраиваться. И сыновья не столько в таланте, сколько в этом умении пошли в него. Видели, как Никита Сергеевич ластится к власть предержащим?

– Да, это он умеет, – подтвердил Р.И.

– Сергею Михалкову к столетию собираются поставить памятник, – сообщила я. – На Поварской улице, у дома, где он жил. Но кажется, это место уже занято. В прошлом году скульптор Франгулян установил там памятник Иосифу Бродскому. Лет пять он добивался, и всё же добил. Публицист Бушин даже иронизировал по этому поводу: памятник Пушкину в Москве поставили через 100 лет после его смерти, Шолохову – через 50, и то где-то на задворках, а Бродскому – не успел копыта отбросить, и уже памятник готов тут как тут. А вместо памятника Михалкову Франгулян сделал мемориальную доску на доме, где жил Михалков. Я еще её не видела, но те, кто видел, говорят, что она ужасная.

– Ну что вы хотите от Франгуляна, он и на Арбат сунул своего Окуджаву, – досадливо заметил Р.И.

– В сегодняшней газете «Метро» опубликованы результаты опросов социологической службы «Левада-центр», якобы москвичи против переименования Волгограда в Станиград и против установки памятника Сталину в Москве. Правда, они не сообщают, с каким результатом, хотя по другим вопросам, например, по гей-парадам, пишут, что там «против» проголосовало почти 85 %. А по Сталину темнят. Видимо, там перевес в долях процента. И это при том, что каждый день по Сталину промывают людям мозги.

– Да, накануне 5 марта, в самое смотрибельное время показали совершенно глупый фильм с Сергеем Юрским в главной роли, а более или менее объективный фильм Юрия Жукова о Сталине – глубокой ночью, – согласился Р.И.

– А вы не видели передачу Познера? Он пригласил Проханова в связи с его 75-летием. Тот начал было славить Сталина, но Познер его довольно невежливо оборвал, и Проханов не стал настаивать, быстренько свернул тему.

– Да, понятливый товарищ. Не зря же его Познер пригласил в свою передачу. Тоже умеет дружить с власть предержащими. Как и Сергей Михалков, – подытожил Р.И.

– А я на днях встретила у Смоленского метро вашу Ольгу Ивановну, она вам не говорила об этом? – решила я сменить тему.

– Говорила, – лаконично ответил Р.И.

– Я её сразу не узнала, она такая видная дама. Должна вам сказать, что у вас хороший вкус. Передавайте ей от меня привет, – сказала я.

– Гм, вы так считаете? – спросил Р.И. – Привет передам. А как только выйдет сталинский том, обязательно повидаемся.

23 марта 2013 года, суббота

Решила позвонить Р.И., чтобы разузнать, как идут дела с книгой.

– Вот решила вам позвонить, узнать как дела, книга ещё не вышла?

– Ещё нет, но нас обнадёжили, что она уже «одевается» в переплёт, так что ждём через неделю.

– А что там за конфликт с Иваном Тимофеевичем Шеховцовым? Мне на прошлой неделе позвонил ваш Кабачник, просил его телефон и жаловался на какие-то интриги. Что там такое стряслось? – спросила я.

– Всё уже утряслось. Это один товарищ из Киева решил сыграть в свою собственную игру, и поскольку его самого никто не знает, решил прицепить к этому делу Ивана Тимофеевича. Это всё мутит воду некий Козодоев.

– Хочет создать КПСС Киевской Руси? – спросила я.

– Да, что-то вроде того, но у него ничего не вышло. У него случился конфликт с Крымской партийной организацией, и украинские товарищи его кажется, исключили из КПСС за деструктивную деятельность.

– А я вот ещё почему вам звоню: в вашей коллекции орденов случайно нет Константиновского ордена Святого Георгия?

– Нет, такого не имею.

– Он сейчас передо мной. Завтра я должна его вручить по поручению нашей непризнанной императрицы Натальи I одному хорошему человеку в связи с 400-летием династии Романовых. Это скульптор. Он в своё время сделал памятник Николаю Алексеевичу Романову-Дальскому на Троекуровском кладбище. Очень красивый орден. И к нему тоже очень красивая грамота с печатями и подписями Натальи Евгеньевны и канцлера этого ордена Новикова. Они утверждают, что он зарегистрирован в государственном реестре орденов. У этого скульптора есть ещё и орден Сталина, который ему вручил бывший Верховный Совет СССР. Кажется, там подписывается некий Шашвиашвили.

– Да, и Сажи Умалатова. Но им уже запретили награждать этим орденом. Некто Зелалов хотел сам это дело возглавить, а когда у него не получилось, написал жалобу, и им запретили.

– А тот орден Сталина, который вручает КПСС-СКП, это другой? – спросила я.

– Да, это орден, учреждённый нашей партийной организацией.

– А он находится в государственном реестре? – поинтересовалась я.

– Дело в том, что юридически КПСС продолжает функционировать, – не совсем уверенно сказал Р.И.

– Так же, как и Российская Империя. Её тоже де-юре никто не закрывал, поэтому она с юридической точки зрения продолжает существовать. Орден Святого Георгия, о котором я вам сказала, существует с 333 года, он учреждён был ещё Константином Великим в Римской империи. Я его сфотографировала, когда встретимся покажу вам фото. И с грамоты я тоже сняла копию. Только не цветную, а чёрно-белую. Цветную отказались снимать, так как там печати, а печати, оказывается, не разрешается копировать в цвете. Так что до встречи через неделю.

– До встречи, – отозвался Р.И.

– А кто это у вас там ухватами гремит? – поинтересовалась я, прислушиваясь к шуму из телефона, – наверное, Ольга Ивановна пироги печёт?

– Да, – неохотно признался Р.И.

– Передавайте ей привет от меня.

– Спасибо.