Текст книги "Специфика современного медийного словотворчества"

1.2. Тенденция к демократизации в медийном словотворчестве

Происходящие в последние десятилетия в русском языке изменения отражают нестабильное состояние российского государства, «которое проявляется в коренном переустройстве власти, экономики, мировоззрения, в противостоянии оценок, взглядов, образа жизни людей, смене ценностных приоритетов, росте негативных явлений» [Поцепня 2003: 83]. «Меняется коммуникативная парадигма современного общества: носители языка все больше сознают свое важное место в общественно-политической жизни, формируют собственные оценки происходящих событий, ведут себя в процессе коммуникации в соответствии с собственными целями, мотивами и интересами» [Кормилицына 2008: 14].

В связи с либерализацией общественных отношений ученые говорят о тенденции к демократизации в современном русском языке. Тенденция к демократизации связана с усилением влияния устной речи на письменную и вызвана демократическими преобразованиями в общественной жизни. Усиление демократических тенденций в обществе и языке привело к укреплению позиций разговорной речи, к усилению разговорной составляющей вербальной коммуникации. Наблюдается актуализация жаргонной, арготической и просторечной лексики. Не только в бытовой разговорной, но и в публичной речи лексическое «разностилье» современных СМИ как результат эволюции газетно-публицистического стиля отражает «экспрессию психологического состояния общества» [Лысакова 2006: 119]. Демократизация языка «позволила человеку говорящему раскрепоститься, увеличила долю спонтанной публичной речи. Победа экспрессивного над стандартным раздвинула границы выразительных возможностей языка» [Вепрева 2006: 141]. Раскрепощение личности способствовало усилению личностного начала в языке и речи, особенно в средствах массовой коммуникации.

«Для современного языка средств массовой информации характерно формирование авторского начала, замещение информативной функции воздействующей. В этой связи журналисты-словотворцы, привлекая широкий арсенал средств оценки и экспрессии, вводят в публицистические тексты маргинальные слова (жаргонизмы, сленгизмы, профессионализмы), созданные по маргинальным словообразовательным моделям с суффиксами стилистической модификации <…>. В словообразовательных процессах <…> довольно часто участвуют жаргонно-просторечные основы, от которых образуются еще более стилистически сниженные новообразования: фанерщик, лохотронщик и др.» [Коряковцева 2013: 23–24].

Раскрепощенность как один из ярких показателей современного речевого поведения коммуникантов способствует активизации процессов словотворчества в медийной речи, при водит к появлению большого количества новообразований, которые становятся ярким экспрессивно-эмоциональным средством в текстах СМИ. Основные эмоциональные доминанты многих текстов современных СМИ определяются объективными социально-политическими и экономическими процессами в обществе.

Демократические тенденции в медийном словотворчестве связаны с различными актуальными социальными процессами, и в частности с распространением в современном обществе массовой культуры: «В плане коммуникативных норм общества массовой культуры действует четко прослеживаемая закономерность – табуирование патетики везде, где это можно. Все общение сводится к обиходу. <…> все исходят из презумпции равенства, и поэтому общаются легко и свободно со всеми, статусные, возрастные и гендерные признаки учитываются только в ситуативном плане» [Карасик 2011: 23].

Соответствующий стиль общения характерен и для современных российских СМИ: «Общая динамика развития прессы в нашей стране свидетельствует о том, что средства массовой информации резко приблизились к читателям, стали играть роль собеседника, а не рупора официальной власти. Прямое воздействие на адресата сменилось на косвенное» [Карасик 2010: 179].

Основные тенденции современного общения, которые находят отражение в текстах СМИ, состоят, по мнению ученых, «в сужении диапазона стилевых регистров, примитивизации понятий, игровом переворачивании важнейших запретов и превращении массово-информационного дискурса в форум для всего населения, в информационно-эмоциональное взаимодействие всего общества» [Карасик 2010: 182]. В основе этих тенденций лежит общее направление демократизации социальной жизни и общения.

В словопроизводстве заметно увеличение стилистического варьирования суффиксов, спектра оценочной лексики, в том числе деминутивов; наличие экспрессивного фона у новообразований – абстрактных существительных, универбов и др.; создание компактных номинаций (универбов, относительных прилагательных, наречий и проч.) [Нещименко 2013]. Стирание стилевых границ исследователи видят в образовании слов по стилистически маркированным моделям, в сочетаемости стилистически нейтральных или книжных основ с разговорно-оценочными аффиксами [Ohnheiser 2013: 68].

Проявлением демократического начала в медийном словотворчестве становится активное вовлечение в деривационные процессы стилистически сниженной лексики и сниженно-маркированных словообразовательных средств, а также деривационных моделей, характерных для разговорной речи.

Так, иноязычные префиксы активно сочетаются с исконными и стилистически сниженными производящими словами (основами), что свидетельствует о расширении стилистических возможностей данных префиксов: антиимя Россия, антиЕльцин, контрдействие, псевдороссияне, псевдонароды, псевдородственники, псевдоподдержка, квазильготники, супервыборы, супервредители, суперпивные, супертеплица, гиперхудоба, гипер-Чехов, мега-сады, мега-гости, мегаславяне, экс-нижегородец, экс-жена, экс-привычки, экс-русские, экс-первый и др. Несоответствие стилистической окраски иноязычного префикса и производящего слова, вовлечение в словообразовательный процесс жаргонной и другой стилистически сниженной лексики свидетельствует о проявлении тенденции к демократизации в речи: …очевидная антироссийская, антиэсэнгэшная направленность ряда последних слов и дел Тбилиси, Киева, Кишинева (Российская газета, 12.08.2005); И если раньше она была официозом, то теперь это антигламур, антипафосные клубы (Комсомольская правда, 10.07.2008); …это не какая-нибудь лживо-клеветническая квазиоппозиционная псевдогазетенка с «жовтым» уклоном и «блакитным» лобби, а официальный орган Верховной Рады!.. (Новая газета, 17.03.2009); суперхрущобы для Меркель (Комсомольская правда, 25.04.2006); суперпродвинутый фри-джаз (Завтра, 2006, № 44); Конечно же, экс-бизнесмен, экс-депутат и экс-зэк блефует (Завтра, 2006, № 44); Он считался в этой среде «гиперофигевающим» и «супер-пупер-архикреативнейшим обалдемоном» (Новая газета, 15.05.2006); А что такое уволенный опер? Это находка для коммерческих и криминальных структур… Каковы будут последствия от такого «сращивания» экс-ментов с экс-жуликами, нетрудно представить (Комсомольская правда – Нижний Новгород, 28.01.2011).

Сниженным характером отличаются отаббревиатурные наименования: Спецслужбам Украины и России удалось сорвать планы террористов, готовивших покушения на Владимира Путина. <…> нашим СБУшникам респект (Собеседник, 2012, № 8); Лолита голосила на НТВ – в поддержку сексуальных извращенцев, что Чайковский тоже был из их числа, и никто в энтэвэшной студии не вступился, увы, за честь великого композитора (Завтра, 2012, № 7).

Распространены в текстах СМИ существительные с разговорными и жаргонно-просторечными суффиксами – ш(а), – у х(а), – л(а), – лов(о), – ак(-як): В Сети Навальный получил все: должность «мэр Москвы» по версии интернет-пользователей, максимум доверия по сетевым опросам, восторги блоггерш (Собеседник, 2012, № 6); Вдобавок панкерши рискуют стать «объектом атаки» оскорбленных верующих, требующих «жесткого наказания»; <…> Пугачева оказалась ведущей не по зубам и легко ее «сделала» – взяла инициативу в свои руки, сама принялась интервьюировать интервьюершу, умело уходила от неприятных вопросов (Новая газета, 20.04.2012); Сплошная репрессуха (Новое дело, 17–23.05.2012); Стою у места сбора наших болельщиков. Среди них преобладают «кузьмичи» – болелы среднего и старшего возраста… (Комсомольская правда, 15.06.2012); 4 июня на федеральном ресурсе The Moscow Post был размещен достаточно мощный компромат на мэра Нижнего Новгорода Олега Сорокина <…>. Безусловно, данное «размещалово» было замечено и вызвало в городе определенный резонанс (Ленинская смена, 07.06.2012); Арбитр заявил о том, что между ним и Халком не было грубого физического контакта и состояние футболиста в тот момент «можно было понять». То есть в «бодалове» он агрессии не усматривает (Комсомольская правда, 07.08.2013); Европейцы ведь только думают, что хорошо живут. Я в Европу даже уже не езжу, там скучняк полный (Московский комсомолец, 24–31.07.2013); Жил бы себе тихо, спокойно <…> Но для меня это был бы грустняк (Культура, 02–15.08.2013).

Демократизация в СМИ проявляется также в усилении личностного начала и повышении экспрессивно-оценочной роли новообразований в медийном тексте. Широко представлены в российских медийных текстах новообразования с экспрессивно-оценочными аффиксами, к которым, в частности, относятся размерно-оценочные суффиксы: Есть памятник, даже не памятник, а памятничок (радио «Серебряный дождь», 25.03.2011); Начало учебного года встречала с трепетом… Ну такой маленький трепеток (1-й телеканал, 04.09.2011); Вы не замечали, что те, кому дали отставку, кто остался не у дел, много и неистово хорохорятся? Только дай им шансок — изобретают из себя многозначительных персонажей (Собеседник, 2012, № 3); Третий моментище в этом матче! (радио «Маяк», 24.06.2012); – У нас если уж беда, то беда. – Да, бедища! («Радио России», 14.08.2013); В общем, жизнь у меня страшноватистая! (Литературная газета, 10–16.07.2013); Вел себя адекватно, только попахивало от краеведа затхленько (Комсомольская правда, 08.11.2011).

Отмечаемый исследователями рост личностного начала в современном словообразовании проявляется в деривационной активности суффиксов – ец, – (н) и к, – щик(-чик), – и с т, – ант, образующих наименования лиц: гайдаровец, зюгановец, рыночник, державник, перестроечник, компьютерщик, оборонщик, суверенщик, ельцинист, сталинист, вручант, подписант и др.; Наблюдатели из «Сонара» стекаются на Ярославский вокзал ранним утром выходного дня. <…> «Сонаровцы», возраст которых от тридцати и старше, даже после оглашения результатов выборов не унывают (Новая газета, 12.04.2013); …по случаю смерти одного из евромайдановцев (радио «Бизнес FM», 01.02.2014);… различие между коммунистами и солидаристами (сторонниками «Солидарности» Г. К. Каспарова – Авт.) (Известия, 03.04.2009); Из парков исчезли «девушки с веслами» и прочие скульптуры, демонтированные галатеистами, обзаведшимися партнершами для парадного выхода (Завтра, 2009, № 23); Граффитисты разрисовали казармы (Ленинская смена, 21.05.2009); В ту пору нашими кинобогами были Феллини и Антониони. Во ВГИКе возник жесткий водораздел между феллинистами и антонионистами (Новая газета, 10.07.2009); «Симпатизанты», русский язык и культура (Парламентская газета, 12–18.04.2013);…поскольку награждантов два (телеканал СТС, 03.04.2013).

Новообразования с данными суффиксами называют лиц – сторонников определенных идей, партий и движений, общественно-политических лидеров, известных деятелей культуры.

При образовании имен лиц жаргонно-разговорного характера продуктивность проявляют суффиксы – ник, – щик/-льщик, – тель: …скандалы, то и дело вспыхивающие вокруг липовых результатов ЕГЭ и «стобалльников», успешно заваливающих первую же сессию в вузе… (Литературная газета, 2010, № 39); …я твердо уверен, что никогда не узнаю «на гражданке» ни олигарха Аркадия Иваныча, ни казиношника Игоря, ни врача Антона (Русский репортер, 09–16.09.2010); Еще более дикой выглядит борьба с пешими «ведерочниками». В начале мая, надев на голову синие ведра, похватав синие нитки, воздушные шарики и даже цветочные горшки, участники флэшмоба под ритмы тамтамов пошли гулять по маршруту от Нового Арбата до Белого дома (Московский комсомолец, 21–28.07.2010); В 2005–2007 годах была предпринята попытка создать образ всезнающего, никогда не ошибающегося, находящегося вне критики «нижегородского Шаймиева». Мол, он пришел в Нижний Новгород, когда тут все валялось в грязи, а через некоторое время благодаря мудрому руководству «ярлычника» тут все будет блестеть (Ленинская смена, 22.07.2010);…первым о давно назревшей проблеме отношения церкви к разведенным и допуска к причастию «второбрачников» заговорил еще папа Бенедикт как раз на исходе своих первых ста дней (Огонек, 24.06.2013); Если, дескать, не поставите до 1 июля приборы учета, будет вам локальный Армагеддон, а именно – введут ОДН на воду, применят повышающий коэффициент, а после всех этих пакостей «ресурсники» втридорога (и, главное, принудительно) оснастят-таки помещения своими приборами… (Московский комсомолец в Нижнем Новгороде, 26.06–03.07.2013); Сегодня в России услугами «обнальщиков» пользуются 90 % предпринимателей, от крупных компаний до крохотных <…>. Известие об аресте банды всколыхнуло столичный мир «обнала» <…> Ходят слухи, что взяли крупных оптовиков, снабжавших многие столичные «обнальные» конторы… (Наша Версия, 17–23.05.2010); В начале 90-х я помню его несколько растерянным, удивленным, словно бы потерявшим опору в своих суждениях об искусстве под натиском «актуальщиков» (Литературная газета, 15–21.09.2010); Субкультура выживальщиков, появившаяся на Западе еще во времена массового атомного психоза… (Завтра, 2010, № 46); Но раньше главной фигурой в кинопроизводстве был режиссер <…> теперь же режиссер – никто. Снимальщик. Работает компания продюсеров, которые пишут сценарий, нанимают актеров, оператора, художника, композитора, режиссер приходит чуть ли не в последний день (Российская газета, 16.09.2010); Стебщики – это слуги антиэлиты… (Литературная газета, 10–16.07.2013); Сычев превратился в крепкого просиживателя (радио «Вести FM», 04.03.2013); Кинотеатр в Сыктывкаре объявил вакансию «пугателя»: мужик в костюме монстра должен пугать людей, заглядывая в окна (Комсомольская правда, 18–25.04.2013); Чтобы в этих условиях перераспределять «пирог» ВНП, нужно содержать огромную армию «отбирателей денег» у немногих «прибыльщиков» и распределителей (Советская Россия, 25.07.2013).

Характерной чертой современного медийного словотворчества ученые считают отонимическое словообразование. Отонимические экспрессивные окказионализмы, созданные с помощью суффиксов и суффиксоидов, появившихся на базе корневых морфем, «обладают свойством «сгущения» смыслов и стилистической полифункциональностью, поскольку они выражают не только аффективно-экспрессивную, но и социально-экспрессивную оценку, вызывающую представление о «среде» <…>, где они употребляются <…>. Их образование и актуализация в массовой коммуникации свидетельствует о вовлеченности в словопроизводство ключевых слов эпохи (к которым относятся имена известных людей), об отношении коммуникантов к лицам, фактам и событиям общественной жизни» [Коряковцева 2013: 23]. Исследователи связывают появление отонимических экспрессивных окказионализмов в медийных текстах с разрушением стилистических барьеров, усилением тенденций антропоцентризма, повышенной степенью эмоционально-волевого состояния социума, его терпимостью к вульгарному и бранному словоупотреблению, а также стратегией близости к адресату, характерной для большинства постсоциалистических СМИ [Коряковцева 2013: 23].

Таким образом, в результате возросшего влияния массмедиа на коллективное сознание носителей языка, на существующий вербальный узус, «узус репрезентативного языкового употребления становится открытым для включений из узуса повседневного, непринужденного» [Нещименко 2010: 38], из живой разговорной стихии; возрастает экспрессивность общения, в том числе и в современных СМИ, «что свидетельствует о прагматической заинтересованности в обратной связи с адресатом» [Нещименко 2010: 38]; наблюдается проявление языковой экономии, «в соответствии с которой отдается предпочтение использованию компактных семантически емких номинаций» [Нещименко 2010: 39].

Особую значимость, по мнению ученых, приобретает создание в русле тенденции языковой экономии компактных номинаций, в том числе универбов, позволяющих заменить громоздкие описательные конструкции более компактными обозначениями [Нещименко 2010: 39].

При образовании универбов, отражающих тенденцию к экономии языковых средств и включающих семантику всего базового словосочетания при формальной мотивации одним из его компонентов, продуктивность проявляют исконные суффиксы – к(а) отвлеченно-предметной семантики, – (н)ик, – щик со значением лица: автогражданка (страхование автогражданской ответственности), гуманитарка (гуманитарная помощь), одноканалка (одноканальное финансирование), социалка (социальная сфера), бюджетник (работник бюджетной сферы), налоговик (сотрудник налоговых служб), теневик (представитель теневых структур), силовик (представитель силовых структур), сырьевик (представитель сырьевых отраслей); виртуальщик (находящийся в виртуальной реальности), чрезвычайщик (представитель чрезвычайных служб), экстремальщик (представитель экстремальных видов деятельности) и др.

Словообразовательные модели универбатов имеют свои особенности. Особенно продуктивна модель универбатов с суффиксом – к(а): Вся «заречка» осталась без холодной воды (Комсомольская правда – Нижний Новгород, 14.08.2001); Владельцам однушек ремонт не светит (Комсомольская правда – Нижний Новгород, 14.02.2003); Вот когда опубликовали прослушку моего разговора… (Комсомольская правда – Нижний Новгород, 19.10.2004); «Упрощенка» в обмен на патент (Дзержинец, 24.05.2006); Но разве «предпродажка» не входит в стоимость автомобиля? (Комсомольская правда – Нижний Новгород, 15.09.2006); Видятся два реальных выхода из ситуации с отравлениями «паленкой» (Дзержинец, 25.11.2006); Нагрузки в школах, особенно в гимназиях с разной «углубленкой», большие (Нижегородские новости, 13.10.2007); Далее работу с инвесторами, особенно с иностранными, можно трактовать как внешнеполитическую. А «внутрянка» переходит к Иванову (Ленинская смена, 08.01.2009); Нижегородцы отравились «незамерзайкой». Нижегородские милиционеры изъяли более сотни бутылок с фальсифицированной незамерзающей жидкостью для автомобилей (Нижегородский рабочий, 02.03.2009). Данные универбаты образуются на базе словосочетаний заречная часть (города), однокомнатная квартира, прослушивающая аппаратура, запись прослушивания, упрощенная система налогообложения, предпродажная подготовка (автомобиля), «паленая» водка, углубленное изучение (предмета), внутренняя политика, незамерзающая жидкость.

В этом аспекте актуальны новообразования-универбы, позволяющие заменить громоздкие описательные конструкции более компактными обозначениями: День 11 августа 2008 года ожидался посвященными в тайну экспертами по российской социалке с нескрываемым нетерпением <…> Посиделки с социальщиками, естественно, были отложены в долгий ящик (Московский комсомолец в Нижнем Новгороде, 15.10–22.10.2008); Спазм «одноканалки» <…> Пилотный проект одноканального финансирования, который в прошлом году охватил практически все лечебные учреждения Нижегородской области, с первого января приостановлен (Московский комсомолец в Нижнем Новгороде, 20–27.01.2010); Перегрузочный комплекс для «плавучки» готов <…> обеспечивает выполнение всех работ, связанных с обращением с ядерным топливом в пределах плавучего энергоблока (Нижегородская правда, 23.11.2010); В «казенку» или «автономку»? <…> В казенные ли, бюджетные или автономные учреждения – но до июля все бюджетные организации будут преобразованы (Нижегородские новости, 15.01.2011); …из 8 окружных столиц только у нас за последнее время снизились цены на жилье. Правда, только на «вторичку» (Аргументы и факты – Нижний Новгород, 18–24.05.2011); Пока у дома Кириллова стоит старая ярко-красная японская «праворулька» (Московский комсомолец в Нижнем Новгороде, 29.06–07.07.2011).

Достаточно продуктивными при универбации являются словообразовательные модели с суффиксами – щик, – ик: И все-таки у чрезвычайщиков больше половины всех вызовов не шутка (Комсомольская правда – Нижний Новгород, 01.09.2001); …они стали самыми заядлыми «суверенщиками» (Комсомольская правда – Нижний Новгород, 01.03.2003); …виртуальная реальность поможет решить проблему бессмертия <…>. Такова мифология современных виртуальщиков (Приключения. Тайны. Чудеса. 04.2003); Они не показывают рекламные ролики, а нанимают креативщиков, которые придумывают персонажей для детских передач (Литературная газета, 25.02–03.03.2009); «Сырьевиков», как никого другого, касаются планы правительства по реформированию естественных монополий (Московский комсомолец в Нижнем Новгороде, 29.11–06.12.2001); …если жилищникам не поднимут зарплату… (Московский комсомолец в Нижнем Новгороде, 25.10–01.11.2001); …невидимые белые шары фиксировались только пленочными фотоаппаратами, нам же впервые удалось поймать фантом на «цифровик» (цифровой фотоаппарат) (Аргументы и факты – Нижний Новгород, 28.12.2005); …учимся на мастер-классах, которые проводят «ролевики» (поклонники фэнтезийной литературы, проводящие ролевые игры по книгам) (Комсомольская правда – Нижний Новгород, 26.05–02.06.2005); Нужно следить, чтобы все не захватили сетевики (радио «Бизнес FM», 07.08.2013). Такие наименования обычно функционируют в разговорной речи как эквиваленты официальных развернутых наименований.

Влиянием тенденции языковой экономии исследователи объясняют также расширение границ деминутивного и феминативного словообразования [Нещименко 2010: 39].

«Потенциальные женские корреляты, заполняющие в узусе словообразовательные лакуны, “предусмотренные” кодификацией, широко распространены и в современном (в отличие от советского) газетно-публицистическом дискурсе…» [Ремчукова 2013: 253]. Продуктивность проявляют суффиксы – их(а), – к(а), – ш(а) со значением женскости:…Петросяны активно не тусуются? На светских вечеринках появляются редко. С бойфрендами и бойфрендихами нигде не замечены (Российская газета, 26.06.2008); Наши юные керлингистки исполняли роль склочных баб (Комсомольская правда, 03.03.2010); Вместо Маресьевых – попрошайки, вместо ворошиловцев – Евсюковы, вместо Штирлицев – вообще какие-то чапменши (Собеседник, 2010, № 31); …да позже хитрая гастарбайтерша из Гвинеи решила слупить с клиента еще больше мани-мани за мировое соглашение? (Комсомольская правда, 26.05–02.06.2011); Властелинша колец. Юлия Аникеева стала президентом Российской федерации баскетбола (Коммерсантъ, 03.08.2013).

Экономия средств выражения, отражающая ускорение темпов жизни и характерная для разговорной речи в целом, достигается и путем усечения слов, которые становятся стилистически сниженными коррелятами соответствующих номинаций: …зачем Вы так обошлись с антиглобалистами в своей инвективе в их адрес…? <…> Российским антиглобам теперь… (Дуэль, 28.08.2007). Усечением сопровождается и образование существительных отвлеченной и предметно-личной семантики с нулевым суффиксом: Извините, что утренняя программа, а я на серьез перехожу… Ну а если серьезно… (1-й телеканал, 14.10.2007); Из «сиюминутных» книг на твердую четверку оценю «Шарманщика» Алексея Беляева – про жизнь модного журнала и прочую гламурь (Бизнес + Карьера, 22.08.2007); Всякого интерактива в спектакле предостаточно (5-й телеканал, 31.12.2008); Я – чистый аудиал: очень хорошо слышу нюансы интонации, музыки, голоса… (Комсомольская правда, 01–08.04.2005); Москвичи в неадеквате (Собеседник, 2010, № 34).

По словам исследователей, «ускорение темпов жизни усиливает действие закона речевой экономии, а рост эмоциональной напряженности в жизни общества активизирует процессы образования эмоционально-экспрессивных типов словообразовательных моделей» [Валгина 2001: 131].

«В суффиксальном словообразовании имен существительных заметно усилилось явление стилистической модификации, когда новые образования, не отличаясь семантически от мотивирующих существительных, оказываются стилистически окрашенными, причем в большинстве случаев эти вторичные наименования оседают в разряде сниженной лексики» [Валгина 2001: 150]: киношка, компашка, шизик, сотик, дезик, ср.: – Думаешь, я совсем не пользую дезики?! – если б мне сказал это кто-то другой, кроме Нади, я бы обиделась. – Знаешь, сколько я их уже перепробовала, толку никакого. Ну и что выбрать? – А я уже нашла свой дезодорант, – довольно улыбнулась подружка (Комсомольская правда, 26.07–02.08.2007); фотик, ср.: Мурат больше всего был увлечен фотографией и очень часто спрашивал у меня совета. В последнее время он напокупал себе фотиков – от зеркалок до мыльниц, снимал много и всегда (Комсомольская правда, 25.01–01.02.2007).

В разных сферах общения появляются новообразования, созданные по моделям, характерным для разговорной речи: Можно вспомнить особые поддужные колокольцы, право на звяканье которыми в городской черте предоставлялось специальным распоряжением соответственно чиновничьим рангам – ну совершенно как теперь мигалки с вопилками (Новая газета, 18.04.2010); Еще было забавно посмотреть на интерьер <…> такая получилась кичуха (Собеседник, 2010, № 2); То есть однажды они уже кого-то изнасиловали или убили, отсидели за это, вышли и – снова за старое. Меня интересовало: почему это попадалово ничему их не научило? (Собеседник, 2010, № 31); Насчет Сколкова не знаю, а вот Надувалово у нас: давно построено (Известия, 17.08.2010); Мы и представить себе не могли, как это можно ругнуться или пошлить в эфире! (Наша Версия, 24–30.05.2010); По воспоминаниям одноклубников, Валерий [Харламов. – Авт.] никогда не «режимил» и в спиртном себя не ограничивал (Российская газета – Неделя, 26.04.2013).

В подобных новообразованиях, по словам Е. А. Земской, «обнаруживается общая особенность языка нашего времени: перемещение явлений периферийных, маргинальных в центр системы, что свидетельствует о высокой динамичности системы в функциональном аспекте» [Земская 1996: 118].

Таким образом, новообразования начала XXI в. создаются по разным словообразовательным моделям, с помощью различных деривационных средств, продуктивность которых опосредованно отражает существующие в современном российском обществе тенденции, актуальные социальные реалии через призму восприятия различных носителей языка.

Анализ словообразовательных новаций в медийных текстах проливает свет на то, каким именно образом в языковом сознании носителей языка в ходе номинации «осмысливаются новые явления современной общественной жизни, поскольку именно деривационные процессы отражают способы осмысления знаний и опыта с помощью актуальных для данной эпохи корневых аффиксальных морфем, используемых для объективации новых концептов и связей» [Коряковцева 2013: 10].

В целом новообразования в современных российских СМИ, демонстрирующие продуктивность тех или иных словообразовательных способов, моделей и деривационных средств, отражают политические и социально-экономические изменения в России начала XXI в., в частности расслоение населения в материальном и социальном плане, развитие рыночных отношений, изменение ценностных ориентаций, расширение сферы бизнеса, информатики, массовой культуры и т. д.