Текст книги "Возвращение Ленина в Россию в 1917 году. Почти детективная история"

Богатым русским меценатом, владельцем мебельной фабрики в Москве на Пресне и носителем левых взглядов был Николай Павлович Шмидт. (Его фамилию пишут также как Шмит.) Он регулярно выделял средства в фонд РСДРП. Однажды передал через М. Горького сразу 20 тысяч рублей. Во время первой русской революции в 1905 г. его фабрика стала очагом восстания московских рабочих. Деньги на оружие они получили от своего хозяина. «Шмидтовцы» упорнее других держались на баррикадах. Фабрика была уничтожена артиллерией правительственных войск, сам хозяин арестован. Скончался в тюрьме при невыясненных обстоятельствах. Согласно завещанию Н. П. Шмидта большевики получили его наследство: свыше 268 000 золотых рублей.

Уместно сослаться на такой эпизод. Ленин поручил активному члену партии И. И. Скворцову-Степанову провести переговоры с богатым текстильным предпринимателем А. И. Коноваловым (впоследствии – министр торговли и промышленности во Временном правительстве). Переговоры, разумеется, велись тайно и касались координации усилий в борьбе против царизма, оказания помощи большевикам. Сохранилось письмо Ленина, отправленное в марте 1914-го, где он спрашивал у Скворцова-Степанова, нельзя ли срочно достать у Коновалова денег и пояснял: «Очень нужны, меньше 10 000 р. брать не стоит».

Немного уклоняясь от предмета нашего внимания, обратимся к одному из своеобразий российского революционного движения.

Морозов и Шмидт являлись старообрядцами. Другие купцы и фабриканты, оказывавшие безвозмездную помощь революционерам, тоже сплошь и рядом принадлежали к старообрядческому течению православия. Так сложилось, что старообрядческая буржуазия встала во главе капиталистического развития России. Но она сумела занять лишь экономическое, а не политическое лидерство и это вызывало у неё дополнительное недовольство. Старообрядчество было стеснено в гражданских правах, поскольку государственной религией в Российской империи являлось синодальное православие. Официальная церковь ещё со времён никонианского раскола русского православия в XVII веке была до агрессивности нетерпимо настроена к старообрядцам. Те платили ей той же монетой. К аппарату царской власти старообрядцы относились ещё хуже, не прощая прошлые жестокие и кровавые репрессии против них.

В арсенале большевиков был и тот способ добывания денег, на который я ссылался выше: ограбление. Прежде всего – различных казначейских учреждений. Особо отличалось в этом закавказское вооружённое формирование под руководством С. А. Тер-Петросяна – легендарного Камо. В общей сложности оно в течение всего двух лет – с 1905 по 1907 гг. захватило приблизительно 350 тысяч рублей.

Хрестоматийный пример – операция большевистских боевиков 13 июня 1907 года в Тифлисе (Тбилиси). В тот день при следовании в отделение госбанка были атакованы две почтовые кареты, перевозившие под охраной казачьего конвоя 250 000 рублей.

Чтобы лучше понимать побудительные мотивы, лежавшие в основе многих большевистских решений и дел, затронем проблему экспроприаций или, как их называли в то время «эксов», чуть глубже.

Коммунисты яростно отрицают причастность к тифлисскому налёту И. В. Сталина, полагая, что так они защищают честное имя вождя от лжеобвинений. Никчёмное занятие. Именно Сталин создал наиболее боеспособную в партии закавказскую группу большевиков-экспроприаторов. В тот период ни одна её операция не проходила без его ведома, и часто планировалась им.

Для настоящей компартии, а не околокоммунистической размазни это должно служить предметом гордости, независимо от того, кто явился инициатором и исполнителем ограбления. Ленинско-сталинский эталон мышления и поведения, к которому очевидно должны стремиться истинные революционеры, означает понятия о чести и доблести, абсолютно несовпадающие с буржуазными. И не только с чисто буржуазными. Тифлисское происшествие состоялось после IV (объединительного) и V (Лондонского) съездов РСДРП, принявших под давлением меньшевиков резолюции о запрете экспроприаций, роспуске боевых дружин. Большевики во главе с Лениным игнорировали эти трусливые, соглашательские требования и вскоре окончательно размежевались с носителями подобных взглядов, чтобы больше никогда не состоять с ними в одной партии.

Беспомощно злобствуя, газетно-книжные борзописцы витийствуют о том, что полиция, дескать, знала о готовящейся экспроприации, что номера банкнот были заранее переписаны, отчего 100 тысяч пятисотрублёвыми купюрами были большевиками якобы сожжены ввиду невозможности их использования, несут прочую ахинею. Одни убогие писульки, которые по замыслу их авторов должны были бы наводить страх божий, чего стоят!

Мало того, что они несут околесицу, будто Сталин в качестве тайного информатора полиции сообщил ей о предстоящем налёте, позволив принять превентивные меры. (Хороши меры, нечего сказать!) Антикоммунистическая фантазия, больная по определению, рисует фантасмагорическую картину: большевистские бандиты на центральной площади Тифлиса закидывают бомбами обе кареты с перевозимыми деньгами. Потом с мешками денег, набитыми банкнотами, мчатся в фаэтонах по центральному проспекту, налево-направо стреляя из револьверов и опять-таки швыряя бомбы; стены домов забрызганы кровью, валяются трупы не то 50, не то 60 полицейских и случайных прохожих.

Разбирать эту галиматью нет смысла. Отметим лишь, что тогда погибли 2 человека из числа сопровождавших ценный груз. Добычу Камо лично доставил в Финляндию на конспиративную дачу Ленина. Экспроприированные деньги отлично послужили делу революции, хотя несколько случаев задержания членов партии, разменивавших купюры в европейских банках, имели место. Не исключено, что слухи о сожжении купюр (да ещё лично Лениным) были распространены самим большевиками для дезинформации противника.

Кстати, там же в Финляндии, входившей в состав Российской империи, состоялось в 1906 г. другое ограбление. К сожалению, менее успешное. Им руководил большевик Янис Лютер, создатель военизированных формирований Латышской социал-демократической партии. В Гельсингфорсе (Хельсинки) боевики совершили налёт на отделение госбанка, похитив 175 000 рублей. Правда, полиции удалось выследить и задержать некоторых нападавших, отобрав у них и вернув банку 56 тысяч рублей.

Продолжая рассматривать другие операции, выделим осуществление не менее дерзких ограблений пароходов, тоже приписываемых Сталину. Я с удовольствием поддерживаю эту версию, хотя документальных подтверждений сталинского участия в тех «эксах» нет. Мифы и легенды, которыми словоохотливые старики делились с легковерными слушателями в послесталинское время, к делу не подошьёшь. Сплетни, подобранные и растиражированные в произведениях примитивного сталиноеда Фазиля Искандера, не в счёт. Поэтому приходится исходить из косвенных данных и выражать надежду, чтобы субъективное желание совпало с действительностью.

20 сентября 1906 года пассажирский пароход «Цесаревич Георгий» вышел из Новороссийска курсом на юг. На борту находились сумки с важными документами и деньгами для нужд царских учреждений. Когда судно находилось недалеко от Сухума, в ходовую рубку ворвались люди с оружием. Нападавшие взяли в заложники членов экипажа, изъяли казённые деньги и «выпотрошили» богатых пассажиров. После чего приказали капитану спустить шлюпки и отбыли на берег. Матросам, охотно выполнявшим распоряжения налётчиков, те роздали по десять рублей. Полиция заявила о похищении 16 тысяч рублей, но это вызывало только улыбку. Куш, вне всякого сомнения, составлял намного большую сумму. На след экспроприаторов царские ищейки так и не напали.

Некоторое время спустя были ограблены два парохода на Каспии. В обоих случаях полиции опять никого не удалось поймать.

«Цесаревич Александр» подвергся захвату в открытом море, когда следовал из Красноводска в Баку. Нападавшие, загодя проникшие на борт под видом пассажиров, вновь скрылись на шлюпках, увозя с собой поживу в рублях, иностранной валюте и драгоценностях. В общей сложности и в пересчёте на рубли – приблизительно 60–70 тысяч.

«Император Николай Первый» был атакован прямо в Бакинском порту. На борт судна перед отходом поднялись трое в полицейской форме. Предлогом послужила проверка документов. Несколько выстрелов в воздух – и капитан со своими подчинёнными не успели опомниться, как были изолированы в судовых помещениях. Сейфы ловко вскрыл знаменитый бакинский «медвежатник», проходивший по полицейским сводкам как Ахмед. В тот день в руках нападавших оказались денежные средства и ценности на 1,2 миллиона рублей, которые предназначались для транспортировки в банки Нижнего Новгорода и Москвы. Это был пик успеха в подобных операциях.

Заслуживают одобрения эффективные действия уральских дружин большевиков. За 1906–1907 годы ими были проведены десятки экспроприаций. Так, при ограблении почтово-пассажирского поезда на разъезде Дёма под Уфой было захвачено 153 тысячи рублей.

Дамы и господа изволят морщиться и шипеть? А мы изволим выражать наше полное удовлетворение.

Когда в 1910 году была предпринята очередная попытка русских социал-демократов объединиться под эгидой Второго интернационала, то была создана объединённая касса партии. От большевиков туда на хранение поступило 178 000 рублей. Зная масштаб цен и курс рубля того времени, понимаешь, что эта и все остальные вышеназванные суммы были весьма солидными. Но – об этом не следует забывать – недостаточными, их постоянно нехватало. Партия никогда не «купалась в золоте», отчего и прибегала к «эксам», совершенно ненужным, если бы подпитывалась заграничными финансовыми вливаниями. Эти вливания позволили бы избегнуть опасностей, чреватых жандармских расправами, смертью людей, не говоря об уменьшении престижа в глазах пусть не большей части населения, но той, которая потенциально тоже могла стать союзником.

Касательно персонального бюджета Ленина следует сказать, что вождь большевиков не тратил на свои нужды ни копейки из партийной кассы. Таким был общий стиль поведения убеждённых борцов за дело рабочего класса. Таким он остаётся сегодня в разных уголках Земного шара.

Конечно, переезды, почтовая связь, найм жилья для себя и других товарищей, оплата услуг адвокатов и многие другие расходы Ленин должен был покрывать, пользуясь не только личными средствами. К последним относились легальные денежные переводы на имя политэмигранта Ульянова-Ленина, включавшие в себя суммы из доходов его жены Н. К. Крупской; ей в наследство от родственницы достался вклад, хранившийся в одном из банков Кракова. Шли они также от матери Ленина, получавшей хорошую пенсию после смерти мужа – дворянина и высокопоставленного чиновника. Она 3–4 раза в год посылала сыну от 300 до 400 рублей. Кроме того, мать располагала небольшим имением под Самарой, которое впоследствии выгодно продала. Ещё одно имение под Казанью (500 гектаров пахотной земли) долго приносило исправный доход, пока тоже не было продано.

Не пренебрегал лидер партии и возможностью самому подрабатывать – переводами с иностранных языков, написанием статей и брошюр. Приходилось сталкиваться с курьёзными заработками. Так, в 1904 году в Женеву, где тогда проживал Ленин, из России приехал социал-демократ Николай Вольский (был большевиком, потом перешёл в меньшевики, партийная кличка «Валентинов»). Ленин устроил его работать носильщиком на вокзале. Вольский плохо знал французский язык, не ориентировался в местной жизни, и тогда Ленин в течение трёх дней толкал вместе с ним грузовую тележку, попутно обучая горе-носильщика правилам поведения вокзального работника и разным швейцарским житейским премудростям. Наградой Ленину стали несколько франков, полученных за переноску и перевозку багажа пассажиров.

Большинство членов РСДРП(б) были рабочими и учащимися, но интеллигентов, служащих, просто состоятельных людей в ней тоже было немало. Состоятельные выполняли партийные поручения за свой счёт. Наконец, среди сочувствующих большевикам хватало представителей непролетарских слоёв населения, пусть менее богатых, чем Морозов или Шмидт, но вполне зажиточных. Ручейки поступлений от них вливались в партийную казну и были ощутимым финансовым подспорьем для партии.

Выходит, что во время довоенной эмиграции материальное положение Ленина было относительно благополучным. Пока Европу не исполосовали линии фронтов ни он, ни партия в целом не нуждались в иностранной кормушке, услужливо подсунутой читателям спецами в области антикоммунистической пропаганды и психологической войны. Первая мировая, безусловно, изменила положение. Но неужели настолько, чтобы социал-демократы припали к финансовому источнику, вызывающему кривотолки?

Мы обязательно рассмотрим данный вопрос. А пока, суммируя, скажем:

Партия, как явление социальной жизни, как иерархическая политическая организация людей, объединённых главным образом на классовой основе (реже – на религиозной, национальной и пр.), возникла очень давно. Её зародыши и прообразы зачаты в античные времена. Она особенно развилась с переходом от феодализма к капитализму, т. е. за последние пять столетий. Идеалы, организационное строение, степень массовости, другие признаки у всех партий разные, а цель была и остаётся неизменно-одинаковой – завоевание политической власти или расширенное участие в ней.

Всё это автоматически подразумевает наличие партийных тайн. Ничего странного нет в том, что многие, если не большинство тайн всех времён и всех партий не поддаются раскрытию, ибо малоуязвимый способ сохранения их заключался не в клятвах и не в доверительности, а в отсутствии архивации. Это, правда, даёт простор для толкований и пересудов. Но одновременно лишает потенциальных клеветников доказательной базы.

Другими словами, будущая социалистическая революция, кристаллизуясь в объективных политико-экономических условиях царской России, опиралась в предвоенный период на идейную и материальную базу, созданную большевиками САМОСТОЯТЕЛЬНО – за счёт собственной головы и рук, собственного авторитета. Наличие органически им присущего, универсального признака партийной тайны нисколько не противоречит этому заключению.

Хотя мою скромную персону никто об этом не спрашивает, я бы гораздо хуже думал о большевиках и их вождях, если бы создатель РСДРП(б) – уникальной партии нового типа – вёл себя столь головотяпски, что хранил бы её главные секреты в письменном виде. Да ещё оставлял бы автографы, где ни попадя. Поэтому, документы документами, но важнее всего размышлять логически. Ибо документы можно подделать, а логику нет.

Похоже, что именно так сопоставлял и размышлял ярый враг революционеров, уже встречавшийся нам во 2-й главе П. Н. Милюков. Позднее он приложил руку к самым оголтелым обвинениям в адрес большевиков. Но в разгар войны, выступая 1 ноября 1916 года на заседании Государственной думы, он назвал не большевиков, а царское правительство главным виновником раздрая, как на фронте, так и в тылу:

«…Был опубликован германский документ, в котором преподавали правила, как дезорганизовать неприятельскую страну, как создать в ней брожение и беспорядки. Если бы наше правительство хотело намеренно поставить перед собою эту самую задачу или если бы германцы захотели употребить на это свои средства – средства влияния или средства подкупа, то ничего лучшего они не могли бы сделать, как поступать так, как поступает русское правительство».

Другой известный депутат Госдумы В. А. Маклаков тоже, как говорится, бил во все колокола: «Династия ставит на карту самое своё существование. Не разрушительными силами извне, а ужасною разрушительною работою изнутри она сокращает срок возможного, естественного своего существования на доброе столетие…».

Видимо, это и есть самая болезненная тайна – только не узкопартийного, а общегосударственного бытия. Государство, проводя политический и экономический курс в интересах кучки эксплуататоров, медленно, но верно само пилит сук, на котором сидит. Ещё быстрее оно начинает его пилить, порой того не сознавая, во время военных событий. Что имеется в виду? То, что только самостоятельная, взвешенная, безупречная в смысле социальной справедливости линия поведения, опирающаяся на мобилизационное единство народа, не даст правителям втянуться в борьбу за чуждые цели, избегнуть катастрофы поражения, добиться безусловного соблюдения военно-политических интересов своей страны.

Как выглядит эта линия поведения нашей державы в различные эпохи?

Сегодняшняя политика Российской Федерации требует специального разбирательства. Зато компаративный анализ роли и судьбы царской и советской России в периоды суровейших военных испытаний давно предоставил в наше распоряжение исторический вердикт. Для всякой капиталистической хоть монархии, хоть республики он суть обвинительный. Несмотря на это, защитники обанкротившейся системы, виновной в развязывании двух мировых и множества локальных войн, колоссального количества других преступлений, всё не успокаиваются, всё суют нам под нос какие-то сомнительные документы в её оправдание.

Дооктябрьская Россия была неотъемлемой частью этого коллективного исторического виновника. Послеоктябрьская получила и в значительной степени реализовала шанс прервать череду капиталистических перевоплощений и преступлений, социальных заблуждений и ложного прогресса, чтобы выйти на дорогу, ведущую к наиболее справедливому жизнеустройству – коммунизму. Наиболее справедливым оно не может не быть, потому что только ему под силу завершить многотысячелетнюю борьбу добра со злом окончательной победой первого. Если разобраться, таково искони его призвание.

На тот протяжённый, тернистый путь враги подкладывали и ещё будут подкладывать много ловушек и мин, изобретённых и сконструированных ими. Якобы «документы», якобы о «Ленине-шпионе» – одни из них.

Бесконечно жуя и пережёвывая сплетни о сотрудничестве Ленина с секретными службами, о коммунистических заговорщиках в целом, «разоблачители» ужасно нервничают при появлении любой информации о подноготной Романовского двора, об инициаторах февральской смены власти в России, вообще о сокровенных тайнах капиталистических режимов всех времён и народов.

Иные грамотеи любят иронизировать над теми, кто поверил в так называемую теорию заговоров. Я тоже не прочь подшутить над бедолагами, которым жидомасоны мерещатся под каждой кроватью. С принципиальной оговоркой. Нет никаких заговоров. Вся история капитализма есть один сплошной, кровавый, садистский ЗАГОВОР. Прибавляя финансовую силу и вычитая трудящуюся массу, делясь на время и пространство и умножаясь на техногенные возможности, он незаметно, но шаг за шагом превращается в глобалистский сверхзаговор.

Бренча выставленными напоказ разномастными парламентскими побрякушками, пряча свои сверхсерьёзные и сверхтайные органы и каналы наблюдения, оповещения, руководства, он пронизывает по горизонтали и по вертикали всё втянутое в него. Вершители сверхзаговора, эта «богоизбранная», а по сути богоотвергнутая прослойка, сплела и плетёт его против рас, народов, наций, племён, кланов, против коллективов и одиночек, против самих основ социальной и биологической жизни на Земле. Основ, которые никогда не вписывались и не впишутся в буржуазную систему и могут быть лишь насильственно удерживаемы в ней. Это принудительное удерживание столетиями сопровождается ломанием костей и уродованием судеб, порабощением и стравливанием между собой «плебейских» личностей, общин, стран, культур, религий, ознаменовано дичайшей финансово-экономической поляризацией, экологическими уродствами в виде беспримерного загрязнения и отравления среды обитания человека.

Если считать данную наднациональную прослойку своеобразной партией космополитов-сверхбогачей, то мы имеем дело с носителями самых зловещих партийных тайн за всю многовековую историю существования того типа организаций, что соответствуют этому названию. Для осознания сей реальности, нет необходимости выкрадывать из неких хранилищ некие секретные бумаги. Достаточно учить историю по Марксу-Энгельсу-Ленину-Сталину, а не по Фрэнсису Фукуяме и прочим балаболкам на службе дяди Сэма. Выучишь её и получишь в руки виртуальные, но неоспоримые документы о том, кто есть кто и что есть что в мире тайны и откровения, шпионажа и контршпионажа, капитализма и социализма. В мире той самой, неугасимой борьбы добра со злом.

Нельзя пройти мимо уже частично затронутого нами в 1-й главе вопроса о национальном составе партии. Прежде всего – в её руководящих органах. Говоря о цифрах, мы там внесли поправку в искажённую информацию о еврейском «бремени», свалившемся на русские партийные плечи. Эта информация, то возникающая, то пропадающая, довольно устойчива в общественном мнении и до сего дня гуляет по книгам и статьям, разделяется определённой частью российских и иностранных историков.

Но дело не только в числовых значениях. В конечном счёте, какая разница, сколько наркомов и партийных секретарей было той или иной национальности. На весах Истории данный показатель взвешиваемого «товара» учитывается едва ли не в последнюю очередь и слабо влияет на итоговую цену. Однако следует признать постоянное и немаловажное давление его на характер любого текущего события, которому ещё только предстоит стать прошлым, ибо диалектический закон перехода количества в качество игнорировать нельзя.

Есть ли какая-нибудь тайна в том, что в РСДРП была велика прослойка евреев, которые, условно говоря, представляли партию в партии? Есть. Причём, в установлении сего факта не содержится никакого антисемитизма.

Хотя мы обсуждаем в основном дела предреволюционного и революционного периодов, но этот вопрос имеет отношение, как к очень далёкому прошлому, так и к сегодняшнему дню. Поэтому в качестве ещё одного нелирического отступления придётся сказать следующее.

Отдавая дань всеобщей привычке, мы тоже прибегаем к термину «антисемитизм». Но и в науке, и в повседневности от него давно пора отказаться. Применительно к чьим-то антиеврейским настроениям он безграмотен. Среди семитских народов наиболее многочисленными являются арабы. Поэтому антисемитизм есть в сущности антиарабизм. Даже термин «иудофобия» не вполне соответствует смыслу чьего-то отрицательного отношения к еврейской нации. Иудей и еврей – не одно и то же, хотя оба понятия часто совпадают.

Использование «иудофоба» или его антонима «иудофила» может быть сомнительным с точки зрения политкорректности. Однако их первичная семантика относительно точна и всегда близка к сути.

Идеологическим наддувом для фашизма послужили некоторые древние религиозные философии. Они опасны, но локальны. А есть опасности глобальные и их надо учитывать в первую очередь.

Приступим и учтём уничтожение мирового лагеря социализма. Учтём распространение рыночного диктата, абсолютно бесчеловечного по содержанию, а часто и по форме. Учтём также, что ведущие христианские государства и режимы Запада, а иудейский Израиль подавно, всё более фашизируют свою политику. И сделаем вывод: неизбранное человечество возвращают к первобытному существованию.

Сегодняшний фашизм – эти дикари с компьютером. Туземец, который при помощи каменного топора убил и съел другого туземца, потому что был голоден, не дорос, наверное, до цивилизованности. Пока. Белый господин, который при помощи армии, авиации, флота истребляет любое количество человеческих особей, потому что те восстали против своей рабской участи, и не съедает ни одну из них, от цивилизованности отстоит ещё дальше. Уже. Не исключено, что он больше никогда не вернётся в её лоно, свихнувшись на почве культа частной собственности и доступа к вожделенной атрибутике развитого капитализма – компьютеру включительно.

Сегодняшний фашизм – это резники и стадо. В этом обличье он давно существует на планете, то расширяясь, то сокращаясь, но непременно углубляясь в своём человекопрезрении, укрепляясь в не внушающих доверия, нечистых «ценностях» Сиона.

Лучшего иммунитета от него, чем коммунизм, пока не было.

Дилетанты разъединяют иудаизм и сионизм, причисляя первый к чисто религиозному течению, второй к партийно-политическому. В корне неправильно. Сионизм есть осовремененная, программная часть более массивного и старого явления под названием иудаизм. Который ни в коем случае нельзя рассматривать, как некую религию неких евреев. Это в том числе религия. Причём, не мировая и даже не региональная, а локальная и моноэтническая с крайне малочисленными этническими исключениями. Видимость широкомасштабности ей придаёт международное рассеяние евреев. Следует подчеркнуть, что издревле она является едва ли не самой нетерпимой к иноверцам, открыто призывающей к насилию над ними, к их истреблению, как к богоприятному делу.

Чтобы не выглядеть голословным, рекомендую протянуть руку и снять с полки либо пойти и купить в ближайшей книжной лавке самый доступный из источников – Библию. Не полениться проштудировать её всю, с особым усердием – Ветхий Завет. Да не спеша. Да с карандашом в руке.

Не собираясь вдаваться в истоки и нюансы иудаизма, я, тем не менее, не склонен рассматривать его лишь в качестве религии. Прежде всего, это организованная преступность – государственная и надгосударственная, официальная и подпольная, экономическая, политическая и уголовная, основанная на жёстких, мистических идеологических критериях. Это – патологическое капиталообожание. Это – глубоко эшелонированное мафиозное сообщество, одержимое идеей мирового господства. Это – первородный нацизм и фашизм человечества, чьими жертвами были и ещё будут сами евреи и несчётное число других народов.

Его особое планетарное положение проистекает из двух важнейших обстоятельств: 1) обладание гигантскими капиталами; 2) наличие разветвлённой агентуры в самой рассеянной по миру диаспоре. Они – альфа и омега успехов иудаизма.

Не каждый еврей – иудей, однако невольно осознаёшь, что каждый иудей – еврей. Худосочная прослойка прозелитов сути дела не меняет. Вкупе с другими обстоятельствами мы должны определять иудеев любой страны не как представителей конфессии, не как нацию, а именно в качестве мафии – сросшегося с государственной властью сообщества преступников. К тому же наделённого чертами не только этнической, но и классовой обособленности.

Материалы по истории КПСС, всегда удивляли тем, что в РСДРП даже после раскола на большевиков и меньшевиков и явной симпатии Сиона ко вторым, существовало необъяснимое для современного читателя длительное терпимое отношение ленинцев к Троцкому и его группировке. Ведь Троцкий не имел никакой ИДЕЙНОЙ связи с большевизмом – только организационную сопричастность.

С огорчением приходится признавать это, приветствуя лишь то, что сей господин отторгался настоящими коммунистами тогда и отторгаем ими сегодня. Ленин знал, а Сталин и знал, и показал всему миру, что троцкизм изначально есть злейший враг рабочих и крестьян, «гойских» народов вообще. Он замышлялся и внедрялся в коммунистическую среду в роли троянского коня наихудшей разновидности капитализма – сионо-иудейской. Это особенно хорошо видно по тем историческим документам, которые обнародованы за последние четверть века.

Партия большевиков была открыта народу и связана с ним самой прочной пуповиной по сравнению со всеми остальными партиями – как парламентскими, так и подпольными. Её нелегальный статус никогда не выливался в сектантскую замкнутость. И, тем не менее, задолго до революции в партии образовалось двойное дно. Негласные структуры не были санкционированы Центральным Комитетом. Поэтому не вполне правомочно, наверное, называть это партийной тайной, хотя имелись все признаки секретной, работы, незнакомой неизбранным членам. Это была работа троцкистских структур, преимущественно законспирированных, малочисленных, но живучих, переживших революционные и военные события, чистки партийных рядов, изгнание Троцкого из страны в 1929-м и даже идейно-физический разгром троцкистско-бухаринской оппозиции в 1930-х гг.

Троцкий был наделён Лениным хлёсткими прозвищами – «иуда», «иудушка». Ленин крыл его также, как «политическую проститутку», «подлейшего карьериста», «свинью», «пустозвона», «мерзавца», награждал другими нелестными эпитетами. Заслуженными эпитетами! Но даже невооружённым глазом заметно, что Ленин крыл Троцкого бесстрашно и… бессильно. Он был вынужден признавать и терпеть иуду, имевшего обширные международные связи и могущественных покровителей. «Небольшевизм Троцкого» – клеймо, поставленное Лениным незадолго до своей смерти – сейчас звучит даже невинно. А тогда это было посильнее всех остальных обвинений, как самый страшный политический приговор, принятый в той революционной среде. После чего партии надлежало применить к Троцкому высшую меру наказания – исключение из её рядов. Но и это произошло с изрядным опозданием.

Основатель коммунистической партии и советского государства бывал резок, даже груб в своих отзывах. Он словесно не пощадил никого из тех, кого позже разоблачили, как врагов народа: Зиновьева, Каменева, Бухарина, Пятакова, Рыкова, Шляпникова, Сокольникова, Томского, Раковского, Крестинского, Осинского, многих-многих других. Вот только скрутить их в бараний рог и заставить держать ответ перед партией и народом Ленин не смог, не успел. До Октябрьской революции это было и нереально. Он завещал это Сталину, которого прижизненно сделал вторым человеком в фактической, а не кажущейся большевистской иерархии.

Однако даже генсек Сталин с его решительностью и волей не рискнул покончить с главарём внутрипартийной вражьей группировки в 1929 году, и дата ликвидации того сдвинулась к 1940-му. Вероятность того, что в этом случае нападение на СССР западных держав состоялось бы уже в конце двадцатых годов, была огромна. Сбор сил для крестового похода против Советского Союза отражён во многих открытых источниках, включая воинственные заявления тогдашних лидеров западного мира. Появление германского фюрера, возможно, не состоится, а если состоится, то нескоро, – предполагали они. – А российский фюрер с сетью единомышленников в партгосаппарате и армии – вот он, готовенький. Только и ждёт сигнала, даром, что выслан из СССР.

Не сумев свалить Сталина во фракционной борьбе, он собирался въехать в нашу страну на белом коне в обозе иностранной агрессии. Будущие агрессоры всерьёз рассчитывали на «Красного Бонапарта» (эту ироническую кличку Троцкий заработал в гражданскую войну). Они строили планы в увязке с подрывной деятельностью антипартийной, антибольшевистской оппозиции, которая после смерти Ленина приняла форму антисталинской. К тому же Советский Союз только приступал к индустриализации и коллективизации, на его окраинах ещё шевелились банды антисоветских недобитков, а военно-экономическая слабость играла на руку внутренним и внешним врагам.