Книга: Дело без трупа. Неоконченное дело (сборник) - Лео Брюс

На первый, и даже на второй взгляд книга похожа на типичный классический детектив, медлительный, зато основательный. Но в конце становится ясно, что здесь нарушено одно из самых главных правил жанра: читатель не знает о некоторых собранных сыщиком уликах. Кроме того, что это неспортивно, это никак не помешало мне догадаться о мотиве и преступнике по принципу «самое очевидное объяснение, хоть и слегка бредовое». Потому я и поставила более низкую оценку, чем собиралась. Остальное связано скорее с личными впечатлениями, чем реальными недостатками, так что об этом отдельно.

Так как конкуренция среди выдуманных сыщиков в тридцатые годы ХХ века была высока, автор, чтобы отличить своего сержанта Бифа от остальных, делает его тугодумом. Причем всячески это подчеркивает, через Таунсенда не раз упоминая о простоватости и неотесанности главного героя. Вот только и рассказчик от таких старательных подчеркиваний предстает не в лучшем свете. Если Ватсон или Гастингс были искренними друзьями Холмсу и Пуаро, то Таунсенд напоминает рыбку-прилипалу. Он следует за Бифом из соображений выгоды, чтобы собрать материал для книги, и при этом слегка презирает сержанта, что видно даже по поступкам. С лондонским инспектором писатель-рассказчик готов бежать куда позовут, когда и не хочется, а Биф додумался до какой-то идеи и приглашает поехать с собою: езжай сам, мне не до того, я трапезничаю. Такое поведение явно прописывалось из соображений авторского удобства. Просто обычно помощники глупее сыщиков, а сделать Таунсенда еще более несмышленым, чем Биф, было бы уже перебором. Пришлось выходить из ситуации по-другому. Еще таким способом хорошо скрывать улики – помощник просто не знает, где был и что делал герой. Однако внутри сюжета всё выглядит некрасиво.

Биф тоже не вызывал у меня сильной приязни. Его можно уважать за то, как он упорно, пусть и медленно следует одному методу расследования, которому его обучили (счастье, что метод верный). Однако у сержанта шаблонное мышление: кто-то не пьет – злодей; другой арестован за превышение скорости – навеки преступник; я раскрыл одно дело и получил повышение – за второе дело мне тоже должны повышение… без вариантов. Это немного утомляет. Кроме того, некоторые суждения героя оказываются верными просто волей автора. Тут наверно уже вкусовщина, но мне по-настоящему простоватым симпатягой кажется не Биф, а умерший парень.

Книга понравилась мне лёгким английским юмором, интересным сюжетом, яркими героями. Подробности дела открываются постепенно, выдаются читателю крошка за крошкой, складываясь в логичное и увлекательное повествование. За следователями, использующими разные подходы к решению одной задачи, интересно наблюдать. Автор даёт нам достаточно времени для построения собственных теорий, заставляет активно шевелить мозгами и пытаться обойти сыщиков. Мне нравятся такие детективы, где личность преступника остаётся загадкой до самого конца. Если вы любите книги Агаты Кристи, то и эта книга доставит вам удовольствие.

Роман "Дело без трупа" про сержанта Бифа (а у Брюса выходила целая серия с этим героем, и начальные ее представители поголовно назывались "Дело...") - второй в библиографии. Само название подсказывает, что загадка, разрешаемая Бифом, будет довольно нетривиальна. Если говорить подробнее, имеется убийство (в виде признания), но нет убитого. В принципе, учитывая то, что сюжетов в этом мире, как писали классики, немного, а роман вышел в 30-х годах прошлого века, ценитель детектива сможет примерно восстановить ход событий от и до. Когда автор вводит в повествование инспектора Скотленд-Ярда, роль которого - большую часть доминировать, а потом достойно слиться (и это не спойлер), то вполне нетрудно представить образ действий данного героя, а также к чему приведут его заключения. А дальше читателю останется лишь одна задачка - из всех известных развязок выбрать самую достойную.

Поэтому "Дело без трупа" лучше всего глотать, вообще не думая. Идет легко, юмор - в наличии, причем типично английский (не буду даже приводить примеры, это надо оценивать), а если не прерываться на собственные мысли, то на одном дыхании вполне можно осилить и даже чему-то поразиться. У меня не получилось, поэтому я просто получил удовольствие от процесса, но не от интриги.

В заключение, как водится, хочу поблагодарить человека, который не поленился и перевел этот роман, а также выложил его, где нужно. Если издатели о нас, ценителях жанра, не заботятся, то подобный энтузиазм поистине спасает.

Сержант Биф соревнуется умственными способностями с заносчивым инспектором Стьютом из Скотланд-Ярда. Тот человек действия и не любит терять время в пустых разговорах. Методично отбирать факты, отбрасывать лишнее и идти к цели и только тогда, по его мнению, можно решить любую загадку. Он с некоторым пренебрежением относится к Бифу, который выглядит и ведет себя как заторможенный, кроме того не пропускает возможности выпить стаканчик в ближайшем пабе. Ну конечно, вы знаете кому достанется победа – классический ход классического детектива.

Касательно детективного сюжета – он здесь на обычном уровне хороших детективных романов, т.е. не изобретателен, но и не слишком прост. Никакого сравнения с "Делом для трех детективов". Здесь все достаточно легко прослеживается любителями жанра.

Немного разочарована романом, ожидала большего.