Книга: Не на жизнь, а на смерть - Иэн Рэнкин

Книги: « Наш общий друг» Чарльз Диккенс; «На маяк» Вирджиния Вульф; «Хоксмур» Питер Акройд.

Ребус собирал книги. Это было его единственное хобби. Не то чтобы он очень ими увлекался. Он не гонялся за новыми изданиями с автографами авторов, и чаще всего он покупал дешёвые издания в мягких обложках. В своих пристрастиях он был довольно-таки неразборчив, читая всё, что попадалось под руку.

Личная жизнь: Бывшая жена Рона Филлипс (учительница английского языка и литературы) и дочь Саманта (шестнадцать лет) уже несколько лет живут в Лондоне. Саманта оставила школу и поступила на курсы секретарей, что весьма странно, учитывая профессию матери. Её парень Кенни Уоткинс (мото-курьер восемнадцати лет) очень неблагонадёжен и страшно не нравится Ребусу; Подружка, Лиза Фрейзер (Сквошь и плавание, сказала она ему потом, плюс строжайшая диета.), вызвавшаяся составить психологический портрет серийного убийцы.

Коллеги: Инспектор лондонской полиции Джордж Флайт;

Ребус благодарил Бога за языковой барьер; если бы не он, не было бы этих спонтанных шуток, способных в один миг разрядить напряжение. Существует два способа снять напряжение: обратить всё в шутку или дать в морду. Смех или рукоприкладство. Пару раз они уже были близки к тому, чтобы начать махать кулаками, но вместо этого начинали обмениваться ухмылками.

Патологоанатом Филип Казнс; ассистент патологоанатома и его подруга Изабель Пенни; пресс-секретарь полиции Кэт Фаррадэй; констебль Лэм.

Ребус, благодаря Лэму, уже почувствовал на себе все прелести ксенофобии. Конечно, в Шотландии такого безобразия и в помине нет. Шотландцы не расисты; Шотландцы – религиозные фанатики.

Время действия: 1991 год (спустя два года после событий предыдущей книги Иэн Рэнкин - Кошки-мышки ).

Место действия: Англия, Лондон.

Лондонцу вполне хватило двадцати минут пути, чтобы показать, что он на самом деле думает о шотландцах.

Третий роман о разудалом шотландском полицейском Джоне Ребусе оказался… самым весёлым пока. Да, да. В Лондоне объявился серийный убийца, и кто-то, слышавший или читавший о деле Душителя ( Иэн Рэнкин - Крестики-нолики ) решил, что Ребус – как раз тот человек, который поможет в данной ситуации. Вот только…

Тогда они умудрились скрыть, что у преступника был личный мотив, а значит, его нельзя было отнести к серийным убийцам.

Однако некоторые нюансы в пользу поездки всё же имеются. Пребывая как-то в лёгком подпитии, Ребус в лицо назвал своего начальника Фермером (прозвище, которым все нижестоящие офицеры именовали суперинтенданта Уотсона только за глаза), после чего в обязанности инспектора Ребуса вошло множество исключительно скучных дел – бумаги, слежки, учебные семинары… Ну и поскольку данный союз не был заключён на небесах, эти двое нуждались в кратком расставании. И Джон Ребус отправился в Лондон.

А в Лондоне ему совсем не рады, англичане не любят шотландцев в целом и Ребуса в частности, они не понимают половину того, что он говорит, не желают его помощи. А убийца тем временем совершенно распоясался, перестал следить за фазами луны (даром что его прозвали Оборотнем) и буквально пошёл в разнос.

Роман мне ужасно понравился по многим причинам. Во-первых, само расследование интересно. Я вот не знала, что в начале 90-х ещё не принято было составлять психологические портреты преступников, по крайней мере в Англии. Очень понравилось, что в романе не нашлось суперменов, Ребус точно не супермен, он обычный человек, допускающий ошибки и промахи, поддающийся иногда соблазнам. Он понимает, что каждое расследование привлекает массу психов, просто любопытных, журналистов, желающих узнать подробности. Но тем не менее, когда в участок приходит Лиза Фрейзер, представляется доктором и предлагает помощь в расследовании, он ей верит, задирает подбородок повыше, расправляет плечи, выпячивает худосочную грудь и всё рассказывает. Нет, пару раз он удивляется, что в книге под её статьёй рядом с именем не написано, что она доктор. И что на её двери рядом со звонком стоит только имя. Но она начинает с ним спать, и он перестаёт терзаться.

Сама Лиза тоже хороша, она умная, проницательная и храбрая, она едет на место преступления, составляет психологический портрет убийцы. Но когда маньячина присылает ей письмо, в котором подробно рассказывает, как сильно он ненавидит её лично, Лиза напрочь забывает о такой фигне как улики, комкает письмо в потной ладошке и бежит в полицию с криком и слезами. Дальше больше. Ей дают охрану – двух шкафоподобных сержантов, которые должны отвезти её в тайное убежище, а она не придумывает ничего лучше, как от них сбежать с кем-то, кого она совсем не знает… Вот это как вообще?

Но тем не менее всё это роман не портит, а как раз наоборот. Ошибки, совершаемые персонажами, совершаются не из-за невнимательности автора и не из-за неумения его построить сюжет. Отнюдь. Сюжет строен и логичен, развивается весьма бодро, никаких провисаний, всего пара коротких лирических отступлений, посвящённым размышлениям об Эдинбурге и Лондоне, но они не затянуты, косвенно привязаны к сюжету и совершенно не отвлекают. Ну а персонажи – живые люди и про них интересно читать. Прямо как когда смотришь ужастик и кричишь: «Нет, нет, нет, только не иди туда!» Ведь в этом же вся прелесть и заключается.

Добавьте ко всему сказанному визит Ребуса к бывшей жене и дочери, знакомство с парнем дочери, крайняя антипатия к последнему. Потом попытка навестить вышеупомянутого юношу у него дома в неблагополучном районе, где Ребус был избит и ограблен малолетками, спасён, обогрет и напоен местными пьянчугами. А финальная погоня за маньяком по центру Лондона, для которой Ребус умудрился не просто угнать машину судьи, но угнать машину с судьёй на заднем сиденье (спойлер: судья оказался крайне приятным и покладистым заложником, а я давно так не хохотала).

Словом, слабого романа в цикле пока ещё не было.