Текст книги "Мир на изломе истории. Хроники геополитических сражений"

«Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможности получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда к какой-либо профессии.

Для этого нужно, прежде всего, сократить рабочий день, по крайней мере, до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования.

Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную заработную плату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путём прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путём дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.»[64]64
  Сталин И.В. Экономические проблемы социализма в СССР. (Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 г.). М.: Госполитиздат, 1952.


[Закрыть]

А у нас, к сожалению, сегодня общество повернуто к тому, что человек должен быть успешным, а успех измеряется не высоким образованием, разносторонним профессионализмом и честным трудом, но большими карманами, миллионами, миллиардами. Вряд ли, кто-то стал миллиардером честно, невозможно за такой короткий срок заработать такие деньги, а, значит, путем обмана, путем ограбления других, целого народа. Если мы не избавимся от этого, мы не двинемся никуда.

– Фашизм и фашистская символика официально запрещены в Европе. В таком случае Европа и США не замечают этих проявлений на Украине и даже потворствуют тому, против чего когда-то вместе боролись.

– Есть две силы, которые управляют Европой. На Европу мне жалко смотреть. Мне даже было жалко смотреть на немецких генералов, когда мы о чем-то договариваемся, а потом американский полковник им запрещает это делать. Я утешал немцев говоря: «Смиритесь, сегодня вами хоть полковник командует, ведь завтра вами будет американский сержант управлять». Они набычатся, но их слишком сильно держат за горло. Первое – это административный ресурс США.

Посмотрите, сегодня Европу подмял и второй монстр – финансовая олигархия: империи Ротшильдов, Рокфеллеров, Ватикана и т. д. Они, европейцы, самостоятельно не могут принимать стратегически важных для развития своей страны и Евросоюза в целом решений. Тех же немцев, французов обкладывают кольцом малых государств, таких как Польша, страны Прибалтики и прочих. Их обкладывают, приводят к власти режимы, которые я называю однополым фашизмом. Вот таких ставят во главе правительств, и вся их деятельность зависит от американского посла, даже не Обамы. Финансовому капиталу нужна какая-то сила, которая спровоцировала бы разрушение европейской идентичности, спровоцировала бы конфликт с Россией. Это они нанимают президентов, премьеров, канцлеров, готовых стать холопами фининтерна. История повторяется. Именно, выпестованный финансово-промышленным капиталом США и Англии германский национал-фашизм стал ударным отрядом, нацеленным против СССР. Посмотрим, как поощрялся этот «Дранг нах Ост». Остин Чемберлен, проложивший путь ко Второй мировой войне, получает Нобелевскую премию. Гитлер, захвативший Австрию и Чехословакию, объявляется человеком 1938 года (журнал «Тайм», 1939, № 1) Так и сегодня национал-фашизм уже становится ударной силой против Европы и, конечно, против России. Поэтому где-то официально запрещают символику, это идет еще от Нюрнбергского трибунала, но на Украине, в странах Балтии национал-фашизм поднимается на официальный государственный щит. И европейские властные демократы что-то невнятно мычат по этому поводу, но противостоять этому не желают. Потому как понимают, что процесс на Украине, в Прибалтике затеян не ими, а из-за океана. Они отдают честь американской политике, хоть и с прискорбными лицами.

Будущее предвидеть трудно. Но, по крайней мере, Европа сегодня в своем развитии резко затормозила. Да, там есть успехи каких-то монополий, компаний, но это не развитие. Я спрашивал немецких генералов: «Вы куда идете? Вы понимаете, что у вас Гете больше не будет, Моцарта уже не вырастите?» А у нас еще Пушкины в деревнях рождаются. Мы просто менее зависимы и от олигархата, и от тех же американцев, не один век мечтающих о мировом господстве.

– Так почему они все-таки фашизм поддерживают?

– Не европейцы поддерживают. Им навязывают это. Я по сей день встречаюсь и разговариваю с серьезными европейцами. Они посмотрят по сторонам, что их не снимают и не записывают, и начинают говорить правду: «Это не мы, это плохие политики, не та партия пришла к власти». Ну, а в целом, Европа, во-первых, никогда политически единой не была, она всегда где-то внутри себя враждовала. А, во-вторых, она всегда под кого-то «ложилась»: под карлов, наполеонов, гитлеров. Такая вот историческая традиция. Мне одна поэтесса, назвавшаяся Ириной, прислала замечательные стихи, посвященные европейской подлости, и там есть такие строки: «А не ты ли легла под Гитлера, даже выстрела не издав».

Да, сопротивление американо-финансовому насилию нарастает. Вот и в Италии возникло движение «Новая сила». Я был приглашен на их съезд, выступал, долго беседовал с руководством. Это молодые люди, которые не хотят жить в униженно-подчиненном состоянии. Они пытаются освободиться от этого диктата, от удушающей петли, которую им два монстра навязали. По Европе идет это движение, главными лозунгами которого является антиамериканизм, антифинансовая диктатура.

Но американцы очень хорошо регулируют свое продвижение, даже выращивают будущих лидеров стран. Мы видим: что ни политик, то компромат на нем висит. Вот таких-то они продвигают во власть, чтобы потом удавочку надеть. Однозначно какой-то компромат у них есть на комсомолку Меркель, потому что когда она узнала, что Обама прослушивает ее личный телефон, даже не возмутилась. Значит, боится, что завтра откроют что-то, может, из того, что прослушали, может, из ее комсомольского прошлого.

– Украина и Новороссия обречены на вечное противостояние?

– Мне еще лет 9-10 назад приходилось писать о процессах на Украине, просто тогда на это не обращали внимания. Мне даже протест украинское посольство выражало. Я говорил о будущем расколе Украины, писал, что административные границы внутри страны стали совпадать с культурно-цивилизационными разломами. Что такое Новороссия? Это другая цивилизация. Это русская цивилизация, где в почете совесть, святость. А вот уже на западном берегу Днепра, если в советское время подавлялись бандеровщина, русофобия, извращенное понимание истории, то когда Советского Союза не стало, когда Незалежная стала свободной, то это сразу стало культивироваться, тем более почва хорошая, ее только удобряй и поливай. Растет другая цивилизация. Она выросла не за эти годы независимости. Ведь что такое Западная Украина? Это противники России, православия, начиная с XII века. Мы почему-то не задумываемся, зачем Андрей Боголюбский, будучи великим князем, сыном Юрия Долгорукого, в 1169 году пошел на Киев со своим войском, разгромил его и отдал на разграбление своим воинам. На разграбление отдают только враждебные государства. Он отдал, потому что там уже Русь закончилась, там мощно присутствовали хазарские купцы, главной статьей доходов становилась работорговля, там присутствовали представители папского престола, там был безнравственный разгул, бесовство. Тогда уже Андрей Боголюбский выталкивал эту Украину из нашего православно-славянского пространства. А дальше посмотрите, под кем Украина находилась до 1654 года.

Когда некоторые мои украинские коллеги говорят, что они впитали западную культуру, то я говорю: «Что вам принесли те же поляки? Что австрийцы или литовцы и все, кто приходил, какую культуру несли?» Они захватывали, грабили, уводили в рабство, насиловали и т. д. Это не культура. Так что Украина, начиная с конца XII века, была больше вне русского пространства, чем в нем. Наши государи, особенно Владимир Ленин для того, чтобы как-то Украину заманить, приблизить, как-то изменить соотношение между православными и униатами, отдавали целые территории и миллионы людей. И вот эти люди, отданные на заклание в качестве разменной монеты большой политики, сегодня не хотят, как не хотели и 400 лет назад, идти в совершенно чуждую политическую и социальную среду. Они сегодня, почувствовав слабину государственности и понимая, что сегодня вернулась западенская Украина в самом худшем ее проявлении – в фашизме, они, естественно, спасаясь, повернулись в сторону России. Крым ушел, Новороссия сопротивляется. Это еще не последнее слово, процесс и дальше будет происходить. Киевский же режим усиленно изучает опыт бесноватого фюрера – тому удалось методом насаждения национал-фашизма консолидировать германскую нацию, убедить в своей особости и неповторимости, навязать идею расового превосходства и повести на убой, ради прибылей англо-американского капитала. Это же ждет и украинский народ, если он не одумается.

– Вы все еще считаете, что Беларусь может быть следующей в ряде стран-претендентов на «цветные революции»?

– Я, честно говоря, не верю, что в Беларуси нечто подобное произойдет, потому что белорусский народ един, не так расколот, особенно цивилизационно, как украинский – это, во-первых. Во-вторых, белорусский народ в Великой Отечественной войне понес самые большие потери. Беларусь тогда не согласилась с нашествием, вся поднялась против фашистов. Это же партизанский край был. И вот 70-летие освобождения Беларуси, которое состоялось в прошлом году, мне довелось там быть, показывает, что белорусы готовы и сегодня, если кто-то попробует их завоевать, подниматься. Кстати, партизанское движение там не только изучают внимательно, но и на практике оно существует – называется территориальной обороной. Все здоровые мужчины и даже женщины входят в территориальную оборону, по сути, партизанские соединения. Учтем и то, что у белорусов ест настоящий лидер, вождь, если хотите. Так что я не верю в то, что удастся так легко одурачить Беларусь. Еще один момент – есть Западная Беларусь, она не столь масштабна и влиятельна, как Западная Украина. А.Г. Лукашенко поддерживает порядок в стране, служит народу и не ляжет под Запад, как ложились украинские президенты, он не особенно ложится под Москву, сопротивляется, чтобы кто-то, особенно олигархат, его не опутал.

– Очаг на Украине может разгореться в Третью мировую войну?

– Может. Американцы не знают, что делать с Россией, что делать с тем началом нового мира, который выстраивается в виде такой геополитической матрешки: Евразийский союз – ШОС – БРИКС. Это ведь не только формирование экономического конкурента, это начало нового мира, более справедливого, более безопасного. Объединяются в этой матрешке все незападные цивилизации. Это альтернатива Западу, американскому диктату, американскому доллару, без которого они не выживут. Везде инициатором является Россия. Что с ней сделать? Она вышла из подчинения, она строит другой мир. Остановить этот процесс может только большая война, или новая контрреволюция прозападных сил, новых Чубайсов. Поэтому Украина должна была стать именно тем плацдармом, на котором сначала сошлись бы вооруженные силы двух стран, спровоцировав включение в войну европейского НАТО. Затем американцы, опять «спасая» Европу, нанесли бы по нам удар, не ядерный. Ядерная война сегодня невозможна, а вот война теми средствами, в которых американцы имеют решающее превосходство над нами, это, прежде всего, высокоточное и кибероружие, вполне возможна.

– Тогда оцените, пожалуйста, военный потенциал России в сравнении с США и Европой.

– Дальнобойность и точность американских крылатых ракет – в этом мы серьезно уступаем. Плюс, у нас нет достойной защиты от быстрого глобального удара несколькими тысячами крылатых ракет. Еще нужно иметь в виду, что американцы хотят, чтобы мы воевали с европейцами на отдаленном от США театре военных действий. А нам нужно создавать группировку сил, чтобы мы могли тут же воздействовать по американской территории. Первая американская крылатая ракета прилетела на нашу территорию, через 3–4 минуты мы наносим удар по территории США, то есть перенести войну на территорию Штатов. Тогда они будут знать, что, нанося удары здесь, в Европе, по Сибири, получат удар по своей территории – вот это будет сдерживающим фактором, важнее нашего стратегического ядерного оружия, против которого они создают систему ПРО.

Они планируют в первом глобальном ударе уничтожить основную часть наших стратегических ядерных средств и дальше прикрыться системой ПРО. А нам нужно действовать из-за угла. Нужна группировка, и чтобы они знали: ответный удар получат не европейские столицы, а стратегические объекты США, а они нам известны. Надо, чтобы для них в какой-то мере повторился 1962 год, когда они у себя под боком почувствовали около сотни хиросим. Ведь они с ума сходили, когда СМИ разнесли, что такое ядерный удар. Они примерили его на себя, после этого был запущен процесс ограничения, а потом и сокращения ядерных вооружений.

Тогда мы выровняем соотношение сил непосредственного воздействия, а так они окружили нас сетью баз, кораблями, на которых сотни крылатых ракет, ядерные вооружения, корабельные системы ПРО, и считают, что обезопасили свою территорию. А надо бить по территории США. Они сильнее нас, но они свою военную стратегию нацеливают на агрессивное, экспедиционное направление – бить по кому-то вдалеке от себя. Надо это их преимущество ликвидировать.

Когда я говорю о вероятности большой новой войны, то, пожалуйста, доказательство: в феврале этого года американцы приняли новую стратегию национальной безопасности – главный документ, инструкция для президентов, министра обороны и так далее. Там два важных момента. Если в последние годы, даже при Джордже Буше стали говорить в Америке о многополярности, то в новой стратегии четко прописано, что американцы будут отстаивать однополярный мир с позиции силы. А это значит, что схватка с Китаем, с группой стран БРИКС возможна, они попытаются все вернуть на круги своя и строить мир по-американски с позиции силы.

Второе – они в этой стратегии однозначно выбрали главным объектом своих военных усилий Россию. 13 раз (Советский Союз так не упоминался) в этом документа в качестве главной угрозы человечества, безопасности США и главным агрессором назначена Россия. А это значит, что они действительно нацелились, чтобы нас остановить в развитии или пригнуть, подчинить себе вновь или уничтожить. К этому надо быть готовым.

– В Татарстане находится немало предприятий, которые входят в ВПК. Как вы оцениваете их потенциал?

– Сохранились очаги нашего ВПК, и слава богу. Сохранилась интеллектуально-конструкторская мысль, но мы слишком многое в 90-е годы развалили, разрушили, приватизировали, часть предприятий перевели в форму совместной собственности с иностранцами. Многие наши технологические линии на ВПК базируются на американских и других технологических цепочках. И вот сейчас еще каким-то образом на старых запасах, через третьи страны, мы комплектующие и технологии закупаем, но если ситуация обострится до предела, то никто нам ничего не поставит. А сами перейти на мобилизационный вариант производства мы не можем по ряду причин. Во-первых, нет своей элементной базы, станкостроения. Во-вторых, сегодня порядок перевода, особенно частных предприятий, в мобилизационный режим не определен. В-третьих, у нас нет финансово-стратегического резерва для мобилизационной экономики в военный период. В-четвертых, мы давно прекратили готовить инженеров, я уже не говорю о специалистах среднего уровня для оборонной промышленности, техникумов нет, мы перестали готовить простого токаря, наладчика, слесаря. А политологи, юристы, менеджеры и прочие, кого мы ускоренно готовили, для этой роли не подойдут. Так что ситуация непростая. Армия мирного времени – это первый эшелон, который должен сдержать противника и героически погибнуть. А второй эшелон – это не просто танки, пушки простых конструкций, а сложные системы. Мы выстрелили в первых залпах, а дальше должны получать потоком с наших предприятий современную высокотехнологичную продукцию для обеспечения боевых действий нашей армии и флота. А у меня сомнение, что мы сможем это сделать. Наша экономика – это не экономика кануна Второй мировой войны. Та экономика была готова, был персонал, были планы, ресурсы, стратегические резервы, поточные линии. Сегодня этого нет.

– Консервативная мысль в современной России достаточно пестрая. Есть красные консерваторы (общественный идеал – СССР), есть белые консерваторы (идеал – Российская империя). Вы относите себя к какому-нибудь из этих лагерей?

– Я приверженец советской системы. Посмотрите, Советский Союз по сей день империей называют, Сталина императором, диктатором называют. СССР сочетал в себе как раз многие признаки имперской державы и вел себя по-имперски, причем в хорошем смысле слова. Мы привыкли, что раз империя, значит, есть какое-то ядро, центр, а все остальные народы покоряются и эксплуатируются. Так вот это была «империя наоборот»: подчиненные, завоеванные народы жили одной семьей, причем тот, кто их завоевал, как пишут, не просто выжимал из них последние соки, а вкладывал в них, развивал культуру, образование, строил производства для них.

Кстати, ученые Гитлера в 40-м году проводили исследование – как поведут себя народы Советского Союза, если Гитлер по ним ударит. Они исследовали Кавказ и докладывали фюреру, что все тяготятся тем, что русские ими повелевают, чуть ли не колонизировали. Наверно, не обратили внимания, что Сталин – грузин. Как только ударят – народы поднимут восстание. Это был огромнейший просчет. Первый заключался в том, что они не учли мобилизационных возможностей нашей экономики, ее мобильность, устойчивость. Второе – не учли монолитного единства народа. Они смотрели так, как в других колониях: исследовали Британию, если она с кем-то схватится, то индусы тут же побегут освобождаться. Они думали, что и у нас народы так же поступят. Оказалось, что все народы поняли это как общую беду, они имели общую цель, шли общим путем, единой семьей и понимали, что в одиночку они не выживут, не сохранятся. Только на нашей территории такие удивительные национальные образования сохранились.

Поэтому то, что сегодня происходит, в какой-то мере меня радует. Когда мы делили наследие СССР, строили капитализм, то звучали лозунги: на Кавказе – «Хватит кормить Москву!», а в Москве – «Хватит кормить Кавказ!». Как только опасность проявилась, сразу народы начинают консолидироваться, никаких межрелигиозных стычек нет. Сегодня большие деньги, причем мы достоверно знаем, закачиваются в русский национализм, в тех, для кого Россия – для русских, и в радикальный ислам. Нам нужно быть бдительными, но мы видим, что деньги, как говорится, не впрок.

Часть IV
Что мы имеем после Победы и что нас ждет в XXI столетии?

«Единое есть то, что состоит из двух противоположных частей, которые при разрезании единого обнаруживаются»

Гераклит

По итогам Второй мировой войны сложилась эффективная система международной безопасности, основанная на балансе сил в сообществе государств, паритете двух полюсов мира в ядерных и обычных вооружениях, угрозе взаимного уничтожения для стран НАТО и Варшавского договора. Важную роль в поддержании этого равновесия играл и так называемый третий мир.

Развал Советского Союза, разрушение биполярной конструкции высветили для Соединенных Штатов и транснационального капитала историческую перспективу установления монополярного миропорядка под себя, национальные (американские) и клановые (олигархические) интересы. В обоих случаях речь шла о мировом господстве, разница лишь в том, кто будет выступать в роли глобального диктатора – государство под названием США или финансовый капитал через всесильную власть доллара.

В 90-е годы главным помыслом англосаксонской политической элиты и мировой финансовой олигархии было закрепление однополярности и предотвращение возможности возникновения другого сопоставимого полюса. Именно эта установка нашла свое отражение в качестве главной цели в «Стратегии национальной безопасности США» 1992 года. Предполагалось, что ее реализация будет осуществляться по трем основным направлениям: экономическое доминирование и привязка мировой экономики к американскому доллару, обеспечение решающего военного превосходства, навязывание человечеству американской системы ценностей, стандартов жизни и подавление всех иных культур. На первом этапе ставка была сделана на силу оружия. Именно в этот период резко увеличились военные расходы, совершен качественный военно-технологический отрыв от других стран, НАТО придали статус мирового жандарма, не подчиняющегося международным нормам и правилам, а зона «ответственности» альянса распространилась на все планетарное пространство: соответствующую стратегию главы государств – членов Североатлантического союза одобрили в апреле 1999 года в Вашингтоне. Были усилены экспедиционные группировки вооруженных сил Соединенных Штатов, «нарезаны» новые сектора в различных регионах, включая постсоветское пространство, сформированы командования этих зон, отработаны варианты придания американским военным авантюрам характера международных операций (Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия). Кроме того, американцы активно расширяли свое военное присутствие в мировом пространстве, и сегодня ВС США имеют около 400 крупных баз и сотни объектов за рубежом.

Средством информационного прикрытия вооруженной агрессии стали «гуманитарные» интервенции, а провоцирующим ситуацию инструментарием – получившие динамичное развитие частные военные корпорации и создаваемые спецслужбами террористические организации. Особое внимание Вашингтон обратил на развитие сил специальных операций, и не только в системах Центрального разведывательного управления (ЦРУ), Разведывательного управления Министерства обороны (РУМО), Агентства национальной безопасности (АНБ). Свой спецназ имеют Министерства финансов, энергетики и другие государственные ведомства.

В рамках Национального совета по разведке действуют 16 разведструктур, которые занимаются не только сбором информации, но и мощной аналитикой, прогнозированием и планированием развития ситуации и, конечно, проведением соответствующих операций. Мощные спецслужбы работают в финансово-банковской сфере. Особые функции получил Государственный департамент США (внешнеполитическое ведомство): координация подрывной деятельности, организация хаоса и нестабильности, революций и переворотов в назначенных Соединенными Штатами государствах, а также обеспечение тотального контроля за внутренней и внешней политикой стран-сателлитов и подконтрольными властвующими элитами.

В качестве глобальных объектов, контроль над которыми должен гарантировать однополярный миропорядок, «Стратегия национальной безопасности США» определяет ключевые районы Земли, стратегические коммуникации и глобальные ее ресурсы. При решении этих задач важным направлением определено установление контроля над правящими слоями и группами государств. Свержение антиамериканских или других режимов, стремящихся проводить независимую от Вашингтона политику, приведение к власти «пятых колонн» и постоянный контроль над ними стали стержнем американской внешней политики в 90-е годы прошлого столетия.

Такая стратегия предполагает разрушение баланса сил и установление решающего превосходства, а также необходимость «освобождения» от международных норм и правил, выработанных человечеством в условиях биполярной модели, и прежде всего – от основополагающего принципа Устава ООН о невмешательстве во внутренние дела государств.

Тяжеловес американской внешней политики Генри Киссинджер в своей книге «Дипломатия» (1994), говоря об Америке, дает ей следующую имперскую установку: «У империй нет необходимости в сохранении баланса сил… Именно так Соединенные Штаты осуществляли свою политику в Западном полушарии…» Несколько позже вторит ему будущий госсекретарь США Кондолиза Райс: «Соединенные Штаты играют особую роль в современном мире и не должны ставить себя в зависимость от всяких международных конвенций и от соглашений, выдвигаемых извне»[65]65
  Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М., 2001.


[Закрыть].

Данный подход был официально закреплен в американской доктрине превентивной войны, а затем и в стратегических концепциях НАТО. В марте 1999 года это положение стало основанием для агрессии против Союзной Республики Югославия. Американцы и их союзники пренебрегли Советом Безопасности ООН – в системе международной безопасности была пробита опасная брешь. Однако окончательный ее крах наступил в результате операции 11 сентября 2001 года, когда Соединенные Штаты в одностороннем порядке и даже при поддержке России присвоили себе право вмешиваться, в том числе и вооруженным путем, в дела любого государства и распоряжаться судьбами всего человечества. Принцип Устава ООН (ст. 2, п. 7), запрещающий вмешательство во внутренние дела суверенных государств, был попросту проигнорирован. Вслед за вторжением в Афганистан в 2003 году натовская коалиция уничтожила Иракскую Республику, а в 2011-м – Ливийскую Джамахирию.