Текст книги "Утраченный разум"

В священных книгах утверждается, что человек создан «по образу и подобию Бога», но внешнего образа Господа никто не видел, нет его портрета (Иисус Христос – сын Божий). Я полагаю, что это подобие и заключается в праведной (божественной) поведенческой модели (морали) человека, изложенной в заповедях, и в уровне разумного интеллекта – сверхразума.

Однако разум это всего лишь потенциал, причем человек обладает разумом иррационального типа, то есть имеет возможность принимать не рациональные, не логичные решения. Особенно когда принятие решения и действия совершаются митинговым способом или тайным образом узкой группой влиятельных людей.

«Разум толпы злейший враг коллективного разума. Толпа руководствуется низменным инстинктом и соблазнами. Апофез безрассудства толпы в воплях: «Распни его». Наиболее ярко власть толпы проявляется в развитых демократиях, самых преступных социальных организациях в истории человечества, в которых разум толпы подменяется преступной похотью элиты к деньгам»[12]12
  Острецов И. Н. Введение в философию ненасильственного развития. М., 2009. С. 85.


[Закрыть].

Другой вариант использования интеллекта – направленность его на создание средств уничтожения всего живого на нашей планете, причем все лучшие умы задействуются на изобретение оружия массового уничтожения. В их числе и биологическое оружие, включая коронавирус.

В результате оказалось, что человек, наделенный не ограниченным в развитии разумом, создал на планете систему, ведущую к уничтожению жизни на Земле, поскольку направил разум не на созидание, а на разрушение и бросил вызов среде, в которой живет, и от которой полностью зависим. И здесь мы наблюдаем явное превосходство энтропии над «энергией жизни». И даже ощущая катастрофичность для всего живого результатов своей деятельности, современный человек не пытается разобраться в глубинных причинах предстоящего и масштабах грядущего бедствия. И здесь мы действительно наблюдаем падение разума современного «хомо сапиенс». Возьмем для примера нынешнюю Россию, как интеллектуальную сущность, и сравним ее с РСФСР (даже не с большим Союзом) предвоенных и послевоенных времен прошлого столетия. Какие имена мирового масштаба! Вернадский, Циолковский, Чижевский, Гумилев, Бауэр, Налимов, Берг, Королев, Козырев, Казначеев, сотни и тысячи других талантов и гениев. И это лишь частичка огромной плеяды советского интеллектуального пространства, советской элиты, устремленной в глубины Вселенной. Но были такие же мощные умы во всех сферах жизнедеятельности человека. Была довольно жесткая конкуренция талантов в науке, культуре, экономике, в искусстве всех жанров, в литературе, ядерной физике, военном деле. Говоря о конкуренции, имею в виду не только состязательность научных идей, концепций, программ и методов в среде профессионалов, но и конкуренцию истинных талантов с бездарями, которые чтобы «возвыситься» писали доносы, кляузы, примитивные «труды с идеологической подстилкой». Ряд выдающихся интеллектуалов пострадали по этой причине из-за доносов бесталанных, но амбициозных, завистливых людей (братья Вавиловы, Гумилев, Козырев, Чижевский, Королев, Туполев, сотни других стали жертвами доносов), но в целом интеллектуальное пространство СССР было неисчерпаемо. И именно оно позволяло И. В. Сталину ставить и решать задачи глобального и национального уровня, верно определять геополитическую стратегию развития мира, государства и советского общества. Да и советское общество в интеллектуально-мировоззренческом развитии неуклонно росло, фактически опережало все остальные страны мира. Лучшее на планете образование, самая читающая страна, повсеместная рационально-изобретательская работа, всесоюзная сеть бесплатных кружков, охватывающих все сферы жизнедеятельности советского человека, тесная связь школы, техникума, вуза с предприятиями, учреждениями культуры, науки, производствами, наряду с воспитанием высокой нравственности, давало Советскому Союзу великий шанс стать интеллектуально-духовным лидером человечества. И на этом поле нравственного интеллекта американцы и их сателлиты с СССР не могли состязаться на равных, хотя пытались скупить все таланты мира. Многое, конечно, иностранный интеллект совершал прорывного в технологиях, но не «отягощенный» духовностью и нравственностью, да и любовью к Америке, он честно отрабатывал свою зарплату и делал возможное для возможной карьеры. Поэтому США понимали, что при Сталине, да и после его ухода потенциал развития социализма во главе с Советским Союзом, обрекает их, и капитализм в целом, на исторический проигрыш. И тогда стали активно работать на другом поле – безнравственности, подлости, тайных операций. Разум советского общества, распространявшийся стремительно по планете, стал главным вызовом капиталистическому миропорядку. Я убежден, что именно нравственный интеллект советского человека, темпы его роста и гуманистическое обрамление стали причиной «сдерживания коммунизма». Этим закладывались основы современной гибридной (холодной) войны. А вышедшая в 1952 году работа И. В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР», постановка вождем задачи создания научной теории социализма, видимо, окончательно убедили властителей капиталистического мира в необходимости предпринимать срочные меры для торможения развития интеллектуального потенциала в СССР. Что же предлагал Иосиф Виссарионович, и чем ответили капиталисты? Приведу некоторые выдержки из работ и выступлений И. В. Сталина, которые, на мой взгляд, определяли четкую позицию советского вождя и были страшны для мира капитала.

«Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможности получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда к какой-либо профессии. Что требуется для этого?

Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования.

Для этого нужно дальше коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную заработную плату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления»[13]13
  Сталин И. В. Экономические проблемы социализма в СССР. (Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 г.) Госполитиздат, 1952.


[Закрыть].

На Западе прекрасно понимали: то, что пишет Сталин, – это программа для безусловного исполнения, и это наглядный пример для подражания всему человечеству. Это смерть капитализму. Тем более что Сталин отступал от теории Маркса и Энгельса, сталинский социализм был более прогрессивным, учитывал обретенный опыт социалистического строительства, в том числе ошибки и недостатки. Он закладывал основы новой теории.

В его политическом завещании, а так следовало бы рассматривать эту последнюю работу И. В. Сталина, было выражено иное понимание социализма и дано руководящее указание советской экономической науке отказаться от понятийного и терминологического аппарата марксизма, в политэкономии прежде всего.

«Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из

«Капитала» Маркса, искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как «необходимый» и «прибавочный» труд, «необходимый» и «прибавочный» продукт, «необходимое» и «прибавочное» время.

Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие»[14]14
  Сталин И. В. Экономические проблемы социализма в СССР. (Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 г.) Госполитиздат, 1952.


[Закрыть].

Опасным для капитала было и понимание Сталиным глубинных процессов, происходящих в мировом политическом пространстве. Понимание сущности русского народа, его космизма, его космопланетарной функции на планете Земля. Возможно, Сталин не знал про то, что удалось историкам извлечь из дневников А. М. Коллонтай, видного советского дипломата:

Беседа с А. М. Коллонтай, ноябрь 1939 г.

«Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.

Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР – в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.

С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.

В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.

И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом. Все это ляжет на плечи русского народа. Ибо русский народ – великий народ. Русский народ – это добрый народ. У русского народа – ясный ум. Он как бы рожден помогать другим нациям. Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него – стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель. Потому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ неодолим, неисчерпаем»[15]15
  Источник: Извлечения из дневников А. М. Коллонтай, хранящихся в Архиве МИД РФ, произведены историком М. И. Трушем. С. 611.


[Закрыть].

И. В. Сталин пророчески смотрел на будущее Советского государства, видел угрозы и риски его существования, прекрасно осознавал, что капитализм никогда не смирится с наступлением социализма по всему миру, и будет всегда проводить операции против СССР как источника социалистических идей и движущей силы переустройства мира. Это после ухода Сталина из жизни Хрущев, будучи глупейшим, необразованным человеком, выдвигал всякого рода идеи о мирном существовании двух систем, о всеобщем и полном разоружении и т. д. Одной из самых глупых была его идея догнать и перегнать Америку по молоку, мясу и яйцам. Американцы же стремились догнать нас по уровню интеллекта и культуры. Сталин четко видел источники угроз и предпринимал усилия по их превентивной нейтрализации. Поэтому у него есть работы по угрозам в сфере литературы и искусства, музыки, но особо он выделял угрозу национализма.

«Нет, мы правильно поступаем, что так сурово караем националистов всех мастей и расцветок.

Они лучшие помощники наших врагов и злейшие враги собственных народов.

Ведь заветная мечта националистов – раздробить Советский Союз на отдельные «национальные» государства, и тогда он станет легкой добычей врагов. Народы же, населяющие Советский Союз, в своем большинстве будут физически истреблены, оставшаяся же часть превратится в бессловесных и жалких рабов завоевателей.

Не случайно презренные предатели украинского народа – лидеры украинских националистов, все эти мельники, коновальцы, бандеры – уже получили задание от немецкой разведки разжигать среди украинцев, которые те же русские, ненависть к русским и добиваться отделения Украины от Советского Союза. Все та же старая песня древних времен еще с периода существования Римской империи: разделяй и властвуй.

Особенно преуспели англичане в деле разжигания национальной розни и натравливании одних народов на других. Благодаря такой тактике, подкупая жалких и продажных вождей разных народов, капиталистическая островная Англия – первая фабрика мира, ничтожно маленькая по своим размерам – сумела захватить огромные территории, поработить и ограбить многие народы мира, создать «Великую» Британскую империю, в которой, как хвастливо заявляют англичане, никогда не заходит Солнце.

С нами этот номер, пока мы живы, не пройдет. Так что напрасно гитлеровские дурачки именуют Советский Союз «карточным домиком», который якобы развалится при первом серьезном испытании, рассчитывают на непрочность дружбы народов, населяющих сегодня нашу страну, надеются поссорить их друг с другом. В случае нападения Германии на Советский Союз люди разных национальностей, населяющие нашу страну, будут защищать ее, не жалея жизни, как свою горячо любимую Родину.

Однако недооценивать националистов не следует. Если разрешить им безнаказанно действовать, они принесут немало бед. Вот почему их надо держать в железной узде, не давать им подкапываться под единство Советского Союза»[16]16
  Источник: Полное собрание сочинений Сталина И. В. в шестнадцати томах. Т. 15. Беседа с А. С. Яковлевым 26 марта 1941 года. С. 17.


[Закрыть].

«Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъем материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы надо уничтожить капитализм… Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей»[17]17
  Выдержка из политического отчета Центрального Комитета о мировом кризисе, который 27 июня 1930 г. делал И. В. Сталин XVI съезду ВКП(б). Сочинения, Т. 12. Госполитиздат, 1949. С. 235–373.


[Закрыть].

После Второй мировой войны социалистические идеи стали еще более привлекательными и уже выдающиеся люди мира стали критиковать капитализм в пользу социализма. Даже Альберт Эйнштейн высказался по этому поводу:

«Цель социализма и состоит именно в том, чтобы преодолеть хищническую фазу человеческого развития ради более высокой… Действительным источником зла, по моему мнению, является анархия капиталистического общества. Мы видим перед собой огромное производительное общество, чьи члены все больше стремятся лишить друг друга плодов своего коллективного труда. И не силой, а по большей части соблюдая законом установленные правила. Частному капиталу свойственна тенденция к концентрации капитала в руках немногих… все более крупных производственных единиц за счет меньших. В результате этих процессов появляется капиталистическая олигархия, чью чудовищную власть демократически организованное общество эффективно ограничивать не может»[18]18
  Эйнштейн А. Почему социализм. Опубликовано в мае 1949 года в первом номере журнала Monthly Review.


[Закрыть].

Советский Союз и мировая социалистическая система этот процесс сдерживали, скорее не непосредственно, а опосредованно. Прежде всего своим примером отсутствия олигархии и огромных финансовых средств в виде частной собственности. Во-вторых, в результате конкуренции (соревновательности) в преимуществах социализма и капитализма в развитии экономики, образования, культуры, науки и социального положения населения. Что заставляло стороны уделять этим сферам внимание и финансировать их. И США после смерти Рузвельта предпринимают все меры по ослаблению и разрушению советского конкурента. В 1946 году Советскому Союзу объявляется холодная война, которая закрепляется государственной доктриной Трумэна «Сдерживание коммунизма». Ставка сначала делается на абсолютное ядерное превосходство США и подготовку к нанесению обезоруживающего удара соответствующим количеством атомных бомб. В августе 1948 года Совет национальной безопасности США утверждает совершенно секретную Директиву NSC 20/1 «Цели США в отношении России», в которой на первом плане стоит нанесение именно военного поражения Советским вооруженным силам. Но второй вариант, который после появления у СССР в 1949 году собственной атомной бомбы, а потом и средств ее доставки на территорию США, становится основным.

Цели США в отношении России

Директива NSC 20/1

Совершенно секретно

«…нашей первоочередной задачей в мирное время является планомерное ослабление влияния и мощи России при балансировании на грани войны, а также преобразование нынешних сателлитов России в независимые государства, самостоятельно действующие на международной арене… Мы должны содействовать развитию в Советском Союзе института федерализма всеми имеющимися у нас средствами… Нашей второй задачей в отношении СССР в мирное время является осуществление тайных операций, направленных на развенчание мифа, который заставляет народы… быть в подчинении Москвы».[19]19
  Главный противник» – сост. и авт. вступ. ст. И. М. Ильинский, М., 2006. С 175.


[Закрыть]

Ялта 1945 г

И поэтому с достижением ядерного паритета сторон главным вопросом военной стратегии было избежание случайностей. И обеспечил этот паритет именно русский космизм, двинувший в развитии не только советскую науку.

Поэтому немедленно после смерти Иосифа Виссарионовича англосаксы предпринимают операцию по использованию смерти вождя для того, чтобы разрушить его школу, изменить курс развития социализма, остановить развитие самого Советского государства. А для этого нужно было привести к руководству страной своего человека или самого недалекого в интеллектуальном развитии, а затем негласно управлять им на основе животных инстинктов. Я привожу выдержки из американского документа, чтобы показать, как Никита Хрущев, затем Горбачев и Ельцин четко исполняли все, что было запланировано меморандумом (директивой) от 13 марта 1953 г. А что изменилось в эпоху В. Путина?

В Вашингтоне в 2020 году рассекретили директиву (меморандум) о спешно запущенной спецоперации по использованию смерти 5 марта 1953 года Иосифа Виссарионовича Сталина в «национальных интересах США». Потому что смерть вождя советского народа могла изменить ситуацию не только в стране Советов, но и в мире в целом. Изменить в пользу капиталистического Запада, в пользу США, и привести человечество на несколько десятилетий раньше к нынешнему критическому состоянию, в каком оно находится сегодня. Потому что СССР нес угрозу не государству по имени США и не американскому народу, а тому классу капиталистических хищников, которые намеревались подчинить своей власти, своим прибылям и своему господству всю планету Земля, включая не только народы всех стран, но и природу планеты. И капитал расчищал для своего неограниченного господства все мировое пространство от возможных соперников. И таким мощным и динамично развивающимся соперником был социализм. Именно благодаря Сталину Советский Союз превратился в великую мировую державу, сыгравшую решающую роль в разгроме германского фашизма, что было воспринято положительно человечеством и зафиксировано на Ялтинской и Потсдамской конференциях 1945 года.

«Под руководством маршала Иосифа Сталина русский народ показал такой пример любви к родине, твердости духа и самопожертвования, какого еще не знал мир. После войны наша страна всегда будет рада поддерживать отношения добрососедства и искренней дружбы с Россией, чей народ, спасая себя, помогает спасению всего мира от нацистской угрозы». (Ф. Д. Рузвельт, 1945 г.)

После смерти президента США Ф. Рузвельта в апреле 1945 года, Иосиф Сталин оставался самой влиятельной фигурой на всем мировом политическом пространстве. Под его непосредственным руководством успешно строилась мировая система социализма, динамично развивался Третий мир, основу которого составляли страны, освободившиеся в результате победы над фашизмом от колониальной зависимости и оккупации. Да и Советский Союз быстро восстановил после разрушительной войны свою экономику и мирную жизнь народа, создал в короткие сроки ядерное оружие, лишив Соединенные Штаты монопольного военного превосходства. Интересным и эффективным был советский ответ на создание агрессивного блока НАТО в апреле 1949 года: СССР официально в том же 1949 году признал Китайскую Народную Республику, порвал все отношения с режимом Чан Кайши и заключил с КНР полномасштабные соглашения о сотрудничестве, включая взаимные военные обязательства. В корейской войне (1950–1953 гг.) СССР и КНР совместно выступили на стороне Пьхеньяна и не позволили американцам превратить Корейский полуостров в непотопляемый авианосец США.

И смерть Иосифа Виссарионовича Сталина вновь порождает надежду на ослабление и последующее разрушение СССР. Американская правящая элита понимает, что в СССР политического гиганта равного Сталину нет, но есть ученики и его соратники, одержавшие под его руководством победу в тяжелейшей войне. Возникает главная задача для США – не допустить прихода к власти дружной команды единомышленников вождя. Сильными, но не равными Сталину были Л. П. Берия, Г. М. Маленков, Г. К Жуков. И поэтому срочно (13 марта 1953 г.) издается директива, подготовленная ЦРУ и Комитетом по психологической стратегии при президенте США «План психологического использования смерти Сталина».

В подзаголовке прочитывалось «Составление плана психологических операций, входящего во всестороннюю и имеющую решающее значение программу использования смерти Сталина и передачи власти в новые руки, направленную на достижение реального прогресса в направлении наших национальных интересов». (Позднее она станет обрастать новыми задачами и операциями и будет называться доктриной Эйзенхауэра «Отбрасывание коммунизма».)

Главными целями директивы были определены:

«1. Сокращение силы и влияния Советов в странах-сателлитах и в коммунистическом Китае;

2. Фундаментальное изменение природы советской системы».

Концептуальные решения по достижению поставленных целей выглядели следующим образом:

«1. Вовлекать новый режим Советов в принятие важных и сложных политических решений, что должно усиливать расхождение интересов среди тех, кто сегодня руководит Советами. При этом следует избегать давления, которое может привести к их объединению. К тому же представлять советским людям и населению стран-сателлитов ясное и свежее видение американских целей, чтобы более тесно связать их интересы с нашими.

2. Поощрять все то, что вызывает разногласия внутри верхушки иерархии Кремля, с особенной направленностью на ситуацию с Маленковым, Берией, Молотовым, Булганиным, стимулировать разногласия между Кремлем и правительствами стран-сателлитов, включая и коммунистический Китай, максимизировать неприязнь населения Советского Союза к Маленкову, максимизировать разногласия между Маленковым и населением стран-сателлитов, включая коммунистический Китай».

То есть Георгий Максимилианович Маленков считался в Вашингтоне наиболее неприемлемой для США фигурой. Это был опытный государственный деятель, прошедший рядом со Сталиным все годы становления советской власти и строительства социализма. И именно он после смерти Сталина возглавил советское правительство. Берия также был сильной личностью, блестящим организатором, но его национальность и репрессии против врагов народа снижали его шансы стать первым лицом Кремля. Очень опытным специалистом по международным делам оставался В. М. Молотов, но он был дискредитирован сионизмом своей супруги, отсидевшей даже в тюрьме за произраильскую позицию. И, конечно, сильной личностью являлся маршал Победы Г. К. Жуков. Самым слабым и не особенно грамотным являлся Н. С. Хрущев. Было также много ярких личностей во втором эшелоне советской элиты. И новая команда Кремля могла бы выглядеть достаточно мощной, если бы она выглядела в следующем составе: Маленков – председатель правительства; Берия – заместитель председателя правительства и руководитель оборонной промышленности; Жуков – министр обороны; Молотов – председатель Президиума Верховного Совета СССР. Поэтому важной задачей спецслужб США являлось недопущение тесной командной работы нового состава руководства страны. Необходимо было рассорить членов руководства и продвинуть на высший пост самого слабого. А затем «нагрузить» его сложными задачами, решение которых было ему не под силу. И это было зафиксировано в меморандуме. Цитирую основные методы, планируемые для реализации американских планов:

«1. Одним из наиболее значительных средств достижения вышеуказанных целей является наше противодействие коммунистическим руководителям путем затруднения им принятия важных решений. Это противодействие должно осуществляться так, чтобы усилить их изоляцию и увеличить внутренние разногласия, одновременно укрепляя гуманизм, особенно в странах свободного мира.

2. Мы должны перегрузить новый режим различными ситуациями, способными провоцировать внутренние разногласия, например, провоцировать события, требующие принятие сложных решений, или ошибки, приводящие к взаимным обвинениям – но при этом избегать угроз или бряцанья оружием.

3. Мы должны поселить в них сомнения – например, о надежности отдельных лиц и групп.

4. Мы должны стимулировать внутренние противоречия другими подходящими методами, такими, как усиление националистических чувств.

5. Мы должны пользоваться политикой кнута и пряника как для прямой поддержки основных усилий, так и в применении других поддерживающих действий. Сущность такой политики заключается в создании ситуации подталкивания-притягивания, комбинирования давления и побуждений, которые покажут недостатки решений, противоречащих нашим интересам, и продемонстрируют преимущества решений, благоприятных для нас».

Не менее важное внимание уделялось вербовке агентуры из числа советских и партийных работников и информационно-психологическим операциям. Особое внимание уделялось вербовке работников советских посольств, военных атташатов, специалистов, направляемых для работы за рубежом. Цитирую:

«Уделить внимание психологическому потенциалу, активно пытаясь, по возможности, обеспечить переход на свою сторону тщательно отобранного дипломатического или официального персонала. Если это сделать не удастся, можно пытаться скомпрометировать таких лиц, а если и это не удастся, то воспользоваться существующими нормами в качестве основания для объявления их персонами нон грата. Такая программа должна восприниматься только в качестве целенаправленной программы дискредитации… Перебежчики заслуживают высокого приоритета в тайных и открытых средствах информации.

В тайных операциях в области пропаганды мы должны руководствоваться в основном обеспечением правдоподобия. В рамках этих ограничений допускается широкая свобода действий и самостоятельности.

В области политических действий мы должны, как обычно, руководствоваться национальными целями и необходимостью избегать провокаций до такой степени, которая может вызвать укрепление режима Советов или их силовую реакцию. Наша тайная пропаганда не должна беспокоиться о логичности как с точки зрения тематики или отношений регионов, так и до тех пор, пока не возникнет необходимость избежать действий, которые могут быть взаимно исключающими или которые могут подорвать или заметно дискредитировать операции, проводимые открыто… Тайные информационные операции должны развивать правдоподобный материал, получаемый из открытых информационных источников. Тайная деятельность должна направляться на давление во многих точках путем вызывания беспокойства и распространения сомнения, замешательства и подозрительности. Признано, что наибольший эффект такие операции дают в следующих областях:

1) стимулирование перебежчиков среди официальных представителей Советов и стран-сателлитов за счет скрытого давления на них;

2) распространение сомнения и неопределенности в рядах коммунистических партий в странах-сателлитах и в странах свободного мира. Подразделение Правительства, выполняющее тайные операции, тем не менее должно быть восприимчивым к появлению любых возможностей воздействия на руководящие группы в самом СССР и создания подозрения, неопределенности и давления».

Учитывая многонациональный и многоконфессиональный состав советского государства, наши враги не могли не использовать этот фактор, который в годы войны проявил себя как мощная сила и огромный потенциал, если его консолидировать на социалистической основе, на коммунистической идеологии.

«Соединенные Штаты могли бы инспирировать совместно с лидерами католиков, протестантов, иудеев и, возможно, мусульман, проведение в Европе всемирной религиозной конференции с целью развития религиозной солидарности. Такая программа могла бы быть прямо направлена против угрозы религии, представляемой коммунизмом».

И, конечно, одной из главных задач, стоящих перед исполнителями меморандума, была дискредитация идей социализма, советского опыта, руководства СССР. Важно было «обнулить» социалистические успехи и преимущества социализма как политического и общественного строя, эффективность его социально-экономической политики. Вот некоторые выдержки из документа:

«1. Вызывать сомнение в стабильности верхушки режима. В том числе публиковать рассказы перебежчиков, которые участвовали в работе коммунистического аппарата, о заговорах друг против друга между четырьмя основными кремлевскими руководителями.

2. Давать полезные рекомендации советским гражданам по выживанию в это опасное и беспокойное время, осторожно внедряя в психологию отдельного человека представление об ослаблении эффективности системы.

3. Передавать ощущение, что позиция Правительства Соединенных Штатов относится к наблюдательной.

4. Использовать основанные на фактах предположения, высказанные американскими и западными военными и другими известными лицами (но не высшими руководителями), имевших опыт общения с военными СССР, о том, что военные должны взять власть в стране, чтобы договорится с Западом.

5. Усиливать акцент на роли Соединенных Штатов и других стран свободного мира в защите перебежчиков от тирании советских коммунистов, обеспечении им убежища и новой жизни, полной возможностей и свободы. Заявлять, что настоящий момент предоставляет лучшие возможности для бегства, особенно для русскоговорящего населения Восточной Германии и представителей Советов за рубежом. Следует быть готовым к немедленным публикациям в драматически экстенсивных терминах о любых побегах военнослужащих Красной Армии и членов коммунистической партии и широко освещать их бегство за границу, с фотографиями и интервью.