Текст книги "Главный инженер. Жизнь и работа в СССР и в России. (Техника и политика. Радости и печали)"

1.3. Мысли в то время (60-70 годы) о политике партии

Почти всё, что я видел и слышал в области политики партии и государства, противоречило основам моего мировоззрения. А представляло оно следующее (из записей того времени, которые я вёл около 1960 года).

«Надо видеть мир таким, какой он есть, и на основе этого думать, как изменить его. В жизни надо находить истинные движущие силы, предугадывать их изменение и развитие, расчищать дорогу для ускорения развития. Каждый политический деятель должен уметь это делать. Общественные науки должны развиваться так же, как и естественные. На основе фактов общественной жизни, сопоставления их во времени предугадывается направление развития. Это направление формулируется как закон общественной жизни, в какой-то мере правильно отражающий развитие общества на некоторый период времени, в определённых географических, экономических и исторических условиях.

Развитие общества проявляется в изменении качества производства продуктов потребления и производительных сил, а также производственных отношений людей. Поскольку жизнь людей в обществе, общественное производство являются проявлением жизни вообще, то есть органической жизни, как формы существования материи, наука о развитии общества является, по своему характеру, естественной наукой.

Что бы я хотел видеть в стране?

Чтобы политика внутри страны определялась только фактами из жизни. Факты должны отражаться совершенно достоверно, основываться на показаниях многих людей, чтобы избежать фальсификации. Внутреннее экономическое положение должно оцениваться по результатам изучения специальными комиссиями, специально назначаемыми для этого.

Для общественного контроля за деятельностью комиссии все материалы по методам сбора информации необходимо широко публиковать с целью учёта замечаний со стороны народа. Политическое положение в стране, то есть настроение людей должно оцениваться по результатам массового опроса с помощью институтов общественного мнения.

Всё это надо для того, чтобы исключить фальшь, очковтирательство в важнейшем деле – политической работе, необходимой для использования величайшей силы истории – творческой инициативы миллионов людей, которая по своим возможностям подобна внутриядерной энергии. Для этого необходимо, также, чтобы руководители были в массе, в толпе, близко ощущали интересы народа.

3. Для того, чтобы поднять сельское хозяйство, обеспечить людей продуктами питания, необходимо использовать все возможности, как, например, во время войны. В частности, надо поощрять все виды личного хозяйства колхозников и рабочих, которое ведётся в нерабочее время».

Так неужели кто-то может сказать, что такого рода соображения могли родиться в голове члена общества, задавленного политически, не смеющего даже шёпотом высказывать свои мысли?

1.4. Противоречия между мыслями Ленина и действительностью

В те времена я очень много читал политической литературы и, конечно же сочинения Ленина. Естественно, видел кричащий контраст между идеалами и реальностью. Некоторые контрасты изложены в приведённой ниже таблицы, составленной мной из личного архива на рубеже 50 – х и 60 – х годов.

А вот другой пример свободного высказывания весьма критических соображений прямо в идеологический центр государственной власти.

1.5. Письмо в ЦК КПСС в октябре 1961 года

«Когда началась подготовка к 22-му съезду КПСС и были опубликованы призывы к народу подавать свои предложения, я не мог, естественно, пропустить такую возможность и обратился непосредственно в ЦК. Несколько дней писал, рвал черновики, снова сочинял, и наконец, отпечатал и отправил с уведомлением от 12 октября 1961 года. Метания мои были связаны с тем, что к тому времени я уже достаточно трезво оценивал ситуацию с умонастроениями партийных чиновников. К тому времени уже имел, например, разговор с одним из секретарей Смольнинского РК ВЛКСМ, который молча послушал, послушал мои откровения о политике и спрашивает, положив руку на телефонный аппарат без номерника (смольнинский), примерно так: «может быть, вас направить за разъяснениями в Большой дом?».

Должен сказать, что тон голоса секретаря, его взгляд мгновенно обдали жутким холодом. Это уже не юношеские мечтания о светлом будущем, не прекраснодушные соображения о том, как строить жизнь, это – жестокая реальность, соприкосновение с незнающей пощады государственной машиной подавления!

14.10.61 пришло уведомление о получении моего письма общим отделом ЦК.

Основное содержание письма следующее:

«Развитие демократии и вовлечение каждого гражданина в управление государством»

Цитирую: «Ликвидация основ для возрождения капиталистических отношений между людьми в нашей стране ставит вопрос о значительно более широком привлечении каждого гражданина к решению вопросов управления государством и изменении характера руководства компартии. Если до решения основной политической задачи КПСС – ликвидации основ капитализма, партия обеспечивала условия, при которых подавлялись капиталистические отношения и укреплялись новые общественные отношения, то теперь, в новых условиях, задачей партии является, главным образом, воспитание у каждого человека чувства хозяина своей страны, изыскание путей и средств наиболее целесообразного и быстрого развития производства.

В связи с этим необходимо изменить стиль работы партийных организаций на предприятиях. В частности, решать все вопросы, связанные с производством, только на открытых собраниях, оставляя на закрытые вопросы обсуждения чисто партийных дел.

Для привлечения каждого гражданина к непосредственному управлению государством необходимо наиболее широко использовать современные методы сбора и обработки информации об общественном мнении страны по всем принципиальным вопросам управления государством для выявления мнения большинства.

Необходимо организовать машинно-счётный центр и выработать такую систему сбора пожеланий по вопросам государственной политики, при которой обеспечивалась бы возможность каждому гражданину высказать своё мнение, минуя какие-либо промежуточные инстанции.

Необходимо, также, прекратить практику преднамеренных помех радиопередач и получению газет и других периодических изданий из капиталистических стран, поскольку такая практика означает недоверие к мыслительным способностям граждан нашей страны и необоснованные опасения руководителей перед возможностью неправильных толкований сообщений капиталистической прессы.

Необходимо изменить, также, положение, при котором высшие партийные руководители отрываются от народа, теряют его доверие несравненно большей личной материальной обеспеченностью и системой учреждений, созданных для удовлетворения материальных потребностей их самих, членов их семей и родственников, то есть отдельных больниц, курортов, дач, санаториев и т.д. Партийные руководители должны не только сам хорошо знать материальное положение низко и среднеоплачиваемых категорий рабочих, колхозников и служащих, но и сами рабочие должны чувствовать, что те, кто держит в своих руках власть, детально знают их положение, видят условия их жизни своими глазами, а не через третьи руки. И путь к этому только один – общение с народом. Работники высших партийных и советских органов должны выходить из своих персональных машин и кабинетов, систематически ездить в трамваях, автобусах, рабочих поездах, особенно в утренние часы, обедать в рабочих столовых, бывать в домах рабочих, колхозников, рядовой интеллигенции, посещать массовые поликлиники и другие подобные учреждения. Только таким путём можно завоевать доверие народа и узнать, как можно прожить на зарплату 50-60 рублей, когда только на продукты питания, по средним медицинским нормам, необходимо 40 рублей в месяц на каждого члена семьи. Совсем неплохо было бы, если бы каждый член партии хотя бы один месяц в году получал зарплату 36-50 рублей в месяц, на которую живут многие годы миллионы людей в нашей стране. Это весьма серьёзно подняло бы авторитет партии и доверие к ней народа.

Партия должна проводить работу по систематическому сбору и публикованию информации о материальном положении каждой категории рабочих, служащих, колхозников и др., о динамике изменения этого положения в доступной для каждого форме. То есть оценивать благосостояние народа не только по цифрам национального дохода, но и по количеству рублей заработной платы и продуктов, которые можно приобрести на эти деньги. Это было бы конкретным проявлением заботы о человеке, как никогда подняло бы трудовую и общественно-политическую активность народа, приблизило тот момент, когда каждый человек будет отдавать все свои силы и способности обществу, когда будут казаться противоестественными мысли о том, как бы урвать что-либо от государства, поменьше дать, но побольше взять. Без такой работы для того, чтобы понять, почему именно реальные доходы трудящихся возросли в 3 раза по сравнению, например, с 40-м годом, надо быть очень знающим и образованным, да кроме того, прослушать не одну лекцию по политэкономии социализма.

В нашей стране полностью уничтожена эксплуатация человека человеком. Более того, в сознании большинства людей, особенно молодёжи, укоренилось презрение к людям, использующим чужой труд для своего обогащения. В таких условиях уже нет ни малейшей возможности для возрождения капиталистических отношений между людьми в нашей стране. Даже мелкособственнические, буржуазные настроения, так называемые пережитки в сознании людей, с которыми мы сталкиваемся сегодня, уже не имеют в своей основе стремления к наживе путём эксплуатации труда других людей. Поэтому сейчас и в последующие годы все усилия государства должны быть направлены только к одной цели – росту производства средств производства и продуктов потребления. Всем руководителям, особенно партийным, необходимо отчётливо осознать, что количественное уменьшение числа людей – носителей капиталистических отношений и увеличение числа тех, кто в корне отрицает возможность эксплуатации ближнего, должно привести к качественному скачку – коренному изменению сущности и направления внутренней политики нашего государства. Если в первые десятилетия после Октябрьской революции любые политические мероприятия в стране должны были рассматриваться с точки зрения того, как эти мероприятия способствуют решению основной задачи того периода – искоренения капиталистических отношений в стране, то теперь точка зрения должна качественно измениться. Эту точку зрения необходимо развивать и широко распространять, так как находятся руководящие деятели, которые стоят на старых позициях, ломятся напролом, не ощущая, что путь совершенно свободен и не стоит растрачивать силы напрасно. Об этом говорят факты, например, массового уничтожения, за последние годы, коров, находящихся в личной собственности трудящихся, живущих в пригородах и рабочих посёлках. Проведение таких мероприятий в условиях отсутствия достаточного производства молока, масла и мяса является существенным шагом назад в решении задачи достижения изобилия продуктов. Какими же реакционными являются и мероприятия, затрудняющие трудящимся содержание личного скота в пригородах и сельской местности. Наоборот, в условиях, когда колхозы и совхозы ещё не в состоянии обеспечить потребности страны в самых необходимых продуктах, надо всемерно способствовать развитию личного хозяйства, пропагандировать его и помогать людям, имеющим такое хозяйство. Не следует препятствовать, также, существованию мелких кустарных производств, строительству дачных помещений для сдачи внаём. Следует поощрять развитие личного садоводства со сбытом его продуктов на рынках и т.д. Необходимо отрешиться от отживших представлений о том, что перечисленные мероприятия вредны и реакционны политически. Основной тенденцией в политике должна стать поддержка всего, что способствует росту производства. Очевидно, конечно, что надо бдительно следить за тем, чтобы не допускать эксплуатации человека человеком и жёстко пресекать любые тенденции к этому.

Личное хозяйство и кустарное производство исчезнут без остатка, когда будет достигнут такой уровень производства, при котором станет явной невыгодность и малая производительность его по сравнению с общественным производством. Пока, практически, не найдена оптимальная форма организации производства в сельском хозяйстве, сочетающая личные и государственные интересы, и годная в любых условиях, в любом районе страны, нельзя отбрасывать оправдавшее себя личное частное хозяйство. Руководство партии должно значительно смелее, чем раньше, вскрывать недостатки существующей организации производства в народном хозяйстве, привлекать научные силы для серьёзного изучения истории развития форм производства за годы советской власти, вскрытия причин успехов и неудач этого развития и на этой основе разработка новых форм организации хозяйства. Поскольку эта область науки тесно связана с внутренней политикой партии, претерпела весьма болезненные периоды, связанные с культом личности и догматизмом, когда жестоко подавлялась всякая критическая мысль, затрагивающая основы организации хозяйства, партия должна поощрять эту работу, возможно более терпимо относиться к возможным ошибкам. И эта работа должна принести свои богатые плоды, так как никогда нельзя двинуться вперёд, если не выяснены и не устранены ошибки прошлого. Возможно, что в результате изучения окажется, что наиболее производительной формой организации производства в некоторых районах окажется совершенно отвергнутое раньше частное хозяйство. Так надо не бояться этого, как не побоялся Ленинский ЦК в начале 20-х годов перейти к НЭПу, а тогда положение было неизмеримо серьёзнее с политической точки зрения. Возможно, также, что путь к колхозам и совхозам лежит только через частное хозяйство или какие-либо ранние формы кооперации. Если так, то надо вернуться к этому, чтобы быстро поднять производство продукции и вернуться к существующей в настоящее время организации естественным путём.

В промышленности также нередко существует положение, когда предприятие поднимает производительность труда выше запланированной величины, не не может в результате этого увеличить зарплату рабочим, так как фонды зарплаты также плановые. Необходимо изучить в связи с этим вопрос о предоставлении возможности предприятиям заключать договоры помимо Госплана с другими предприятиями на производство и сбыт свехплановой продукции с распределением добавочной прибыли среди рабочих. Возможны и другие способы дополнительного роста производства. Главное, чтобы в ближайшие годы значительно расширить исследования в экономических областях с максимальным практическим эффектом, максимально развивать критический анализ политико-экономического развития нашего государства за годы Советской власти с тем, чтобы найти пути и средства максимально быстрого движения к достижению изобилия предметов народного потребления с максимальным расширением народной инициативы и самодеятельности масс в решении этих вопросов».

Зачем здесь приведены эти материалы? Чтобы показать реальность. В самые трудные, по сегодняшним меркам, времена политической реакции мысль человеческая жила, высказывались публично «крамольные» соображения.

Но не посадили же меня, даже не ругали, не исключили из комсомола, не вывели из комитета ВЛКСМ!

1.6. Основная причина репрессий – подлость и глупость людей среди нас. Таких людей делает система

Всё дело было в конкретных людях. Например, если бы был в институте человек, настолько же глупый, насколько подлый и корыстный, он мог бы выдвинуться по партийной линии, обвинив меня в смертных грехах.

Только на основании цитированной статьи в стенгазете можно было бы сочинить политическое дело, например, такого характера: (выдумываю)

«Автор чернит советскую молодёжь, публикует клеветнические опусы, подменяет воспитательную работу лживой информацией, прикрываясь именем бессмертного вождя пролетариата Владимира Ильича Ленина, призывает к какой-то борьбе. Против кого он призывает бороться? Против генеральной линии родной коммунистической партии, её ленинского Центрального Комитета? О каких политических убеждениях говорит в газете Токарев? Может быть, у него есть какие-то другие убеждения, кроме записанных в уставе коммунистического Союза молодёжи? У нас, коммунистов, нет никаких сомнений в том, что вся наша молодёжь, особенно комсомольская, является верным помощником партии, продолжателем её славных свершений. Об этом говорят яркие страницы великих строек коммунизма, в которых всегда была запевалой наша славная молодёжь, молодёжь страны Советов. Так что идите, т. Токарев на выучку к комсомольцам Вашего института, они вам расскажут, что их убеждения полностью соответствуют убеждения их отцов, не щадя своей жизни боровшихся в славные революционные годы за лучшую долю рабочего человека, а сейчас своим трудом борющихся за светлое коммунистическое будущее всего человечества».

Как видите, к тому времени я поднаторел в политико-бюрократической фразеологии и мог с большой точностью предвосхитить даже слова, которыми пользовались подобные деятели от идеологии.

Откуда берутся люди, живущие и кормящиеся от внутренней политики? Ответ, на мой взгляд, простой. Их делает система, созданная в государстве. В нашей стране волей Сталина и его окружения создана система отношений в обществе, автоматически выдвигавшая к политическому руководству страной нравственных и умственных уродов типа Суслова. Что касается человеческого материала для поддержания системы, то по закону статистики, его всегда хватает. Общество представляет собой широкий спектр характеров, от благороднейших людей до подонков. И как только наступают соответствующие условия, слои общества проявляются. Например, случись большой пожар – сразу находятся воры, наживающиеся на краже вещей погорельцев, вынесенные на улицу. Случилось несчастье типа Ходынки – сразу появляются мародёры. Возникла война – сразу нашлась целая армия полицейских, пособников врага, воюющих против собственного народа.

Так и при Сталине, в условиях, когда вся государственная машина, в том числе пропагандистская, была направлена на создание и укрепление социалистического образа жизни и соответствующего мышления, нашлось множество людей, желающих эксплуатировать новый порядок. В данном случае я говорю только о тех, кто стремился заработать на показухе, оставаясь равнодушными к ценностям, провозглашаемым идеологами (свобода, равенство, братство). Государственная машина очень сильна не только чисто военной мощью, но и мощью своего аппарата подавления инакомыслия, силой информационного внушения. Последнее продемонстрировали, в частности, и немецкие, и итальянские, и испанские фашисты, захватив власть.

1.7. Система возникла из-за интеллектуальной бедности Сталина. Обидно, что он опорочил идею коммунизма

Так что причина диких, доведённых до крайнего идиотизма издевательств над людьми, творимых созданной Сталиным (с помощью берии и ему подобных) системой не идея социализма и коммунизма, а неизмеримо более простая субстанция – глупость человеческая, проявившаяся у господина Сталина в слишком широких масштабах, масштабах целого огромного государства. Слишком мелок был интеллект этой личности, чтобы ставить масштабный эксперимент по коренному изменению характера, стиля мышления многомиллионного народа, отношения его к труду, к обществу, к собственности. Совершенно не владел он необходимым для такого дела даром предвидения, даром проникновения в душу народа, его менталитет.

Любому учёному известно, что для создания чего – то нового надо хорошо изучить старое, изучить законы, определяющие поведение людей, провести маломасштабные эксперименты, подтверждающие эти законы. И только после этого переходить, как говорится, к натурным полномасштабным экспериментам. И в ходе эксперимента внимательно наблюдать за процессом, внося в него необходимые коррективы.

Возможности у Сталина для этого были, но совершенно не использованы. Ленин ещё что-то делал в этом плане, например, вводя НЭП. Сталин же вёл себя, как законченный авантюрист. Не зная броду, лез в воду. Методы же его были такие же примитивные, как у любого главаря преступной шайки.

Каким образом главарь банды подчиняет себе свору преступников? Главным образом жестокостью. На первом шаге захвата власти убил, изуродовал кого-то, кто осмелился ему перечить. На втором создал уже репрессивный аппарат, выбрав в исполнители жестокостей трусливых и жадных людей. Тем самым расширил информацию о своей силе. Снова увеличил число приспешников. Ещё больше показал примеров расправы с теми, кто осмеливается противоречить. И так далее. Точно так же захватывал власть Гитлер. А до него все известные завоеватели типа Чингис – хана, Тамерлана, Александра Македонского, предводителей гуннов, римских императоров, Наполеона и пр.

Самое обидное, что в результате деятельности Сталина была опорочена идея социализма и коммунизма. Насаждая силой и деньгами свою систему в разных странах, он почти везде добился того, что их руководители действовали так же примитивно грубо, как в СССР. Так же, как в СССР, создание новых общественных отношений проводилось без изучения сущности, исторически сложившегося менталитета народа. Тито пытался в Югославии поступать в соответствии с особенностями своего народа, так Сталин объявил его предателем, напустил свору информационных глупцов и подонков.

Кстати и сейчас, (писалось в 50-е годы) президент Буш ведёт себя приблизительно так же в Афганистане и в Ираке. Афганцы, например, ещё очень отсталый народ в основной массе. Им пока просто напросто непонятны идеи американской демократии. У них свои, сложившиеся веками понятия о том, что такое хорошо и что такое плохо. Чтобы изменить их способ мышления, требуются века. То же относится к дикарям бассейна Амазонки, полинезийцам и др. Не готовы они к принятию законов, общественных отношений, как в Америке.

То же и в Ираке. Садам Хусейн действовал в своей стране в соответствие с менталитетом иракцев. Он хорошо знал, что его народ ещё дик и суеверен. На этом основании применял свои методы руководства. И надо отдать ему должное – Ирак был достаточно спокойным государством, далеко не таким, как его сделала война, ведущаяся американцами.

А возьмите наш собственный российский народ. Оцените, хотя бы уровень его чистоплотности. Громадная масса людей бросает окурки, бумажки, всякую дрянь себе под ноги. И ничего с этим силой не поделать. Помню, в конце 50-х годов вышло постановление горисполкома Лененграда о жёсткой борьбе за чистоту на улицах, о взимании штрафов за малейшую неаккуратность. Хорошо помню и то, как один наш сотрудник, образованный специалист, возмущался, придя на работу. Говорил он примерно так: «вот гад, милиционер, привязался ко мне за то, что бросил окурок на Невском». До сих пор помню его убеждённость в том, что он совершенно вправе так поступать. Чтобы изменить подобное восприятие российского народа, надо подождать, наверно, ещё лет сто или двести.

То постановление, конечно, потихоньку забылось.

Возвращаясь к нашей действительности, к бескровному революционному переходу от социализма к капитализму, не могу не сказать, что глубоко не уважаю тех, кто презрительно относится к идеям социализма и коммунизма. Особенно тошнотворно вспоминать выражение «коммуняки», которое допускал господин Ельцын. Деятелей на Западе, в том числе Черчилля, как то можно понять, когда они говорят, что ненавидят коммунистическую идею. Они выросли в том капитализме, в котором масса народа привыкла к уважению к богатым людям. Каким то образом сложилось устойчивое понятие о том, что если человек богат, то он умён, высокообразован, полезен для общества. Собственность считается действительно священной.